Acer maakt Aspire Vero-laptop met gerecycled plastic

Acer zegt zich te gaan zetten voor duurzaamheid en toont in dat kader de Aspire Vero-laptop. Die is deels gemaakt van gerecycled plastic en zou gemakkelijk te upgraden en te repareren zijn. Het is nog niet bekend wanneer de laptop uitkomt en wat deze kost.

De toetsen van de Aspire Vero-laptop bestaan voor 50 procent uit pcr-plastic, de boven- en onderkant van de laptop, de schermranden en het 'bedieningsoppervlak' bestaan voor 30 procent uit dat gerecyclede materiaal.

Acer gaat de Vero leveren in een doos die gemaakt is van 80 tot 85 procent gerecyclede papierpulp en in plaats van plastic zakjes voor accessoires gebruikt de fabrikant papieren hoesjes. De laptop is niet voorzien van verf en er zijn standaardschroeven gebruikt, wat demontage eenvoudig maakt.

Volgens Acer is de laptop daardoor makkelijk te repareren en te upgraden, maar over het binnenwerk van de Vero is niets bekend. Het is bijvoorbeeld niet duidelijk of het geheugen op het moederbord is gesoleerd, of is te vervangen.

Acer zegt de Aspire Vero te voorzien van Intel Tiger Lake-processors, maximaal 1TB aan NVMe-opslag, WiFi 6 en een USB-C-poort. Wanneer de laptop uitkomt en tegen welke prijs, is nog niet bekendgemaakt.

De Acer-groep sluit zich aan bij het RE100-initiatief. Dat is een verbond van bedrijven die toezeggen volledig over te stappen op hernieuwbare energie. Onder andere Apple, Google en Microsoft zijn daar al bij aangesloten. Acer wil in 2035 voor 100 procent gebruikmaken van hernieuwbare energie. In 2020 was dat 44 procent volgens het bedrijf.

Reacties (26)

[Youri135]

Leuk om te zien, het is zeker een stapje in de goede richting. Wel duidelijk het laaghangend fruit, behuizingen zijn wat dat betreft het makkelijkst met recycled materiaal te maken. Het binnenwerk met alle REE en kritieke materialen erin heeft natuurlijk een veel grotere invloed. Maar goed, dat is minder zichtbaar voor de klant en verkoopt niet zo lekker.

[Default-tweaker]

Ik vind persoonlijk het waardevolst dat er meer focus komt op zelf kunnen reparen. Want de meest mileu vervuilende onderdelen zijn de werkelijk computer componenten. Want anders krijg je door de hogere reperatie kosten dat een prima set aan onderdelen worden weg gegooid als dat niet nodig is.

[N8w8]

Het helpt om een zakelijke laptop te kopen.
Bijv ik heb een Lenovo X230, daar kan je makkelijk allerlei tweedehands onderdelen voor vinden.
In t kader daarvan heb ik zelf gewoon 2 bijna complete X230's erbij gekocht (€50/st) als reserve.
Ook is er een officiele handleiding waarmee je m compleet kan (de)monteren, zonder lijm shit en gewoon kruiskopschroeven.
En dit is helemaal niet zo'n niche laptop, het is gewoon een zakelijke.
Ik neem aan dat dat ook voor HP/Dell geldt, voor bijv de Zbook van mn pa heb ik iig ook zo'n hele handleiding.
Wel hebben oude highend Thinkpads vlgs mij de meeste fans, waardoor community support mss extra goed is. Zo heb ik ook een compleet moederbord circuit schema kunnen vinden, firmware mods, etc.

Wat mij wel een doorn in het oog is, is dat accus van moderne laptops moeilijker te fixen zijn.
Bij (oa) de X230 zitten er "gewoon" 18650 cellen in, die je met genoeg wilskracht en geweld kan vervangen. Of je koopt een "nieuwe" uit China, dan doen zij dat voor je.
Maar de moderne prismatische cellen zijn allemaal non-standaard formaten, dan moet je vlgs mij precies die en die cel hebben, die ze natuurlijk niet voor altijd zullen blijven maken.
Overigens levert Lenovo wel nog steeds accus voor de X230 (na 9 jaar, zakelijk ftw).

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 23 juli 2024 15:22]

[Youri135]

Helemaal waar! Producten langer blijven gebruiken door middel van reparatie is ontzettend belangrijk. En als die onderdelen in de basis al een stuk eerlijker en beter zijn gemaakt dan telt dat allemaal op. Het blijft altijd maar de vraag hoeveel "gemiddelde consumenten" de schroevendraaier erbij pakken om even een dimmetje te wisselen of er een nieuwe ssd in te zetten. In dat geval is het wel zo fijn zijn als het product inhoudelijk al meer op orde is.

[Wilfred86]

Wat dat betreft hebben we het met desktops gelukkig heel goed. Stel je eens voor dat Microsoft een soort vendor lock-in had gecreëerd met hardware die alleen kon werken met een bepaald os, ik noem maar iets. De desktop voelt nu toch nog als een veilige haven.

[SilverRST]

Klopt helemaal. Maar helaas is dat niet fijn voor de portemonnees van de investeerders, aandeelhouders en ceo's.

[alwetend]

Vaak is dit een gedeelte greenwashing. Dat bedrijven roepen groen te zijn, maar het in de praktijk minder mooi is.

Of dat nu ook zo is weet ik niet. Wel word ik blij van dit nieuws. Elektronica heeft een grote impact op het milieu. Fijn dat bedrijven zich inzetten om de belasting op het milieu te beperken.

[roberto250b]

Gerecycled plastic ect is vaak een stuk minder duurzaam als dat het lijkt.
Het enige wat echt duurzaam zou zijn is een lange levensduur, ondersteuning en een goede repareerbaarheid en dus ook een goede verkrijgbaarheid van onderdelen.

Vaak zijn het loze statements van bedrijven dat ze beter voor het mileu willen zijn en vervolgens verkopen ze nog steeds grote rotzooi of lastig te repareren spullen die snel kapot gaan. Spullen worden lang niet altijd meer gemaakt om 10 jaar mee te gaan helaas want dat is uiteraard slecht voor de markt.

[SilverRST]

Precies. Je kan het milieu gezonder maken door producten langer te gebruiken en producten die afgedankt zijn, recyclen. Maar helaas willen bedrijven dat je elk jaar een nieuw product koopt en anders zoals je idd zegt: lastig te repareren. HP is hier ook schuldig aan. Ik had een erg mooie laptop, namelijk HDX16. Op een gegeven moment werden de cpu en gpu zó warm dat het binnen een half uur uitviel als ik een video wilde bekijken op 720p. Ook de inverter van het scherm bleef telkens uitvallen en deze moest iedere 1-2 maanden opnieuw vervangen worden. En als kerst op de taart, er was één schroefje dat onmogelijk eruit kon en als resultaat, lekker de hele ding de vuilnisbak in, letterlijk.

En tot heden heb je bedrijven die lobbyen tegen Repair to Right wet terwijl ze zeggen dat ze om het milieu geven...

[psychicist]

Apple, Google en Microsoft zijn sommige van de grootste tegenstanders van de "Right to Repair" beweging. Initiatieven van deze bedrijven kunnen derhalve inderdaad gezien worden als greenwashing en het valt me tegen dat Tweakers daar niets over noemt in het artikel.

[We.are.cake]

Je kijkt jezelf blind op 'Right to Repair', en doet elk initiatief af als greenwashing. Lees toch eens de Environmental Reports van deze bedrijven door, en zeg dan dat het greenwashing is.

De meeste apparaten zijn prima te repareren, misschien niet door jouzelf, maar de bedrijven zelf bieden genoeg reparaties aan, en gaan daarna met de oude onderdelen, of het oude product verantwoordelijk om; refurbishen of recyclen.

https://www.apple.com/env..._Progress_Report_2021.pdf
https://www.microsoft.com...ity/sustainability/report
https://sustainability.google/reports/

Ik vind het zo kortzichtig om steeds maar weer right to repair te roepen, alsof dat alles is.

[QWieke]

> Lees toch eens de Environmental Reports van deze bedrijven door, en zeg dan dat het greenwashing is.

Het is ook wat kortzichtig om blind op de rapporten van die bedrijven af te gaan. Er zijn zat voorbeelden te vinden van bedrijven die niet te vertrouwen zijn op hun milieu claims. En Apple, Google en Microsoft zijn echt niet meer te vertrouwen dan bijv de hele auto industrie (zie Volkswagen schandaal).

[We.are.cake]

Meningmodder.

Lees de appendix met verificatie van de cijfers door onafhankelijke bureaus. Erg makkelijk om Volkswagen Diesel schandaal te roepen, dan hoeven we gelijk niks meer te geloven wat elk bedrijf zegt, makkelijk zeg. Hoef je gelijk die 300 pagina's door te lezen, zal ik onthouden volgende keer.

[Reactie gewijzigd door We.are.cake op 23 juli 2024 15:22]

[QWieke]

Misschien moet je die assurance statements zelf maar een lezen want dergelijke assurance is heel erg beperkt. Als deze bedrijven een selectief beeld van zichzelf presenteren in deze rapporten, en zaken die hun in een slecht daglicht zouden zetten buiten beschouwing laten, zullen die assurance mensen dat per definitie niet controleren. Want die doen helemaal geen kritische of wetenschappelijke analyse van de claims in het rapport. Ze kijken hooguit of de methodologie die het bedrijf claimt te gebruiken ook daadwerkelijk toegepast was (binnen de periode waarin de assurance controle plaats vindt natuurlijk). Een echte kritische analyse van de methodologie zelf zit daar niet in. En dingen die bewust buiten beschouwing gelaten zijn door het bedrijf al helemaal niet.

En ja Volkswagen noemen is makkelijk. Echter is de lijst met schandalen en leugens die het bedrijfsleven verspreiden aanzienlijk en die drie die jij daar noemde komen er vaak zat in voor.

[SilverRST]

Idd, daarom dat ik heel vaak eerst de reacties lees en dan pas het artikel zelf.

En zo zie je maar weer dat woorden (en portemonnee) altijd belangrijker zijn dan daden en om zo de reputatie "goodwill" te creëren.

[vlaaing peerd]

Toch denk ik wel dat er flinke verbetering zit aan te komen bij veel merken. Mede getriggerd door de nieuwe Franse repareerbaarheidsindex en bijbehorende regelgeving.

Wellicht word die onderschat omdat het alleen een wet is die nu in Frankrijk geld, maar in de techindustrie gaat men er wel van uit dat die door de gehele EU zal worden overgenomen. Daarna zal dat een vergelijkbaar effect hebben als de universele laders of het AVG, de rest van de wereld kan er ook op meerijden.

Veel fabrikanten zullen denk ik dit jaar al op voorsorteren en meerdere 'repareerbare' producten uitbrengen.

Of het werkelijk veel meer duurzaamheid gaat brengen is natuurlijk nog te bezien (ik denk sterk van wel), maar het is een stap en het blijft natuurlijk belachelijk dat we en masse om de 2 jaar een pocketsupercomputer de prullenbak insmijten.

[alwetend]

Ik ben het helemaal met je eens.

Daarom schreef ik al over bedrijven die doen alsof ze duurzaam zijn, maar dit niet zijn.

In het artikel staat, beperkt qua informatie, dat de laptop gemakkelijk open te maken is. Dat zegt helaas nog niets over het repareren.

Maar in vergelijking met Apple is dit een mooi stapje vooruit.

Zelfs al is het minder mooi dan het lijkt.. Dan is het vaak nog beter dan niets veranderen.

[teacup]

Het is maar net hoe je dat bekijkt. Als merk kan je een volmaakt product maken, opgebouwd uit alle materialen die nu op het vlak van duurzaamheid een goeie sier maken. Veel meer dan een product dat zich in een duurzaamheidsbubbel bevindt en een correct imago heeft is dat dan alleen niet.

Ook bij Acer mogen de stellingen van het merk eerst op waarde geschat worden. Maar als het merk een begin maakt met het gebruik van gerecyclede materialen dan verdient dat van mij een pluim. Omdat ieder begin moeilijk is, vooral in het licht van de slechte prijzen voor kunststof recycleprodukten en de bitch van de opdracht waar die industrie zich voor gestelt ziet.

En dat begin is moeilijk, recyclelen van kunststoffen betekend het tackelen van moeizame kwesties. Technologie voor kunststofscheiding staat nog maar aan het begin van zijn ontwikkeling. En hoe creëer je een acceptabele blend die een bevredigend resultaat geeft voor een acceptabel product? Wetenschap duikt er inmiddels wel op, maar groot geld zit er niet achter dus kunststofrecycling is een ontwikkeling met opstart problemen. En tenslotte staat iedereen er met de rug naar toe, ow, kunststof, hmm, laat maar.

Nu verwacht ik dat een merk als Acer een loepzuiver kunststofafvalstroompje gevonden heeft voor een mooi acceptabel product. Het merk zal een deel van de afvalstroom gebruiken die relatief zuiver van herkomst is. Toch blijft het belangrijk dat merken als Acer dat kunststof hergebruik helpt met opstarten.

Je kan als merk weer naar die gelikte alu unibody grijpen, zo correct, of je maakt je handen vuil en maakt een start met het hergebruik van die kunststof prut waarmee we inmiddels zelf ook zijn vergeven. Als merk weet je dat je dan op zijn best het begin van een ontwikkeling faciliteert. Maar dat begin is er dan wel. Want we weten ons geen raad met al die variëteiten aan kunststoffen die nu in omloop zijn en recycletechnologieen zijn een sleutel om die kunststofproblematiek weer beheersbaar te gaan krijgen.

Zie die kunststof recycling wat dat betreft niet als een doel op zich, maar als een katalysator om meer grip te krijgen op die grimmige kunststofrealiteit die we allemaal hebben gecreëerd. Op zich snap ik wel dat dit als een paradox klinkt, dat is dan maar zo.

[roberto250b]

Gerecycled kunststof betekend vaak een cocktail van materialen op die onmogelijk meer te scheiden is later en alleen gedumpt of verbrand kan worden. Vaak is gerecycled kunststof voor meer dan de helft gewoon nieuw kunststof om het materiaal stabiel te houden.

Die aluminium unibody kan weer omgesmolten worden voor precies net zo'n goede nieuwe Unibody. De productie kan wel vervuilend zijn maar bij het recyclen is dat al een stuk minder. Veel metalen zijn fantastisch circulair te gebruiken.

[Berlinetta]

Het enige wat echt duurzaam zou zijn is een lange levensduur, ondersteuning en een goede repareerbaarheid en dus ook een goede verkrijgbaarheid van onderdelen.

Niet als iedereen naar de winkel rent om (insert apparaat) meteen te gaan halen omdat deze "sneller" is.
Maar eigenlijk weinig doet. Games, VMs en weet ik het kunnen veel resources gebruiken. Maar alles wat daar niet onder valt, valt nogal mee.

[marino_centrino]

Ziet er prima uit qua design. Ben benieuwd of het duurzaam is qua kleur aangezien er geen verf op/in zit. Op zich zou kleurverandering niet eens zo erg zijn. Zouden we allemaal een beetje aan moeten wennen misschien. Dat accepteren van houten producten ook natuurlijk.
Sterkte van het materiaal zou wel goed moeten zijn en blijven voor een duurzaam product.
Goede ontwikkeling!

[Sepio]

Ik heb sinds twee jaar buiten een Rekupro picknicktafel staan. Die is gemaakt van gerecycled kunststof. Qua kleur is die helemaal kleurvast. Hij verbleekt in ieder geval niet in de zon. Qua materiaal lijkt hij op die van de laptop behuizing.

[Marctraider]

Prachtig hoor, maar doe mij maar een mooie Aluminum CnC'd unibody zoals bij de Razer laptops i.e.

[thijs96]

Is dit echt duurzaam? Ik zou een stevige aluminium laptop met diamantgeslepen randen die lang meegaat echt duurzaam noemen. Buiten dat vind ik dit ding er echt niet uitzien.

[Wilfred86]

Dat klinkt wel mooi hoor, maar hoe lang doe je normaal met een laptop? Drie tot vier jaar?

[thijs96]

Wat mij betreft langer, ik heb een Dell XPS en verwacht daar nog zeker 6+ jaar mee te doen.

Als ik zo naar dit ding kijk ziet het er niet uit alsof het 4-5 jaar mee gaat, dat gevoel heb ik bij premium laptops zoals Macbooks wel.

[Reactie gewijzigd door thijs96 op 23 juli 2024 15:22]