Chinese fabrikant maakt E Ink-monitor met 25,3"-paneel en 3200x1800 pixels

Dasung wil in augustus zijn Paperlike 253 uitbrengen, een 25,3"-monitor die net als e-readers gebruikmaakt van een paneel van elektronische inkt. De fabrikant claimt een eigen chip en techniek te gebruiken die een relatief hoge refreshrate mogelijk maakt.

Wat de maximale refreshrate van het scherm is, zegt Dasung niet. De Chinese fabrikant claimt een eigen chip en gepatenteerde techniek te gebruiken. In een demonstratiefilmpje is de monitor te zien terwijl er een filmpje wordt afgespeeld. Dat gaat redelijk vloeiend, maar er zijn nog wel schokken zichtbaar.

Welk paneel Dasung gebruikt, is ook niet bekend. Het gaat om een E Ink-scherm met een resolutie van 3200x1800 pixels dat enkel grijstinten kan weergeven. De monitor heeft geen touchscreen en ook geen ingebouwde verlichting.

Dasung verkoopt de monitor via een crowdfundingproject op Indiegogo en zegt dat het scherm vanaf augustus wordt geleverd. De prijs is minimaal 2000 dollar, omgerekend met btw komt dat momenteel uit op zo'n 1977 euro. De Chinese fabrikant heeft eerder al een 13,3"-monitor met E Ink-scherm uitgebracht. Die staat te koop voor 1000 dollar.

Reacties (57)

[eL_Jay]

Stiekem lijkt zo'n e-ink scherm in portrait mode ernaast voor documentatie best wel ideaal

[Tukkertje-RaH]

Stiekem lijkt zo'n e-ink scherm in portrait mode ernaast voor documentatie best wel ideaal

En heel stiekem doen ze het als kunst nog beter. Die grote e-ink schermen bestaan al even - er stond een tijdje terug (via Reddit) een linkje naar een project van Alexander Klopping, die zo'n groot schern gebruikte om dagelijks de voorpagina van de New York Times op binnen te halen en als een soort 'kunst' aan de muur te laten zien...

https://alexanderklopping...on-your-wall-3b28c3261478

Enige jammere was dat die schermen enorm duur waren/zijn. Een 32" is 2300 euro (https://www.visionect.com/product/place-and-play-32/)

[Reactie gewijzigd door Tukkertje-RaH op 23 juli 2024 10:15]

[MeMoRy]

Ik vind 2300 euro voor een nicheproduct eigenlijk helemaal niet duur. 32" is best groot nog, groter dan de meeste eink displays

[Fairy]

Het is nog niet zo heel lang geleden dat je voor een 32"computermonitor ook zulke bedragen betaalde.

[Z80]

Als het dan ook een aantal kleuren aan kan is het een perfecte cat monitor. Haarscherp, niet knipperen en geen fel, lees als een bouwlamp, beeld.

[Jasphur]

Yes op die manier ook heel erg fijn om te gebruiken als monitor voor development werk in een IDE

[chaoscontrol]

Nou fijn. Ben je een zin aan het typen, zie je hem 5seconde later op beeld verschijnen. Beetje net als vroeger als je 486 eigenlijk geen Windows 98SE aan kon en je toch Office 2000 had geïnstalleerd.

[divvid]

Maar... maar... je had op je 486 toch zeker wel slackware vanaf floppy’s geïnstalleerd?

[curkey]

WordPerfect 5.1 he, met dat onderwaterscherm

[PPie]

Moet je niet door je code willen scrollen…

[sfc1971]

Met kleuren knalt de resolutie naar beneden. Wordt al gedaan met een kleurenfilter maar dan zijn er natuurlijk 3 b&w pixels nodig om 1 kleuren pixel te maken. Dus van 300ppi naar 100ppi.

[MeMoRy]

Er zijn ook varianten met meerdere kleuren in 1 "pixel". Die kunnen dan bijv zwart wit en rood laten zien. Niet fullcolor dan dus.

[smitae]

Yup, mijn gedachte ook. Alleen dan wel kleuren als het kan? Best veel pdf spul in kleur. Zou heel handig zijn.

[svenk91]

Ik lees veel PDFs op een 10 inch e-ink scherm, gaat meestal wel prima in zwart wit, maar voor sommige grafiekjes kijk ik ff op de monitor. Dit gebeurd zo weinig dat het mij weinig stoort. Kleuren zou leuker zijn, maar het niet waard om op andere specs in te leveren (nu doet kleur nog je ppi/3 en is duur ).

Maar ik zie zo'n e-ink monitor wel echt zitten voor erbij. Links op het scherm Word voor het typen, rechts op het scherm een PDF waar ik nu uit werk voor mijn onderzoek. Dit is wat ik 60% van de tijd doe voor mijn werk op een normaal scherm nu, dus zo'n monitor zou echt goed voor mijn ogen zijn .

[Sabas]

Op zijn minst een aantal basiskleuren zou wel fijn zijn inderdaad. 3-bit B/W/R/G/B/C/M/Y of desnoods een nieuw B/W/R/G/B pallet vind ik toch vrij essentieel voor kantoorsoftware, rekenprogramma's, tabellen en figuren, enz. waar je doorgaans continu informatie aan het onderscheiden bent op basis van kleur. Zelfs tekst verwerken of code schrijven zou ik in zwart/wit verschrikkelijk vinden, kleur is samen met structuur toch erg belangrijk om het overzicht te bewaren.

Zolang dat niet kan zie ik het zelf meer als een veredelde e-reader (waar niets mis mee is overigens, e-books lezen op e-readers vind ik echt geweldig zolang er maar geen illustraties in staan) dan een bruikbare monitor om echt mee te werken.

[Reactie gewijzigd door Sabas op 23 juli 2024 10:15]

[Pmf1971]

Hoe is de ervaring met zo'n e-ink scherm in Dark Mode?
Dat vraag ik me af.

[Sabas]

Gezien de meeste e-ink schermen geen backlight hebben is het hele idee van Dark Mode een beetje onnodig toch?

Ik zie zelf het nut er niet van in, maar ik heb wel een paar e-readers in mijn handen gehad die een dark mode hebben. Dat is itt bij een normaal scherm hartstikke simpel: de twee kleuren worden gewoon omgedraaid (grijstinten blijven ongewijzigd, als die er al überhaupt zijn). Maar daar kleeft wel één groot nadeel aan, namelijk dat de refresh rate drastisch omlaag gaat omdat het met e-ink meer tijd kost om van zwart naar wit te gaan dan andersom. Sommige e-readers gaan daar slim mee om met een 'adaptive refresh' of iets in die zin, maar dat betekent dat de e-ink niet helemaal goed wordt omgezet waardoor zwarte elementen van het vorige beeld zichtbaar blijven en nieuwe witte elementen wat grijzer zijn. Zet je die functie uit, dan 'knippert' het scherm een paar keer om de hele e-ink te resetten; totaal niet storend als je een bladzijde van een e-book omslaat maar compleet onwerkbaar bij bijvoorbeeld het scrollen van een website of het bekijken van een video.

Pin me er niet op vast, maar ik neem aan dat je dus moet kiezen tussen óf dark mode óf adaptive refresh - en gezien je het beeld wilt kunnen scrollen zal deze monitor hoofdzakelijk dat laatste doen. In de video zie je dit effect met name bij de video van de kunstschaatsster, hoewel het wel véél minder is dan e-readers die je nu in de winkel vindt.

[Reactie gewijzigd door Sabas op 23 juli 2024 10:15]

[mphilipp]

New technology, crowdfunding, Chinees fabrikaat, $2000, what could possibly go wrong?

Ik ben meestal de eerste om te bestrijden dat er alleen maar rommel uit China komt, maar in deze combinatie, en dan vooral zonder alle technische details, wordt ik wel sceptisch. Sowieso, als je al een 'gevestigde' fabrikant bent, dan heb je geen crowdfunding nodig lijkt mij. Haal op de normale manier geld op. Ik zou hier echt nooit van mijn leven aan meedoen. Ik ben al te vaak gebeten door crowdfunding, en voor IndieGogo heeft bij mij een slecht track record. Gelukkig is er ook wel wat goed gegaan, maar ik doe absoluut niet meer mee aan crowdfunding acties waar je meer dan $100 moet betalen.
Het is geen bestelling, het is een soort van investering, en je moet maar zien of er een return on investment uit komt. Misschien is speculatie een beter woord.

[i-chat]

helemaal mee eens, ware het niet dat ik vind dat het juridisch anders in elkaar zit, crowdfunding = normale verkoop/pre-order PUNT, iedereen die anders beweert, kent de belastingwetten niet.

1: over een investering betaal je nooit btw - nuja behalve als het een investering in een duurzaam goed gaat (maar dat is een rare uitzondering),
1B: over een investering betaal je inkomstenbelasting/vermogensbelasting.

elk indigogo traject waarin je je geld niet terugkrijgt is dus gewoon 'verduistering / oplichting / falliecement(sfraude). Dat ze één en ander proberen weg te moffelen in een vaag stukje ToS waar je mee akkoord moet gaan, om vervolgens te zien dat niemand de wet genoeg kent om te snappen dat het zo niet werkt, of de middelen heeft om het aan te vechten... maakt de situatie natuurlijk nog niet wettig.

maar zoals ik in het andere artikel over e-ink al zij, ik zou het graag als tourchpad/numpad op een tobo willen, ik zou het ook prima als een portrait. 1440x720 document reading scherm willen: met een refreshrate van enkele tientallen ms 20 30 (hooguit 40) moet het voor grayscale documents prima werkbaar worden.

[mphilipp]

Nou ja...dáár gaat het dus mis. Het is ook weer geen pre-order, omdat het niet zeker is dat je het product krijgt. Het is uiteraard een normale consumenten transactie, maar er wordt aangegeven dat er een zeker risico aan vast zit. Als de actie 'succesvol' is in de zin dat het minimale aantal klanten gehaald is, kunnen ze alsnog halverwege het proces erachter komen dat het toch anders had gemoeten. Of dat het produceren (in massa) van het ding tegenvalt in de praktijk. In die gevallen kun je zomaar je geld kwijtraken omdat zij niet terug kunnen betalen. Er hoeft ook niet altijd moedwil achter te zitten. Volgens mij onderschatten veel mensen het hele proces van een apparaat oid produceren en op de markt brengen. Ze gaan leuk bedrijfje spelen, maar worden al snel met de neus op de feiten gedrukt.
Wat de ondernemers in de dop vaak vergeten is dat het juist de eerste batch is die het duurste is. En dat terwijl ze je juist een discount geven op de eerste batch. De early bird kortingen vliegen je om de oren. Dus de kans is heel groot dat bij de eerste de beste tegenslag al problemen ontstaan.

[Sabas]

Ik snap niet helemaal waarom je het belastingrecht erbij haalt, btw is weliswaar van toepassing op Kickstarter-rewards (hoewel je daar ook donaties zonder tegenprestatie hebt) maar dat is niet de maatstaf van hoe het juridisch in elkaar steekt. Het feit dat je er omzetbelasting over betaalt betekent niet veel, je betaalt immers ook btw op vele soorten investeringen en het had ook gekund dat de btw van toepassing was op de dienst die zo'n crowdfunding-platform voor je levert (maar dat laatste ben ik nog niet tegengekomen).

Wat hier relevant is, is het consumentenkooprecht. En crowdfunding is dan gewoon een beetje vreemde eend waar nog steeds discussie over is. In feite investeer je wel degelijk in de aanbieder, maar tegelijkertijd sluit je een contract met de aanbieder voor een tegenprestatie (je reward) en ben je geen zakelijke investeerder maar gewoon een consument. Heel kort door de bocht wordt er daarom algemeen aangenomen dat:
1. In beginsel de voorwaarden van het platform leidend zijn, zoals met betrekking tot het wel of niet afschrijven van je geld na het wel of niet halen van het doelbedrag van de campagne, als ook de retourvoorwaarden.
2. Het moment dat je geld is afgeschreven je een aankoopovereenkomst hebt gesloten met de aanbieder (en niet Kickstarter/IndieGogo) .
3. En dat jij vervolgens recht hebt alle onderdelen van de gekozen reward te ontvangen, zonder gebreken en volgens de omschrijving...
4. ...Maar dat zodra je het hebt ontvangen de overeenkomst eindigt en je dus ook geen recht hebt op de wettelijke bedenktijd van 14 dagen voor normale aankopen. Als je teleurgesteld bent in het product heb je simpelweg pech. Bij fraude, fouten, of defecten sta je wel gewoon in je recht natuurlijk.

Dit leggen de platformen zelf ook op deze manier uit, en zover ik kan zien is dit volledig in lijn met de Europese wet- en regelgeving. Dus ik vind "fraude" schreeuwen nogal misplaatst. Als je de reguliere aankoopbescherming wenst - wat ik heel goed kan begrijpen - dan moet je gewoon een reguliere aankoop doen.

[Reactie gewijzigd door Sabas op 23 juli 2024 10:15]

[oks]

Tja an sich denk ik dat er met dat idee van durf-investeerder niets mis is. Maar het is wel zo dat daar misschien een categorisering voor zou moeten komen. Dat je weet dat je een hoog risico loopt om je geld kwijt te raken of heel veel geduld moet hebben voordat je je product krijgt omdat de 'fabrikant' idee maker niet meteen een professionele fabrikant is met een track-record van in productie brengen...

[Admiral Freebee]

Is dat voor een deel ook niet omdat een bedrijf zo interesse kan peilen vooraleer men de productie opstart van zo'n nicheproduct? Het is het risico verminderen voor het bedrijf zelf.

Of het netjes is dat laat ik in het midden maar het is mij altijd duidelijk geweest dat je bij veel crowdfunding projecten rekening moet houden met het verlies van het geld. Je koopt niet zomaar een product maar je doet een investering in de hoop daar (goedkoper?) een product voor terug te krijgen of je ziet het voor een deel als steun aan een product dat je interesant vindt. In ieder geval is het bijlange niet zo eenvoudig en hetzelfde als een product kopen bij een fabrikant/winkel waarbij je in ieder geval bepaalde rechten hebt op het ontvangen van het product, de conformiteit en eventuele terugbetaling bij niet levering.

[TD-er]

"Gewone" e-ink schermen zijn bedoeld om een mooi statisch beeld te geven en hoeven bijna nooit te verversen.
Als je echter zelf ermee gaat spelen een 'foutje' maakt in je code en hierdoor ongemerkt elke seconde je scherm ververst, dan gaat je scherm heel snel achteruit.
In een paar dagen (zeg paar-100'000 refreshes) is je scherm compleet gesloopt.

Ik vraag me af hoe de 'wear and tear' van dit scherm is, aangezien je hiermee toch wel veel meer geneigd zal zijn om vaker te refreshen dan een gewoon "Kindle" scherm zeg maar.

Normaal gesproken moet je bij e-ink het scherm eerst inverteren om te voorkomen dat je 'ghosting' krijgt. Of in elk geval draaien naburige pixels ook wel een beetje mee. Vraag me af hoe ze dat hier voorkomen.

[JeroenH]

Moderne e-ink schermen (of eigenlijk: de chips die ze aansturen) ondersteunen al een tijdje partial refresh, en dat zal in veel echte real-world toepassingen al veel schelen. Ik weet niet of e-ink al zover is dat het een normale monitor aan een computer kan vervangen, ik schat in dat dat nog wat optimistisch is. Maar voor een user interface aan iets als een kassa of een enigszins complex apparaat (CNC-freesmachine, dat soort dingen) zie ik dit wel voor me, zeker i.c.m. touchbediening. Dynamische bewegwijzering in een gebouw, ook een mogelijke toepassing.

Hoe dan ook, goed om te zien dat er ontwikkeling zit in e-ink tech.

[Felicia]

Gezien mijn ervaring met de 13,3 inch van Dasung, 2 Hisense telefoons en een Onyx Bood Max: Dat gaat prima. De meest gebruikte is de oudste Dasung (nu 2 jaar oud) en die heeft het gemiddeld genomen 8 uur per dag gedaan met het en der wat video en Diablo 3. Ik zie geen verschil tussen de Dasung van 2 jaar oud en de nieuwere die in Januari is binnen gekomen.

[Felicia]

New technology, crowdfunding, Chinees fabrikaat, $2000, what could possibly go wrong?

Dasung is toch al wel een speler die een tijdje draait op de E-ink monitor markt. Initieel was het zelfs de eerste verkoper ervan (nu inmiddels ook Waveshare 10,3", en Onyx met z'n slappe Boox Max aftreksel).

En als je niet in de crowfunding actie wil meedoen, SOL Computer, die via Amazon.com verkoopt, heeft aangegeven dat ze de Dasung 253 vanaf 1 augustus ook verkopen. Daar heb ik mijn 2 Dasung 13.3 ook gekocht dus ik wacht nog wel even tot augustus.

[Nystran]

mijn 2 Dasung 13.3 ook gekocht

@Felicia Gebruik jij deze schermen als PC schermen? En hoe bevalt dat?

[Felicia]

Jep, eentje op werk en eentje voor thuis. Bevalt echt heel goed en helpt ook tegen de klachten die ik met een gewone monitor ervaar (geen oogprobleem overigens).

[Nystran]

Bedankt!

[ArtyShock]

Wat me opviel is dat de animatie van de kunstschaatster op het einde (de geliktere marketingversie) een stuk soepeler verliep dan diezelfde animatie een stukje daarvoor, waar wél die typische eInk-vertraging in zit. Ik ben altijd wat allergisch voor dat oppoetsen en het mooier voordoen dan het is.

[Reactie gewijzigd door ArtyShock op 23 juli 2024 10:15]

[lezzmeister]

In geval van een gevestigde fabrikant mag je wel verwachten dat die een juiste berekening maakt qua kosten, en denk dat dit soort dingen bij een gevestigde fabrikant meer gezien moet worden in de trant van interesse peilen op een manier waar een ja wat meer draagt dan alleen een "ja dat wil ik wel op de markt zien maar ik betaal er nooit voor".

Zelfs al zou financiering falen en/of er een probleem zijn met een te laag berekende kostprijs, dan heeft een fabrikant die een historie heeft en B2B zaken doet net iets meer te verliezen dan een particulier die een eenmalig leuk idee betaald wil zien en verdwijnt met de moolah a la kompa Nanzi. Dat is allemaal uiteraard geen garantie maar ik zou me minder zorgen maken.

[mphilipp]

In geval van een gevestigde fabrikant mag je wel verwachten dat die een juiste berekening maakt qua kosten, en denk dat dit soort dingen bij een gevestigde fabrikant meer gezien moet worden in de trant van interesse peilen op een manier waar een ja wat meer draagt dan alleen een "ja dat wil ik wel op de markt zien maar ik betaal er nooit voor".

Dat snap ik, maar dat is niet echt het doel van crowdfunding. Hoewel niemand wordt tegengehouden om zo'n actie te starten, is het doel nou juist om het op de markt brengen van een product bereikbaar te maken voor meer mensen. Als je al eenmaal een bedrijf hebt, zijn er meer manier om zoiets te doen en aan geld te komen om dat te doen. Marktonderzoeken, klantonderzoek, geld lenen, investeerders aantrekken, allemaal mogelijkheden die ter beschikking staan als je al een bedrijf hebt met klanten.

Het punt is dat als een min of meer gevestigd bedrijf via crowdfunding een nieuw product probeert te marketen, het gaat lijken op een goedkope manier om dat te doen. Ze omzeilen nl een hoop onplezierige dingen. Als je geld gaat lenen via bank of investeerder, loop je zelf én je bedrijf het volle risico mocht het mis gaan. En als het goed gaat, heb je in sommige gevallen ook een deel van je bedrijf verpand aan die investeerder. Dus crowdfunding is een mooie manier om dat af te wentelen op de (argeloze) particulier. Die denkt een mooi product te scoren, terwijl die fabrikant er dus blijkbaar niet zo zeker van is. Mocht er te weinig belangstelling zijn, gaat de hele actie niet door en is ie geen geld kwijt (alleen een deel R&D), maar mocht het verder in het proces mis gaan, kan ie ook zijn handen van het project af trekken en er klaar mee zijn. Geen mooie reclame, maar hij gaat iig niet naar de haaien.

[Sabas]

Ik vind dit een beetje een vreemde opmerking. Ja, er zijn veel mislukkingen geweest bij zowel Kickstarter als IndieGogo. En op dat risico word je tegenwoordig gelukkig ook zeer duidelijk gewezen (dat had altijd al gemoeten). Tegelijkertijd zijn er ook veel succesvolle producten uitgekomen die anders nooit op de markt waren gekomen, of niet waren opgeschaald van een microscopische start-up. Daarnaast weten 'normale' investeerders, incubators, durfkapitaal fondsen, enz. ook steeds vaker de weg te vinden naar innovatieve ideeën dankzij succesvolle crowdfunding-campagnes, en dat lijkt mij een goed iets. Ik zou niet terug willen gaan naar de tijd waarin je een rijke pappie nodig had, je idee al moest verkopen aan grote bedrijven voordat je er zelf mee aan de slag kon gaan, of bij de bank een lening moest afsluiten die bij pech je persoonlijk faillissement in kon luiden.

In dit geval gaat het om een gevestigd bedrijf dat waarschijnlijk voor crowdfunding kiest ofwel omdat ze extra investeringen nodig hebben, het zakelijk onwenselijk was om (uitsluitend) op investeerders te leunen, en/of omdat het hiermee meteen de afzetmarkt voor het product probeert af te tasten en te kweken. Vrij normale zaak, vergelijkbare acties hebben we in Nederland ook gezien.

En laten we wel wezen, veel van die successen zijn op zijn minst gefabriceerd in China en dat Chinese start-ups meedoen aan crowdfunding is ook niet nieuw. Dat het hier om een Chinees bedrijf gaat is geenszins relevant.

[mphilipp]

Je begrijpt mijn reactie denk ik helemaal verkeerd. Ik ben absoluut niet tegen crowdfunding. Ik heb dan ook vol enthousiastme meegedaan aan een aantal acties. En ik was uiteraard volledig op de hoogte van het feit dat het ook verkeerd kan gaan. Maar ik zie een heleboel fout gaan waarbij ik mij afvraag of de mensen die deelnamen wel goed nadachten; en tegelijkertijd vraag je je af of het niet gewoon oplichterij is geweest van de initiatiefnemers. Want dat zit er zeer zeker ook tussen. Er zijn een aantal beruchte gevallen waar de boel gewoon geflest is. Zelf heb ik meegedaan aan een actie waar men het gewoon aandurfde om ruim een jaar na de beloofde datum nog met fake updates te komen en te blijven volhouden dat het goed zou komen. Dat moment is nog steeds niet daar...(volgens mij al zeker 5 jaar geleden als het niet langer is).

Dus ja, ik ben voortaan zeer sceptisch, vooral als het een zogenaamd gevestigd bedrijf is, want die moeten het gewoon op een andere manier regelen. Een manier waarop ze zelf wat meer risico lopen (zie mijn betoog in mijn andere reactie) want dat is de kern van ondernemen. En aan acties waar een product van honderden $ wordt aangeboden ga ik nooit aan meedoen. Ik zal dan wel eens wat missen, maar ik vertrouw mijn centen gewoon niet toe aan zoiets. Maar dat is een beslissing die iedereen voor zichzelf moet nemen.

[Sabas]

Ah sorry, helemaal verkeerd begrepen dan . Wat dat betreft ben ik het met je eens ja, gezien de prijs is dit wellicht niet het juiste platform voor zo'n product

[zzzzz]

Qua technologische vooruitgang best een aanwinst, maar het lijkt mij toch lastig dit aan de man te brengen. Het kan wel een goede manier zijn voor mensen om ze aan het werk te houden -> alleen zwart-wit waardoor alle afleiding minder interessant is door kleurgebrek
Edit: als tweede scherm is het natuurlijk een aanwinst, maar ik bedoelde mijn opmerking vooral voor het scherm als enige scherm.

[Reactie gewijzigd door zzzzz op 23 juli 2024 10:15]

[Zynth]

In een multimonitor setup kan dit juist zeer waardevol zijn voor documentatie.

[Reactie gewijzigd door Zynth op 23 juli 2024 10:15]

[himlims_]

is dat 2K waard? deel je mening; ideaal tweede scherm (portrait) naast je regulier (landscape) scherm.

[x280]

Nu nog niet, maar straks voor 100 euro perfect.

[Bensimpel]

Voor 500 euro zal ik het al doen

[Stukfruit]

Voor programmeerwerk zou ik hier wel 2k voor neerleggen hoor.

Alles wat voorkomt dat ik de hele dag naar een lichtbron moet kijken vind ik het geld waard.

[PPie]

Maar daarna ga je wel naar huis om direct voor de TV te gaan zitten?

[Stukfruit]

Ik heb geen TV

Maar mijn punt was eigenlijk: als je weet hoeveel geld (en tijd) het kan kosten om oogproblemen op te lossen, dan is die 2k niet veel.

[TD-er]

2k niet, maar als het echt goed werkt en geen 'ghosting' rondom de letters toont, dan zou het wat mij betreft wel meer waard zijn dan een fatsoenlijk 4k scherm.
Dus zeg 400 - 500 euro zou het wel waard zijn.
2000 vind ik veel te veel.

[oks]

Heel interessant als je a la remarkable 2 er ook een schetsbord van zou maken...

[Brainy1978]

Wel erg gaaf! Ik zie hier zeker wel een meerwaarde in. Zou mooi zijn met een beetje kleur er bij maar ook dat zal niet lang meer duren denk ik.

[HakanX]

Waarom is een scherm dat niet bedoeld is voor multimedia toch weer 16:9?

[kryptonov]

Lijkt me fantastisch. Ik zet mijn scherm altijd op grijswaarden wanneer ik aan m'n 5000-woorden-per-dag-hobby begin, maar dat is hoe dan ook met achtergrondverlichting. Dit scherm als tweede lijkt me ideaal, maar die 2000 euro's is wel even slikken.

[Metro2002]

Goed om te zien dat er nog steeds aan e-ink technologie gewerkt wordt. Vooral voor mobiele apparaten een ideal scherm ivm de accuduur, een stilstaand e-ink scherm vraagt immers geen energie itt een lcd scherm. Zo te zien zijn ze hard bezig de nadelen weg te werken zoals de refreshrate, nu nog hetzelfde truckje kunnen in kleur en je hebt een mooi scherm voor mobiel gebruik.
Wel jammer dat het weer 16:9 is ipv 16:10. Zeker voor productiewerk waar dit ding voor bedoeld is lijkt me dat een stuk toegevoegde waarde.

[Reactie gewijzigd door Metro2002 op 23 juli 2024 10:15]

[merethan]

De Chinese fabrikant claimt een eigen chip en gepatenteerde techniek te gebruiken.

Ik zeg FPGA en wat handige firmware. Eerst zien, dan geloven.

[Meessen]

Zou dit wel eens willen uitproberen voor programmeer werk. Zal vast fijner voor de ogen zijn dan een normale monitor. Maar bij ons mag je al blij zijn als je een tweede FullHD monitor krijgt, laat staan één van 2K.