Sun komt in oktober met betaversie Staroffice 6.0

Sun komt in oktober met de volgende versie van Staroffice, een van de meest levensvatbare concurrenten van Microsoft's Office. Ook zal de source code onder GNU GPL worden gereleased. Dit betekent dat iedereen toestemming heeft om de broncode te bekijken, aan te passen en te verkopen.

Hoewel de huidige versie (5.2) goede recensies heeft gehad, is er ook veel kritiek op. Het wordt vaak gezien als een groot en traag programma. Alle programma-onderdelen worden meteen geladen en het programma probeert ook enkele desktop functies over te nemen door een eigen startknop en verkenner te installeren.

Versie 6.0 zal echter behoorlijke verschillen tonen ten opzichte van zijn voorganger. De programma onderdelen worden in aparte programma's opgedeeld die apart van elkaar kunnen lopen en de desktop en het emailcheck programma zullen verwijderd worden. Verder worden documenten op een nieuwe manier opgeslagen: in een onafhankelijk XML formaat dat iedereen kan inzien. Hierdoor is het makkelijk voor andere bedrijven om de Staroffice bestanden te converteren naar andere bestandsformaten. Tenslotte zal de bestandsgrootte van Staroffice bestanden gehalveerd worden door een nieuw compressieschema.

Van Staroffice 6.0 zullen versies komen voor Linux, Solaris en Windows. Men is gestopt met het maken van een Mac OS X versie omdat het nu een open-source programma is. Volgens Sun is er genoeg steun uit de Mac OS X gemeenschap om Staroffice te porten naar Mac OS X. In oktober staat er een betaversie gepland, maar nu is de source code al te downloaden. Bepaalde thirdparty programmatuur als spellingcontrole en printen is nog niet ingebakken, maar aangezien het een pre-alpha versie is zal nog veel aan veranderd worden.

Reacties (30)

[deavatar]

Hopelijk kan je deze versie ook gratis aanvragen, zoals dat bij 5.2 kon (en misschien ook eerdere versies), want op die manier trek je wel een groot aantal mensen aan die een office pakket willen zonder daar big $'s voor te hoeven te betalen, zoals voor MS Office.

[extra]
saintmare: het is idd open source, maar het is altijd leuk om het op een cd in de bus te krijgen, er is altijd nog een groep mensen die geen breedband internetverbinding heeft, en het dus niet (in een normaal tijdsbestek) kan downloaden.
[/extra]

[Verwijderd]

Al zou je er 50 piek verzendkosten/productiekosten voor moeten betalen, dan is het nog goedkoop

[tweakerbee]

Persoonlijk vind ik FL. 200.- (€ 90.76) voor een volledig office pakket ook nog prima te harden. Het wordt een probleem als je zoals bij Office XP in de richting van de FL.700.- (€ 317,65) a FL.900.- (€ 408.40) gaat.

Moet ik hier nu eigenlijk ook al euro's gaan neerzetten Alvast gedaan.

[Verwijderd]

Uhh, Open Source. GPL Licence

Of te wel: No money

[Verwijderd]

Dit zijn idd welkome verbeteringen. Zeker het onder een algemeen formaat opslaan van bestanden is erg gunstig. Biedt veel mogelijkheden. Zeker op het gebied van document beheer middels databases, zodat je tenminste op trefwoord door een massa documenten kan zoeken (is hier op werk nl. drama met 1000-en docmenten met programma beschrijvingen. Erg leuk als er een algemene module wijzigd en alle documentatie moet worden geupdate)

Het opstarten in delen is ook een verbetering die meer dan welkom is. Als ik nu staroffice aan mensen laat zien, dan is hun eerste reactie : dat duurt lang voor hij opgestart is !
dat motiveerd mensen niet echt om over te stappen.

[EfBe]

is hier op werk nl. drama met 1000-en docmenten met programma beschrijvingen. Erg leuk als er een algemene module wijzigd en alle documentatie moet worden geupdate

Ik weet niet of je op je werk WindowsNT of 2000 draait op de server waar die documenten op staan, maar NT/win2k komen met indexserver, die standaard word documenten kan indexeren. Je kunt dan een klein .asp paginaatje maken om dan in die index te zoeken en je krijgt keurig de links naar de docs. Wanneer een doc wordt gewijzigd, weggehaald of er komt een nieuwe bij, hij wordt automatisch geindexeerd.

Een XML bestandsformaat is op zich prijzenswaardig, echter kan ook de bestandsgrootte excessief doen toenemen. Dan de boel gaan compressen levert voor zoek-engines als waar jij op doelt dan wel problemen op, want ze moeten eerst alle docs decompressen.

[stylee]

Wat is nou eigenlijk de drijfveer voor bedrijfen als SUN (toch wel een commercieël bedrijf) om software als StarOffice gratis weg te geven? Er zitten denk ik toch een hoop developmentkosten en uren in. Of willen ze gewoon een image opbouwen van 'barmhartige samaritaan'?

Ik denk zelf dat er toch ietsje meer achterzit, netals IBM die zoveel $$$ pompt in Linux. Niet omdat ze nou zo weg zijn van Tux, maar meer omdat ze lekker kunnen verdienen aan eigen hardware die ze vervolgens volproppen met linux en er lekker support op kunnen geven (met het bijbehorende prijskaartje uiteraard)

[afterburn]

Sun heeft altijd al haar software min of meer zowat gratis weggegeven. Sun is een hardware fabrikant, maar zonder software verkoop je de hardware niet. Oftewel: Sun verdient haar geld met hardware verkoop, en de software is slecht een bijzaakje voor het promoten van die hardware.

[Jake]

Sun verdient haar geld met hardware verkoop, en de software is slecht een bijzaakje voor het promoten van die hardware.

Bull, wat OMX2000 komt veel beter overeen met de werkelijkheid. Waarom jou verhaal bull is:
- ik heb geen Sun hardware, wel software
- er zijn zat andere bedrijven die software maken, dus daarvoor hoeven ze ècht niet te doen

Het geld op de software wordt verdient de support, vooral van bedrijven (misschien dat het effect pas op langere termijn merkbaar is, en er nu nog geld bij moet).
Zulke bedrijven maken echt geen software uit liefdadigheid hoor, maar gewoon omdat ze denken dat ze er geld mee kunnen verdienen. Maar je kan alleen geld verdienen op support als véél mensen je product gebruiken, dat berijk je door het gratis aan te bieden (evt. distributie kosten).

* 786562 Jake

[Verwijderd]

Oh ja? Heb jij wel eens een ANSI-C compiler bij mijnheer Sun gekocht? Was niet echt gratis hoor, kostte klauwen met geld.
En dat Sun geen software bedrijf is vindt ik ook een beetje ver gezocht. Als je als bedrijf een redelijke reputatie hebt opgebouwd met een aantal Operating Systemen (SunOS, Solaris), bedenker bent van software die we tegenwoordig allemaal heel normaal vinden (NFS) en innovatief is (Java) dan is software toch niet echt bijzaak.
De laatste jaren is Sun zelfs bezig om het aantal ontwikkelingen of hardware gebied terug te dringen getuige het feit dat zaken als S-Bus zijn verdwenen en PCI daarvoor in de plaats is gekomen.

[RG]

De drijfveer van SUN is eigenlijk niet zo moeilijk te bepalen. Men verkoopt enkel UltraSPARC hardware met Solaris of Linux. Sinds kort zijn ze gestopt met de ontwikkeling van CDE (das zo ongeveer de oudste desktop die er bestaat) en zullen ze overstappen op Gnome. Er komen dus een heleboel developpers vrij, die aan CDE hebben gewerkt. Die kunnen nu mooi aan Gnome werken, maar er zullen er ook vast een aantal aan StarOffice werken, want zonder Office Suite heb je ook weinig aan een desktop. En qua geld maakt het voor ze ok niks uit, want extra developpers hebben ze niet hoeven aan te trekken. Daarnaast helpen er een hoop mensen mee uit de GPL wereld, dus ze hoeven echt niet alles zelf te doen.

Kortom, dit is een hele slimme methode van SUN. Ze verdienen toch bijna alleen op de service en support die ze beiden en misschien nog wta op de hardware...

[Verwijderd]

CDE de oudste desktop die er bestaat? Duh?
Voordat CDE uitkwam was er OpenWindows (versie 1 tot 3) en daarvoor had je SunView. Dit laatste was dus nog geen eens X. Dit was nog in de tijd van de Sparc1 en 2 machines (opa verteld). En dit waren nog geen eens de eerste Sun's. Voortaan beter je huiswerk maken voordat je iets zegt.
Dus jij denkt dat Sun bijna niets op de hardware verdient? Waar haal jij die wijsheid vandaan. Heb jij de laatste 10 jaar wel eens een Sun werkstation gekocht? Als daar geen winst op zat dan vraag ik me af hoe die dan zo duur kon zijn.

[Verwijderd]

je geeft antwoord op je eigen vraag... Natuurlijk zit er meer achter, commerciele bedrijven moeten nu eenmaal winst maken. En dit is een afwijkend business model. Er wordt dus winst gemaakt op support, en andere services.
Zoals de makers van apache hun eigen consultancy bureaus hebben die support leveren voor apache.
Doordat er zoveel gebruikers zijn van je software, hoef je minder tijd (dus geld) te stoppen in een zeer kostbaar test proces. Succesvolle open-source projecten profiteren dus van de feedback die ze krijgen van de gebruikers en hackers.
En open-source is ook een middel om een bepaalde standaard sneller geaccepteerd te laten worden, een bedrijf kan hier voor kiezen, en zo voorkomen dat ze veel tegenwerking krijgen van andere bedrijven die geen licentie willen afsluiten bij een concurrent (zie Java).

[IJsbeer]

Kijk eens wat verder! Momenteel kost het ze enorme bakken geld, maar zijn daarmee momenteel het enige (serieuzere) concurrent van de MS Office serie.

Als beide pakketten over een tijdje worden gebruikt, kan ook Sun in deze markt de graantjes meepikken

[Verwijderd]

Wat is nou eigenlijk de drijfveer voor bedrijfen als SUN (toch wel een commercieël bedrijf) om software als StarOffice gratis weg te geven?

Marktaandeel verkrijgen/vergroten op de consumenten markt. Of in andere woorden: de monopoliepositie van Microsoft aantasten.

[Zarc.oh]

Had tijdje terug, na het bestellen van staroffice, ook openoffice gedownload. Nou, die vond ik toch een stukje minder...

[Aaargh!]

Ja duh!, dat is ook work-in-progress.

[dualspeed]

de drijfveer is dus echt niet het marktaandeel van ms aantasten. de drijfveer is geld verdienen en daar is dit een middel bij. klinkt misschien een beetje vreemd als je iets gratis weggeeft, maar anderen hebben al uitgelegd hoedat zit.

[Left]

De drijfveer van Sun om Staroffice 5.2 gratis weg te geven is wel degelijk commercieel. Sun biedt nl. trainingen en support tegen betaling aan. Verder is er ook een Staroffice Enterprise package beschikbaar die niet gratis is.

Het is hetzelfde idee dat achter het gratis weggeven van Java zit, daarvoor moet je ook betalen als je support wilt van Sun. En voor Java Enterprise Edition moet je een licentie betalen als je het voor commerciele doeleinden wil gebruiken.

[GBits]

De enige redenen waarom Sun dit doet is om goede pers te halen en MS te zieken.

Meer niet.

[veldmuis]

ik heb 5.2 draaien, en ik vind m beter zelfs als MS office (zoek een versie uit)

alleen die desktop moet je kunnen uitzetten, hopen dat dat een optie is

die startknop hoeft niet nog een keer in staroffice te zitten, als de windows startknop eronder staat
das een minpuntje, verder een zeeeer goed pakket

gratis aanvragen zou idd leuk zijn, maar ik reken er niet op
downloaden zal voor veeel mensen hier niet zo een probleem zijn denk ik
gelukkig ook maar

edit: die open source download doet het bij mij niet hoor

[Verwijderd]

ik denk dat het gratis aanvragen nou juist wel kan, zo hebben ze het al een paar keer gedaan, en ->

Dit betekent dat iedereen toestemming heeft om de broncode te bekijken, aan te passen en te verkopen

Volgens Sun is er genoeg steun uit de Mac OS X gemeenschap om Staroffice te porten naar Mac OS X.

iedereen mag het aanpassen, en als er al genoeg steun verwacht wordt voor de Mac OS X denk ik dat ze er ook heel blij mee zijn als de rest het heeft en voor hun aanpast. De rest wil het HEEL graag hebben als het gratis is. (Als iets gratis is wil iedereen het graag hebben, maar als er een kleine prijs gevraagd wordt beginnen een hoop mensen al te denken, en hoeven ze het vaak al niet)

[edit
En idd, de link naar dat "oo_605_src.tar.gz" bestandje werkt niet.
[/edit]

[Ridder]

Maar waarom halen ze de e-mail check eruit??
5.2 draait hier lekker.
Alleen jammer dat Gator niet werkt met SO (wat waren m'n passwords ook alweer???) en ook het syncen van mail gaat niet tussen SO en m'n Visor.

[thunderbird2k]

"Ook zal de source code onder GNU GPL gereleased worden."

Staroffice is bijna een jaar geleden al opensource gemaakt. Je kunt het vergelijken met Netscape en Mozilla. Het opensource project genaamd Openoffice is te vinden op www.openoffice.org. Er komen regelmatig beta's uit. Deze beta's worden steeds beter, maar missen nog een paar dingen. De beta die in oktober uitkomt is gewoon een snapshot van openoffice met goede documentatie (help ..)

[Hendry]

Ik vind Open Office juist relaxter:
80 Meg voor een full install, 30 voor de installer, en geen overbodige rotzooi erin....perfekt.

[Killemov]

Ik vraag me af of SO dan eindelijk de native gui's gaat gebruiken. Ik dacht dat er ook een Office-suite in Java wordt ontwikkeld.

[RG]

Native GUI dat zal niet kunnen. Er zijn wel plannen om het geheel ooit over te switchen naar GTK, dat zou wel goed zijn voor de snelheid en voor de themefans in ieder geval, maar wel een hell of a job... Dus dat zie ik nog niet zo snel gebeuren eerlijk gezegd...