AMD werkt wellicht aan refresh van Ryzen 9 5950X met snelheid van 5GHz

Er zijn details verschenen van twee AMD-processors die nog niet verkrijgbaar zijn. Het zou onder andere gaan om een model met zestien cores en een kloksnelheid van maximaal 5GHz. Dat is 100MHz meer dan de maximale snelheid van de huidige Ryzen 9 5950X.

Het zou gaan om Vermeer-desktopprocessors met een B2-stepping, schrijft Patrick Schur. Het model met zestien cores heeft een hogere kloksnelheid dan de huidige Ryzen 9 5950X, maar de andere processor is een hexacore op maximaal 4,6GHz. Dat is gelijk aan de bestaande Ryzen 5 5600X.

Er gaan al langer geruchten over de komst van Ryzen 5000XT-varianten die iets sneller zijn dan de huidige Ryzen 5000X-desktopprocessors. Bij de Ryzen 3000-serie kwam AMD na verloop van tijd ook met XT-varianten, die in de praktijk overigens nauwelijks sneller waren.

Of de modellen met B2-stepping door AMD in de markt gezet worden als XT-varianten, is nog niet duidelijk. Een Ryzen 9 5950XT met een iets hogere kloksnelheid zou in de lijn der verwachting liggen, maar dat geldt niet voor een Ryzen 5 5600XT met een gelijke kloksnelheid als de 5600X.

Schur heeft in het verleden vaker details over nog niet aangekondigde processors naar buiten gebracht. Zo publiceerde hij details van de Ryzen 9 5900 en Ryzen 7 5800 voor oem's voor de officiële aankondiging.

AMD Ryzen 5000-line-up
Cpu	Cores/threads	Kloksnelheid	Boostclock	Tdp	Prijs
Ryzen 9 5950XT?	16C/32T	3,4GHz	5,0GHz	Nnb	Nnb
Ryzen 9 5950X	16C/32T	3,4GHz	4,9GHz	105W	€ 319,-
Ryzen 9 5900X	12C/24T	3,7GHz	4,8GHz	105W	€ 249,02
Ryzen 9 5900	12C/24T	3,0GHz	4,7GHz	65W	nvt (oem)
Ryzen 7 5800X	8C/16T	3,8GHz	4,7GHz	105W	€ 154,90
Ryzen 7 5800	8C/16T	3,4GHz	4,8GHz	65W	nvt (oem)
Ryzen 5 5600XT?	6C/12T	3,7GHz	4,6GHz	Nnb	Nnb
Ryzen 5 5600X	6C/12T	3,7GHz	4,6GHz	65W	€ 124,-

Reacties (79)

[GVOTSPOE22]

Vijf maanden later en de 5900X is not steeds niet verkrijgbaar voor de adviesprijs, al moet ik wel zeggen dat de prijzen flink zijn gedaald deze maand, dat is wel goed nieuws aangezien de rampzalige situatie rondom grafische kaarten. Als AMD nu al een vernieuwde versie gaat uitbrengen dan zou ik toch echt de 'oudere' versie kopen. Ik denk overigens wel dat dit een nieuw 'XT' model gaat worden, dus niet een gratis upgrade voor de bestaande modelen. Dit is waarschijnlijk een reactie op de Intel 10nm Alder Lake-S 11th-gen desktop CPU's die (volgens Intel) later dit jaar worden uitgebracht.

[Reactie gewijzigd door GVOTSPOE22 op 22 juli 2024 18:38]

[TumTum]

Prijs was 589 tijdens de launch. Die prijs zie ik nu ook staan in Pricewatch.
Adviesprijs is 569. Valt dus wel mee.

[cricque]

Yups, prijzen zakken, omdat er meer leveringen zijn van bepaalde componenten en de vraag is er niet zo echt meer. En mensen blijven hun nieuwe pc uitstellen wegens de "exhuberante" prijzen van videokaarten. Ook het nieuwe is er af, de mensen die perse een 5900 of 5950x wouden hebben, hebben er al eentje. Dus minder verkoop, meer levering = prijzen zakken tot een "normaal" niveau. Ik heb een 3700x vorige zomer gekocht, als deze niet snel genoeg bleek te zijn kon ik nog wel upgraden. En tegen dat de volgende er is zal ik wel upgraden naar een 5900x

[Cowamundo]

De 5950x is ook te halen voor 816 incl verzending terwijl deze voor 829 werdt aangekondigd.
Goed om te zien dat de prijzen eindelijk zakken!

[kiang]

Het is op alle vlakken (stroomverbruik, ST, en MT) de allerbeste CPU die je kan kopen, en er is een chiptekort. Dat hij te krijgen is voor zo-goed-als de adviesprijs vind ik best goed.

Vroeger daalde intel ook nooit in prijs, en dat was zonder tekorten.

[d3x]

Waarom zou een stepping een antwoord zijn op een niet bestaande architectuur? Daarbovenop nog niet eens eentje die de positie heeft om in de high end mee te gaan tegen de 5900-5950 met aantal performance cores?

Op de AMD roadmap staat nog steeds de niet bevestigde "Warhol eind 2021" en "Raphael in 2022".

[GVOTSPOE22]

Het gerucht (via Moore's Law is Dead op YouTube) is dat Warhol een tijdje geleden gecancelled werd door AMD.

[oharra]

Je moet dan ook wel al erg hoge noden hebben voor deze proc, 5800x is voor 99% van de mensen ruim voldoende en een stuk sneller dan alle intel i9 ook.

[Mizgala28]

Moest meteen aan de FX9590 denken, alleen zal de Ryzen hopelijk geen kachel worden zoals dat ding.

Enige reden dat ik AMD dit zie doen is omdat het kan, die 100mhz levert vrijwel niks op, maar er zullen genoeg zijn die het kopen omdat het 5ghz haalt.

Plus ze kunnen ook nog extra voor vragen ook.

_{edit: hopen dat deze niet te heet wordt, in plaats van verwachten}

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 juli 2024 18:38]

[Sn0wblind]

Zeg dat maar niet te hard, de 5800X bijvoorbeeld omdat die een volledig geactiveerde CCX gebruikt wordt toch wel flink warm.

[cmegens]

Hier niet boven de 68 graden?

[Dennism]

Met wat voor koeling en wat voor load? Een 5800X onder load staat toch best bekend als een heethoofd. 68c zou ik erg netjes vinden bij een 100% load, tenzij je 68c over ambient bedoeld.

[cmegens]

Nee 100 procent load, met een 240 aio.

[Dennism]

Dat is echt uitzonderlijk laag voor een 5800X voor zover ik gezien heb, alle exemplaren die ik gezien heb gingen richting of vaak zelfs over 80c in zo'n setup.

[d3x]

en wanneer heb je nood aan constant 100% load? zou je dan ook niet de juiste koeling algemeen plaatsen?
en wat maakt het dan uit als dit binnen design specificaties ligt? waarom mag dit voor GPU dagelijkse kost zijn maar oh zo waar een "heethoofd" bij CPU....

trouwens meeste reviews spreken over 75gr ish full load met degelijke koeling, dus misschien ligt het aan je ogen en/of andere capaciteiten?

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 18:38]

[Dennism]

en wanneer heb je nood aan constant 100% load?

Is natuurlijk niet relevant voor de discussie of een 5800X al dan niet, gemiddeld genomen, warm wordt.
Daarnaast zal die vraag voor iedereen verschillend zijn, waar de een nooit / amper op 100% load draait, zal bijvoorbeeld een streamer of videoediter dat zeer regelmatig doen.

zou je dan ook niet de juiste koeling algemeen plaatsen?

Dit is met High end AIO's of High end air (Noctua).

en wat maakt het dan uit als dit binnen design specificaties ligt? waarom mag dit voor GPU dagelijkse kost zijn maar oh zo waar een "heethoofd" bij CPU....

Niets, maar dat beweerd ook dan niemand. Ook binnen specificaties kan een cpu een 'heethoofd' zijn vergeleken met andere AMD cpu's. Welk punt wil je precies maken?

trouwens meeste reviews spreken over 75gr ish full load met degelijke koeling, dus misschien ligt het aan je ogen en/of andere capaciteiten?

Jammer dat je op de man moet spelen, als ik kijk naar de over het algemeen in de community best bekend staande reviewers op het moment. Zie ik de volgende resultaten:

Als ik even rondkijk zie ik 77c bij Hardware Unboxed, dat past prima in mijn 'richting of over de 80c', en dat is met een 360mm AIO, wel iets meer dan 'degelijk'.
Anandtech ziet zelfs 90c voor de 5800X, noemen echter de koeler niet.
Gamers Nexus noemt geen temperaturen helaas.

Kijk ik dan nog even verder naar wat andere bekende reviewers zie ik Kitguru met 82c, Linus ook +-80c (laat een grafiek zien, geen exact getal, een deel van de grafiek gaat over de 80c), eigenlijk alleen de Tweakers review laat een erg afwijkende temperatuur zien met 67c, echter die testen met Cinebench, wat nu niet direct een van de zwaarste workloads is om temperatuur te testen voor zover ik weet in vergelijking met andere workloads. Vraag is dus of die workload representatief t.o.v. de andere reviews, die in ieder geval lijken te testen met andere workloads, HWU en Linus testen bijvoorbeeld met Blender.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 22 juli 2024 18:38]

[Sn0wblind]

Wat voor cooling setup?

Maar in mijn geval, gebruikte een 3600 als stop gap CPU welke in mijn setup tussen de 60 en 70c draaide op lage fan snelheden in combi met een AIO waterkoelings setje. De 5800X doet in die exact zelfde setup opeens 85c/90c~. HIerbij moet ook gezegd worden in tegenstelling tot de Ryzen 3600 blijft de 5800X maar hoger clocken, veel hoger dan wat de specificaties zeggen. Dus in mijn geval 4.7/4.8ghz all core met een energie verbruik van 120watt. Misschien ook vanwege mijn moederbord. Dus PBO op max 88watt gezet wat een soortgelijke boost verbruik is als de 3600. Dan wordt deze alsnog tot 80c in Cinebench op 4.5ghz all core. 4.8ghz single core performance. Dat laatste tikt dan ook de temperatuur snel aan.

Conclusie, het is dus een heethoofdje, mede omdat het zichzelf blijft pushen. Maar wat andere gebruikers ook ondervinden, het is een lastig te coolen CPU omdat het alle 8 cores op een enkele CCX heeft zitten waarbij de 5600X en 5900X er 2 gebruiken.

[cmegens]

Als ik dus cinebench draai kom ik niet boven de 68 graden uit. Single core draait steady op 58/59 graden. Met een 240 Aio, in een fractal meshify case. Als ik jouw temperaturen zo hoor zou ik de thermalpaste eens controleren? Bij de ryzen gebruik ik zeker wel een erwt, geen rijstkorrel. Als thermalpaste heb ik Arctic silver 5 gebruikt. Doe dus volgens mij niets buitensporigs qua koeling, wel nog 7 case fans, maar die zijn ook voor de 6900xt. En natuurlijk is de ene chip de andere niet, maar dit verschil is heel groot.

[Reactie gewijzigd door cmegens op 22 juli 2024 18:38]

[Sn0wblind]

Gebruik Thermal Grizzly Kryonaut. Maar de 5800X staat er echt om bekend heet te draaien. Een 240 AIO met goede fans is al zeer sterke koeling. Zou zelf meer gebruiken maar als jouw moederbord niet loopt te kloten met power settings en echt alles puur default doet dan is het wel te doen. 7 case fans helpen uiteraard. Ik heb maar plek voor max 3. In mijn geval heb ik een undervolt nodig en een strakkere TDP limit om de temperaturen onder de 70c te houden en zelfs dat is nog uiterst lastig.

Maar mijn moederbord (Aorus X570I pro Wifi) geeft doodleuk aan dat max socket power 540watt mag zijn. Throttle temperatuur zit op 95c dus de chip blijft boosten qua frequentie en Vcore totdat het onstabiel wordt eigenlijk. Iets wat het nooit wordt dus 4.7/4.8ghz all core clock in mijn geval rond de 90c met een verbruik over de 120watt, Vcore voltage van 1.4v als ik mijn moederbord zijn gang laat gaan. Omdat alle cores op 1 CCD (is het nou CCX of CCD?) zitten, is de hitte ook nog eens lastig af te voeren.

[KingFrogzz]

Dat ie niet heel heet wordt betekend natuurlijk niet dat er geen hitte wordt geproduceerd dat zegt vooral iets over je koeling dat je die hitte gewoon goed kan afvoeren!

[yvez]

Bij mij idle rond de 44 en onder load tikt ie 85 aan...met een Kraken X63 en dan mag het dus niet te warm in mijn kamer zijn...

[youridv1]

Dan heb jij hele anderen problemen. 44 idle is gewoonweg warm. Misschien slechte IHS

[yvez]

Nope, had hetzelfde "probleem" op de 3800x en dat was een Kraken X62. Ik lees op fora dat veel mensen een heter exemplaar hebben. Soms zit ie netjes onder de 40, maar meestal rond de 44.

Anyway, ik denk dat het dus duidelijk is dat ik deze 5950x moet kopen

[TumTum]

Ik heb vaak dat mijn Dark Pro 4 harder aan het werk moet met een hoge single core performance (5900X). En dan ook veel warmer dan mijn oude 6700K intel bij vergelijkbare processen waarbij een boost nodig is. Het zijn dan vaak spikes en dan begint de koeling goed en hoorbaar te werken. Idle 33 graden en bij een boost of het openen van een zwaar proces al vrijwel direct 67+ graden.

Ik gebruik vaak JS-DOS in mijn webbrowser en dan merk ik dat de koeling echt aan het werk moet. Volgens AMD is het normaal, maar ik vind het soms echt een nadeel qua geluid. Maar het is wel lekker snel

[Sheppie]

Was voor mij ook een hele ervaring om vanaf een Core i7 4770k met Scythe mugen koeler naar een 5900X met Dark pro 4 zoveel geluid en temps te zien bij pieken van belasting.

Weet niet of waterkoeling AIO/custum de pieken in ventilator gebruik kunnen doen laten afnemen, maar zit het wel te overwegen.

[supersnathan94]

AiO zou ik niet zo snel voor gaan. Zeker als het een Asetek koeler is. Steve (GN) had hier nogal wat op en aanmerkingen over qua kwaliteit en duurzaamheid.

Custom waterloop kan iig de thermal mass drastisch verhogen, waardoor je vrijwel geen pieken meer hebt.

[Tomskii5]

GN heeft terechte opmerkingen, maar alles hangt af van hoe je de pomp ten opzichte van Rad positioneert zodat wear and tear tot een minimum herleid wordt.

Ik heb alleszins een NZXT X63 steken en die doet het prima, houdt de temperaturen mooi stabiel, maar de ryzens lopen nu eenmaal warmer dan wat we van Intel gewoon zijn.

[TumTum]

De Dark Rock Pro 4 heeft er ook geen moeite mee hoor. Het zijn vervelende spikes waardoor de koelers harder moeten gaan werken. Dit los je ook niet snel op met waterkoeling. Als ik zo een beetje zoek op internet, dan is de maximale temperatuur 75c met een all-core test i.c.m. een NZXT X63. Dat scheelt dus vrij weinig. Vaak bij de hoge pieken gaan de koelers (ook met waterkoeling) gewoon hard aan het werk met een hogere rotatie. Dit heb ik een beetje getuned in de bios, maar meer dan dat is helaas niet mogelijk.

[Navi]

5950X met een 280mm AIO hier, onhoorbaar en komt niet boven de 60 graden onder load..

[AtlAntA]

Inderdaad en de 5950x is ook niet de koelste hoor.

[Sn0wblind]

WIl daar niet eens aan denken, dt zijn letterlijk 2x 5800X CPU's op 1 klein stukje oppervlakte. 3x 120mm radiator minimaal zou ik hiervoor verwachten.

[AtlAntA]

Ik koel een 5950x met een eisbear 280 van alphacool en onder stock settings wordt hij onder load net boven de 70. Bij een lichte overklok komt de 90 graden al snel om de hoek kijken.

[johnbetonschaar]

3x 120mm radiator minimaal zou ik hiervoor verwachten.

Is totaal niet nodig... Ik gebruik gewoon een fatsoenlijke air cooler (Noctua NH-U14S) met 2 fans, en zelfs als ik zoals nu minuten lang met 28 threads tegelijk code compile komen de temps niet boven de 75 graden. En zelfs bij een CPU stress test op alle cores 100% load tikt de CPU temp de 80 nog niet eens aan.

[Sn0wblind]

De Noctua NH U14S is vergelijkbaar met een 280mm radiator wat weer vergelijkbaar is met een 360mm rad. Daar moet je ook wel een beetje de kast voor hebben en de airflow hieromheen. Dat kaliber aan luchtkoeling setups passen niet eens in mijn kast.

[johnbetonschaar]

Ja gaat niet passen in een mini-ITX kast natuurlijk, maar zo bijzonder is die kast van mij ook niet, is gewoon een Define R5 midi-tower... Ik heb geen idee hoe je radiatoren met air coolers kunt vergelijken kwa koel capaciteit, maar ik weet wel dat 1 goede air cooler een heel stuk goedkoper is dan een waterkoeling setup...

[Jack77]

Airflow in de kast kan veel schelen. Een recente case-transplantatie scheelde meer dan 10°C op mijn GPU. (Op mijn CPU kan ik moeilijk zeggen, want daar staat een temp limit op. Al lijkt de CPU die minder snel aan te tikken)

[Sn0wblind]

Goede aircoolers, zoals die jij hebt vallen meestal tussen een 240~280/360 AIO setup zolang je airflow goed is en de hitte snel je kast uit kan. Het is dat ik niet anders kan in mijn kast anders had ik een luchtkoeler zeker boven een waterkoeler geprefereerd tenzij je custom gaat.

[Dennism]

1 CCD is bij een 5950X wel duidelijk van een lagere bin normaal gesproken. Tenzij je de loterij wint misschien

[Sn0wblind]

Ik dacht altijd dat deze gelijk waren? Puur alleen al om binnen de TDP grenzen te blijven?

[Jack77]

Nope, 1 goeie CCX om zeker de hoge max. boost te halen. En 1 mindere waarvan de cores zeker de minimale/all core boost moeten halen.

[Dennism]

Tests met bijv. de 3950X/5950X (en ik denk ook de 12 core varianten), lijken eigenlijk altijd te laten zien dat deze Sku's een 'top bin' CCD hebben voor frequency en daarnaast een mindere bin qua frequency als 2de CCD (maar mogelijk wel efficiënter).

[Mizgala28]

Nu ik zo eraan denk... ja ik zei dat een beetje te luid.

Bij deze correctie, ik hoop dat het niet zo'n kachel wordt als de FX9590.

[Laurens-R]

Mijn 5900X is onder full-load rond de 75 graden (air cooled). Dat vind ik zelf zeer acceptabel voor een 12c/24t CPU. (Het zal vast lager kunnen met water koeling oid maar het zit iig ruim onder de max temp spec van de CPU).

Mijn vorige 3900X had het een stuk warmer en throttlede een stuk sneller.

[Reactie gewijzigd door Laurens-R op 22 juli 2024 18:38]

[Fordox]

Waarschijnlijk zijn deze chips meer interessant voor overclockers. Ik denk dat deze chip ook hogere frequenties kan halen met een OC vanwege een betere productie/binning proces.

[Anoniem: 58485]

De FX9590 of TKWR uitvoering, wat initieel voor alleen OEM's beschikbaar was, was eerder een prestige chip dan een daadwerkelijk goede bruikbare CPU. Dat ding had in de hoogste conditie gewoon een TDP van 220W, wat vandaag de dag als je die met een Intel vergelijkt of een AMD niet zoveel af is. Intel adverteert hun TDP ook op 120W ofzo maar blijkt vaak het dubbele te verstoken. Of een AMD die eerder op de 144W gemiddeld zit. Met 60 tot 80W meer aan verbruik is dat niet zo extreem hoog hoor.

Je kon ook gewoon 60W van de chip afschaven door 'm te undervolten. En de 220W werd alleen behaald als je alle 8 cores wist te belasten. Bij een normale workload gedraagde het zich ook als een 140W chip verder. Ook dat ding had C&C wat hielp bij het verminderen van het verbruik. Men had gewoon een procede dat voor meer dan 5Ghz werkbaar was en met verkoop wisten ze toch een kleinere doelgroep te bereiken.

Uiteindelijk was het wel de FX die een WR wist te zetten, met een 8.4GHz core clock. Er zijn nog steeds geen CPU's die het beter dan de FX deden.

[Knijpoog]

De magische 5ghz toen intel dat behaalde was het ook een mijlpaal.

Maar gezien er weinig regelgeving is. Kunnen ze er al 5ghz opzetten als de cpu dat behaald voor 1 sec wanneer watergekoeld. Wat in praktijk betekent dat alleen fanatiekelingen hier profeet van hebben.

Edit: moet profijt zijn natuurlijk. Al geloof ik met heel mijn ziel in mijn cpu de 4,2 ghz blijft zijn max

[Reactie gewijzigd door Knijpoog op 22 juli 2024 18:38]

[Rixos]

Dat is de boostclock voor slechts 1 core neem ik aan?

[watercoolertje]

1 en 2 cores

[Furrr]

Je spaart een paar maanden wat uitzonderlijk goeie Bin’s op en dan lekker verpatsen als een betere spec model..

[hiostu]

Lijkt me niet dat je met de tekorten maanden lang voorraad gaat opbouwen terwijl je dit ook meteen kunt verkopen. Ik denk eerder dat ze het productieproces verder hebben getweaked en dat ze zien dat de yields steeds beter van kwaliteit worden. Dat er een structureel deel van de chips goed genoeg is om te draaien op hogere snelheden.

[gitaarwerk]

Mijn boost clock is ook soms 5GHz, maar idd 1 a 2 cores. Dus lijkt mij ook wat overdreven. Misschien een beter getest model, en de bins idd in een nieuw bakje gooien onder de naam XT

[watercoolertje]

Mijn boost clock is ook soms 5GHz, maar idd 1 a 2 cores.

Dan zal dit model in de praktijk waarschijnlijk 5.1Ghz doen.

[gitaarwerk]

Dat hoop ik wel voor de koper

[Luchtbakker]

Waarom iets uitbrengen wat maar 100mhz sneller is in zijn boost?

[uncle_sjohie]

Het is om te beginnen een leuk marketing getal, 4,9 of 5 "lijkt" meer dan het in de praktijk is. En dat soort dingen zijn voor non-tweakers best wel belangrijk.

[Ladiesman777]

Die van mijn tikt de 5.05 al automatisch aan. Op een asus croshair.

[watercoolertje]

Ja dus deze zal 5.15 wel (automatisch) aantikken, niet echt een hele moeilijke rekensom toch?

Elke 5xxx cpu doet dat namelijk, max boost 100Mhz boven opgegeven spec...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 18:38]

[Dennism]

Niet elke hoor, dat is zeker afhankelijk van binning. Maar over het algemeen is het wel een stuk beter dan bij de Ryzen 3000 series, waar de geadverteerde boost vaak nauwelijks gehaald werd (je had vaak monitoringstools nodig om te zien dat de geadverteerde boost 0.1 sec (of iets in die strekking) aangetikt werd. Dat hebben ze met de 5000 series zeker beter voor elkaar.

[Jack77]

Idd, Intel doet dit ook al jaren: een refresh waarbij lagere reeksen (i3) geen architecturale changes krijgen, maar gwoon 100MHz extra boost clock.

[TJRef]

Het lijkt mij dat dit ze niet echt iets extra's kost en gewoon als gevolg van betere productiemethoden komt. Dit is bij de vorige lijn ook gebeurd. En misschien dat er sowieso maar weinig extra's uit te knijpen valt bij de 16 core variant.

[Jack77]

Bij 3000-reeks was er een change in productieproces die hogere clocks mogelijk maakte. (Dit verbeterde proces is volgens AMD ook gebruikt voor de 5000-reeks.)

[Hemingr]

Betere yields, dus extra SKU erbij met stevigere marge.

Waarschijnlijk zijn de X en XT identiek, maar de XT met betere binning.

[Ginosius]

Ben benieuwd wanneer we iets te horen krijgen over Zen3 threadrippers voor sTRX40 moederborden.
Zou wel een domper zijn als ze die overslaan en die socket maar 1 generatie mee gaat.

[WilzLegend]

Inderdaad die trekt het er waarschijnlijk zo uit!

[BJD1997]

Vermoed dat ze eerst de EPYC’s willen leveren met Zen3 aan datacenters met de 7003 serie. En als de vraag daar afneemt ze beginnen met Zen3 Threadripper.

[WilzLegend]

5 ghz gaat wel snel, alleen is het overclock tot 5 ghz. Dat is in die zin niet de standaard snelheid. Verder wel super snel!

[watercoolertje]

Het is geen overclock het is een boost Maar verder heb je wel gelijk, er is ook geen standaard snelheid (wel een minimaal haalbare snelheid, dat is de baseclock), elke load kan een ander resultaat geven.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 18:38]

[WilzLegend]

inderdaad!

[Moortn]

Het is niet de 'standaard' snelheid maar ook niet een boost van slechts een paar seconden. Als ik in hwinfo kijk dan zie ik m'n 5900x bijna nooit op de standaard 3.7 GHz maar is er altijd wel een core die wat hoger zit. Als ik cinebench singlethreaded draai dan switched hij regelmatig van core maar deze blijven dan wel ~15 minuten rond de 4850-5050 MHz. Multithreaded is het ongeveer 4300-4450 MHz. De standaard kloksnelheid is dus helemaal niet zo belangrijk aangezien hij automatisch sneller gaat zodra dat nodig is en de temperatuur dat toelaat.

[lordawesome]

Misschien komt die 6 core zonder SMT. Tweakers heeft SMT wel ingevuld in hun tabel, maar de bron vermeldt dat niet.

[Moortn]

Dan zou dat ook een 5500X(T) kunnen zijn die iets goedkoper is dan de 5600X en nog betere prestatie per euro voor gamers. Een 5600XT met dezelfde snelheden als de 5600X lijkt me onlogisch.

[lordawesome]

Precies, Het zou een ideale game cpu kunnen zijn. En dat zou wel eens de grootste markt voor DIY sales kunnen zijn. Ze hebben het eerder gedaan met de 3000 series. De 3500 en 3500X zijn 6 cores zonder SMT.

[Ulas]

Er gaat dus geen 5700X komen?

[Louw Post]

Daar hoop ik ook nog steeds op. Alhoewel de non-X 5800 daar ook wel op lijkt, maar helaas oem only.