Microsoft introduceert Segoe UI Variable-font in testversie Windows 10

Microsoft heeft een nieuwe testversie van Windows 10 vrijgegeven met een reeks kleine wijzigingen. Het bedrijf introduceert onder andere een nieuwe Segoe UI-font, die goed leesbaar zou zijn op verschillende lettergroottes

De testversie van Windows betreft Insider Preview Build 21376, die aan gebruikers in het dev-kanaal is vrijgegeven. Het bedrijf licht de toevoeging van Segoe UI Variable uit, een variant van Segoe. Het fonttype Segoe is volgens Microsoft oorspronkelijk ontworpen voor weergave op 9pt en minder goed bruikbaar voor grotere of kleinere lettergroottes. Segoe UI Variable zou beter leesbaar zijn bij kleinere weergaven dan 9pt en er ook bij grotere weergaven goed uitzien.

Volgens Microsoft zal het nieuwe fonttype nog niet overal in het OS direct zichtbaar zijn. Gaandeweg moet dit op steeds meer plekken verschijnen. Het gaat om een Windows 10-release in de co_release-branch, waarbij co voor Cobalt staat. Dit is de codenaam die Microsoft intern hanteert. De verwachting is dat de uiteindelijke publieke release in de herfst plaatsvindt.

Andere wijzigingen bij buildversie 21376 betreffen onder andere updates voor het cursorontwerp bij drag-and-drop, een aanpassing van het icoontje voor de Connect-app en een reeks fixes. Een week geleden liet Microsoft nog weten dat het na vijftien jaar het standaard lettertype van Office gaat vervangen. Er zijn nu vijf fonts te proberen. Over een paar maanden kiest Microsoft het nieuwe standaardfont voor Office.

Reacties (41)

[Swerfer]

Een week geleden liet Microsoft nog weten dat het na vijftienjaar het standaard lettertype van Office gaat vervangen. Er zijn nu vijf fonts te proberen. Over een paar maanden kiest Microsoft het nieuwe standaardfont voor Office.

Waarom Segoe Variable daar niet tussen als het zo'n goed font is?

[Digital-DNA]

De naam zegt het al: Segoe UI, voor user interfaces dus, niet voor documenten.

[Swerfer]

Daar heb je gelijk in, maar Segoe UI gebruik ik nu ook al veel in documenten en dat is een prima font in mijn ogen, ook dus voor documenten...

[NLxDoDge]

Ik volg jou voetstappen zeker ook, ik gebruik Segoe UI nu al een paar jaar. (Printen doe ik ook al jaren niet meer, maar wel lezen vanaf schermen).
En Segoe UI leest gewoon lekker weg.

[Ronnet]

Grappig dat je aangeeft niet te printen want dat is exact het probleem met de originele segoe ui. Ik ben ook een fan van deze font maar als je het print is het bijna onleesbaar en volkomen onleesbaar op een gekleurde achtergrond. Segoe UI wit op een blauwe achtergrond bijvoorbeeld gaat niet.

[ThoffeGast]

je zegt het precies goed, "in jouw ogen". De font-gurus van Microsoft hebben dus blijkbaar een andere mening

hoewel wij stervelingen misschien niet het verschil zien tussen een font geoptimaliseerd voor print, pdf en UI, is dat er uiteraard wel.

[akooijman]

Je ziet het verschil als gewone sterveling niet bewust, maar je hebt er wel veel last van.

[Loller1]

Omdat een document en een digitale interface 2 totaal verschillende dingen zijn. Segoe UI is een zeer goed font voor schermen, zeker deze nieuwe versie, maar dat betekend nog niet dat het op papier een optimaal font is, en laat dat nu zijn waar Word rekening mee moet houden.

[poefpoef]

Schreefloze lettertypes (de schreef is een horizontaal streeptje waar de letter op rust) doen het beter op beeldschermen. Ze zijn makkelijker te lezen en rustiger voor de ogen. Hoewel dit voordeel met grote en high-DPI schermen wat minder uitgesproken is, is het nog steeds een belangrijk aandachtspunt bij de keuze van lettertypes voor kleine schermen (van bijvoorbeeld smartphones).

Als een lettertype het goed doet op een computerscherm, dan zal het lettertype het over het algemeen ook goed doen op papier. Omgekeerd niet.
IKEA is in 2009 overgegaan van hun zeer herkenbare IKEA eigen "IKEA sans" naar Noto (via Verdana). IKEA gebruikt dit lettertype ook voor haar papieren catalogi. Dat gaat prima. Het was even wennen, en alle verandering roept weerstand op, maar tegenwoordig hoor je niemand meer hierover klagen.

En er zijn nog wat redenen om "computerfonts" te gebruiken op papier. Een reden is dat dyslectici vaak beter overweg kunnen met de schreefloze computerlettertypen, dan met klassieke, gestyleerde lettertypen. Een andere reden kan zijn dat een lettertype geen ondersteuning biedt voor karakters in andere talen, waardoor de keuze wat beperkter is.

Naar mijn geheel subjectieve mening zijn klassieke lettertypen vaak mooier dan nieuwe lettertypen die ontworpen zijn voor hun goede leesbaarheid. Natuurlijk blijft het aantrekkelijk om een goed vormgegeven boek te lezen met een aantrekkelijke typografie. Toch begrijp ik een keuze om een schermlettertype op papier te gebruiken heel goed.

[ronaldmathies]

Volgens Microsoft zal het nieuwe fonttype nog niet overal in het OS direct zichtbaar zijn. Gaandeweg moet dit op steeds meer plekken verschijnen.

Net zo gaandeweg als alle andere UI aanpassingen? Duurt dan een jaar of 10 voordat het overal doorgevoerd is... Windows voelt altijd een beetje als een lappendeken aan, en is daardoor eigenlijk nooit "af".

[batjes]

Omdat oude UI elementen vaak hun eigen systeem hebben. Het zijn vaak losse onderdelen van een groter geheel. Vandaar dat MS de nieuwe UI elementen zo veel mogelijk op UWP bouwt. Veel werk om dat allemaal handmatig aan te passen voor situaties die eigenlijk alleen wij Tweakers tegen komen. Doorsnee gebruikers komen die antieke XP of zelfs 3.11 elementen niet zo maar tegen.

Dat je antieke UI elementen tegenkomt heeft ook een andere oorzaak, backwards compatibility. Ze kunnen die UI elementen niet zo maar aanpassen, want dat zou heel veel -zakelijke/oude- software slopen die afhankelijk zijn van die UI elementen. Als instellingen bv gewijzigd worden, spawnt de software daarvoor vaak benodigde het UI element buiten het zichtbare scherm en scripten er doorheen.

Er is dus eigenlijk maar 1 oplossing, backwards compatibiliteit droppen. Laat dat nou net de kracht van Windows zijn.

Persoonlijk vind ik het juist wel een charme hebben, dat je de geschiedenis/legacy van Windows in het OS nog her en der een beetje terug ziet. Al vind ik het nieuwe platte/strakke metro-achtig ontwerp ook zijn voordelen hebben. Maar ik stoor me er niet aan, ik zie die UI elementen in mijn dagelijks gebruik toch niet.

[_Pussycat_]

Toch had ik dat gevoel bij Windows 2000 of XP niet, en bij 10 wel. Het voelt zich daardoor voor mij nogal "linux-achtig"* aan, elk menu ziet er uit zoals zijn ontwikkelaar het net leuk vond.

* Mijn laatste ervaring met Linux was zo'n 10-15 jaar geleden.

[crzyhiphopazn]

Windows 10 is sowieso nooit af. Dat was ook het idee van MS dat er steeds nieuwe functionaliteit erin werd gestopt.

Het is steeds beter en beter geworden.
In de Insider Dev Channel worden er best een hele hoop fouten aangemeld in de Feedback Hub en die worden meestal wel goed opgepakt en verholpen.


Ben het met je eens dat UI veranderingen niet altijd soepeltjes verloopt

[Unimproved]

Kwa functies is dat prima, maar de UI begint steeds meer op een bak losse apps te lijken. Verschillende versies van hetzelfde icoontje (Vista, 8, 10), andere indeling, etc. Dan kun je IMO beter de UI updates uitstellen tot alles klaar is.

[b4rtw]

Klopt. Vandaar dat de "Sun Valley" update eraan komt in Windows versie 21H2. Dit moet een algehele opfrisbeurt zijn van het UI. Hopen dat dat het einde is van de UI lappendeken.

[RaJitsu]

Maar waar ik dan weer bang voor ben is dat de dingen die ik configureer via de oude menu's dan gewoon zeer lastig te configureren worden in de 'simpele gebruiksvriendelijke' moderne menu's.

Zaken als microfoon-instellingen zijn nu verspreid over alles wat met audio te maken heeft in de verschillende configuratieschermen. Gaat dat nu opeens jaren na dato, wel logisch bij elkaar staan? Ik heb er een hard hoofd in.

[Hoboist]

Dat zou voor mij ook belangrijker zijn dan een nieuw lettertype inderdaad.

[himlims_]

als linux desktop gebruiker heb je wel meer vrijheid; out of the box, met paar klikken verander je de complete look'n'feel van UI precies wat bij jou past. Windows kan dat ook, maar vanwege de versplinteringen binnen elementen voelt het nooit volledig aan.

[blaatenator]

out of the box, met paar klikken verander je de complete look'n'feel van UI precies wat bij jou past.

Dan heb jij een heel andere desktop omgeving dan de mijne Idd, via variabelen kun je gtk OF qt widgets stijlen, maar uniform is het niet tenzij je je beperkt tot de paar officiële applicaties van GNOME/ KDE / XFCE, en dan heb ik het nog niet eens over HiDPI of gtk2/3... Wat dat betreft heeft Microsoft het echt wel beter voor elkaar.

[Zoop]

En XP zelfs https://i.redd.it/ig6qrasx31e01.png

[ochhanz]

Leuk plaatje. Volgens mij gebruikt echter relatief niet zoveel mensen de Mobility Center (gezien je het meeste en/of met keyboard of in het Action Panel kan aanpassen) en het is vrij verborgen. Die Power Options vind ik wat dat betreft nog wat urgenter gezien je daar extra/advanced opties hebt die nog niet in de nieuwe Settings zitten maar wel handig kunnen zijn.

[crzyhiphopazn]

Ik draai de Dev Channel ring sinds dag 1 en heb sowieso daardoor veel UI foutjes meegemaakt.

Stable version durf ik daardoor niet te zeggen, maar voor de Dev Channel worden ze best snel opgepakt.
Helaas moet je wel een week wachten om het te laten fixen.
Laatste tijd merk ik niet veel UI foutjes.
Hier en daar dat soms DWM niet goed mee werkt, maar losse UI ziet er op zich okeetjes uit.

Moet nu nog 21376 testen die net net uitgekomen is.

[beerse]

Volgens mij is deze opmerking van microsoft een teken dat de grafische schil nog steeds niet vanuit 1 librariy of zo komt maar dat elke tool en applicatie die grafische schil zelf opbouwt. Dat moet dan dus ook voor al die programma's opnieuw worden gemaakt, gebouwd en nagekeken.

Hopelijk gaan ze dit allemaal zodanig doen dat ze naar 1 centrale instelling en 1 centrale library gaan. Dan kan dat in de toekomst misschien een keer open gesteld worden en kunnen de grafische ontwerpers er mee aan de slag en eigen variaties maken.

[downtime]

Dat gaat nooit werken. Ja, er zijn verschillende libraries voor, elke zoveel jaar verzint Microsoft weer iets wat mooier en beter is maar veel applicatie blijven gewoon de oude gebruiken omdat die ook blijven werken en herschrijven voor een nieuwe library tijd en geld kost. En soms kan Microsoft de oude library aanpassen zodat het op de nieuwe lijkt en toch 100% compatible blijft maar dat lukt niet altijd. En dan vinden ze compatibiliteit belangrijker dan een moderne look & feel.

[sebastius]

het is vermoedelijk meer werk dan een eenvoudige 'Search & Replace' op de codebase. Ze zullen per dialoogvenster de implicaties moeten bekijken en dat kost tijd. Maar ja, Windows voelt al jaren als een 'Schip van Theseus' en zal dat voorlopig nog wel even blijven doen. Ik vind vooral de huidige situatie waar een deel van de instellingen in een modern jasje zitten en een deel in een Windows XP style dialoog en dan nog een deel in een Win95 dialoog verstopt zitten erg onhandig. Maar ook daar gingen ze iets aan doen heb ik begrepen.

[cracking cloud]

Inderdaad, ben ook bang dat ze dit weer halfbakken gaan doorvoeren net zoals dat we nu nog met inconsistente UI zitten

[Loller1]

Omdat dit niet zo simpel is, en om het nog moeilijk te maken is dit de eerste keer dat het Windows systeem font een variable lettertype is. De afbeelding laat het niet zien maar Segoe UI Variable heeft eigenlijk 3 varianten: Small, Text en Display voor kleine, normale en titels respectivelijk. Dus zelfs als het al Search -> Replace was, dan nog was het niet een optimale implementatie van dit nieuwe lettertype. Er moet nu ook rekening gehouden worden met welke plaatsen het best welke variant van het lettertype gebruiken.

[Shaggy_NL]

Ze zijn nu toch nou juist bezig om alles volledig in een nieuw jasje te gieten? Wanneer je dan het font aanpast, is dat juist meteen overal.

En dat ze er wat langer over doen... nou, je moet eens horen wanneer ze het in 6 maand zouden hebben doorgezet, die aanpassingen. Dan zou de halve wereld moord-en-brand hebben geroepen.

Ik heb het ooit eerder gehoord maar het is nog steeds waar:
Windows ontwikkelen is als een pizza bakken die 1000 mensen allemaal lekker moeten vinden. Zo eenvoudig is dat nog niet.

[g_v_rijn]

Uitleg @Batjas laat zien dat dit juist niet 1 op 1 kan. Tenzij compatibiliteit loslaten .... dat juist de kracht is van Windows.

[Firecrash]

Ik vind het leuk dat hier aandacht aan besteed wordt, je denkt er niet echt over na, maar zo'n font is een cruciaal onderdeel van je UI beleving
Door de link naar het andere nieuwsbericht aan 't einde nu super nieuwsgierig de comments en alles aan 't lezen!

[ShatterNL]

Ja ik heb hetzelfde! Het lijkt suf, maar op een of andere manier vind ik een nieuwe font heel groots aanvoelen en ben ik echt benieuwd hoe dat gaat worden, hopelijk die Bierstadt font

[himlims_]

dan is documantaire 'Helvetica' misschien interresant; "A documentary about typography, graphic design, and global visual culture. "

was reactie bedoeld @Firecrash

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 23 juli 2024 09:26]

[Firecrash]

oh cool! thanks

[Settler11]

Ah, Helvetica. You hate it or love it font. Toegevoegd aan m'n watchlist, dank

[-ION-]

Goed nieuws, Segoe UI was al mijn go-to font voor tekstdocumenten en presentaties. Wel gek dat deze niet bij de selectie van 5 mogelijke nieuwe standaardlettertype zit.

[Luuk2015]

Segoe UI is bedoelt voor user interfaces, daarom is hij niet meegenomen in die 5 mogelijke nieuwe lettertypes. Zie ook de reacties van @Digital-DNA en @Loller1 .

[afterburn]

Ik ben benieuwd, maar voorlopig als ik onder Fonts naar Segoe UI ga kijken geeft dat font me een beetje een uncanny feeling. Er klopt iets niet voor mijn gevoel, maar ik kan niet mijn vinger erop leggen waarom. Met name de hoofdletter S voelt haast aan alsof deze op zijn kop staat, terwijl deze letter op zichzelf gezien volgens mij zelfs symmetrisch is. Vreemd.

[Jeebus]

Kunnen ze niet beter een keer het configuratie en settings gedeelte aanpakken? Ik kom nog elementen tegen uit het win9x tijdperk.

[SirBlade]

Als je gaat kijken wat je daar tegen komt zijn het of zaken die ze niet kunnen veranderen ivm backwards compatibility, legacy meuk of enterprise zaken. Het is niet de tijd of het geld waard om daar iets aan te doen

[Marctraider]

Microsoft kennende is het een grote mess qua fonts over alle verschillende elementen, GDI, UWP, etc

En cleartype/monochrome door elkaar heen.

Van consistency zijn we nog wel 10 jaar verwijderd.

Fonts zien er ook echt niet meer uit op lage PPI schermen tenzij je de DPI groter maakt wat praktisch onwerkbaar is.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 23 juli 2024 09:26]

[Rob Coops]

Voor hen die dit ook een aantal keer moesten lezen: Het bedrijf introduceert onder andere een nieuwe Segoe UI-font, die goed leesbaar zou zijn op verschillende lettergroottes.

Het bedrijf introduceert onder andere een nieuw font, Segoe UI, dat goed leesbaar zou zijn op verschillende lettergroottes.

Het zou mooi zijn als Microsoft ooit toestaat dat mensen een zelf gekozen font gebruiken in plaats van dit hardcoded in het OS vast te leggen. Ik begrijp dat dat een heleboel dingen zou kunnen breken dan wel moeilijk leesbaar zou kunnen maken en zo voort omdat nu eenmaal niet alle fonts het zelfde zijn. En natuurlijk dat het moeilijk zal zijn van uit een product marketing en design standpunt omdat zij natuurlijk graag een standaard interface willen hebben die er voor iedereen het zelfde uitziet maar aan de andere kant is het als gebruiker juist erg fijn om meer flexibiliteit te hebben.