Vestager: EU doet onderzoek naar advertentiepraktijken van Google

Volgens Eurocommissaris Margrethe Vestager is de EU bezig met een groot antitrustonderzoek naar de advertenties van Google. Dat zei de Eurocommissaris voor Mededinging vrijdag tijdens een online evenement dat werd georganiseerd door Europese retailers.

Vestager zei tijdens het evenement dat technologie een hoge prioriteit heeft: "zeker nu er de laatste twaalf maanden veel is veranderd aan onze gewoontes" aldus Vestager volgens Bloomberg. In januari zouden toezichthouders al begonnen zijn met het verzamelen van informatie over Google's advertentiepraktijken. Google wilde tegenover Bloomberg niet reageren op het onderzoek.

Het onderzoek naar Google is niet het enige antitrustonderzoek naar grote techbedrijven dat momenteel loopt. Ook Apple, Amazon en Facebook liggen onder een vergrootglas. Vestager wil met deze onderzoeken zorgen dat grote technologiebedrijven niet in de weg staan van een eerlijke concurrentie. Vestager sprak eerder al over het opsplitsen van grote techbedrijven als dit noodzakelijk zou zijn.

De Europese Commissie heeft al eerder antitrustonderzoeken gedaan naar Google. Hierop volgden hoge boetes voor de techgigant. In totaal heeft Google al ruim 8 miljard euro moeten betalen.

Eerder dit jaar zei Vestager ook al dat grote techbedrijven als Facebook en Google niet zomaar hun diensten in de EU mogen stoppen. Mochten ze dat wel doen, dan kan er een antitrustonderzoek gestart worden en mogelijk voorkomen worden dat dit soort grote providers zomaar vertrekken.

Reacties (47)

[maniak]

De afgelopen maanden was er ook ineens erg veel en vaak reclame op Youtube. Dus het lijkt mij ook een prima zaak.

[T_elic]

Youtube op ga ik op m'n mobiel gewoon niet meer heen. Echt onbruikbaar geworden zonder adblocker. Filmpjes van 3 minuten die vooraf worden gegaan door soms wel 2 niet doorklikbare reclames. Ik snap best dat er geld verdiend moet/mag worden en vind een advertentie dan ook echt niet zo'n probleem, maar de balans is wel aardig zoek de laatste tijd.

[PalingDrone]

Youtube Vanced....
Slaat zelfs indien gewenst intro's en outro's over en skipt de in-video advertorials, buiten alle advertenties die je niet te zien krijgt.
Op pc en telefoon heb ik nog nooit advertenties gezien op YT, helaas is Android TV een ander verhaal en erger me daar vrij vaak aan commercial breaks, maar ook daar moet wel iets voor te vinden zijn.

[moonlander]

Vanced met chromecast werkt ook niet. Jammer genoeg

[Lapjespoes]

Een eenvoudig alternatief voor losse apps is Firefox Android met uBlock Origin.

[Farcrada]

Voor zowel iOS als Android werkt voor mij Blokada erg goed in het gevecht tegen tracking (advertenties).

Helaas is het op iOS een beetje een gekloot met uit zetten, applicatie met advertenties volledig afsluiten, aanzetten van Blokada en dan genieten van de applicatie. Ook wil hij soms niet werken en is een restart geen gek idee. Voor YouTube in de browser is het verversen van de pagina vaak al genoeg mocht er tussen het browsen een advertentie op poppen bij de video.

Op Android heb je keuze. Er is de laatste versie/ontwerp en dat is v5. Maar ook een goed uitgebreide versie met enorm veel mogelijkheden: de v4. Deze lijdt onder minder kuurtjes maar zal zo af en toe de nodige aandacht nodig hebben in de v4 mocht men deze onder handen genomen hebben in de instellingen. De v5 heb ik persoonlijk weinig tot niet aangeraakt maar werkt in principe hetzelfde als de iOS variant. De vraag is alleen of het de kuurtjes deelt en of het minder of meer aandacht vereist.

Beide met vol support aan te raden en zeker het vogelen waard.

[Oon]

Vraag me dan wel af welke database Youtube Vanced gebruikt voor de in-video dingen. Ik gebruik in Chrome SponsorBlock, maar de community daarvan is erg wisselend in hoe ze dingen beoordelen en de moderators zijn verre van geïnteresseerd in consequent zijn, wat heel jammer is want het is een super extensie die vaak compleet nutteloos gemaakt wordt door die manier van beoordelen.

[lordawesome]

Misschien kun je op Android TV een DNS gebruiken die ads filtert.

Hmm, het schijnt dat je via je tv browser ook apps kan installeren en dan is er Smart YouTube TV die ads blokkeert: https://smartyoutubetv.github.io

[Reactie gewijzigd door lordawesome op 26 juli 2024 08:28]

[SomeoneFK]

Persoonlijk vond ik de advertenties en de regelmaat waarin je deze krijgt voorgeschoteld reden genoeg om YouTube Premium aan te schaffen. Na het zien van het kostenplaatje van €11.99 per maand voor een aankoop ‘in Nederland’ heb ik YT Premium aangeschaft via India. Dit kost maandelijks 129 Rupi wat het equivalent is van €1.50 in Nederland.

[El_Bartholomew]

Hoe heb je dat geflikt?

[SomeoneFK]

Er zijn twee benodigdheden om dit proces te laten slagen:
- Een VPN
- Een creditcard

Zelf heb ik gebruik gemaakt van TunnelBear VPN. Zij bieden na het aanmaken van een (gratis) account tot maandelijks 500 Mb aan data waar geen kosten aan zijn verbonden.

Stappenplan:
1. Stel je VPN in op India. 2. Open een incognito tabblad op je web browser. Navigeer d.m.v. een search als "Youtube India" naar de Indische variant van Youtube. 3. Log in met je Youtube account en navigeer naar de Youtube Premium sectie van Youtube.

-Als het goed is moeten de prijzen nu in Indische Rupee's worden weergegeven -

Vervolgens is het een kwestie van je creditcard gegevens invullen en een woonadres in India. Laastgenoemde kan je op meerdere wijzen verkrijgen.

Edit: aanvulling: Dit registratieproces is eenmalig. YT Premium werkt vervolgens ook zonder VPN op zowel je browser als je mobiele devices.

[Reactie gewijzigd door SomeoneFK op 26 juli 2024 08:28]

[dwarfangel]

Punt is dat de inkomsten uit online advertenties sterk teruglopen. Om dat de verbergen hebben ze in de jaarverslagen allerlei zaken op één hoop gegooid, die vroeger afzonderlijk inzichtelijk waren.
Zo kon je voorheen inkomsten uit Youtube en Google Search apart zien. Tegenwoordig is het zo samengevoegd dat er een veel rooskleuriger beeld ontstaat.

Het functioneren van een vergaand gepersonaliseerd targeting systeem is nog altijd niet bewezen. Ja er zijn succesvolle en minder succesvolle advertenties, maar een succesvolle campagne hangt niet samen met Google Ads.

Dit is iets waar de duizenden reclame bureaus en Google zelf, het publiek graag een ander beeld voorspiegelen. Dat brengt ons namelijk naar het belangrijkste onderdeel in deze discussie: als het niet werkt, waar heb je al die data dan voor nodig ?
Conclusie, die data wordt verkocht of gebruikt voor onderzoek of als 'commodity'. Niet omdat ze jou graag de best matchende reclame willen tonen.

[NotSoSteady]

Je kan ook gewoon betalen voor een premium account. Persoonlijk vind ik het aanraden van apps als Vanced uitermate twijfelachtig. Als je gebruik wil maken van een platform, betaal er dan ook gewoon voor.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 26 juli 2024 08:28]

[!mark]

Schending van algemene voorwaarden != illegaal.

Ik zie het niet anders als een addblocker, het is tegen de voorwaarden van de website/dienst maar juridisch gezien kunnen ze er niks mee. Hoogstens dat ze je apparaat, IP, account kunnen blokkeren.

[Reactie gewijzigd door !mark op 26 juli 2024 08:28]

[lilmonkey]

Ik snap je reactie niet helemaal. Het gaat om een mededingingsonderzoek, niet om de hoeveelheid advertenties die Google laat zien op YT (of waar dan ook).

[maniak]

In het artikel staat "groot antitrustonderzoek naar de advertenties van Google".. daar reageerde op.

[laptopleon]

Antitrust? Wat is er mis met mededingingsrecht?

[Maurits van Baerle]

Het grappige is dat juist de Amerikanen, waar het woord ‘anti-trust’ vandaan komt, langzaam van dat begrip aan het afstappen zijn richting ‘anti-competitive’ omdat dat veel beter de lading dekt in de moderne economie dan oude begrippen als ‘trust’ en ‘monopoly’.

Ook zonder monopolie kun je immers prima een enorme marktmacht hebben die marktverstorend werkt.

[com2,1ghz]

Youtube was voor mij totaal onbruikbaar geworden sinds ik een jaar en een dag 2 dezelfde ads keer op keer kreeg. Bij iedere swipe, iedere nieuw filmpje onskipbare ads.

Instructies hoe je via India een goedkoop abonnement kan scoren:
- Download de gratis TunnelBear VPN client. Kan je gratis VPN maken met wat limitaties.

- Verbind met India.

- Open youtube en klik op get Premium.

- Je ziet hier hier een bedrag van ongeveer 129 rupee wat neerkomt op ~1,50 euro per maand

- Voeg je credit card toe met een random adres uit India

- Done, geen ads meer op mobiel of bij het casten.

[Omega]

Of je installeerd gewoon een adblock. Het web is niet te gebruiken zonder adblock.

Of je kan een alternatieve YouTube front-end gebruiken zoals de Freetube app of een Invidious instantie.

[com2,1ghz]

Op je browser ja. Maar smartphone of TV werkt dat niet.

[Noxious]

Pi-hole werkt voor mij redelijk ook voor mijn mobiel; maar niet fantastisch idd.
Op de desktop gebruik ik Pi-hole + uBlock Origin.

[com2,1ghz]

Ik heb Pi-hole en dat werkt niet voor Youtube op mobiel en TV.

[SteefOne]

Maar wat is dan het verschil tussen PiHole en Ublock? Wat doet de 1 wel en de ander niet?

[McBacon]

Pihole blokkeert DNS, uBlock bewerkt de HTML van een pagina. Een request naar bijv. doubleclick.net kun je beter blokkeren via Pihole, dat scheelt in bandbreedte/dataverkeer omdat er überhaupt geen HTTP request verstuurd wordt. Met uBlock gaat die request er wel uit, maar de uiteindelijke HTML wordt achteraf bewerkt zodat het advertentie-element verwijderd wordt. YouTube gebruikt doorgaans domeinen onder googlecontent.com (o.i.d.) maar die zijn dusdanig willekeurig-lijkend dat op DNS blokkeren niet te doen is. Het zijn er ook nog eens behoorlijk veel. En niet te vergeten dat de video zélf mogelijk onder zo'n soortgelijk domein aangeboden wordt. Ik heb het eens geprobeerd met een Pihole-achtig iets en uiteindelijk had ik geen ads, maar ook geen video's.

[RuddyMysterious]

smartphone

YouTube Vanced of NewPipe werken mooi op Android.

[com2,1ghz]

Ook met casten? Op IOS heb je ook geen YT Vanced

[RuddyMysterious]

Heb helaas geen idee of casten met die apps mogelijk is, maar wanneer je cast, dan is het naar de YouTube app op je chromecast, waardoor het vermijden van advertenties sowieso wordt tenietgedaan, want YouTube op de chromecast toont vrolijk alle advertenties.

[Reactie gewijzigd door RuddyMysterious op 26 juli 2024 08:28]

[B127]

Ik heb hier gewoon firefox + ublock op android, met blockada voor alle andere apps. dit houdt voor mij 99% van de ads tegen, voor mij gewoon goed genoeg.

[Kvibe]

Volgens mij streamen veel mensen youtube via de tv. Heeft een adblock niet zoveel zin.

[Omega]

Ja, ik doe zelf alles dus gewoon nog op de desktop/laptop. Ik snap persoonlijk niet waarom iedereen het via de mobiel en smart-devices doet.

[Kvibe]

Wat bedoel je. Youtube kijkt toch veel fijner op een tv? Mensen gebruiken hun mobiel om het naar de tv te streamen. Werkt gewoon ideaal.

[Reactie gewijzigd door Kvibe op 26 juli 2024 08:28]

[Chintzy]

Wat als Google als gevolg van dit onderzoek z’n advertentie tak zou moeten afsplitsen?
Wat zou daar het effect dan van zijn?

[Maurits van Baerle]

Ik vermoed dat dit onderzoek niet gaat over of Google überhaupt een advertentieafdeling mag hebben maar meer hoe ze andere advertentieplatformen uit de markt drukken en zo bedrijven min of meer dwingen om met hen (of Facebook) zaken te doen.

[WillySis]

Het onderzoek kan wel leiden tot een een gedwongen afsplitsing van delen van het bedrijf.
Google is nu eigenaar van vele advertentie netwerken. Die kunnen eventueel zonder al te veel problemen afgesplitst worden.
Google zal vervolgens een nieuwe dienst op moeten zetten om de advertentie plekken beschikbaar te stellen. Daarvoor zullen de plekken van een soort fingerprint moeten worden voorzien die aangeven welke advertenties bij de voorkeur passen.
In de praktijk zal je er aan de buitenkant niet veel van merken. Google zal wat inkomsten gaan missen omdat ze alleen nog fingerprints verkopen en niet de lucratieve advertenties zelf. Google is toch al bezig om meer verdiensten uit zakelijke diensten te genereren. Een verkoop van de advertentie poot kan daar best in passen.

[Caelestis]

Google zal vervolgens een nieuwe dienst op moeten zetten om de advertentie plekken beschikbaar te stellen.

Ik ben erg benieuwd hoe dit zou moeten werken. Kan een bedrijf wel verplicht worden om advertentie plekken vrij te geven op hun eigen product?
Als het zou gaan om een openbare/publieke omgeving dan kan ik mij er wel wat bij voorstellen maar wat als we dit regel door trekken naar elke bedrijf dat een product maakt?

[WillySis]

Als Google geen advertenties meer mag verkopen, dan zal men wel moeten.
Het idee van "fingerprinting" is niet nieuw. Eigenlijk gebruikt Google nu al iets soortgelijks achter de schermen. Het algoritme van Google bepaalt uit diverse parameters van de site en van de gebruiker wat de interesses zijn en zoekt daar een passende advertentie bij die aan de criteria voldoet. Wat moet veranderen is dat men fingerprints gaat verkopen aan advertentie bedrijven die daar dan zelf een advertentie op kunnen zetten.
Voor Google zal via zo'n systeem nog steeds aan advertenties kunnen verdienen, maar de verdiensten per click (de hoofdmoot) is men kwijt. De service hoeft overigens niet beperkt te blijven tot de zoekmachine, maar kan ook aan elke willekeurige site aangeboden worden.

Voor de doorsnee gebruiker zal er niets veranderen. Mogelijk worden reclames alleen nog irritanter. De eisen die Google aan advertenties stelt (en de controle daarop) verdwijnen dan immers.

[Caelestis]

Ik snap hoe de ad's werken. ik doelde op het juridische kant van het verhaal.
Misschien heb ik het mis maar volgens mij is er geen enkel wettelijk grond mogelijk voor het verplichte vrijgave van advertentie ruimte op je eigen producten evenals er geen enkel wettelijk grond bestaat voor het verbieden van advertenties op je eigen product.
Ik ben er wel mee eens dat er iets gedaan moet worden maar geloof niet dat dit überhaupt een mogelijkheid is.

[WillySis]

Google heeft advertenties op haar eigen product, maar levert ook de advertenties voor het gros van alle websites. Natuurlijk is het aan Google om advertenties op haar eigen producten aan te bieden. Als ze dat doen, dan zullen waarschijnlijk ook zelf die hele keten mogen blijven verzorgen. Ik zie geen juridische rede om dat te blokkeren.
De advertenties in de Shop-balk liggen nogal onder vuur en die zullen misschien moeten verdwijnen.

Voor de verkoop via adSense en Google Ads (en de bedrijven als DoubleClick) zou een verbod kunnen komen als Google hier een te groot deel van de markt heeft en daar ook misbruik van maakt. Alleen adSense zou dan nog verder kunnen als service voor andere bedrijven.

[supertheiz]

Dan kunnen ze de data die ze verzamelen niet meer gebruiken voor de advertenties zonder opt-in.
Het zijn dan twee aparte bedrijven en de Zoek-Google mag niet zomaar informatie aan derden (zoals Adverteer Google) delen.

[FrankSpin]

Waarschijnlijk niet veel. Dan verkopen ze toch gewoon een licentie voor de zoekmachine aan het nieuwe advertentie bedrijf?

[YoMarK]

Je mag niet zomaar klantgegevens(persoonsgegevens) delen tussen bedrijven in de EU, dus dat heeft vermoedelijk toch wel iets meer consequenties.
Ik hoop dat ze de boel op moeten gaan splitsen. Google is veel te groot geworden, en het is onmogelijk om met ze te concurreren tenzij je net zo groot bent en een oneindig dikke portemonnee hebt(Amazon, Facebook )

[Soldaatje]

Dan moeten ze geld gaan vragen voor alles?
Of alle advertenties lopen via het afgesplitste deel en halen ze daar hun inkomsten vandaan.

[Free rider]

Wat als Google als gevolg van dit onderzoek z’n advertentie tak zou moeten afsplitsen?
Wat zou daar het effect dan van zijn?

Een paar jaar geleden bestond 95% van de inkomsten van Google uit advertenties. Dus als ze 95% moeten afsplitsen, dan zal dat bedrijf 20 maal zo groot zijn als de rest. Het grootste deel van Alphabet - zoals Google zoekmachine, Youtube, Chrome, DoubleClick, Google Maps, Assistant - behoren tot die adventietak en zullen daarin gaan. De paar andere onderdelen - bv. Nest, Pixel - zullen overblijven en wellicht verdwijnen. Android? Dat zal zich zonder Google-financien moeten redden.

Die 95% is van een paar jaar geleden. Maar Alphabet is veranderd en er is nu een aanzienlijk onderdeel dat niet leeft van advertenties - Google Cloud Platform. En dat wordt moeilijk opsplitsen: moeten alle GCP klanten een andere cloud zoeken? Of wordt GCP onafhankelijk, met de mogelijkheid dat Google advertenties kiest om een eigen cloud te bouwen, waardoor GCP direct failliet gaat omdat een groot deel van hun capaciteit voor Google advertentiediensten wordt gebruikt?

Hoe dan ook, het afsplitsen van advertenties lijkt mij geen logische maatregel. Een verbod van bepaalde handelspraktijken lijkt mij veel logischer.

[Reactie gewijzigd door Free rider op 26 juli 2024 08:28]

[Jeroen hofman]

Dan vindt google wel weer een andere manier.
We weten toch inmiddels allemaal hoe google te werk gaat

[j.oostra]

Ik word gek van al die zeer irritante opgedrongen ads op facebook, youtube etc. Thuis heb ik een raspberry pi draaien met pihole die 2,3 miljoen sites ed tegenhoud. Als ik daar op sites kom dan zie ik geen ads meer, alleen grote witte vlakken. Ongeveer 15% van het internet verkeer is ads, en dat merk je echt met het downloaden van de paginas. Er moet wat verdient worden dat begrijp ik , maar als ik in alles aangeef dat ik niet gediend ben van de ads, ze zijn in mijn optiek allemaal spam, dan moet ik dat net zoals de brievenbus met een sticker geen kranten en reclame materiaal, moeten ze zich daar gewoon aan houden. Het wordt dus echt tijd dat internationaal de internet giganten verplicht worden om , als de klant dat aangeeft, geen reclame te verspreiden. De grote schuldige op dit gebied is google die alles wat je doet volgt opslaat en verkoopt.