Apple TV-settopbox uit 2012 lijkt ondersteuning interne YouTube-app te verliezen

De Apple TV van de derde generatie, die in 2012 werd geïntroduceerd, lijkt over een maand ondersteuning voor de interne YouTube-app te verliezen. Dat betekent dat het gebruik van YouTube met dit apparaat op termijn alleen nog via AirPlay mogelijk is.

De website 9to5Mac meldt dat een lezer een bericht zag verschijnen tijdens het gebruik van YouTube op zijn Apple TV van de derde generatie, waaruit blijkt dat de YouTube-app vanaf begin maart niet meer beschikbaar zal zijn. In de melding staat dat het via AirPlay nog wel mogelijk is video's van YouTube naar de settopbox te streamen. De gebruiker heeft een afbeelding van de melding op Twitter gepubliceerd.

Deze aanpassing heeft alleen betrekking op de Apple TV van de derde generatie; op de nieuwere Apple TV HD uit 2015 en Apple TV 4K uit 2017 zal de interne YouTube-app nog gewoon beschikbaar blijven. Dat hangt samen met het feit dat deze twee nieuwere settopboxen van Apple op het tvOS-besturingssysteem draaien, dat op iOS is gebaseerd, waarbij er ook toegang is tot de App Store van tvOS. Bij de Apple TV uit 2012 en de oudere versies zijn steeds aparte overeenkomsten nodig tussen Apple en app-makers voor ondersteuning.

Reacties (161)

[Critty33]

Ik hoor iedereen zeggen dat het kastje nutteloos wordt als YouTube niet meer beschikbaar is op de AppleTV3. Maar je kan er ook Netflix mee kijken en Apple Music en Movies.
Verder heb je gewoon AirPlay dus dit kastje kan nog gewoon gebruikt worden.

[Verwijderd]

Amen.

Dit weten alleen de mensen die een Apple TV hebben Ik heb op elke verdieping een uitgebrachte versie staan en Youtube is wel het laatste wat gekeken wordt daarop omdat je dat op zoveel andere devices kan kijken. Movies, Netflix, Prime etc blijft gewoon top om op de Apple TV te kijken.

Ik heb een LG CX en de Apple TV uit 2015 presteert nog beter qua beeldweergave dan de interne apps. Ik heb nu wel de 4K versie erop aangesloten en ik denk dat die van 2017 echt nog jaren mee kan.

[bn326160]

Ook Apple TV+. Hier gebruiken we hem eigenlijk voornamelijk voor Netflix en AirPlay!

[Loller1]

Dat hangt samen met het feit dat deze twee nieuwere settopboxen van Apple op het tvOS-besturingssysteem draaien, dat op iOS is gebaseerd.

Jullie lijken hier te willen impliceren dat de 3de generatie Apple TV niet op een iOS-gebaseerd besturingssysteem draait, terwijl dat wel zo is. Apple TV Software is gewoon iOS, en tvOS 9 is niet meer dan gewoon de volgende versie van TV Software 7 welke is gebasseerd op iOS 8 (skipte 8 om terug in sync te zijn met iOS).

[kiddingguy]

Kastje van bijna 10 jaar. Op een gegeven moment is het over en uit... voortgang der techniek.

[pauldebra]

Mijn huis staat nog vol met electronica die al minstens 10 jaar oud is, en die het nog allemaal prima doet. Het gaat dus niet om "voortgang der techniek" maar om "commercie die mensen dwingt om nog goede apparaten toch te vervangen". De winkel moet blijven draaien... ook al is er geen echt betekenisvolle voortgang der techniek die we ook echt nodig hebben.
De electronica van mijn auto en fiets, wasmachine, omvormer voor zonnepanelen, koelkast, microwave, TV, wekkerradio, oude Macbook pro, oude Toshiba laptop, enzovoort... doet het allemaal nog prima, net als de twee Apple TV kastjes die ik heb. Sommige dingen (zoals de Apple TV) worden gewoon bewust de nek omgedraaid. Ze zijn nog lang niet versleten, en doen voor wat ik gebruik het nog steeds even goed als nieuwere.

[JonnyTheG]

De elektronica van de AppleTV blijft ook gewoon nog prima werken. Software is wel even iets anders dan hardware. Jouw 10 jaar oude Macbook pro draait ook niet meer de nieuwste software. Software heeft gewoon een minder lange levensduur dan hardware. Helemaal met software die heel veel ontwikkeld word. Er gaan dan gewoon functies verloren en als ontwikkelaar wil je ook niet 30 verschillende platformen onderhouden als 90% van je gebruikers op 4 platformen actief zijn.

[Wasrek]

Ik snap dat een ontwikkelaar niet alle platformen willen blijven ondersteunen vanuit kostenoogpunt, maar we moeten ons afvragen of het maatschappelijk belang niet zwaarder weegt. Het is geen gegeven dat software minder lang meegaat dan hardware, het is een keuze. Ik heb er zelf nog steeds grote moeite mee om telefoons (of in de toekomst TV's) weg te moeten doen, omdat de software niet meer bijgehouden wordt, terwijl de hardware nog prima functioneert.

[Reactie gewijzigd door Wasrek op 26 juli 2024 12:47]

[Verwijderd]

Ik snap dat een ontwikkelaar niet alle platformen willen blijven ondersteunen vanuit kostenoogpunt, maar we moeten ons afvragen of het maatschappelijk belang niet zwaarder weegt. Het is geen gegeven dat software minder lang meegaat dan hardware, het is een keuze. Ik heb er zelf nog steeds grote moeite mee om telefoons (of in de toekomst TV's) weg te moeten doen, omdat de software niet meer bijgehouden wordt, terwijl de hardware nog prima functioneert.

Welk maatschappelijk belang weegt zo zwaar dat je thirdparty bedrijven(Dat is youtube op het platform van Apple) wil dwingen om 10 jaar na dato nog software support te leveren op elk platform elke merk/model TV elk merk/model smart-kastje, elk merk/model telefoon? Op een gegeven moment is het gewoon niet meer te doen. Ik vindt persoonlijk 10 jaar support nog heel schappelijk. Vergeet even niet dat we het over een app hebben om filmpjes te kijken, meer niet. Het is geen eerste levensbehoefte oid.

Ik begrijp best het punt dat je wil maken en ik ga er tot op zekere hoogte ook wel in mee, maar overdrijf je niet een beetje wanneer je zegt dat je er steeds meer moeite mee hebt om in de toekomst eventueel tv's weg te doen vanwege software support? Je ageert tegen iets wat tot op heden in praktijk vrijwel nooit een probleem vormt en misschien, wellicht, mogelijk, in de toekomst wel gaat gebeuren. Er zijn altijd oplossingen voor te vinden en veelal is de hardware dusdanig oud wanneer de software uit support loopt dat de gemiddelde consument zelf ook wel toe is aan iets nieuws.

Je kan dit niet vergelijken met Tv's, versterkers en andere apparatuur uit de jaren 60-70-80, die draaien standalone. De software/infrastructuur achter moderne hardware heeft zo'n vlucht genomen na de jaren 90. Dat is gewoon niet meer vergelijkbaar dus is het ook niet eerlijk om bijvoorbeeld te zeggen dat je vroeger wel 20 jaar met een tv deed en nu maar 10 omdat een youtube app niet langer ondersteund wordt. De TV werkt nog prima.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 12:47]

[YangWenli]

Als je zèlf er nieuwe software op kan zetten (Windows 10 op een antieke laptop en hij loopt weer) maar veel fabrikanten willen dat niet.

[john milton]

Maar waar trek je dan de grens?

Stel dat je als ISP een settopbox uitbrengt in 2013, en in 2015, 2017 en 2019 breng je natuurlijk nieuwe, steeds snellere modellen uit. Intussen is de grafische interface van alles mooier geworden, en jouw STB’s zijn ook wel aan een opknapbeurt van de menu’s toe. En je developer komt met iets moois, strak en stijlvol. Mooie posters van de content en vlotte menu’s. Maar de bagger SoC van die 2013 settopbox trekt dat met geen mogelijkheid, want redenen. En hoewel je meeste klanten al nieuwere modellen hebben staan, zijn er toch nog enkele (tien)duizenden met het oudere model. Niet veel op je totale klantenbestand, maar toch.

Dan kun je die een andere software versie geven en dus verschillende versies gaan ondersteunen, je kunt kiezen om de ondersteuning te laten vallen en de upgrade afdwingen, of je kunt kiezen het dan maar Spartaans te houden zodat het ook op antiek spul goed draait. Geen van allen heel prettig, maar met dat dilemma zitten die fabrikanten wel. Ik vond het overigens ook belachelijk dat mijn 2012 Samsung plasma in 2014 zijn YouTube app al verloor, en mijn LG C8 bijna niet werd meegenomen in de AirPlay update die een jaar later voor de C9 werd uitgerold, verdiende ook geen schoonheidsprijs wat mij betreft, maar het moet ergens ophouden.

Anders moet je als fabrikant of ISP straks rekening houden met mensen die nog een HD-ready TV uit 2006 hebben met 30.000 mislukte HDCP onderhandelingen per uur over HDMI en maar klagen dat ze af en toe zwart beeld hebben. Terwijl je contentleveranciers misschien wel eisen dat je op moderne, veiligere protocollen overstapt.

Ik snap je overigens wel hoor, ik heb bijvoorbeeld bij de PC een USB-DAC/geïntegreerde versterker staan, een PMA-1600NE. Als daar geen windows drivers voor zouden zijn, heb ik er niets aan, in de woonkamer ben ik voorzien. Dus ik ben echt afhankelijk van de fabrikant voor support, en als ik hem lang genoeg rock tot Denon de stekker eruit trekt, dan zal dat gezien de aanschafprijs zeker zeer pijn doen.

Maar YT dat van een 10 jaar oude settopbox verdwijnt, vind ik persoonlijk niet heel raar; en zoals @Verwijderd zegt, er zijn altijd wel alternatieven. Voor mij was dat toen een Chromecast kopen voor een paar tientjes, en die gebruik ik 7 jaar later nog steeds af en toe.

[Reactie gewijzigd door john milton op 26 juli 2024 12:47]

[xFeverr]

[...] Software is wel even iets anders dan hardware. Jouw 10 jaar oude Macbook pro draait ook niet meer de nieuwste software. [...]

Sorry, maar die vlag gaat dus niet op voor Windows, wat je ook gewoon op die MacBook Pro kan installeren. Allernieuwste versie met alles erop en eraan. Ze bewijzen dat je gewoon de nieuwste software kan draaien en dat ook een hele lange tijd kan volhouden. In ieder geval langer dan 10 jaar.

[johnkeates]

Dat is natuurlijk ook maar half waar, je kan wel 'de nieuwste software' installeren maar dan zijn nog steeds niet alle features beschikbaar.

[xFeverr]

Maar dat zijn dan features die worden beperkt door de hardware. Maar niet door de software. Dat is het belangrijke verschil. Het is niet zo dat YouTube stopt met werken puur en alleen omdat je hardware x jaar oud is.

[johnkeates]

Nee, maar dat staat dan ook niet zo in het artikel, daar staat dat het puur over contracten gaan die je connectiviteit en gebruiksrecht wel of niet toelaten.

Wat in alle voorbeelden wel gelijk blijft is dat als je VP9 videos wil streamen op hele oude hardware dat dat wel kan, maar dat je op 320x240 mag gaan kijken om genoeg frames per seconde te kunnen renderen om het video te mogen noemen. Dus als YouTube h264 uitzet en je hardware versnelling dus niet ingezet wordt is feitelijk het gebruik van YouTube nog steeds niet meer praktisch mogelijk.

Je kan dan in de semantiek van het verhaal duiken dat het 'mogelijk' is, maar dan is met een diaprojector op de bank zitten ook mogelijk.

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 26 juli 2024 12:47]

[Firestorm]

Wellicht waar, maar waarom mag de eigenaar van het apparaat dan niet zelf bepalen of het voldoende is om met een beperkte resolutie of framerate te kijken? In je specifieke VP9/h.264 voorbeeld: wat is überhaupt de meerwaarde van een codec die slechte performance heeft?

[johnkeates]

Om dat de eigenaar van het apparaat niet de eigenaar van de servers van YouTube is. En niet zelf een contract heeft met YouTube. Dat kan de eigenaar natuurlijk regelen als die eigenaar hele diepe zakken heeft. Dat is waar het altijd op neerkomt.

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 26 juli 2024 12:47]

[InjecTioN]

Ook dat is geheel afhankelijk van wat je vervolgens op dat OS draait.

Voorbeeld: Ik ben vorige week voor de eerste keer een game tegengekomen die vereist dat mijn CrossFire'd pair van 2x AMD HD5770 wordt ge-upgrade naar een nieuwere GPU van minimaal AMD's HD7xxx generatie. "STAR WARS™ Battlefront™ II: Celebration Edition" klaagt over het feit dat mijn drivers niet nieuw genoeg zijn, waardoor de game weigert te starten.

Daarnaast is of iets goed werkt natuurlijk volledig relatief aan het software pakket dat je wilt draaien.

Voorbeeld: Ik kan bijvoorbeeld Sony Vegas proberen te draaien op mijn oude beestje c.q. daily driver van ~11 jaar oud (AMD Phenom 1090T), echter zal de CPU er serieus véééél langer over doen om een video in 4K60 te kunnen renderen dan een hedendaagse "mid/low budget" Core i3 of Ryzen3. Dat ligt simpelweg aan de toegevoegde acceleratie door de nieuwere instructiesets in de nieuwste CPU's.

Al met al is oudere hardware zeker nog wel te gebruiken, maar het ligt volledig aan welke use case.

Ik hoop ergens eigenlijk dat dit een stap richting de nieuwe Apple TV zal zijn. Ik ben er al een tijdje op aan het wachten!

[Reactie gewijzigd door InjecTioN op 26 juli 2024 12:47]

[johnkeates]

Uiteraard hangt het overal van af, daarom is het ook niet zomaar te stelen dat iets wel of niet universeel kan. Wat we wel kunnen stellen is of iets naar algemeen gebruik goed zal werken. En dan is een product dat me internetdiensten werkt van 10 jaar oud minder aannemelijk om nog net zo goed te werken als een product van 1 jaar oud. Ook als er niet iets 'defect' aan is. Het hoeft niet defect te zijn om niet meer te voldoen.

[cmegens]

En toch kun je op die MacBook Pro dan nog steeds niet alles draaien. 4K video is al een probleem bijvoorbeeld. En laten we wel wezen, dat is een MacBook Pro die 1500+ heeft gekost, geen Apple TV van nog geen 100 euro.

Ga eens kijken naar 10 jaar oude navigatie systemen in auto’s. Daar wil je ook echt geen gebruik meer van maken. Technologie verouderd nou eenmaal..

[xFeverr]

Je hebt het over beperkingen van hardware, niet van software.

Wat ik bedoel is: Het apparaat kan geen 4K content afspelen, dus sluiten we gewoon heel YouTube af. Dat dat ding prima nog HD kan afspelen doet er niet meer toe, want 'verouderd' en 'niet meer ondersteund' en 'daar wil niemand toch naar kijken, naar HD?'

[cmegens]

Maar dat lukt dus niet meer. De software op de Apple TV is gemaakt voor h264, de hardware kan dat hardwarematig decoderen. Maar YouTube gaat nu over op VP9. De Apple TV heeft geen hardware aan boord en niet de power om dat de decoderen. Zelfs full HD gaat dan te veel worden. En als de Apple TV wel YouTube bleef ondersteunen, maar alleen op 240p, kwamen er nog veel meer klachten.

Net zo goed dat die MacBook geen 4K kan draaien kan de Apple TV uit 2012 geen vp9 draaien. Dat is een hardware matige beperking die niet met software is op te lossen. Het enige wat dan nog rest is dat YouTube h264 blijft ondersteunen, wat ze dus niet doen.

[J.E. Weinor]

Je apparatuur zal 20 jaar feilloos werken maar de software maar 2 jaar, de hardware heeft een langere werking dan software in de praktijk.
Zal me niet verbazen dat apparatuur de komende alleen maar softwarematig op goede werking zijn levensuur bepaald, het kan wel langer maar met de ondersteuning ben je afhankelijk van de fabrikant of deze ook je software 20 jaar ondersteund daar zie ik mijn bedenkingen in.
Ik persoonlijk ben al geen voorstander digitale hardware die ook nog softwarematig is opgewaardeerd geef mij het analoge tijdperk maar veelal beter en minder beperkingen en het klinkt ook beter althans op audio gebied.

[Finraziel]

Dat is allemaal leuk en aardig, maar al je voorbeelden draaien volledig client side. Het probleem met zo'n app is dat het juist volledig afhankelijk is van de servers van de leverancier voor de werking (en in het geval van een streaming app kan dat ook niet anders, dat is immers de core functionaliteit van de app).

Daarnaast vinden we met zijn allen wel dat een leverancier apps moet blijven voorzien van beveiligingsupdates. Als ze de app lieten bestaan maar volgend jaar moet je ineens uitkijken wat je doet omdat er allerlei YouTube malware rond waart dan is het ook weer niet goed.

Op een gegeven moment zijn er gewoon niet genoeg gebruikers om het onderhoud van zo'n oude app nog te kunnen verantwoorden voor een bedrijf. Het feit dat dit bericht gaat over één user die een screenshot op Twitter gegooid heeft zegt ook wel wat... Er zullen vast meer mensen getroffen zijn uiteraard, maar als honderden mensen op Reddit moord en brand schreeuwden dan mag ik hopen dat het artikel dat zou vermelden.

Ik heb even gezocht en vond de volgende:
https://www.reddit.com/r/...roid_app&utm_source=share
Wel redelijk wat reacties maar de meeste zijn er heel blasé over of vinden het begrijpelijk.

[M3m30]

Bedrijven moeten eenmaal keuzes maken... je kan geen geld verdienen door een niet ondersteund platform gratis te onderhouden.
Niemand heeft een abonnement op Google om dit soort dingen te odnderhouden.

[dmantione]

Standaardisering! De reden dat je TV uit 2010 nog werkt is dat de DVB-standaard strict gestandaardiseerd is, wat wel en niet toegestaan is door kabelboeren is gedetailleerd gespecificeerd. Als er een overstap nodig is, wordt het gebundeld, zo is HD-televisie gekoppeld aan MPEG4 en AC3-audio, zodat je maar één keer een nieuw apparaat hoeft te kopen in plaats van elke keer.

Omdat SmartTV niet gestandaardiseerd is, kan elke kleine sprong (zoals een encryptiecijfer) er toe leiden dat applicaties niet meer functioneren en zorgt het keer op keer voor consumentenleed.

[Kaoh]

Er zit wel een enorme nuance tussen connected en stand-alone electronica.
Want connected devices moeten veel meer aandacht aan security updates geven dan stand-alone dat hoeft te doen. Dus dat je daar wel van kan accepteren dat het niet te doen is, soms gewoon omdat de gebruikte tech niet meer veilig is, om alle oude versie te blijven ondersteunen lijkt me prima.
Wil je een TV die dat niet nodig heeft dan kies je er inderdaad voor 1 die stand-alone werkt.
En ja de DVB ingang is geen ingang die hem connected maakt omdat die alleen voor die toepassing gebruikt kan worden.

[epoman]

Wellicht zou die verspilling minder groot zijn als fabrikanten na het opgeven van de ondersteuning op enig moment zouden worden verplicht om de hardware 'vrij te geven' voor andere toepassingen.

Natuurlijk zie ik zelf ook wel in dat zo'n constructie eerder een stijging in 'spontaan falende hardwarecomponenten' zal veroorzaken dan dat het de wegwerpmaatschappij zou terugdringen. Kan zo snel geen bedrijf verzinnen dat wil dat de eigen kwalitatief hoogstaande hardware van 10 jaar geleden nog met het huidige aanbod concurreert, maar wellicht ligt dat genuanceerder.

[wimmi]

Dingen (zoals Sonos apparaten of de oude AppleTV's) die ineens functioneel waardeloos worden omdat de fabrikant er geen zin meer in heeft zou automatisch 'unlocked' moeten worden of teruggekocht door de fabrikant om de hoeveelheid e-waste drastisch te verminderen.

Ik heb nu al een aantal kastjes rondslingeren die het prima doen maar waarmee ik functioneel nauwelijks nog iets aan heb.
Het langste plezier heb ik nog van een Raspberri Pi 3 met LibreElec want dat is gewoon nog te updaten met nieuwe firmware.

[cmegens]

Nou, het is 1 app die het niet meer doet. Daarmee is niet de hele Apple TV onbruikbaar. Netflix draait bijvoorbeeld nog steeds. Ik heb 2 van die oude Apple TV’s hier in huis (tv boven en tv in de tuin) en gebruik de YouTube app nooit. Als ik wat van YouTube op die tv’s wil bekijken gebruik ik de YouTube app op mijn telefoon en AirPlay. Dat is sneller en gebruiksvriendelijker dan de Apple TV app (bij de nieuwe Apple TV gebruik ik dan wel weer de YouTube app, gezien hier de native YouTube app draait, niet Apple’s interpretatie daarvan) Het is dus ook niet zo dat YouTube helemaal niet meer af te spelen is. Zolang de Apple TV’s AirPlay blijven ondersteunen op full HD zijn het nog prima bruikbare devices.

Er zit bijvoorbeeld ook geen Amazon prime app op de oude Apple TV, maar ik kan prime wel airplayen.

[Reactie gewijzigd door cmegens op 26 juli 2024 12:47]

[cyberdyne]

Ik heb wel de Amazon prime app op mijn Apple tv 3.

[yorroy]

Amen.

Ik snap best dat Apple uiteindelijk minder apps gaat ondersteunen, maar als je je klanten serieus neemt zorg je in ieder geval voor een ruime ondersteuning van de meest populaire apps zoals Netflix, Youtube etc.
In nov 2015 kwam geloof ik de nieuwe Apple TV, dus als het goed is was de 2012 versie nog in 2015 te koop. Dan is het ineens nog maar 6 jaar ondersteuning.

Overigens vraag ik me wel af hoeveel actieve gebruikers er nog zijn voor deze Apple TV.

Zelf gebruik ik nog met veel plezier 2 Apple TVs uit 2015 en 1 Apple TV 4k. Ik zou behoorlijk balen als deze over 3 jaar bijvoorbeeld geen Netflix of Youtube meer draait.

[Reactie gewijzigd door yorroy op 26 juli 2024 12:47]

[repmeer]

Apple kan hier niks aan doen. Het is Youtube maakt een aanpassing waardoor het niet meer op oudere Apple TV's werkt

[reckik]

Gezien er in het artikel staat:

Dat hangt samen met het feit dat deze twee nieuwere settopboxen van Apple op het tvOS-besturingssysteem draaien, dat op iOS is gebaseerd. Daar is er ook toegang tot de App Store van tvOS. Bij de Apple TV uit 2012 en de oudere versies zijn steeds aparte overeenkomsten nodig tussen Apple en app-makers voor ondersteuning.

lijkt me dit eerder een financiele overweging, aangezien voor de 2012 versie dus apart betaald moet worden.

Ik vind het toch altijd maar raar. Je koopt zo'n ding met youtube ondersteuning en dit wordt er ineens uitgesloopt.

Heb zelf al jaaaaren een android tv box - de eerste was nog met froyo - en daar deed youtube het op een gegeven moment niet meer op ivm andere niet-ondersteunde codec. Was onbruikbaar geworden, maar de app deed het iig nog wel. Maar ik vind dat een ander verhaal dan wanneer

YouTube-app vanaf begin maart niet meer beschikbaar zal zijn.

edit: typo

[Maurits van Baerle]

Bij een hoop apparaten zit de levensduur verdisconteert in de aanschafprijs. De YouTube app is gratis voor de consument dus verwacht ik dat Google (die waarschijnlijk exact weet hoeveel mensen nog YouTube gebruiken met de oude app) op een gegeven moment geen zin meer heeft om dat nog te ondersteunen omdat de kosten niet opwegen tegen de baten.

[nlmarvin]

In grote delen ben ik het met je eens, maar waarom zou YouTube willen dat ik een nieuwe Apple TV koop? Het komt namelijk op mij over dat deze melding van YouTube komt en het niet Apple is die de ondersteuning stopt.

Wat dat betreft volg ik kiddingguy z'n mening wel. Het is een keer afgelopen. Dan koop ik liever na 9 jaar een nieuwe Apple TV van volgens mij ca. €200 dan een nieuwe smart tv, omdat de apps daar soms maar 2 jaar op mee gaan.

[pauldebra]

Het kopen van een "smart" TV is m.i. sowieso een slecht idee. De electronica voor een TV gaat tenzij je pech hebt altijd langer mee dan de software ondersteuning voor het "smart" gedeelte.
Dat de oude Apple TV nu niet meer alles kan is wel te begrijpen (maar nog steeds niet leuk). Er zou wel wat betere regelgeving moeten komen over hoe lang ondersteuning verplicht is na de laatste datum dat een apparaat officieel nieuw verkocht wordt. Dat zal dan zeker niet zo lang zijn als bij die Apple TV, dus het helpt dit geval niet. Maar apps die soms maar 2 jaar mee gaan zoals je zegt dat zou wettelijk verboden moeten worden.
Ik blijf maar gewoon zo weinig mogelijk "connected" devices kopen. Stand-alone is nog altijd het veiligste. Ik wil geen auto die wireless updates krijgt en voor je het weet met ransomware wordt geblokkeerd... (ik voorspel dat dit niet lang meer gaat duren...)

[xFeverr]

Het is toch allemaal hetzelfde? Of nu het smart-gedeelte van je TV na zoveel jaar stopt, of het media kastje wat je er op aansluit na zoveel jaar stopt. Je TV zelf wordt dan echt niet opeens waardeloos hoor.

Je kan het 'Smart' gedeelte gewoon uitzetten (Netwerk er uit) en verder gaan met een nieuw media kastje wat je op HDMI aansluit. Precies hetzelfde zou je doen met een end-of-life media kastje. Alleen is de handeling daar dat je het apparaat weg smijt in plaats van uit schakelt.

[Katsunami]

Dat dus... en daarom maak ik geen gebruik van welk SMART-onderdeel van mijn TV dan ook. Hij is niet eens aangesloten op internet. Dan ben ik ook niet afhankelijk van de fabrikant.

Als ik had geweten dat mijn 3 Chromecast-speakers OOK internet nodig hebben als je er enkel lokale media naar afspeelt, dan had ik deze niet gekocht. Ik draai een NUC, met BubblePNP, die OpenHome/DLNA-renderers maakt van deze speakers, zodat ik er met een control-point app mijn eigen muziek heen kan streamen vanaf diezelfde NUC. Dat werkt prima, zolang het internet aan staat als de speakers opstarten. Is dat niet het geval, dan werken ze niet. Zodra Google stopt met de ondersteuning van het huidge Chromecast-protocol, dan worden deze 3 speakers dus waardeloos. (En deze kostten niet €39 zoals de Chromecast achter de TV.)

Ik probeer mijn techniek onafhankelijk te houden van het internet, en online activaties en subscriptions, maar het irriteert me mateloos dat dit steeds lastiger wordt. Abonnementje hier, eentje daar, beetje apparaten aan het internet, en voordat je het weet ben je 300 euro per jaar kwijt om dingen en moet je elke 4-5 jaar een apparaat of stuk software vervangen, om dingen te doen die je vroeger 20 jaar gratis kon doen na het aanschaffen van een apparaat, zolang dat apparaat werkte.

[ro8in]

Maar tijd is ook geld. Wat jij hebt draaien kost behoorlijk wat tijd om op te zetten en te onderhouden. En dan heb ik het nog niet eens over de legaliteit van je content als je het hebt over enkel lokale media. Of koop jij netjes alle blu ray schijfjes? Want dat is ook best kostbaar.

[Katsunami]

Mijn ervaring met Linux is goed genoeg om een dergelijk servertje op te zetten in een uur of 2.

En ja, ik koop al mijn content legaal. Dit servertje bevat enkel muziek. Veel van deze CD's schaf ik tweedehands aan, en zijn vaak verzamelboxen in een bepaald genre, of komen van de Kringloop. Deze rip ik dan op de computer, push deze naar de NUC, en de CD gaat in de opslag. Daar liggen er nu een stuk of 850. (Verzameld over een tijdspanne van 25 jaar.)

Wat films betreft koop ik alleen mijn absolute favorieten op Blu-Ray. Voor de rest heb ik gewoon een Chromecast en Netflix (en later misschien Amazon Prime).

Het verschil tussen de server met muziek en de Chromecast voor films is dat hier constant muziek draait die vaak niet eens op Spotify of andere diensten te vinden is. Daarnaast wil ik niet constant betalen om deze muziek te draaien. (En de radio draait al bijna helemaal niet wat ik wil horen.) Een film kijk ik vaak maar 1x, en dan nooit meer; als ik een film wil kopen, dan moet deze _echt_ goed zijn op de een of andere manier. (En niet 'goed' als klassieker, maar 'goed' in mijn ogen.)

[xFeverr]

Maar beste Katsunami, je kan toch gewoon gebruik maken van het Smart gedeelte van je TV en overstappen op dit wanneer het na zoveel jaar niet meer werkt? Of heb je een wurgcontract moeten tekenen bij aanschaf van de TV met twee opties: Smart gedeelte voor de rest van je leven gebruiken zonder alternatieven te mogen gebruiken OF Smart gedeelte niet gebruiken.

Mijn TV kan ook met DLNA-content afspelen (LG WebOS). Die functie gaat er nooit uit, werkt zonder internetverbinding en zorgt ervoor dat ik geen extra kastjes of iets hoef bij te houden.

En ben ik het over 5 jaar beu, dan kan ik altijd nog besluiten om de netwerkverbinding uit te schakelen en dat ding vast op een HDMI-bron te zetten. Die TV gaat er echt niet over klagen hoor.

[Katsunami]

Ik wil niet iets gebruiken, waarvan ik niet zeker weet of het volgende week nog werkt. Dan moet ik opeens op zoek naar een alternatief op het moment dat mij dat niet uitkomt. Het enige moment waarop dat kan voorkomen met een volledig off-line setup is als er iets kapot gaat. Ik ben simpelweg niet van plan om mij, met mijn veel gebruikte content en software, afhankelijk te maken van welke partij dan ook. Dat probeer ik dan ook zoveel mogelijk te voorkomen.

De enige keer wanneer ik er niet op let, is als ik iets aanschaf dat goedkoop is, waarvan het me niet uitmaakt als ik het op een gegeven moment niet meer kan gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 26 juli 2024 12:47]

[jmignolet]

Gebruikt jouw koelkast en microwave een externe partij die ervoor zorgt dat ze iets meer kunnen dan enkel koelen en opwarmen?

[kdeboois]

Niemand zit echt te wachten op een 720p kastje op zijn 4K TV die deze functie gewoon geïntegreerd heeft. Niet echt te vergelijken met willekeurige electronica die het 20 jaar+ gaat doen.

[pauldebra]

Wij hebben twee TVs die even groot zijn. In de woonkamer HD en in de slaapkamer HD-ready dus slechts 720p. Op de normale kijkafstand (ca. 4 meter) zie ik absoluut geen verschil in die resolutie (met HD ontvanger). Bij een opname (heeft bij KPN/XS4ALL veel minder bandbreedte dan live uitzendingen) zie ik ook geen verschil, en bij een enkele SD uitzending moet ik heel goed opletten om te zien dat het geen HD is... Kortom, voor mij als "gemiddelde" kijker met vrijwel "20/20 vision" is voor een TV HD al overkill, laat staan 4K. Allemaal marketing hype.
Mijn dochter heeft een joekel van een 4K TV en bij een echte 4K opname, op minder dan 2 meter van dat scherm kan ik het verschil tussen 4K en HD zien. Vanop de bank (4 meter afstand) is dat verschil alweer weg... Dus, ik ga pas een nieuwe TV kopen als er eentje kapot gaat. Eerder is echt niet nodig.

[kdeboois]

Dan zou ik nu nog op de orginele Xbox aan het gamen zijn, of een oer PlayStation. Dan mis je toch echt een boel. En ja ik hem mijn 720p Plasma nog staan, maar geniet met volle teugen op een 4K OLED van al het moois dat er is op de juiste kijk afstand.

[rene_fb]

Maar een moderne game console op 4k is ook niet te vergelijken met lineaire TV of streaming.
Als ik een UHD schijfje kijk, kom ik zonder moeite tot aan de 90Mb/s HEVC @4K/24 frames/HDR volgens de player. Dat is dan nog geen game met hogere frame rate.
Dit is allemaal niets vergeleken met een 12Mb stream 1080i of 25Mb stream 4K Netflix.

[reckik]

Bij netflix misschien niet, maar dit gaat over Youtube. Er zijn vast genoeg mensen die youtube alleen in 4k 120 hz willen kijken, maar ook genoeg die het geen barst uit maakt.

Zelf kijk ik reviews, kurtgezagt, wendover etc. Zeker bij de reviews en geanimeerde documantaires maakt de resolutie me niets uit.

Als we over een apparaat praten die ik nieuw aanschaf is het een ander verhaal. Bekijk het nu alsof ik het apparaat al in huis zou hebben.

[kdeboois]

Bij review is het toch erg fijn dat je de tabellen kan lezen. Echt anders had PAL SD ook nog voldaan, maar dat is gewoon echt niet fijn meer als je eenmaal ‘echte’ 4K hebt gezien.

[reckik]

Dat vind jij - maar wat jij vindt, vind niet iedereen.

Als ik op basis van reviews iets ga kopen, dan ga ik de tabellen nakijken. Persoonlijk zou ik de tabellen nooit in een Youtube video bekijken, maar gewoon op een website. Ga niet de video stoppen om die tabellen enigsinds goed te kunnen bekijken want ja ik heb een Android Tv box die 4k ondersteund - aangesloten op mijn domme tv uit 2008 (die het nog prima doet btw, alles wat er op zat, werkt nog steeds )

[kdeboois]

Klopt, allemaal persoonlijk maar in reactie op iemand die beweert dat het allemaal onzin is die hogere resolutie en dat is niet persoonlijk maar gewoon onjuist.

[PV85]

Ik snap best dat een apparaat van 150 euro niet langer dan 10 jaar ondersteund blijft.
Eigenlijk zou elektronica gewoon een verplichte houdbaarheidsdatum moeten krijgen, zodat je weet waar je op kunt rekenen (tenzij het bedrijf failliet gaat natuurlijk).

[ro8in]

Als je een Apple tv koopt dan koop je eigenlijk geen apparaat, maar de mogelijkheid om diensten te gebruiken. Een van deze mogelijkheden houd nu op. Dat een wasmachine blijft draaien bij jou thuis kost Miele verder geen geld (sterker nog laat je hem af en toe door hun repareren levert dat zelfs geld op). Daarintegen kost het de dienstverlener wel geld om de dienst draaiende te houden op jouw apparaat. De vraag is dan wat is tot in redelijkheid. Ik vind 10 jaar best lang?

Maar een standalone apparaat welke zijn ding doet vergelijken met een dienst (want dat is wat nu stopt met werken) is een beetje Appels en Peren vergelijken.

[pauldebra]

10 jaar is best lang. 6 jaar is al wat minder (ik lees dat deze Apple TV nog in 2015 gewoon nieuw te koop was). De dienstverlener YouTube levert z'n dienst om er geld mee te verdienen (abonnementen, advertenties...) De dienst draaiende te houden kost geld, maar de dienst levert ook weer geld op.
Alles moet tegenwoordig maar sneller en sneller vervangen worden. De telefoon is ook een dienst. Een telefoon van 60 jaar geleden kon zeker 50 jaar mee. Ik heb in nog een telefoon van meer dan 30 jaar oud (met digitaal antwoordapparaat erin zelfs) en die wordt ook nog steeds door de telefoon-dienst ondersteund. FM radio is ook al zo'n 50 jaar of meer ondersteund. Dat zijn tenminste degelijke perioden van ondersteuning door een dienst. Tegenwoordig... neem het GSM netwerk. Hoe lang is er nu 3G, en dat gaat alweer weg... En zaken die echt niet meer kunnen, zoals onversleutelde e-mail... dat blijft gewoon bestaan en algemene ondersteuning voor versleutelde e-mail komt maar niet in alle mail programma's... begrijpe wie het kan waarom goede technologie snel vervangen moet worden en slechte technologie die dringend aan vervanging toe is gewoon blijft...

[beerse]

Helaas, maar juist bij apple apparatuur heb ik niet het idee dat de hardware voor iets meer dan kostprijs wordt verschaft om daarna de winst via de diensten te halen. Daar is de prijs van de hardware mij net iets te hoog. Graag zou ik hier de apple apparatuur willen vergelijken met de amazon apparatuur. Die laatste is hier in NL niet echt ruim beschikbaar omdat amazon hier de diensten niet zo ruim beschikbaar stelt. Mijn ervaring met defecte amazon-kindles is wel dat ze na jaren gebruik zelfs gratis werden omgeruild. Natuurlijk bij wijze van reparatie tegen refurbished versies maar toch, ik zie dat als super-snelle reparatie. En die zelfde kindles (pricewatch: Amazon Kindle Kindle Wi-Fi Grijs) doen het nu, ruim 10 jaar na aanschaf, nog steeds zonder problemen.

De miele/siemens/bosch of andere kwaliteits witgoed werkt in de regel ruim 15 jaar en is daarna op slijtage delen echt versleten. De functionaliteit die je toen gekocht hebt, heeft ze haar hele leven. Reparatie van dergelijke witgoed is na de garantie in de regel niet door de fabrikant zelf maar uit te voeren door lokale dienstverleners. Bji witgoed hebben de betere merken juist een hogere i-fix-it rating dan de goedkopere. Ook onderdelen zijn best wel lang goed verkijgbaar. Over appels en peren vergelijken gesproken.

[GenomDalar1983]

Sterker nog mijn "domme" tv uit 2008 kan (hopelijk) nog even mee nu hij al een tijd wat "slimmer" is door een Android TV stick en Raspberry Pi met Kodi/RetroPi.

Edit: toevoeging "domme"

[Reactie gewijzigd door GenomDalar1983 op 26 juli 2024 12:47]

[xFeverr]

Dat kan mijn Smart TV uit 2017 ook gewoon hoor. Die heeft namelijk ook gewoon HDMI-poorten en een menu om een andere bron te selecteren.

[gise]

Precies. ik vind het zo raar.
Je koopt het device, en je kan er diensten op gebruiken, na jaren verdwijnt ineens die ondersteuning en werkt het niet meer, waarom? Het is niet zo dat ze die app actief onderhouden ofzo, het is nog steeds dezelfde app als toen wanneer het device gekocht werd, dus waarom moet het dan ineens ophouden met mogelijkheid om verbinding te maken naar YouTube?

Hetzelfde geld overigens voor TV's zelf, een kennis van mij heeft een Samsung TV, na 2-3 jaar werkte de NPO app niet meer, YouTube niet meer, RTL app niet meer.
Misschien moeten de apps minder als apps ontwikkeld worden en meer als HTML5 browser shell waardoor de ondersteuning niet hoeft te vervallen

[johnkeates]

De hardware is natuurlijk niet het enige wat er relevant is hier, software een connectiviteit spelen veel harder mee en kost ook gewoon veel meer geld en moeite.

[Verwijderd]

Slap verhaal, het blijft gewoon werken, gaat om support wat ze stoppen.

[ToMiKoN]

Klopt, hardware van 10 jaar oud doet het bij mij ook nog prima. Ik heb een Epson printer scanner met ADF en die doet het nog prima. Hij krijgt ook nog steeds de nieuwste drivers ieder jaar!

[RockmanX]

Waar lees jij dat Apple TV niet meer ondersteund word? In dit geval is het vooral Youtube die de Apple TV niet meer wil ondersteunen. Apple zelf kan daar weinig aan doen.

[pauldebra]

Het artikel maakt niet duidelijk of de YouTube app op de Apple TV van YouTube (Google) makelij is of van Apple. "Apple zelf kan daar weinig aan doen" vind ik een beetje een slappe uitleg. Voor zover ik weet heb ik op mijn Mac en op mijn Windows PC ook geen "YouTube app" maar draait YouTube gewoon in de browser. Dus dat het zomaar alleen aan YouTube ligt en niet aan Apple dat kan ik uit het artikel niet afleiden. (Maar het omgekeerde ook niet.)

[gedonie]

Dit heeft niets met voortgang der techniek te maken, eerder met systematisch nog goed werkende apparaten om zeep helpen. Zolang de Apple TV hardware technisch nog goed werkt is er geen enkele reden om deze de deur uit te doen.

[lukjah]

Dan gooi je hem toch ook niet weg? Maar je kan niet van een irrelevant bedrijf (Google) verwachten dat ze apparatuur van een andere fabrikant bijna 10 jaar oud gaan ondersteunen. Wat heb jij Google betaald voor deze superlange ondersteuning? Daarnaast, een Apple TV kost nu 200 euro. Als ik er even vanuit ga dat die dat ook in 2012 heeft gekost dan heb je ~2 euro afschrijving per maand gehad. Vind je dat nog niet genoeg gekregen voor je geld?

[Reactie gewijzigd door lukjah op 26 juli 2024 12:47]

[gedonie]

Prijs vindt ik in dit verhaal totaal niet relevant voor of een apparaat afgeschreven is. Zolang het technisch werkt is het niet afgeschreven, punt. Prijs wordt pas relevant als iets een korte technische levensduur heeft.

Wat ik nooit heb gezegd is dat ondersteuning niet mag worden stopgezet. Dit is logisch. Wat wel volgt uit mijn verhaal is dat een app niet actief verwijderd of geblokkeerd mag worden. Dit is ook wat er in het artikel staat, Google stopt ondersteuning maar blokkeert niet actief.

[page404]

En dan te bedenken dat de Apple TV indertijd een euro of 70 kostte, en nog prima te gebruiken is als Airplay device voor alle toepassingen. Ook Youtube. Die app voegt dan echt weinig meer toe. 9 jaar ondersteuning van een settopbox is echt heel netjes, zeker als je bedenkt dat hij voor streaming gewoon nog te gebruiken is. Ik heb Android settopboxen gehad die out of the box al nauwelijks werkten.

[RockmanX]

Prijs was toen 119 euro. Overigens kun je de 4K apple TV. al vinden voor rond de 160€.

[page404]

Dat heb ik er toen niet voor betaald. Misschien was 70 euro te optimistisch, maar het was zeker minder dan 100€. Later heb ik een Apple TV 4 (ik denk in 2016) gekocht met 32GB opslag en die was gewoon bijna 200€, dat verschil was echt schokkend. Maar hij draait nog als een zonnetje!

[RockmanX]

Ik was toen een van de eersen die hem bestelde op de apple site; was 119€. heb het net nog nagekeken in de bestelbevestiging van Apple. Die 32GB 4K was in het begin inderdaad 199€. maar ondertussen (Tweakers Pricewatch) 154€. da's met alle apparaten; die worden na verloop van tijd gewoon goedkoper. Uiteindelijk werd die 2012 versie ook gedumpt voor 69 euro toen die 4K versie uit kwam. heb hem toen in de bak zien liggen bij de MM.

[page404]

Er wordt ook niks om zeep geholpen. Er is ondersteuning vervallen, dat zegt meestal niks over of het nog blijft werken. Daarnaast kan het op een andere manier nog steeds gebruikt worden (Airplay). Of je dat voldoende vind of dat je misschien een keer wil upgraden naar een snellere variant met meer opties, dat is aan de consument.

[mjtdevries]

Lees het artikel eens goed:

waaruit blijkt dat de YouTube-app vanaf begin maart niet meer beschikbaar zal zijn.

Het wordt actief verwijderd, het blijft niet meer werken. Zie ook het gepubliceerde screenshot.

[page404]

Dat had ik gemist. Maar je kan nog steeds via AirPlay afspelen vanaf een ander device. Dat is net zo makkelijk, zo niet makkelijker.

[Terr-E]

Ik vraag me af of de Youtube app nog wel werkt op een iPhone 5 uit 2012. (ben zelf geen iPhone gebruiker)
Want als je een Apple TV hebt uit 2012 zou je ook nog prima een iPhone uit 2012 kunnen hebben. En daar is de laatste update voor uitgekomen in juli 2019.

Als men de betreffende Apple TV en iPhone (6S) in 2015 gekocht zou hebben verwacht ik dat het nog wel zou werken, maar dan gaat het dus afhangen van je mening over hoe lang software support zou moeten duren en of je de aanschafprijs meeneemt in deze afweging. (gezien de andere comments hier verschillen de meningen daar nogal radicaal over)

[page404]

De iPhone 5 gaat volgens deze site tot iOS 10. De Youtube app vereist iOS 11.0 (bron: de iOS App Store) of tvOS 12.0.
Het lijkt er dus op dat je met een iPhone 5 daar ook de app niet kan gebruiken.Zelfs dan ben je misschien nog niet helemaal de sjaak, want je kan ook vanuit de Youtube site in Safari Airplayen naar een device. Of dat misschien bij oudere versies ook uitgezet is weet ik niet, maar er zijn stiekem nog wel wat mogelijkheden om te blijven casten in iOS.
En ik ben het met je eens dat je lang kan discussiëren over de verwachte duur van support. Ik had een Teufel bluetoothspeaker die na 3 jaar ineens geen Spotify Connect meer ondersteunde. Daar word ik sjagrijnig van. Een telefoon of settopbox die 9 jaar oud is, daar kan ik zelf mee leven. Je bankieren app doet het daar op een gegeven moment ook niet meer op, inmiddels weten we wel dat dit soort hardware niet voor de eeuwigheid is.

[page404]

Ik bén de marketingafdeling van Apple

[Patrick_Wolf]

Alleen wil YouTube niet met zijn ontwikkelingen wachten dit nog langer te ondersteunen.

[Visgek82]

Dit is gewoon verspilling. Waarom zou het apparaat vervangen moeten worden terwijl het voor veel mensen mss nog prima werkt?

[M3m30]

Je kan niet verwachten dat een niet ondersteund systeem onbeperkt gratis wordt onderhouden..

[mjtdevries]

Dat is ook helemaal niet wat gevraagd word. Hier word een werkende app actief verwijderd.
Dat is heel wat anders dan ondersteuning stoppen. Dan zou de app blijven werken, maar zou in de toekomst wellicht niet meer optimaal werken.

[kevinkrs]

Eigenlijk is dit eerder voortgang van de software en niet van de (hardware) techniek. Google gaat waarschijnlijk wat veranderen aan de API waardoor de Apple TV niet meer zal functioneren, want deze zal of verkeerde data of geen data terug krijgen van Google.

In theorie kan Apple gewoon nog een update uitbrengen om Youtube te laten functioneren, wellicht niet met 4k videoplayback, wellicht met iets minder features omdat de hardware wat ouder is, maar technisch is er geen reden waardoor de Youtube app niet meer performant genoeg is, tenzij Google in de Youtube app over wilt schakelen naar een andere codec daar de Apple TV geen hardware acceleratie voor heeft.

[no_way_today]

Laatst nog een 2e hands gekocht om de Chromecast weg te kunnen doen. Moet ik toch gedwongen een nieuwe kopen, als ik deze functie zou willen behouden. Mij maakt t niet uit, kijk alleen koop films via Apple tv

[Henk Poley]

De derde generatie Apple TV werkt anders nog best redelijk. Hoop eigenlijk dat de vervanging met een betere afstandsbediening dan dat touchpaneeltje van de nieuwere wat haast maakt. Daar lopen de roddels al zo lang over; en de A10X SoC in de 4K is ook al niet zo nieuw meer.

Het enige dat ik mis is h.265 AirPlay. Want h.265 wordt dan dan weer even niet getranscodeerd naar h.264 door iPhones. En dat begint (op zich mooi) steeds meer in opkomst te komen. Wel crasht & reboot Apple TV+ soms de box als je ondertitels aan of uit zet. Dan denk je dat Apple dat toch zelf moet kunnen oplossen.

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 26 juli 2024 12:47]

[SirLenncelot]

Komt dit dan door Google of door Apple?

[FreshMaker]

Kip en ei redenen,

De IOS versie ondersteund deze op de oudere iphones ook niet meer.
Als je nu een oudere iPhone aanmeld op een nieuw account, zal je een aantal apps niet meer kunnen installeren, omdat er geen oudere versie beschikbaar is.
Zou je deze telefoon koppelen aan een account wat ook 'nieuwere' modellen heeft, krijg je weer wel de melding dat er een "oudere versie" beschikbaar is.
( zo heb ik diverse apps alsnog op de iPad mini2 kunnen krijgen, waaronder ook YT )
Veel apps worden ook niet meer bijgewerkt voor oudere OS versies ( ATV3 is volgens mij gelijk aan IOS10 of 11 )

[The Zep Man]

Zou je deze telefoon koppelen aan een account wat ook 'nieuwere' modellen heeft, krijg je weer wel de melding dat er een "oudere versie" beschikbaar is.
( zo heb ik diverse apps alsnog op de iPad mini2 kunnen krijgen, waaronder ook YT )

Dus geplande veroudering. Eerst een nieuw apparaat kopen voordat je je oude apparaat nog wat kan blijven gebruiken.

[bzzzt]

Volgens mij is het gewoon 'support': als je ooit een oudere versie van een applicatie voor je oudere apparaat hebt gedownload mag je deze gewoon blijven downloaden. Als je een nieuw account hebt heb je dat 'recht' nooit ontvangen en worden die apps niet beschikbaar gesteld.
Bedenk wel dat oudere apps en bejaarde iOS versies totaal geen ondersteuning krijgen en waarschijnlijk veiligheidstechnisch behoorlijk risicovol zijn. In dit geval vind ik het niet meer beschikbaar stellen van oude apps nog wel verdedigbaar.

[The Zep Man]

Volgens mij is het gewoon 'support': als je ooit een oudere versie van een applicatie voor je oudere apparaat hebt gedownload mag je deze gewoon blijven downloaden. Als je een nieuw account hebt heb je dat 'recht' nooit ontvangen en worden die apps niet beschikbaar gesteld.

Dat is niet wat @FreshMaker omschrijft.

[bzzzt]

Maar wel een logische verklaring voor wat hij tegenkomt. Apple verplicht je helemaal niet nieuwe spullen te kopen om bij oude apps te kunnen (ze willen liever helemaal niet meer dat je oude apps gebruikt). Ik vermoed dat hij een account gebruikt wat die oude app ooit gehad heeft. Om daar nou gelijk als motivatie 'geplande veroudering' bij te halen vind ik ook maar speculatie.

[K-aroq]

Dus als jij een eigen bedrijf had waar je je eigen geld in steekt zou je dit wel tot in lengte van dagen blijven ondersteunen en updaten?

[The Zep Man]

Dus als jij een eigen bedrijf had waar je je eigen geld in steekt zou je dit wel tot in lengte van dagen blijven ondersteunen en updaten?

Dat schrijf ik nergens.

[mjtdevries]

Er zit een groot verschil tussen "ondersteunen en updaten" en actief onbruikbaar maken.
Dat laatste is wat hier gebeurd.

[DLeijen]

Het kan net zo goed dat het samenvalt met wijzigingen die Google gepland heeft voor Youtube backend, en anders de oude app op die datum gewoon niet meer verbind met de server. Wat is dan netter, de app verwijderen of laten staan zonder dat deze ooit nog kan verbinden met de service?

[reckik]

Bij de Apple TV uit 2012 en de oudere versies zijn steeds aparte overeenkomsten nodig tussen Apple en app-makers voor ondersteuning

speculatie: Lijkt mij eerder dat Apple moet betalen voor ondersteuning vd Youtube app en ze dit niet meer willen

[M3m30]

Onzin, dat deze kanaal ooit zou stoppen was duidelijk.
Zou jij een ouder model dat 1) niet meer wordt gemaakt, 2) niet meer wordt onderhouden door Apple, nog supporten? Ik niet.

Dit zelfde liedje geld voor alles trouwens, zodra er een veel nieuwe model op de markt is, zal het oudere model ooit al haar support verliezen.

[The Zep Man]

Onzin, dat deze kanaal ooit zou stoppen was duidelijk.
Zou jij een ouder model dat 1) niet meer wordt gemaakt, 2) niet meer wordt onderhouden door Apple, nog supporten? Ik niet.

Dat is geen punt van discussie. Het gaat erom dat Apple besluit of een oude (mogelijk niet meer ondersteunde, maar dat is buiten deze discussie) applicatie nog werkt op oudere toestellen of niet.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 juli 2024 12:47]

[DLeijen]

Voor zover ik kan zien is dat een keuze van Youtube/Google, niet Apple. Zeker als die melding in de app zelf zit en niet bij het opstarten of het hoofdmenu van de Apple TV vermoed ik dat Apple weinig ermee te maken heeft.

[M3m30]

Dit is een keuze van Google zelf.. Apple blokkeert zelf niets.

[Raymond Deen]

Allereerst wil ik zeggen dat ik niks, maar dan ook niks met of van Apple heb.

Geplande veroudering lijkt me in dit geval verre van de term die je kan en mag gebruiken, want we hebben het hier over een softwarematig aangestuurd device van ondertussen 8 jaar oud. De software is nu al 8 jaar lang aangepast wanneer er fouten in bleken te zitten en voor een device dat voor minder dan €80 verkocht is geweest vind ik dat een mooie prestatie. Kan me daarbij ook voorstellen dat de hardware de gebruikte formaten op een gegeven moment niet meer aan kan waar ze zelf niet veel invloed op hebben natuurlijk. Dan kijk ik nog niet eens naar de ondertussen zwaar verouderde hardware die gewoon niet meer voldoet aan de beveiligingseisen van heden; zo'n apparaat moet je op een gegeven moment helemaal niet meer aan het internet willen hangen.

Dat apps nu met een truukje wel weer op zo'n device zijn te installeren, is niet meer dan een slordige fout van Apple en dat zullen ze waarschijnlijk ook wel aanpassen.

[The Zep Man]

Geplande veroudering lijkt me in dit geval verre van de term die je kan en mag gebruiken, want we hebben het hier over een softwarematig aangestuurd device van ondertussen 8 jaar oud.

Wij hebben het over dat Apple de mogelijkheid geeft om oude software te draaien op een ouder apparaat, gebaseerd op dat je eerst een nieuw apparaat koopt.

Dat apps nu met een truukje wel weer op zo'n device zijn te installeren, is niet meer dan een slordige fout van Apple en dat zullen ze waarschijnlijk ook wel aanpassen.

Denken dat dat een slordige fout is, is naïef. Stel dat jij in het Apple ecosysteem zit, en je kan een applicatie wel op één apparaat gebruiken maar niet op de ander? Het resultaat is een slechte gebruikerservaring, want inconsistentie. Apple is daar allergisch voor. Het werkt (in het geval met een ouder en een nieuw apparaat), of het werkt niet (in het geval van enkel een ouder apparaat).

Apple weet precies wat wel en niet mogelijk is in hun afgesloten speeltuin.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 juli 2024 12:47]

[Raymond Deen]

Zie mijn laatste opmerking; het lijkt me een foutje van Apple dat deze actie mogelijk is.

In het geval van YT zal er wellicht iets aan de backend veranderd worden waardoor de app simpelweg niet meer werkt.

[sohus]

Door beiden lijkt me.

Al is de huidige YouTube app door Apple ontwikkeld voor de originele Apple TV. Heeft een compleet andere interface.

[Naafkap]

Google. Apple wijzigt niets meer aan deze Apple TV omdat deze niet meer ondersteund wordt.

[Mr. Freeze]

Op moment dat iOS14.1 werd gelanceerd kreeg ook de atv 3 nog een update, al kon ik niet zien wat de wijzigingen waren.

Dus ondersteuning is er nog wel tot op zekere hoogte.

[bzzzt]

Waarschijnlijk alleen beveiligingsupdates.

[Binnux]

End of life. Punt.

[AmigaWolf]

Komt dit dan door Google of door Apple?

Ben zo blij dat ik een Mini Media/Console PC gebouwd heb in 2015, dit zal nooit gebeurd met mijn Mini Media/Console PC met Windows 10, ok die is veel duurder, maar ik heb nooit die problemen, en dat is heerlijk.

Een Apple TV Box of Android TV Box zijn veel goedkoper, maar ik heb nooit de probleem dat ik niet meer YouTube kan gebruiken of ga maar zo door, zelfs na 15 jaar doet YouTube en zo het nog, zo lang me Mini Media/Console PC en YouTube het blijf doen.

[Saven]

Beide. Het OS is door Apple significant veranderd, en Youtube vindt het teveel moeite om twee systemen -waarvan één oude- te onderhouden.

[supersnathan94]

Nee. YT heeft ws weer eens iets in z’n API veranderd en wil dit niet updaten op een versie die contractueel niet meer ondersteund hoeft te worden.

[supersnathan94]

Ding is eol dus krijgt geen update meer.

Het werkt nu prima.

Het is overigens al veel vaker voorgekomen dat YT z’n api wijzigde. Was de eerste keer met overgang naar iOS 5 (?) ook zo. Conract voor default levering liep af dus geen update meer. Ga zelf maar de app downloaden.

[Gaat niet door]

Dat kastje is nog wel leverbaar geweest tot 2015. Als dit nu een smart tv was geweest zou er weer moord en brand worden geschreeuwd dat je beter een los device zou kunnen kopen om je tv smart te maken.

[Reactie gewijzigd door Gaat niet door op 26 juli 2024 12:47]

[Dannydekr]

Alsnog 6 jaar.

[Carlos0_0]

Inderdaad en ik lees op wikipedia dat die draait op 8.4.3, en tegenwoordig zitten we al weer op versie 14.
De tv heeft ios4 gekregen vanaf het begin, en heeft upgrades gekregen tot ios8, dus het loopt nu al aardig was versie upgrades achter.

Het is niet gek dat er dan een keer een stop komt op de app ondersteuning, ook bij android is dit het zelfde.
IOS 8 voor de appletv kwam uit 7 jaar geleden in 2014, dus over algemeen heeft dit device een mooie update support gekregen.

Als je dit ding dan pas in 2015 of iets later gekocht heb voor een prikkie, tja dan had je misschien iets meer onderzoek moeten doen.
Dit is met alle apparaten zo niet alleen met Apple, er staat zelfs nog Appletv 2012 als je die 5/6 jaar later koopt tja.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 26 juli 2024 12:47]

[Henk Poley]

Stiekem 8.4.6, maar ja.

• https://ipsw.me/AppleTV3,1
• https://ipsw.me/AppleTV3,2

[Terr-E]

Ik denk wel dat dit verband heeft met de aanschafwaarde. Sommigen hier zijn van mening dat de aanschafwaarde er niet toe zou moeten doen, maar het feit blijft dat je er in dit geval mee geconfronteerd wordt, of je nu wil of niet.

Ik zou liever elke 5 jaar een mediaboxje van ~€100,- vervangen dan een SmartTV van ~€1000,-.
Mijns inziens zou Smart functionaliteit ook niet thuishoren op een relatief duur en multifunctioneel apparaat als een TV, tenzij de fabrikant instaat voor een gegarandeerde levensduur (10+ jaar ofzo)
Ik weet niet of er TV's bestaan die zowel mèt als zònder Smart te krijgen zijn (zonder overige verschillen in specs) en wat het prijsverschil dan is (of eigenlijk; wat kost het een fabrikant in hardware + software + ontwikkelkosten + support kosten voor de toevoeging van Smart ?) maar gezien de heisa die er regelmatig is over fabrikant X die weer eens een functie uit de Smart TV's van Y jaar oud verwijderd / onklaar maakt lijkt het erop dat TV fabrikanten de Smart trend liever kwijt (afschuiven op mediaboxes) dan rijk zijn.

[AngelusHD]

Hoewel native youtube op ATV4K goed werkt, streamen wij toch ook vaak even vanaf onze telefoon, want dat zoekt toch een stuk sneller.

Mijn oom en tante hebben nog mijn oude ATV 3, gelukkig zitten hun nooit op youtube, wel op Netflix, maar dat zal ook uiteindelijk verdwijnen.

[Nas T]

Ik hoor veel vragen gesteld worden wie er "schuld" aan heeft: Apple, Google of beide? Ik denk dat we er als consumenten ook zelf debet aan zijn.
Ik gebruik al ~10 jaar een computer als mediaspeler en maak geen/zo min mogelijk gebruik van apps en/of "smart"gebeuren.

Destijds was mijn vermoeden dat het niet slim is (basis)functionaliteit in handen te leggen van een commerciële partij.
Je bent overgeleverd aan de nukken van die partij. Je moet maar afwachten of je (nieuwe) functionaliteit krijgt of dat functionaliteit zelfs wordt teruggetrokken, zonder opgaaf van (valide) reden. Ik ben hier heel makkelijk in: dit is niet acceptabel.

Als je hier hetzelfde in staat, dan is mijn optiek de enige optie om dit soort kant- en klare oplossingen te laten voor wat het is. Dan kost het misschien wat meer, maar daar krijg je dus wel daadwerkelijk meer (zekerheid) voor terug.

Hoe belachelijk dit ook is: vanuit regelgeving zal hier niks aan gedaan worden. Politieke partijen zijn qua privacy wel bezig met de digitale wereld, maar andere excessen (zoals Apple die een monopolie probeert te creëren op reparaties), daar wordt zover ik weet niks aan gedaan.

[laminaatplaat]

Er gebeurt zeker wel wat op het gebied van recht op reparatie, zowel op Europees niveau als in sommige lidstaten zoals Frankrijk en Oostenrijk. Er is natuurlijk nog ontzettend veel te doen, want 'koop maar een nieuwe' is min of meer de standaard, maar het is geen politiek non-issue:

https://repair.eu/news/th...-repair-became-essential/

[oef!]

Het gebruik van mediacenter pc's vind ik wel erg jaren 2000. "Smart" is een commodity die tegenwoordig in zit, als een apparaat al geen eigen app heeft kun je het wel weer casten via het Google Cast protocol.

Vooral de Chromecast laat zien dat smart wel werkt, het is er al eeuwen, je kan het overal inprikken en het verandert niet.

[SuperDre]

Moet juist zeggen dat ik helemaal niet gecharmeerd ben van Chromecast, ik wil gewoon op het device zelf kunnen zoeken/selecteren etc. Heb vaak genoeg mijn telefoon helemaal niet bij de hand.

[oef!]

Voor video vind ik het zelf ook iets minder geschikt, vooral voor audio is het super. Video doe ik wel met de Shield TV of meestal de ingebouwde app op de tv.

[:murb:]

Als ATV 3 bezitter maakt me het echt niets uit... zolang ik er maar naar kan AirPlayen. Het is al ons een doorn in het oog dat Netflix niet via Airplay werkt, omdat ze een app op dat kastje hebben zitten.

[Verwijderd]

Die melding kregen we hier net ook op het scherm ja... handig
Mis ook al apps als videoland en Disney

Maar een nieuw overwegen.

[einreb73]

Jammer dat er geen reden wordt aangegeven in dit artikel of lees ik het verkeerd ?

[kdeboois]

@SirLenncelot Beide zo lijkt het "Older Apple TVs relied on special arrangements between Apple and video providers for app support."

Sorry, @einreb73 verkeerde draadje geselecteerd.

[Reactie gewijzigd door kdeboois op 26 juli 2024 12:47]

[Binnux]

Jawel, staat er. Er zijn overeenkomsten nodig die geld kosten. Het is geen reguliere app op dat device.

[Naafkap]

Vermoedelijk omdat YouTube verbeteringen doorvoert die niet ondersteund worden door de oude Apple TV.

Dit toont maar weer het belang aan van voldoende lange software-ondersteuning. De nieuwe Apple TV’s draaien gelukkig tvOS, afgeleid van iOS en lang ondersteund.

[RefriedNoodle]

Dit toont maar weer het belang aan van voldoende lange software-ondersteuning.

Wat is “voldoende lang” volgens jou? Want we hebben het hier over een kastje wat 9 jaar geleden op de markt kwam.

[Naafkap]

Als het kastje nog steeds prima functioneert dan vind ik dergelijke apparatuur na 9 jaar afschrijven te snel.

Ik doe over het algemeen lang met mijn spullen. Tv en versterker zijn 12+ jaar oud en functioneert allemaal prima.

Niet iedereen wil altijd het nieuwste van het nieuwste.

[bzzzt]

Er zit ook totaal niks tussen nieuwste van het nieuwste en 12 jaar oude spullen gebruiken

Nu ben ik er ook zo een met (in dit geval) bijna 10 jaar oude TV en versterker, maar ik besef me wel dat software support op spul met een dergelijke leeftijd gewoon nul is. (hier "opgelost" met een Apple TV ipv ingebouwde smart rommel). De TV doet het nog steeds prima, maar de wereld er omheen verandert wel. Je kan niet verwachten dat er na 10 jaar nog significante investeringen worden gedaan om je TV compatible te maken met nieuwe technieken en streamingdiensten. Zeker niet als het om een achterhaald besturingssysteem gaat wat nog maar op een beperkt aantal (werkende) toestellen draait.

[Jelle E]

Versterkers en receivers kunnen best een hogere leeftijd halen. Ik ben in ieder geval erg tevreden met mijn Yamaha CR-800 uit 1978

[bzzzt]

Ja, als je genoegen neemt met de functionaliteit van een relatief eenvoudige analoge versterker is er geen reden dat ze na 10 jaar onbruikbaar zijn. Bedenk wel dat je met die oude apparatuur wel een typisch gevalletje 'survivorship bias' ziet - de exemplaren die allemaal stuk gegaan zijn voor 2021 staan niet meer in huiskamers opgesteld...

Tegenwoordig kopen de meeste mensen die dedicated geluidsspullen halen receivers die HDMI en integratie met internetdiensten doen. (helemaal erg als ze bv. als Sonos ook nog eens alleen functioneren via clouddiensten van de fabrikant).
Dat maakt ze natuurlijk een stuk sneller functioneel achterhaald. Ook is de kans dat er in zo'n complex apparaat iets stuk gaat domweg groter.

[Jelle E]

Er is nog best een markt voor vintage hifi. Het moet namelijk hoofdzakelijk goed geluid maken. En toen het uitkwam werden onderhoudsboekjes en elektronische schema's nog gepubliceerd en losse componenten zijn in de meeste gevallen nog prima te verkrijgen. Ik weet dat hij een keer kapot zal gaan, waarschijnlijk is er in de afgelopen 42 jaar al het een en ander gerepareerd. Zodra het stuk gaat ga ik kijken of het weer gefixt kan worden.

[anpat]

Enige wat ik lees is vanwege het OS op de oudere versie... Wel spijtig, heb precies dat model nog beneden. Op de slaapkamer wel een nieuwere versie. Verhuizen van plaats dan maar zeker? want om voor deze optie nu een nieuwe te kopen.

[Jonathan-458]

Volgens mij werden de Apple TV’s pre 2015 modellen al een tijd niet meer ondersteund.