Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Chillblast.com

De mannen van Chillblast hebben eens een AMD Athlon 1400MHz van de AYHJA stepping uit de kast getrokken en gekeken tot welke snelheid het ding op te jagen was. Met behulp van een Epox 8K7A moederbord, een 431 Watt Enermax voeding en een redelijk fors uitgevallen Akasa Silver Mountain koeler kon een snelheid van 1633MHz behaald worden. De reviewer heeft echter het gevoel dat dit het maximum is wat er nog uit de Thunderbird core te slepen is:

We came into this review hoping for a repeat of the AXIA Y set up but came away slightly disappointed. The truth (or as close to it as we can get) is that the 1 Ghz AXIA Y stepping is in reality an underclocked 1.4 Ghz CPU and therefore it is an average overclocker. The AYHJA Y has equivalent limits but it's strongest suit is that it allows you to reach the fastest reported speeds. Our increase of 233 Mhz (17%) is not to be sniffed at, but 1.633 Ghz, or there abouts, really seems to be pushing the T-Bird core to the limit. I know people report running at up to 2 Ghz but do you think they can actually do much at these speeds?

AMD Athlon AYHJA stepping

Lees voor meer informatie, plaatjes en benchmarks de hele review. Thanx JAMF die het linkje in de submit queue gooide.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

[quote]
De reviewer heeft echter het gevoel dat dit het maximum is wat er nog uit de Thunderbird-core te slepen is:
[\quote]

Ook als er straks in 0.13 of 0.10 micron gebouwd wordt?
Dan wordt de boel toch een stuk mider warm zodat hogere
senlheden mogelijk zijn? Dus heeft dit met de eigenlijke core
niets te maken maar meer met het fabrikage proces.
Of zit ik er helemaal naast?
Ook als er straks in 0.13 of 0.10 micron gebouwd wordt?
Dan wordt de boel toch een stuk mider warm zodat hogere
senlheden mogelijk zijn? Dus heeft dit met de eigenlijke core
niets te maken maar meer met het fabrikage proces.
De reviewer heeft het over de TB core, dus de core die op 0,18micron wordt gebakken. Hij bedoelt dus dat de core op 0,18 niet veel hoger gaat dat 1600MHz en dan ook nog eens met monster coolers, dus dat betekent dat de 1400MHz denk ik wel de hoogste TB core is aangezien er maar weinig consumenten een CPU willen die een turbine vereisen.

De K7 core op 0,13 wordt natuurlijk een heel stuk minder warm, maar dat zeg je zelf al.
Op Anandtech is een review te vinden van de P4 1.8GHz en op bijna de helft van de benchmarks is de 1.4GHz gelijk of sneller dan de P4 1.8GHz :9.
Maar goed, het lijk mij zo langzamerhand tijd voor AMD om de Palomino uit de kast te halen.
Volgens mij zit ie er al aan te komen (op sommige prijslijsten is ie al verschenen):

http://www.theinquirer.net/02070110.htm
Kwa ontwerp kan de T-Bird dus tot 1.622GHz in een ruim bemeten opstelling,.... in een 0.18um proces.

Dit zeg ik ff op voorhand, omdat vele Intel aanhangers er vaak over beginnen dat AMD alweer achter ligt op Intel omdat de P4 zogenaamd tot 5+ GHz mee kan/zou kunnen.

In een vergelijkbaar proces kan Intel tot 1.7GHz (in de huidige verkoop, volgens de laatste berichten waarschijnlijk tot 2GHz), en AMD met T-Bird tot 1.4GHz (officieel), met Palomino vanwege de mindere stroomconsumptie misschien tot ~1.8GHz of meer (speculatie van * 786562 RobT

Ik dacht dat de P4 nog geen koper heeft, in welk geval ze nog een extra speelruimte hebben om het design verder te pushen.

Vandaar lijkt het best wel een nek aan nek race, aangezien Athlon wat meer presteert clock4clock dan P4, en P4 tegelijkertijd wat hoger klokt.

Het is in elk geval te hopen dat Pally/Athlon4 nog altijd gemakkelijk te unlocken is, en dat de marges om over te klokken wat ruimer zijn (1.4-> 1.62 GHz is maar 15%, van de andere kant ook wel weer 2 speedgrades en dus plm. 150$.. :) )

Nog ff over mensen die in paniek raken van de limiet van zo'n 1.5GHz: die gaat per zgn Process Shrink omhoog met 15-30% (weet ff niet meer hoe het precies zat, heb het wel gehad in een cursus "Deep Submicron IC design course".. :) )

Dus de Intel P4 die 5GHz gaat halen zal een proces nodig hebben (zonder evt veranderingen aan de architectuur) waar de Athlon4 zo'n 4.5GHz in zal halen.
Nou moet alleen AMD de beschikking gaan krijgen over dat proces.. :)
1633 op Tbrid
20% koeler theoretisch met pally
==>geeft zo net niet 2000Mhz :) (calculator zei 1966 :D)
Maar goed, we kunnen dus nu, bijna 1 gig later stellen dat de Athlon een beetje aan het einde is. Maar je kan toch eigenlijk gewoon stellen dat ie het goed gedaan heeft? En ja, dat ie nu niet echt meer opgeklokt kan worden, dat is dan jammer. Tijd voor een nieuwe chipset dan? :)
Eigenlijk moet het ook zijn:

Dit exemplaar van AMD Athlon 1400 MHz van de AYHJA stepping behaald max 1633 Mhz.

De verschillende steppings laten zien dat er nogal aardig wat variatie tussen kan zitten. De T-bird core is ook zeker niet critical speed-path gelimiteerd (zowiezo niet tot een Ghz of 2), alleen de warmte kan misschien een probleem vormen.
Dit verhaal van hij gaat waarschijnlijk niet verder hadden ze bij de 1000 al en voorlopig is de 1400 geen probleem
trouwens is dit nog een 200 fsb versie maar de enige die weet hoever hij werkelijk kan gaan is amd en verder loopt iedereen maar te gokken.
Ach het is tochh geen ramp dat ze niet zo hoog komen met deze core. Elke chip heeft ergens zijn limiet. Waarschijnlijk is deze voor de Athlon core bereikt, mar dat dit excemplaar niet zo hoog komt hoeft niet gelijk te betekenen dat anderen niet harder lopen.

Als je de Athlon naast de PIII zet (het is er toch de concurrent van) dan kunnen we toch uiteindelijk concluderen dat AMD best redelijk kont heeft geschopt. Niet alleen kwa MHz'en, maar ook kwa prestaties hebben ze toch hele goede resultaten neer gezet. Over de prijs zullen we het dan nog niet eens hebben.

Hopelijk kan AMD met de nieuwe Palomino core P4 net zo veel vuur aan schenen leggen als ze met de Athlon V.S. PIII gedaan hebben. Het houd de markt immers in beweging he. Ik denk niet dat we nu al een P4 zouden hebben als AMD niet zo goed mee kon komen met Intel. Ofwel hulde aan AMD....vooruit Intel ook gefeliciteerd meet de resultaten hoor, slecht zijn ze ook niet, maar jullie hebben het toch lastig gehad met deze kleine jongen :)

Of de P4 core 5 GHz gaat halen betwijfel ik. Dat is verdorie meer dan 2x zo snel als ze nu met die core draaien. Dan zal er nog echt heeeel veel moeten gebeuren. Daar gaat nog wel een jaar overheen hoor.

Pfff tis nogal warm....deze tweaker gaat weer even naar buiten B-)
Ik denk dat de conclusie helaas wel waar is:
veel meer valt er niet uit de thunderbird core te halen :( :'(
Zo, da's een boos gezichje :(
Je mag blij zijn dat je kan OC'en mannetje. Zo krijg je meer waar voor je geld, terwijl de CPU er niet voor bedoeld is.
Dat klopt niet helemaal.. Die CPU is gemaakt en draait op een bepaalde snelheid.. Dat is HEEL wat anders dan de multiplier waar hij uiteindelijk op wordt ingesteld en in de winkel voor wordt verkocht..

Als jij dus een Duron 600 koopt, kan het net zo goed een Duron zijn die ontwikkeld werd voor 800 Mhz..

Overklokken is voor een gedeelte wat hierboven staat, het maximale uit een core halen wat erin zit, maar zeker ook het draaien van een snelheid waar de processor misschien wel eigenlijk voor bedoeld was..
Je snapt er niks van. Supersook (coole naam man!) bedoelt dat er niet veel meer dan 1600 mHz met de Thunderbird-core te halen is, net zoals de P3 ook niet veel meer dan 1 GHz kan. Dit betekent dus dat er een nieuwe core aan moet komen bij AMD, en dat kan nog wel even duren, terwlijk de P4 nog stukken sneller kan. intel zou dus weer eens de snelste kunnen worden.

p.s: Kan dat reageer-venster niet wat groter gemaakt worden? Dat scrollen de hele tijd is echt irritant :(
"Zo krijg je meer waar voor je geld" das natuurlijk gelul, voor het geld dat je in die cooler en in de extra fans stopt ken je ook een snellere cpu kopen.
Dus je krijgt alleen meer waar voor je geld als je al een goeie cooler en fans hebt anders is het een dure investering, dat geld ken je dan beter in een andere cpu of meer mem stoppen, maar das natuurlijk mijn mening he?!?!
Erg leuke review voor de mensen met een 1Ghz AXIA en een wat mindere voor de mensen met een 1.4GHz...
Zal de athlon reeks dan bij 1.6GHz zijn maximum hebben??

* 786562 supadupa
Wel een leuke OC hoor...maar om hem nou spectaculair te noemen....nee niet echt.
Weer meer van hetzelfde.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True