Nieuwe Tbird-stepping uiterst goed overklokbaar

Door Tweakers.net Nieuwsposter, vrijdag 27 juli 2001 17:22, 64 reacties • Feedback
Bron: AthlonOC

_zeus_ stuurde ons naar AthlonOC waar melding is gemaakt van een nieuwe Athlon Thunderbird-stepping. Deze is herkenbaar aan de afkorting AYHJAR en blijken zeer geschikt om mee over te klokken. Volgens de informatie werden 75 van deze Tbirds @ 1GHz getest die gemiddeld de 1668MHz haalden:

I'm sure everyone of you reading this is familiar with the mysterious stepping codes that are found on the AMD Athlon and Duron processors. If you aren't, then you can read this article here to get a good idea of things. Well the reason you are reading this right now is that we've found some new steppings that we haven't been seen before, they have 6 letters in the first line instead of the 5 from before.

Let's get down to the details, I'm sure you don't want to wait any longer, here's an idea of the highest lowest and average speed of these new stepping CPU's. These are TBIRD 1.0's and there were 75 tested. Testing Platform was Iwill KK266 with Enermax 430 Watt PSU and MicroBGA SDRAM. Cooled with an OCZ Gladiator.

AYHJAR XXXXX
YXXXXXXX

Lowest - 1600

Average -1668

Highest -1768

Reacties (64)

silentsnow
27 juli 2001 17:43

Ik neem aan dat dit een opvolger is van de AYHJA-core.

En dit is het resultaat van die AYHJA-core:

We tested 25 of the new AYHJA 1333Mhz chips, and the average overclock was an amazing 1660Mhz! That's the average overclock, some of these baby's are hitting over 1.7Ghz! Now this is impressive stuff....

Het lijkt wel of de R achter de AYHJAR aangeeft dat het om een verbeterde versie gaat.

AXIA=normaal
AXIAR= nog beter dan de AXIA

enz...

MM
@silentsnow • 27 juli 2001 17:45

inderdaad, hoe hoger de cijfers in het alfabet zijn, hoe recenter/beter de steppings zijn.

eerst was het AXia nu is het AYhja/AYhjar
strax zal het wel AZihy worden ofzo.

+2 Batje4
@silentsnow • 27 juli 2001 17:45

Die extra R is voor ons!

Come on baby, let's Rock...

0 Grolsch|IA2
@silentsnow • 28 juli 2001 15:04

de R voor reverse

0 Oosthoek
@silentsnow • 28 juli 2001 16:42

De R van raceuitvoering, met getunede V12 6 liter motor, verlaagd onderstel en extra grote spoiler

Nu bij uw lokale dealer?

straat
27 juli 2001 17:29

Dat lijkt dus minstens 60% overclock gegarandeerd

Met wat normalere cooling zou je dan wel minimaal 50% kunnen overklokken zonder al teveel herrie. Als je geluk hebt en een dikke peltier moet je de 1.8/1.9 wel kunnen halen

+2 P5ycho
@straat • 27 juli 2001 17:31

hoe dik wil je die peltier dan maken, aangezien je iets van een 250W peltier moet hebben om een 1.8Ghz te koelen, zonder em alleen maar warmer te maken.

+2 Grolsch|IA2
@P5ycho • 27 juli 2001 17:37

volgens mij is het best te doen met een 80 watt peltier, ik heb een amd 1333@1733 met een 80 watt peltier, netjes op 17 graden..

dan geloof je het toch niet juh... probeer het zelf maar uit, L7 bruggen op 1.85, posten en koelen, met waterkoeling er boven op, wedden dat dat lukt?

+2 P5ycho
@Grolsch|IA2 • 27 juli 2001 19:13

Grappig, een core die 100+ Watt uitkucht op 1733Mhz met een 80W peltier... *schater*
mijn celeron 433@650 is al moeilijk in toom te houden met een 80W peltier, laat staan dat je zon heethoofd als een Tbird ermee kunt koelen.

Om het maar kort te zeggen: Je hebt je mooi in de knoop geluld

+1 TheGhostInc
@Grolsch|IA2 • 27 juli 2001 18:52

Heb je deze even het vermogen van je processor verdubbelt, dan klinkt het in mijn oren niet echt meer als super zinvol, dan heeft de rest van je kast erg veel last van de warmte, of je hebt er een windtunnel van gemaakt. De voordelen zijn dan nog heel gering.

* 786562 TheGhostInc

+1 us1111
@Grolsch|IA2 • 27 juli 2001 19:48

blablabla blabla blabla bla..... koelen, met koeling er boven op, wedden dat dat lukt?

Lullige weddenschap... Je weet het antwoord zelf toch al??

]eep
@Grolsch|IA2 • 28 juli 2001 01:02

En denk je dat ik dat geloof. Met wat voor voeding wil je die Peltier dan aansturen? Als je die 80W@15V pelt op een 12V aansluit dan hou je maar 65W over. Dus hij kan niet eens alle warmte doorgeven die de processor produceert.

Dan moet je zo'n dikke peltier eraan hangen van 200W of zo. En die lopen op 24V. Dan moet je dus daar weer een aparte voeding voor hebben (en die zijn duur). En wie betaald de stroomrekening als jij per 2,5 uur een kiloWatt verbraait?

<font color=#786562>* ]eep heeft een 50W pelt op een Duron en die idle op 17 graden gehad. Met 555Hz op 1,3V :P</font>

+1 Cybergeak
@Grolsch|IA2 • 28 juli 2001 15:21

:+It's Raining outside.......
Myy windows is open
Housten, We have a problem

+1 dataworm
@straat • 27 juli 2001 23:54

Die Gladiators zijn 80 mm fans die niet meer dan 20 dB/A doen. Vermoedelijk veroorzaakt jouw 'normale cooling meer lawaai. En natuurlijk is dit leuke speelgoed ook niet in Nederland te verkrijgen

+2 torsoboy
27 juli 2001 17:28

zo eentje (1,4 GHz) heb ik vorige week ook gekocht, schrok wel een beetje dat het geen core had die ik ergens eerder gezien had.

jammer dat ik nu ff geen moederboord heb om em te draaien (processor meegenomen uit amerika)

+2 FMS0000
@torsoboy • 27 juli 2001 17:35

uit the VS, dacht het al, die dingen zijn echt niet te krijgen in Nederland.

het wordt wel makelijk met AMD, als je gewoon per core koopt. heb je altijd de beste. je hoeft dan niet per Mhz te kopen. elke maand komt er een nieuw core, dan de oude CPU vekopen, paar tientjes erbij, heb ik weer de nieuw core.

zou je die CPU van je willen verkopen?

Wolfensteijn
@FMS0000 • 27 juli 2001 19:32

ik heb hier in nederland een winkel gezien met een 1.4 GHz Athlon, nou heb ik idd niet kunnen lezen wat er op de core staat

0 torsoboy
@FMS0000 • 27 juli 2001 18:54

eh nee. Wil em nog niet verkopen.

+1 WarMaster
@torsoboy • 27 juli 2001 18:02

Douanebeamte: "Heeft u iets aan te geven???"
Torsoboy met een grote grijns: "Nee hoor B-)"

0 torsoboy
@WarMaster • 27 juli 2001 18:52

Ben blij dat ze me niet aangehouden hebben zeg, ik had nog een hele zooi andere dingen meegenomen.

+1 torsoboy
@torsoboy • 28 juli 2001 07:48

Nog iets dat voor jullie misschien van belang zou kunnen zijn:

De verkoper heeft mij een heatsink/fan (merkloos) meegegeven, die na een paar uur de geest gaf.

Met als gevolg dat de systeem nogal instabiel werd. Het heeft me 5 reboots gekost voordat ik doorhad dat die fan het niet deed, en ondertussen was de cpu temperatuur gestegen tot 89 graden (!)

Misschien heb ik een goeie exemplaar, want nadat ik em heb afgekoeld en een nieuwe fan erop heb gezet draait ie weer als een "zonnetje"

Ralph Smeets
27 juli 2001 17:35

Tja, laatst was er zo'n thread over de nieuwe P3-T waarin men het zo 'prachtig' vond dat de P3-T zo goed was over te klokken dankzij het 0.13 micron proces.

Hier is dan het bewijs dat het 0.18 micron proces van AMD goed genoeg is om met het 0.13 micron proces van iNtel te concureren.

'k zou wel willen weten wat hij doet met 'n forse waterkoeling+peltier.

2Ghz

+2 P5ycho
@Ralph Smeets • 27 juli 2001 17:36

vergeet niet dat een Pentium III een kortere pipeline heeft, en dus minder schaalbaar is.

+1 SG
@P5ycho • 27 juli 2001 18:45

Vergeet ook niet dat velen zeer enthausiast zijn over de P3T wat ik nogal raar vind het enige bijzondere aan de P3T dat het de eerste is in 0,13 produktie met de zelfde architektuur peperkingen als de 0,18 die toen niet over de 1G komt met redelijke yields dan zal de 0,13 ergens ook 'n grens hebben 1,5Gig of 1,8Gig

TB op 0,18 haalt al 1,5Gig

laat staan de Athlon4 in 0,13

en binnen kort de Northwood P4 in 0,13

Dat de P3T nu kan meekomen is dat die als eerste 0,13 heeft maar dat is maar van korte duur (P4)

AMD schaald nog door blijkbaar met z'n 0,18
en de athlon4 releas komt ook steeds weer dichterbij

mr_a
@SG • 27 juli 2001 23:58

Edit: N.B. dit is een Intel verhaal, lekker offtopic dus

De P3T voor desktops boeit niet zo, vind ik: hij blijft waarschijnlijk redelijk prijzig+kort leverbaar, langzamer dan Athlons, en vanwege de gelockte multiplier moeilijk overklokbaar. De Pentium 4 zal stukken goedkoper gemaakt worden en dat is dan de opvolger.

De Celeron-T (

) is IMO veel interessanter dan de P3T omdat de Celeron cheap is en langer leverbaar zal zijn. Bovendien: 100 MHz FSB --> 133 = 33% overklokken.

\[hoop-modus]
Misschien straks wel Celeron-2 van 1.2@100 overklokken naar 133FSB --> 1.6 GHz, en dat op mijn 3 jaar oude 440BX bord

.
[/hoop modus]

+1 SG
@SG • 28 juli 2001 08:41

Ben juist benieuwd naar de Athlon 4 (desktop palomino) als die op 1,533 gereleased wordt en redelijk te OC'en is en unlocked dan heb je ook het voordeel dat deze beter gebruik maakt van DDR dan de TB en SSE

de 1,2 A_MP scoort soms als 'n TB1400
'n 1,53 A_4 zou dan soms als 'n TB1800 presteren.

Als je hem over clocked naar

1600 als 'n TB1866
1730als 'n TB2020

A4_1533 scoort als 'n P4 2250
A4_1733 als 'n TB2020 scoort als 'n P4 2500

Hoop dat de A4 steppings het ook goed doen

+1 Barend
@P5ycho • 27 juli 2001 17:41

Wat zijn eigenlijk de core voltages van de P3T en de nieuwste T-Bird?

+2 ^herman^
27 juli 2001 17:40

ik ben erg benieuwd wat dr zou gebeuren als je m op .13 zou uitvoeren.

volgens mij kan dat toch 1 op 1 ?

+1 P5ycho
@^herman^ • 27 juli 2001 19:14

signaalpaden worden ook korter enzo, ik denk dat je dan een hoop mag herdesignen. Natuurlijk ben ik daar niet zeker van, ik ben geen engeneer

Ralph Smeets
@P5ycho • 28 juli 2001 12:24

Dat de signaalpaden korter worden, is absoluut niet het probleem. Deze hoeven niet her-designed te worden.
Het probleem zijn de transistors die kleiner worden en daardoor 'n andere karakterestiek krijgt. Dit betekent dat de hele core-library van electronische componenten (van NAND's tot Adders tot buffers) opnieuw ontworpen moet worden. Ook de IO library moet opnieuw ontworpen worden.

Bunny
27 juli 2001 19:42

Volgens mij zijn de nummers (bv AYHJAR) echt geen stepping-nummers: bij een nieuwe stepping wordt er daadwerkelijk iets in het design aangepast, en gezien de vele nummers die er rondzweven lijkt het me toch wel erg stug dat ze bij AMD zo ontzettend veel aanpassingen maken...
Bij de Athlons met dit speciale nummer zijn in ieder geval wel aanpassingen gemaakt, want het CPUID is gewijzigd (is 644 geworden ipv 642), het gaat dus echt om een nieuwe stepping.
Aangezien AMD dat niet zonder reden zal doen, hebben ze nu misschien de INVLPG bug gefixed ofzo?

Anyhow, wij in Nederland krijgen ze natuurlijk weer als laatst

+1 GiLuX
@Bunny • 27 juli 2001 20:36

die dingen worden toch in duitsland gebakken,

rij je daar toch even heen.

an als je dan toch gaat,
doe mij er ook een.

+1 durkagain
@GiLuX • 27 juli 2001 21:39

yep maar dan heb je dus alleen een core, de packaging wordt gedaan in maleisië (= goedkoper).

0 P5ycho
@durkagain • 27 juli 2001 23:32

een beetje een diehard soldeerfreak kan toch wel zon ding werkend krijgen *schater*

+1 Pieter
27 juli 2001 17:49

+1 gnimmeL_kraD
@Pieter • 27 juli 2001 17:54

logisch toch 1999? De Athlon stamt immers uit 1999 (de slot A)

Nutfreak
27 juli 2001 18:42

betekent dit ook dat als deze cores op hun standaard 1GHz lopen koeler zijn dan andere cores die ook op standaard 1GHz lopen?

+1 2wicejer
@Nutfreak • 27 juli 2001 18:53

Nee.... tenminste, ze kunnen wel op een lager voltage lopen en dan koeler zijn, maar standaard, nee..

+1 Niels Tijssen
28 juli 2001 13:58

Dit is weer een bewijs dat de "Thunderbird" core nog niet dood is. Als je een de nieuwe stepping goed kunt opvoeren naar >1600 mhz, dan zal er nog wel een Thunderbird 1,5 ghz komen. Dan is er immers genoeg veiligheidsmarge ingebouwd.

AMD bewijst zich met deze stepping dat een goed produktieproces uitermate belangrijk is in het goed op kunnen voeren van de core snelheid. Een reden hiervoor is het beter afregelen van de wafersteppers, waardoor de lagen beter op elkaar passen, waardoor ze bij hogere kloksnelheden blijven werken.

Dit is waarschijnlijk een van de redenen dat de A4 steeds uitegesteld wordt. Als de oude lijn nog steeds uitgerekt kan worden, dan word er niet overgestapt naar een nieuwe core. De verloren omzet van het opnieuw opzetten van een prduktieproces weegt nog niet op tegen een zich sterk verbeterend produktieproces.

Xtuv
@Niels Tijssen • 30 juli 2001 16:06

Dit is weer een bewijs dat de "Thunderbird" core nog niet dood is. Als je een de nieuwe stepping goed kunt opvoeren naar >1600 mhz, dan zal er nog wel een Thunderbird 1,5 ghz komen

Check de pricewatch ff

1.5 is er al!

0 Tmaster26
27 juli 2001 17:29

godsamme, en ik kan mn athlon 1133 met axia core voor geen meter hoger laten draaien
:((((((

ALepH
@Tmaster26 • 27 juli 2001 19:01

Dan doe je iets goed fout.

+1 2wicejer
@ALepH • 27 juli 2001 19:07

Of een slecht moederbord... lijkt me logischer

B-Force
@2wicejer • 28 juli 2001 01:29

Zeg dan een verkeerd moederbord:

geen multiplier-verander opties,
geen FSB-aanpas opties
hoeft geen slecht mobo te zijn....

roelio
@2wicejer • 28 juli 2001 12:52

of slecht geheugen of slechte videokaart of slecht moederbord of slechte chipset of slechte koeling of slechte BIOS settings of of of of ...

+1 SG
@Tmaster26 • 28 juli 2001 08:20

Mijn TB 1200 haal maar net 1300mischien omdat die net toen uit was en toen de snelste stepping niet ver boven de 1300 haalden. Nu is het de 1400 en de 1500 is misschien in aantocht die zullen ook niet veel verder over teklokken zijn, Van 1500 OC'en naar @1600/1700 is niet veel maar van 1000 naar @1600 wel, maar het is dan ook de stepping van de 1400/1500

denk dat de 800Mh van de mijne stepping van toen ook goed te overclocken was omdat die dezelfde stepping als de 1200 zijn en @1200 te halen is

1 2 3 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Nieuwe Tbird-stepping uiterst goed overklokbaar

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (64)