AMD Thunderbird 1400MHz op de foto gezet

schumache stuurde ons een link naar het altijd even snelle PC Watch Japan, waar een aantal nieuwe processors te bewonderen zijn. Ten eerste een tweetal van AMD. De 1,4GHz AYHJA Thunderbird, waarschijnlijk de laatste Athlon die niet op Palomino is gebaseerd en de 950MHz Durons liggen daar al in de winkel. Verder heeft men een aantal plaatjes geschoten van de D-0 stepping van Pentium III. Deze heeft een iets hoger voltage maar verschilt verder niet veel van de vorige steppings.

AMD Thunderbird 1400MHz

AMD Duron 950MHz

Intel Pentium III D-0

Reacties (50)

[Postman]

Zie ik het nou verkeerd of staat er echt (c) 1999 op die Athlon 1400
Betekent dit dat ie er al was, of veranderen ze die data niet? Of is het weer een staaltje van Japanse Photoshop kunsten?

[oCe]

1999 is het jaar dat de patenten voor de AMD Thunderbird zijn aangevraagd/geregistreed. De productie datum van deze cpu is '0121BPBW', dus jaar 01 (2001) en week 21. Kort geleden dus.

[Verwijderd]

de originele athlon is in 1999 te voorschijn gekomen, toen is ook het patant op de naam gekomen lijkt me

[Beaves]

Ik wil niet vervelend doen hoor, maar wat is er nu te zien aan de nieuwe TB 1400 of de Duron en P3? Als het nu de eerste A4 of Tualatin was, dan had ik het nog begrepen, maar het nige verschil tussen een TB 1GHz en een 1,4 zijn de getalletjes .

Is overigens wel leuk dat de TB 1,4 heeft gehaald, want ze worden toch aardig warm, de K7 core is dus zeer mooi ontworpen door AMD, hij loopt immers al vanaf de 500MHz tot de 1,4. Wat dus bijna 300% sneller is.

[Marcel Loesberg]

De K7 core is ontworpen om nog veel hogere
kloksnelheden te kunnen halen.
Er zijn een paar redenen waarom AMD niet meteen
met zo'n snelle CPU komt. Marketing is er 1 van.
Je gaat niet een 2GHz (ik noem zo maar wat) verkopen
als je eerst nog kunt verdienen aan een 500MHz variant. Een andere reden is de warmte. Zodra ze
naar 0.13 micron (koper) kunnen zal die warmte minder worden. Dit heeft echter meer met het fabrikage proces
te maken dan met het ontwerp van de core.

[Webdoc]

Ja ik wil dus dan ook als zodanig een mate van overeenstemming bevestigen als zodanig... dit is niet wat je echt noemt nieuws... ja kan ook eventueel naar je PC winkel toe en vragen of je m kan zien.

"Maar Mike, deze is nog niet in de winkel verkrijgbaar!"

Nou dan kijk je naar de 1.3... What a difference....

[oCe]

dat issut 'em juist, hij ligt nog niet in je pc winkel. Though, reken maar dat er heel wat mensen geinteresseerd zijn in deze zogenaamde AYHJA core... eens kijken hoe deze zich houdt qua voltage, hitte productie en uiteraard overklokmogelijkheden! Wel degelijk een nieuwe stepping, die wel degelijk mensen interesseren. Als 't je niet interesseert, lees het dan niet en ga er niet over lopen zeuren.

[Verwijderd]

en jij kan zien hoe die cpu het doet qua voltage, hitteproductie en overklokmogelijkheid door alleen maar naar het plaatje te kijken?

teach me!

[oCe]

ok...

haal eerst diep adem...
vervolgens hou je je adem 30 seconden in...
draai drie rondjes (mag evt. op een stoel)
en kijk naar het plaatje...

see, it all becomes clear now

[InterCC]

Wat ik wel interessant vind eigenlijk is dat er geen AXIA opstaat, maar een 5 letterige code (AYHJA).
Ik vraag me echt af waarom ze niet gewoon met de 4 letterige code door zijn gegaan.

[mr_a]

omdat de tweakers dan weer wat te doen hebben....

[Crack]

Op deze steppingsdatabase staat:

UPDATED: The last three lines have new stepping codes that have been discovered. They are marked blue in the chart. As you can see the two most interesting ones are the AXIAR and the AYHJA, reaching speeds of 1550 and 1660 on average respectively

edit:

Hier staat meer info over deze stepping:
[quote]

The new steppings are the three at the bottom of the chart, they are ARGA, AXIAR and AYHJA. The ARGA chips haven't proved to be that good in testing, on average the 1000Mhz chips would only overclock to 1300Mhz. But the last two are very special steppings....

Our best guess is that the AXIAR stepping chips are merely the best of the current AXIA chips that all us overclockers love so much, but the new AYHJA chips have much deeper roots.
[...]
a picture of the brand new, not yet released 1400Mhz T-Bird. It seems that the new chips are using the new stepping, but also so are the latest 1333Mhz chips to roll off the production line.

We tested 25 of the new AYHJA 1333Mhz chips, and the average overclock was an amazing 1660Mhz! That's the average overclock, some of these baby's are hitting over 1.7Ghz! Now this is impressive stuff....

[/quote]

[Jake]

de K7 core is dus zeer mooi ontworpen door AMD, hij loopt immers al vanaf de 500MHz tot de 1,4. Wat dus bijna 300% sneller is.

FYI: van 500 naar 1400 is 'maar' 180% sneller hoor...

Het is idd niet echt boeiend om een Athlon 1400 te zien, maar wel interessant dat ie het haalt. Het plaatje is zo'n beetje het bewijs dat het zo is, plaatjes maken stukjes altijd leuk

[InterCC]

200%=2x zo snel. 500*3 (300% dus) is 1500

Beaver heeft dus gewoon gelijk hoor

[MadRacer]

Kan het NIET laten sorry

--> hij zei 300% SNELLER (hij draait bijna op 300% ja, maar bijna 200% SNELLER)

[Verwijderd]

500=100%
1000=200%
1500=300%

1500-500=1000 MHz sneller.
300%-100%=200% sneller.

Ter controle: 1000=200%.

Dat is wiskunde en kun je niet omheen.

[Gameboy]

Nou sorry RubenB, maar ik kan daar prima omheen.

Als iets nou 10% sneller loopt dan 500 MHz, dan is dat volgens jou redenering dus op 50 MHz?
Lul toch niet man, er werd toch gezegd dat hij bijna 300% _SNELLER_ loopt?

Dat zou dus (300% van 500) = 1500 MHz sneller, dus 2000 MHz in totaal, want 500 + 1500 = 2000.

Dat is pas wiskunde waar je niet omheen kunt...

[Verwijderd]

Als iets 0% sneller is, hoe snel loopt'ie dan? Volgens mij gewoon 500MHz. 100% sneller is (totaal) 1000MHz, 200% is (totaal) 1500MHz, 300% sneller is (totaal) 2000MHz etcetera....

Als iets 10% sneller loopt dan 500MHz dan loopt die op 550MHz en hij is dan 50MHz sneller.

10% sneller is maal 1,10 -> 500*1,10=550!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hoe snel wordt jou processor als je hem 10% overklokt?

Maar in je een-na-laatste zin zeg je eigenlijk precies hetzelfde als ik:

"Dat zou dus (300% van 500) = 1500 MHz sneller, dus 2000 MHz in totaal, want 500 + 1500 = 2000."

[Verwijderd]

Dit is mijn 1e post op dit forum, terwijl ik de site al jaren bezoek... Ik denk: ik zit nu toch op mijn werk, dus waarom niet even de tijd nemen op jullie het volgende uit te leggen:
procenten zijn eigenlijk honderdste delen:
1% is dus 1/100 oftewel 0,01. Een honderdste deel van 500 is 5. Als je dit vermenigvuldigt met de nieuwe kloksnelheid 1400 dan krijg je 7000. Een procent van 7000 is 70. 70/5 = 14. En laat dat nu precies een honderdste deel van 1400 zijn! één procent dus! Met andere woorden... Jullie hebben allebei gelijk!!!

Dit was voorlopig het laaste berichtje mijnerzijds, want ik word nu door mijn baas afgevoerd richting gesticht.

Groet

[tweakerbee]

Aan de wiskundige skills van iemand die op dat moment naar een gesticht af wordt gevoerd hecht ik persoonlijk niet zo veel waarde .

[Verwijderd]

Voordat je moeilijke getallen neemt kun je beter makkelijke getallen nemen.

100% is 500Mhz.
Als er daar 100% bij komt is ie 100% sneller, er komt immers 500Mhz bij en het totaal is 1000Mhz.
Dan zit je op 200% Die 200% is 1000Mhz.
Er is 100% bij gekomen dus is ie 100% sneller dan de oorspronkelijke 100%.

Als jij een werkgever zou zijn zou ik graag in procenten opslag komen vragen

[Paitor]

duidelijkheid in deze chaos.

Let op hier komt die lang verwachte uitleg

De 500 en 1500.
1500 is 300 procent van 500.
Maar hoeveel is hij dan snèller?
1000 Mhz. En dat is nou net 200%
Dus diegene die zegt:
1500 is 300% van 500 heeft gelijk, maar hier gaat het erom hoeveel hij sneller is. En dat is 200%
Denk maar na. Als je een loonsverhoging van 100% krijgt, krijg je het dubbele.
Bij 200% meer loon krijg je het driedubbele.
Dan verdien je dus 3x het oude bedrag, en dan krijg je 200% meer.

En nu ook even ontopic.
Superhandig natuurlijk die p3 1,13 GHz.
nu kan ik van een celly 533 naar 1,13 GHz.
Dat vind ik pas een leuke snelheidswinst

[Verwijderd]

Op zich wel interessant hoor, die codes:
De A betekent PGA package (maar dat zien we al aan de foto)
De M betekent 1.75V
De S betekent Max. 95 graden
De 3 betekent 256KB L2 cache
De C betekent een FSB van 266MHz

Kortom, het voltage is niet verhoogd t.o.v. de TBird 1333, hij mag net zoals de 1333 behoorlijk heet worden en verder is er eigenlijk ook weinig veranderd...

[biobak]

Op andere plaatjes was op die D-0 stepping van de PIII een heatspreader te zien (een ijzeren plaatje over de core heen). Die staat op deze niet. Is dit een nudie of heeft Intel toch maar besloten om die heatspreader te laten zitten?

[oCe]

dat plaatje was de P3-Tulatin, de 0.13 micro variant van de P3.

[biobak]

De posting daarover is helaas kwijt, maar volgens die posting hier op t.net was dat toch echt een D-0 PIII en geen tualatin.

[mr_a]

Het gaat bij de D0 stepping om een geintegreerde warmtespreider. Wat ik denk is dat er rechtstreeks over het silicium en onder het buitenste laagje epoxy een laag zilver is opgebracht die een hittespreidende werking heeft. Dus niet zo'n dikke laag zink oid (ala P ][ / P4), maar een fijnzinniger iets. Kijk maar eens goed naar de foto van de core: wat je door het doorschijnende epoxy kunt zien ziet er naam mijn mening toch iets anders uit dan ik gewend ben...

edit: op Ace's hardware staat over de Tualatin:

Tualatin also uses a special heat spreader, a metal plate (almost as big as Socket 370), which is in direct contact with the die. This is another indication that it is difficult to get more speed out of the aging P6 core, even with 0.13-micron Copper production. From the Intel document linked above:

Deze D0 core heeft dus misschien wel een kleine heat spreader, maar dan van hetzelfde principe van de Tualatin.

[tsjech@]

AMD heeft inderdaad hiermee een meevaller, want ze hadden eerst op de roadmap staan dat de T-Bird tot 1,2 Ghz mee moest gaan. En uiteindelijk presenteren ze nu al de 1,4Ghz.

En aan de overklok resultaten van vele mede-tweakers te zien kunnen ze ook nog een 1,5Ghz uitbrengen.

[oCe]

in principe is alles boven de 1,2 Ghz al wat aan de erg hoge kant qua thermische specificaties. De 1,4 Ghz zit echt aan de top, de Thunderbird wordt gewoon te warm en vreet teveel stroom; tijd voor de Palamino dus. Niet nog een incarnatie/revisie/opgefokte Thunderbird, maar iets 'echt' nieuws. Aan het begin van een nieuwe productcycle zitten is voor de fabrikant zelf ook wat 'relaxter' dan aan het einde, zoals nu bij de Thunderbird.

[Harmsen]

Deze Thunderbird heeft een AYHJA core, zou deze nog verder kunnen gaan dan een AXIA??

[GaMeOvEr]

Ik denk dat de grenzen voor de thunderbirds gewoon met "normale" koeling (lucht) op +/- 1500 Mhz liggen en met "vette" koeling (water, peltiers) op op +/- 1600 Mhz.

Dan is de rek er echt wel uit. Dus je OC resultaten zullen steeds lager uitkomen, naarmate de CPU zelf hoger begint.

[PipoDeClown]

Dat Intel plaatje is ook lekker nietszeggend. Het kan oop audio schakeling wezen.

[ziekloon]

Nou dit plaatje is toch onmiskenbaar een Intel PIII... Het gaat in deze posting bovendien om het voltage van 1.75v, en dat staat keurig op de foto. Om dit nou voor een audio schakeling aan te zien????

[Ganymedus]

Dit doet mij een beetje denken aan het nemen van foto's van je baby en waarschijnlijk zal deze foto dan ook veel oehs en aahs los maken.
Verder mooie processor, persoonlijk vind ik een intel leuker om te zien, maar wie ziet dat nu als er toch een gigantische headsink op zit met een enorme koeler? En dan, wie wil hem dan niet hebben??

[Verwijderd]

Niet helemaal waar.
De Thunderbird is niet gebasseerd op de K7 Core(Classic Athlon), maar in feite op de 0.18 micron uitvoering daarvan, de K75.
Deze zijn er in versies geweest vanaf 700 MHz

[basset]

Het belangrijkste is de snelheid. Volgens de benches heb je in 99 van de 100 applicaties een verschil van 10% of minder. (tenminste, zo was het een poosje terug nog) Als je gewoon gamed ed dan is een Duron gewoon een hele goede oplossing, die paar frames tegenover een "hogere" prijs (valt nl wel mee).

Het grote verschil zat hem d8 ik in de cache net als met de celeron en de PIII. Maar weer moet ik even zeggen dat een Duron met zijn lagere prijs voordeliger is en je merkt het verschil niet tenzij je op 2 pc's tegelijk werkt. Ook verbruikt de Duron minder stroom

[Verwijderd]

witte core? is dat iets nieuws?