Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 102 reacties
Bron: ZDNet

Voor de promotie van haar nieuwe besturingssysteen Windows XP zal Microsoft een ongekend bedrag uitgeven. Volgens eigen zeggen staat op de planning een bedrag dat twee keer zo hoog is als bij de introductie van Windows 95. In totaal zal het promotie-bedrag neerkomen op één miljard dollar, maar hierbij zit ook een half miljard inbegrepen dat op de afschriften van de retailers zal komen.

Het resterende geld zal door Microsoft en Intel geleverd worden, waarbij echter de nadruk op het complete Windows XP systeem gelegd zal worden, dus niet alleen op het besturingssysteem. Zo komt ook de Pentium 4 aan bod, de reden voor Intel om aan de deal mee te doen. Lees er alles over bij ZDNet:

Greg Sullivan, Windows XP lead product manager, positioned the huge marketing investment as more than just Windows XP.

"Intel has mentioned they will spend at least $300 million marketing Pentium 4," he said. "When we talk about what the industry is doing, it's not just about marketing Windows XP but Windows XP PCs." Sullivan said Intel rival Advanced Micro Devices "is going to getting behind Windows XP" as well.

Met dank aan dioser@work voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (102)

Dat is een hoop geld, voor de promotie van een besturingssysteem alleen. Wat ik mij echter afvraag is wat ik met windows XP opschiet. Ik heb nu al office XP en het bevalt mij niet.

Steeds weer nieuwe dingen die erbij komen, die je van je werk afleiden. Voor de rest is het dezelfde ellende als 0ffice 2000. Ik vind het nog steeds geen goed punt als een computerprogramma dingen voor jou gaat doen. Ik ben meer tijd kwijt met het ongedaan maken van die veranderingen dan met andere dingen. En elke keer komen er van die vervelende popups die jou dingen suggereren. Ik word er zelf ramgek van.

Office 97 was het laatse goede office programma, dat veel kon en niet teveel opgeblazen was. De begininstellingen waren tenminste zinvol. Toch zitten de vervelende bugs van 97 in het bepalen van de koppen en de layout nog steeds in XP.

Configuratie van Office 97, 2000 en XP is een ramp, als je al moet gaan programmeren in visual basic, om een template te maken zodat het er fatsoenlijk uit moet kunnen zijn.

Configureren van Office in een normale kantooromgeving is een ramp, en onze hoofdadmin is er minimaal een week mee bezig geweest om het goed voor elkaar te krijgen.

Nu ff on topic

Waarom zou ik windows XP willen hebben. Windows 2000 en een verse linux distro bieden voor mij de juiste functionaliteit. Wat is de meerwaarde van windows XP. Uitrekkende menuutjes? MSN standaard geintegreerd, zodat hij elke keer begint te blaten dat je weer 40 spammailjes in je hotmail account hebt. Ik heb het niet geinstalleerd, en elke keer erger ik mij daaraan.

Een computer moet de dingen doen die ik zelf wil gaan doen, en niet dingen voor mij gaat doen. Als ik naar dingen wil kijken die mij opgedrongen zijn, dan kijk ik wel TV.

Voor de gene die mij als flamebait willen modden. Dit is mijn persoonlijke mening en dat geldt niet voor iedereen.
Waarom zou ik windows XP willen hebben. Windows 2000 en een verse linux distro bieden voor mij de juiste functionaliteit.
Dat gaat die campagne van 1 miljard dollar waarschijnlijk duidelijk maken !
Waarom reageert (bijna) iedereen hier zo bekrompen. De ene helft vind XP slecht... Het is nog niet eens gereleased!
De andere helft vind 1 miljard veel te veel en denkt dat daardoor XP duurder wordt. (Wie van die mensen zou daadwerkelijk voor een Microsoft produkt betaald hebben?) Hoeveel denk je dat Coca Cola per jaar uitgeeft aan reclame? Wat denk je dat de marketing van Intel kost?
Waarom reageert (bijna) iedereen hier zo bekrompen. De ene helft vind XP slecht... Het is nog niet eens gereleased!
omdat het over Microsoft gaat, dat betekend voor sommige mensen om gelijk hun wekelijkse frustraties eruit te gooien dmv een flame.

XP is nog niet eens gereleased, de meesten weten dus nog niet eens waar ze over praten aangezien ze het nog niet gedraaid hebben, met uitzondering van de beta versies dan en dan hebben we het over een beta versie.

verder hoor ik over XP beta's meer positieve dingen dan ik ooit over een MS OS hoorde en dan hebben we het alleen nog maar over een beta versie die al stabieler als Win98 SE loopt.
Grote verschil tussen Coca Cola en MS is dat er in de mark van Coca Cola nogal wat concurrentie is en mensen ook heel makkelijk kunnen switchen.

Zoals supercows ook al zei: iedereen moet toch over naar XP.. ik snap ook niet helemaal waarom er nou zo'n exorbitant bedrag nodig is voor een product dat iedereen toch moet gaan gebruiken uiteindelijk.

Ik snap wel dat er wat marketing nodig is zodat mensen niet blijven hangen op Windows 95 enzo, maar 1 miljard? Pff, daarmee verander je een 3e wereldland in wat je maar wilt ;)
Ik zie de gratis fullversion graag tegemoet, net zoals ze bij de OfficeXP-training hebben gedaan :7
En wie weet: als XP te duur wordt gevonden, worden concurrerende OS-makers inventief en bieden ze hun eigen product gratis aan - zie StarOffice vs. OfficeXP. Zoals M$ haar producten nu prijst, prijst het zich misschien nog weleens uit de markt.
worden concurrerende OS-makers inventief
Mm, er zijn geen concurrerende win32 os's, alleen ander platformen (zoals linux, beos)
en die hebben niet dezelfde support van software en hardware bakker als het win32 platform heeft...t enige wat ik hoop is dat meer mensen overstappen naar linux (door die xp-beveiliging en de extreem hoge prijzen van windows-os's) en dat er daardoor betere ondersteuning van linux zal komen als het gaat om officiele drivers (zoals a3d ondersteuning)
Linux is gratis te downloaden, je hoeft alleen te betalen als je het cd'tje met apps netjes in een doosje wilt hebben...
I know - maar ik heb in mijn dorp alleen Kabelfoon :'(. Die StarOffice-cd wordt je helemaal gratis toegestuurd; er was laatst een thread over (nieuws: Tplc verstuurt Sun's StarOffice gratis). En als zulke initiatieven een eerlijker marktverdeling tot gevolg hebben, dan juich ik dat toe want daar varen velen wel bij.
Ik denk dat microsoft beter die 1 miljard (dollar) kan gaan uitgeven aan een wereldwijd onderzoek naar:
1) wat mensen willen van het OS
2) de stabiliteit verbeteren
3) de bugs er uit halen (voor zover mogelijk want het is niet mogelijk om iets zonder bugs te maken maar wel zo goed als)
4) wat bedrijven willen van het OS en wat ze er juist niet mee willen
5) de kosten die een normaal mens moet betalen voor het product (ofwel is het een redelijke prijs in de koper zijn ogen of niet)

Als microsoft dit alles gedaan heeft lijkt het mij dat ze een stuk langer gaan doen over een product, maar dan heb je ook iets. Linux is ook constant aan het veranderen maar het is stabiel.

Ik wil niet zeggen dat linux beter is als windows maar windows laat nog veel te wensen over (kijk maar eens naar stabiliteit en grootte van installatie). Het is extreem makkelijk om windows te installeren. De stabiliteit is een hoop verbeterd sinds windows 2000 geintroduceerd is (maar nog steeds niet goed genoeg IMHO) alleen de systeem eisen worden per vernieuwd OS gewoon zover omhoog gekickt. Ik zeg niet dat ze ieder OS op een 486 moeten kunnen draaien maar een oude P2-266 moet het toch wel aankunnen. (linux werkt van B.V. suse 6.0 tot 7.X zonder problemen en het wordt er niet trager op).

Ik vind windows XP welliswaar een goed initiatief maar ik vind het overbodig vanwege de prijs functionaliteit verhouding. Echt jammer dat het met zo'n strategie op de markt gebracht moet worden.

PS. dat intel mee betaald aan de marketing van XP vind ik ook vreemd, kan intel niet eerst kijken of de proseccor markt niet wat meer marketing kan gebruiken vanwege de concurentie tegen AMD.
Jezus!

Kunnen ze niet wat besparen om zodoende het OS zelf goedkoper te maken?

Een groot deel van deze kosten zal waarschijnlijk ook wel terug te vinden zijn in de verkoopprijs van het OS. :(

Ik wil een OS als Windows 2000 of XP best legaal aanschaffen, maar dan moeten ze niet met dergelijke woekerprijzen aankomen.


[edit]
Overbodig??? Zal wel, dan

Vinden ze het ook nog gek waar al die piracy e.d. vandaan komt.
Een groot deel van deze kosten zal waarschijnlijk ook wel terug te vinden zijn in de verkoopprijs van het OS.

Da's niet meer dan logisch, voor niks gaat de zon op..

Ik vind het trouwens niet echt bar veel, twee x zoveel als de marketing voor Win95, yeah so? Daar komt bij dat het blijkbaar nodig is om zo'n som geld in te zetten, de mensjes bij MS en Intel zijn niet achterlijk, en helemaal niet op marketinggebied.
Uit het artikel op ZDNet:
In preparation for the launch of Windows XP, major PC makers have been offering coupons for Windows XP upgrades for PCs bought after June 1. Gateway's Windows XP upgrade, for example, costs $15 with its coupon, while Dell Computer charges $39
Waar haal jij die woekerprijzen dan vandaan?
Dan moet je...

1. In het bezit zijn van Windows 2000/ME/98. (ook best prijzig).
2. De computer na 1 Juni (Ik neem aan 2001) hebben gekocht.
3. Een computer van Gateway of Dell (of een ander merk dat hier aan meedoet, maar iig geen zelfbouw) hebben.

Voor een standalone versie van Windows XP zul je echt wel wat meer moeten betalen reken maar op zeker het 5 voudige van wat Dell vraagt.
Waar het mij om ging was dat GraveR riep "woekerprijzen" en ik vraag mij dan weer af waar hij dat op baseerde.

Het enige wat ik lees is dat MS er schijnbaar 1 miljard voor over heeft om XP aan de man/vrouw te helpen en dat dat twee keer zoveel is als destijds voor Win95 uit de kast gehaald werd.

Dus?

Er vanuitgaande dat jouw redenatie klopt, kom ik op 5x $39, is een kleine $200 en moet ik dat dan een woekerprijs voor een OS noemen?

Dat was mijn punt.
Er vanuitgaande dat jouw redenatie klopt, kom ik op 5x $39, is een kleine $200 en moet ik dat dan een woekerprijs voor een OS noemen?
ermm.. ja ?
wat krijg je nou helemaal voor die 500 piek ? een kernel met wat drivers, een paar tooltjes, een leuke GUI en da's alles.
kijk wat je bij b.v. linux of xBSD voor nop krijgt!
Ik weet niet hoe jij het ziet, maar ik vind 500 gulden 500 een os (zie mycom website) een hoge prijs en dié krijg je dus alleen als je gelijk ook een nieuwe computer koopt.
Je kan dus wel denken wat je moet betalen als je alleen een OS wil kopen zonder dat je gelijk een nieuw systeem koopt.

Voor het geld dat je meer betaald kan iets anders leuks kopen. Omdat microsoft het grootste deel van de markt heeft kunnen ze ook de prijs van het os zo maken dat ze erg hoge prijzen kunnen rekenen.
Nu zal je misschien denken dat ik illigaal win2k draair, maar het originele cd'tje ben ik zuinig op. Die heb ik wel gekocht, maar ik kocht toen ook een nieuwe PC en dus de introductieprijs betaald.

Het is dus inderdaad een woekerprijs die je door je strot gedrukt krijgt.
\[edit: reactie op TgF, sorry maar ik snap het tweakers post systeem nog niet zo goed ;)]

$200 vind je weinig?? Auw...
Daar koop ik liever een dikke harde schijf of videokaart voor...

Als je bedenkt dat er genoeg gratis OSen zijn (linux, freebsd, beos gratis versie, enz) die even stabiel of stabieler zelfs zijn dan Windows dan weet ik het wel!

Dat er nou eenmaal meer programma's zijn voor Windows vanwege hun marketing en gebruikersvriendelijke interface (voor X-Windows zijn er IMHO nog altijd geen fatsoenlijke window managers/file managers) vind ik geen excuus voor MS om hun OSsen zo zwaar duur te maken...

Natuurlijk hebben ze veel kosten aan research e.d., maar als je ziet hoe zwaaar rijk dat bedrijf is... dan mag er naar mijn mening best wat af van de prijs.
Bij elk bedrijf gaat het erom zo veel mogelijk winst te maken...

Als MS denkt dat ze meer geld binnenhalen door eerst (gruwelijk) veel geld uit te geven, dan zal dat wel een duidelijke reden hebben.

Geven ze dit geld niet uit, dan zullen ze minder winst maken en zullen de prijzen dus alleen maar hoger komen te liggen.

Het heeft dus duidelijk nut, die marketing.

* 786562 Mike
op een gegeven moment zullen Linux, freeBSD en consorten met een steeds gebruikersvriendelijkere interface komen en meer hardware, spellen en andere software gaan ondersteunen, waardoor Microsoft meer concurrentie krijgt, dus MS kan simpelweg niet op deze manier door blijven gaan. :)

* 786562 wipe-out
de grap is alleen dat het voor linux gratis promotie is door gebruikers :)
Hulp is onderweg. John Hubbard is van FreeBSD overgestapt naar Apple. Hopelijk komt OS-X met Aqua dan ook op x86 machines beschikbaar......
Kunnen ze niet wat besparen om zodoende het OS zelf goedkoper te maken? |:(
Ten eerste: verdeel die 1 miljard eens over het totaal aantal cd's dat verkocht zullen worden van XP.
Ten tweede: Als de reclame werkt zoals bedoeld wordt zullen meer mensen het produkt kopen, en dus
zal waarschijnlijk de prijs ook wat lager komen te liggen. Moeten ze zich natuurlijk niet verrekenen in het aantal mensen dat zich door reclame laat "beinvloeden" tegen de kosten die ze stoppen in reclame en marketing
Sonde van het geld toch? Mensen stappen toch niet zomaar over op Linux omdat dat gewoon nog steeds veel te ingewikkeld is.

Het word vanzelf wel gepromoot door computer zaken die geld willen verdienen.. toch? En een kleine introductie moet kunnen. Zolang Bill maar niet weer de Rolling Stones inhuurt :*)
Dat 'niet overstappen' kon wel eens een beetje tegenvallen voor MS. In het artikel van ZDNet stond ook
Product managers at Gateway, for example, said they have seen a greater willingness from Microsoft to partner than in any previous operating launch.
Dat lijkt er toch een beetje op te wijzen dat dit een erg belangrijke release voor MS is. Het moet succesvol zijn, anders gaat hun overstap naar het aanbieden van al die heerlijke diensten waar je abonnementen voor nodig hebt niet door.

Het angst-scenario voor MS is natuurlijk dat XP lauw ontvangen wordt. Bij ME gingen de handen ook al niet hard op elkaar en het is voor mij de vraag of dat nu anders zal zijn.

In mijn ogen is met name de verplichting om bijvoorbeeld iets als MS Passport te gaan gebruiken voor Messenger (en tegenwoordig blijkbaar ook MSDN) nu niet bepaald aantrekkelijk.....
Nee joh! Starmaker... K-Otic!!! :z
Had die intel P4 niet een unieke code ofzo? Dat in combinatie met WIndows XP maakt 't volgens mij the ultimate spyware met die web toepassingen enzo.

Op mijn systeem geen WinXP...
Bij mij ook niet. Ik heb nog steeds '98 op mijn pctje staan. wat moet ik met een cursor met een schaduw??

Bovendien boot ik de laatste maanden steeds vaker in linux. geluid en video worden in hoog tempo beter ondersteund, en voor het incidentele spelletje wat ik speel is win98 goed genoeg.
en voor het incidentele spelletje wat ik speel is win98 goed genoeg.
Ja, nu nog wel inderdaad. Maar ik ben eigenlijk bang, dat MS dezelfde strategie gaat toepassen als nu met de X-Box. Ze bieden hoge bedragen aan game-fabrikanten, om de games alleen op hun console te laten werken. Daarom zou het me niet verbazen als dit ook met PC-games gaat gebeuren, maar dan alleen voor XP, dus niet voor '98, Me en al helemaal niet voor Linux en MacOS.

En wat betreft Windows XP zelf, dat is natuurlijk erg overdreven. De meeste bedrijven maken gebruik van speciale software, die perfect op Win98 werkt. XP biedt erg weinig voordelen boven '98, die de hoge licentieprijs zouden verantwoorden. De enige reden, die echt doorslaggevend wordt voor bedrijven, zal het stoppen van support voor oudere Windows-versies zijn.
wasdavoorklets
bedrijven werken natuurlijk alang met Windows NT of 2000 omdat dit gewoon stabiele systemen zijn. Ik ga echt niet meer terug naar Windows 98, alleen voor programma's die daar beter werken zoals videocapturing, cubase ed. Ik speel Emperor onder Windows 2000 perfect!

Dit is eindelijk een goede zet van Microsoft om dat labiele DOS, Win 3.x, Win 95, addons (win98 ed) vaarwel te zeggen!
Kleine reactie: Vergelijk de shit kernel van 98 niet met een NT kernel.

En ja veel bedrijven die zijn al overgegaan op Win2k en dat zal meer de reden zijn voor grote reclame campagne. Want Win2k is meer goed materiaal voor een vergelijk als je het mij vraagt. Voor de rest zitten er geen schokkende dingen in waardoor je als thuisgebruiker direct daarop over wilt gaan. :Z
Had die intel P4 niet een unieke code ofzo?
Dat was de P3 Katmai....
Misschien TOP-SECRET,

ONLY THE BIG-BOSS KNOWS !!!

je weet maar nooit.
Hmm Microsoft ken dat geld vast wel gewoon missen :) Ik vind het opzich wel een goed idee, XP is gewoon een revolutie als 95 was!
Vind ik wel meevallen. Het is meer 2000+

Oftewel 2000 met skinsupport, branderondersteuning en sneller booten en verder nog wat geintjes.
behalve dat 2000 eigenlijk voor bedrijven was en dat sommige games dus niet werken en alles stukken trager gaat


nu komt er EEN os en dus krijgt dat OS alles support van zowel de kant van microsoft als van de kant van de fabrikanten (driver developers)

ik verheug me er in ieder geval wel op

windows 98 kan je geen 24 uur aan laten staan dat zit het geheugen VOL. met win 2k heb je dat niet.
Anyway als het onder 2000 niet draait dan zal het onder xp ook niet zo maar draaien
Dan heb jij het nieuws rondom XP niet gevolgd, er zit namelijk een "compability modus" in XP waardoor je zelfs de meest oude DOS games kan draaien, wat dus onder 2K echt niet lukt. Er zitten nog meer leuke dingen in XP waaronder verbeterd user beheer etc, maar ik ga nu off-topic.
windows 2000 speelt de meeste actuele spellen. eigenlijk nooit problemen mee.

Anyway als het onder 2000 niet draait dan zal het onder xp ook niet zo maar draaien.

weinig verschil dus :-)
vergeet niet dat er een soort van dos-support weer wordt ingebouwd.Vink een groot verschil met Win2K. Tenminste wat ik gehoord heb. Iets over project DOOM. Het zou zoiets in elkaar zitten als dat de mensen die de dos-support inbouwen nogal fanatieke doom-fanaten schijnen te zijn die als doelstelling hebben bedacht dat doom onder XP moest draaien en als dit probleemloos draaide dit zou staan voor de dos-support die goed was. Weet nie of dit waar is maar heb het gehoord.
Echt niet... Waar denk je waar al die winst e.d. vandaan komt.

Je betaalt als consument gewoon mee aan deze actie.

Maar waarom 1 miljard? Wordt het dan zo'n slecht OS dat het de strot doorgeramd moet worden?
Het is gewoon een rotstreek. We hebben hier vanmorgen eens ff uitzitten rekenen hoeveel geld we kunnen besparen als we geen mickesoft op de server zetten. Dat komt op zo'n 30k in het jaar voor een bedrijf van 200man. Dan heb je het alleen al over de mailserver. Dus ze kunnen beter ff de prijs van hun producten omlaag gooien, wie heeft er nu zin om een 800 piek voor een Win XP te payen.
hoeveel pc's zijn er op de werled ? 1 miljard ?
80% daar van draait windows omgeving ?
das dus 800 miljoen.

dat betekent dat als de prijs van deze campagne volledig in de retail prijs zou worden doorberekend en er inderdaad zo'n 800 miljoen pakketten verkocht worden de komende jaren, de prijs van win XP met één gulden en één kwartje te hoog is. :-) Is ook niet de moeite waard op zo'n bedrag. :(
Die een miljard PC's kan ik me helaas niks bij voorstellen, maar met die 80% windows durf ik het toch wel oneens te wezen.
Zelfs als het zo is is van al die computers namelijk echt niet veel meer dan een kwart geschikt voor winXP.. gewoon omdat de rest geen p3 500+ met 128 MB+ geheugen is.
Dat die meerkosten 1,25 zouden wezen geloof ik dus niet, ik denk dat het eerder in de tientallen ligt, want ik denk niet dat microsoft verwacht 1 miljard winXP licenties te verkopen, als ze boven de 200 miljoen uitkomen zijn ze al blij.
Je moet ook bedenken wat er zou gebeuren als Microsoft geen geld aan marketing zou uitgeven. Als Microsoft de helft minder verkoopt doordat ze geen geld aan marketing uitgeven, wordt het produkt twee keer zo duur. (Even een extreem voorbeeld)
De gevolgen van marketing zijn nooit duidelijk. Wel duidelijk is: als je niet aan marketing doet verdien je niks.
De verkopen zijn niet zo afhankelijk van de marketing, daar er geen concurrentie op het win32 platform is...mensen moeten uiteindelijke wel...
Dat kan wel zo zijn, maar Microsoft moet de klanten wel een reden geven om over te stappen naar XP. Er schijnen nog b.v. heel veel mensen te werken met Windows 95. Deze klanten willen ze natuurlijk ook graag hebben.
Ze zullen die gebruikers van Windows 95 ongetwijfeld graag willen hebben, maar ik heb respect voor degene die op een machine waar nu 95 op draait, Windows XP soepel kan laten draaien. En die mensen kopen heus geen nieuwe pc + os wanneer Windows 95 ze nog gewoon bevalt.
Zelfs als het zo is is van al die computers namelijk echt niet veel meer dan een kwart geschikt voor winXP.. gewoon omdat de rest geen p3 500+ met 128 MB+ geheugen is.
Het resterende geld zal door ... en Intel geleverd worden ...
Vandaar dus! Windows XP moet een grote vervangingvraag genereren.
Ja het lijkt veel maar is het ook veel ??? het is wel werelwijd en dan wordt je budget natuurlijk automatisch wat hoger, en dan de vraag "Gokt MS zo erg op XP ??"

Ja tuurlijk het is hun Core business als dat afbrandt heb je als bedrijf een vrij groot probleem.

Maar ach de mening over MS is hier toch vrij negatief, en dat zal ook wel zo blijven...Wat ik heel jammer vind omdat ze niet inzien wat een giga boost microsoft aan de wereldwijde IT gegeven heeft.
.Wat ik heel jammer vind omdat ze niet inzien wat een giga boost microsoft aan de wereldwijde IT gegeven heeft.
In het begin heeft MS dat zeker gedaan, alle lof daarvoor, maar de laaste jaren wordt steeds duidelijker dat de huidige praktijken juist de innovatie tegenwerken en veel economische schade veroorzaken....tja, en dat is natuurlijk voor veel mensen een terechte reden om niet al te positief te zijn over MS
het enige jammere hierin is dat daar zeer weinig onderbouwde gevallen van bekend zijn..

Ja netscape is gewoon een echt slachtoffer geweest, maar ja aan de andere kant, microsoft moet toch iets goed gedaan hebben door met een achterstand te beginnen en dan zo terug slaan...

En dat is misschien vrij direct gebeurt maar ja denk je dat Shell zo groot geworden is door het altijd netjes te spelen..???

Overigens denk ik ook dat het tegenwoordig meer hype is om MS te haten...
Het jammere is juist dat het moeilijk is om te voorspellen wat er zou zijn gebeurt wanneer MS niet 100% een monopolie op de win32 markt zou hebben gehad...

Als je kijkt naar de snelheid waarmee een decentraal systeem als linux innoveert tov windows dan kun je toch wel de conclusie trekken dat de innovatie op het windows platform niet echt opschiet, bovendien is er geen sprake van een vraaggestuurde markt, zodat windows veel te duur is en vaak niet levert waar vraag naar is (helaas is er niet altijd evenveel keus, omdat windows een voorkeurspositie bezit bij de commecrciele fabrikanten van soft en hardware))
Ja netscape is gewoon een echt slachtoffer geweest, maar ja aan de andere kant, microsoft moet toch iets goed gedaan hebben door met een achterstand te beginnen en dan zo terug slaan...
dat was niet echt mooilijk, ze hebben gewoon de prijzen van hun OS verhoogd, extreem veel geld (ik geloof de helft van het windows budget) in IE gepomt en door koppelverkoop en integratie de concurrentie weggedrukt, was niet echt moeilijk, zou iedereen gekund hebben die in dezelfde situatie had gezeten...

Het feit dat shell niet altijd netjes speelt is geen argument voor MS om de markt te ontwrichten en daarnaast: shell is een speler in een markt met concurrenten: MS niet (of kun jij mij nog een win32 aanwijzen?)
Overigens denk ik ook dat het tegenwoordig meer hype is om MS te haten...
Gezien het aantal MS-zealots op tweakers denk ik dat dat wel meevalt, het is juist weer een hype om nergens over na te denken en gewoon achter MS aan te hoppen...(zie bijvoorbeeld het aantal mensen dat structureel iedere post met gefundeerde kritiek op MS maar naar beneden mod ipv de discussie aan te gaan)
Wat ik heel jammer vind omdat ze niet inzien wat een giga boost microsoft aan de wereldwijde IT gegeven heeft.
Inderdaad, MS heeft een boost gegeven aan bedrijven die wilden meeliften op het "succes" (qua omvang), en vooral garen spinnen bij de vele tekortkomingen van het OS. Als Windows veiliger/ sneller/ stabieler was kon 80 procent van de door jou genoemde IT-industrie z'n deuren gaan sluiten.

Mensen die zo in het straatje praten van MS, zijn meestal de mensen die er hun boterham mee verdienen (VB-kloppers, NT-"wizzards", Frontpage sitebouwers etc). Die zien op dit ogenblik kleine lekken ontstaan in het schuitje en beginnen nu massaal te hozen. Dat wordt flink scheppen, want MS lijkt nog het meest op een op drift geraakte olietanker.
Overigens denk ik ook dat het tegenwoordig meer hype is om MS te haten...
Dat vind ik nou 1 van de meest ongefundeerde Microserf-FUD die er de laatste tijd rondgeslingerd wordt. Zou het niet gewoon zo kunnen zijn dat steeds meer mensen inzien welke praktijken MS erop nahoudt ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True