Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties
Bron: WebWereld

Een recent onderzoek van de ISOC (Internet Society Nederland) heeft onder andere als conclusiestelling opgeleverd dat de Nederlandse overheid zich meer moet inzetten voor een betere breedband internetvoorziening, zo schrijft WebWereld. Volgens het onderzoek moet het makkelijk mogelijk zijn om binnen niet al te lange tijd heel Nederland van goed internet te voorzien, waarbij de nadruk vooral gelegd wordt op een laatste stukje van de verbinding. Als het aan de ISOC ligt, krijgt iedereen een glasvezelkabel tot aan de voordeur:

"Tot nu toe is de overheid van mening dat aansluiting van huishoudens op een breedbandig internet een zaak is van de markt. Maar aangezien initiatieven daartoe niet binnen afzienbare tijd zullen ontstaan, ziet de expertgroep een belangrijke rol voor de overheid weggelegd om de markt weer vlot te trekken”, zo stelt de ISOC.

Centraal in het rapport staan de gemeenten. Zij zouden volgens de ISOC de aanleg van de benodigde buizen moeten meenemen bij de aanbouw van nieuwe wijken of aanleg van riolering. Om de uitrol aanzienlijk te versnellen zouden zij ook de aansluitvraag van consumenten en middelgrote gebruikers moeten bundelen.

Aangezien de Internet Society geen kleine organisatie is, kunnen wij als internetliefhebbers blij zijn met het onderzoek. Wie weet geeft de overheid gehoor aan de 'eisen' en zullen binnenkort leuke downstreamsnelheden bereikt worden. Hiervoor zal in tien jaar tijd drie miljard gulden geïnvesteerd moeten worden, aldus de ISOC.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Tja, het 'nationaal netwerk' zou door de overheid als nutsvoorziening moeten worden gezien, net zoals bvb electriciteit, waterleiding, en wegen. Die zaken laat je toch ook niet aan "marktwerking" over?

Zie wat er bij NS gebeurt: onrendabele lijnen worden opgeheven. Dat is marktwerking, en de Nederlandse samenleving als geheel heeft daar niet zo veel aan. Dat er geld aan verdient moet/kan worden is slechts een kant vd zaak - het was er immers allemaal om begonnen dat 'we' vinden dat je in Nederland in princiepe over dergelijke voorzieningen moet kunnen beschikken (en dan dus niet door maar te verhuizen naar en gebied waar die voorzieningen wel zijn...)
Dit is alleen leuk als ze zowel de provider als de consument sponsoren. Ik bedoel hier dus mee dat de overheid een isp sponsort die vervolgens een lagere prijs aan zijn klant doorrekent en dit niet gebruikt om zijn netwerk sneller uit te breiden terwijl de klant evenveel blijft betalen.

Stel ze sponsoren Cistron (zal toch wel niet gebeuren maar stel) en cistron kan daardoor zijn adsl netwerk door heel nederland uitrollen wat weer voor meerconcurrentie op de adsl markt zorgt en hopelijk kpn dwingt de prijzen omlaag te gooien. Dan zie je er als consument tenminste nog wat van.
Ja, dat klinkt weer lekker realistisch die stelling.
Stel ze gaan cistron sponsoren, oke, kan ik in komen, maar dan moeten ze natuurlijk ook KPN sponsoren. Het zou natuurlijk van de gekke zijn als de regering de concurrentie even een zetje in de rug zou geven, hahaha! Nee, volgens mij schiet je er niets mee op, behalve misschien een kleine daling in prijzen voor de consument.
Daarbij zul je zien dat de regering er dan toch weer binnen de kortste keren vanaf wil, ofze voeren een "nieuwe media belasting" in. Terug bij af.
Het zou natuurlijk van de gekke zijn als de regering de concurrentie even een zetje in de rug zou geven

waarom niet? concurrentie is goed voor de economie

meestal keren ze het alleen om, ze helpen de concurrentie niet, maar zetten de monopolist vast met taloze wetten en regeltjes
Ik vind het wel allemaal leuk en aardig, maar er zijn dus mensen die in 'the middle of nowhere' wonen, en dan beginnen te klagen over langzaam internet.
Als je kijkt naar het verschil in prijs tussen een aansluiting in de randstad of op het platteland, dan mag de overheid een flinke buidel geld meenemen.

* 786562 TheGhostInc
Laten ze alsjeblieft adsl sponsoren....wordt mijn kabel een beetje ontzien. :9

Nee maar ff serieus.....sponsoring is een goed plan....de afgelegen gebieden in Nederland worden gewoon niet aangesloten :(

En dat is imho een grove fout.
Hoezo een grote fout?
Als het niet rendabel is, waarom zou je?
Zo simpel is het.
Tja, als de overheid daar aan mee wil helpen, mij best, maar dan gaat iedereen die al een verbinding heeft of duurder uit is omdat hij/zij in een dicht bevolkt gebied woont, weer flink lopen klagen dat anderen minder betalen enz. enz. Oftewel, dan haalt de regering zich een hoop gezeik op de hals.
Ik denk persoonlijk dat het een slecht idee is om de regering hierbij te betrekken.
De reden voor subsidie is dat consumenten daadwerkelijk meer kunnen profiteren dan dat ze er voor over hebben. Verder kunnen er schaalvoordelen ontstaan als meerdere consumenten aangesloten worden.

Subsidie en belasting zijn gewoon ideale instrumenten om de markt zachtjes te sturen als de bedrijven onvoldoende bieden of als consumenten bepaalde schade of profijten onvoldoende menemen in hun afweging. (denk aan drank, roken, benzine, scharreleieren, windenergie etc..)

Ik ben eigenlijk van mening dat de overheid de totale internet infrastructuur in beheer moet nemen. Net zoals het spoor, de waterwegen en de gewone weg. Bedrijven zouden daar dan gewoon gebruik van moeten kunnen maken. Meerdere concurrerende bedrijven op 1 kabel lijkt met beter dan 1 bedrijf dat eigenaar is van je kabel, want dan heeft dat bedrijf een monopoliepositie.
De overheid moet natuurlijk niet de abonnementen maar de aanleg van het netwerk sponsoren. Ik zie niet in waarom niet. Ik zie wel in waarom wel:
Fatsoenlijke internetverbindingen door het hele land
die ook nog eens betaalbaar zijn
sponsoring is een goed plan....de afgelegen gebieden in Nederland worden gewoon niet aangesloten.
Niet waar, ik woon in Best (vlakbij Eindhoven waar kabel is) en in Best is dus niets. Ik vind het raar dat zowel de aanbieders van kabel en ADSL in het begin de grote steden pakken terwijl ze de kleinere gemeenten vergeten. Ik zou als aanbieder juist bij de kleine gemeentes beginnen aangzien de grote steden al breedbandt internet hebben en je dus als aanbieder tegen de al gevestigde aanbieders moet opboksen.
Niet waar, ik woon in Best (vlakbij Eindhoven waar kabel is) en in Best is dus niets.
Ehh, woon jij in Best of vlakbij Best ?

Want ik ken verschillende personen die in Best wonen en gewoon Chello Internet hebben.
(Zelfs Sint-Oedenrode en Nijnsel hebben Chello)
Dat is niet alleen het geval in Best, zelfs in Den Haag. Het centrum en de wijken daar omheen hebben nu zo ongeveer adsl-aansluiting, de randwijken echter nog niet, die staan zelfs nog niet op de planning.

Mijn idee is dat het idd om geld gaat; een glasvezelkabel naar/in een minder-dichtbevolkt is nou eenmaal niet zo rendabel als een kabel in het dichtbevolkte centrum van een stad.

Vergeet ook niet dat de aanbieders van adsl ook grote providers zijn en 9 van de 10 keer al kabel aanbieden in de grote steden. Dan is het makkelijker om daar ook adsl te gaan aanbieden.

Als breedband internet wordt gepsonsord zullen er wellicht meer providers komen en dat zorgt ook weer voor gezonde concurrentie, met als gevolg lagere prijzen.
Dat dacht je maar. Ik ken zat kleine steden waar ze kabel EN adsl hebben. En in Rotterdam zijn nog steeds mensen die het alletwee NIET hebben. Ze kiezen voor de grootste makkelijk te bereiken groep. Dat levert het snelste geld op.
Ehm.... ik wil niet lullig doen maar Casema is ook gesubsudieerd door de overheid en zie wat ze met dat geld gedaan hebben..... :(

Sponseren is OK, maar de overheid moet goed controle houden wat er met dat geld gebeurt voordat er andere dingen mee gedaan wordt dan snel internet op te zetten.
misschien is het beter als ze KPN sponsoren (of iets dergelijks) zodat zij op z'n minst tegen vaste kosten lokaal kunnen laten bellen (zoals in de VS). ik denk dat dit al een heleboel stimuleert, stukkie goedkoper misschien ook wel....
Of de KPN en kabelmaatschappijen verplichten om de netwerken geschikt te maken voor breedband internet in heel nederland.
Ik wil best 100,- per maand betalen... maar kan nu niet eens kabel of adsl kiezen :(
ik denk dat KPN best wel het hele land wil voorzien van ADSL hoor, meer inkomsten. Het probleem is alleen de techniek, de centrale moet speciaal klaargemaakt worden. Komt ook nog bij dat ADSL maar een beperkt bereik heeft (vanaf de centrale), dus dat is wat moeilijker dan je zou denken in de eerste plaats...
reactie op blouwe kip:
Waar ik werk hebben we een huurlijn van 64 kb. (Single ISDN) daar betalen we geloof ik iets van fl 1200,- voor. Nu had ik laatst onze provider, supportnet, aan de telefoon voor andere zaken.

Ik wist dat we via een andere provider op dit moment al een DSL verbinding kunnen krijgen, dus dat heb ik gevraagt. Na wat praten blijkt dus dat wij een 2 Mb verbinding kunnen krijgen voor dat geld zodra er DSL is.

Hierdoor denk ik dat de KPN wel degelijk geld gaat verliezen als er DLS grootschalig ingevoerd word. Even voorop gesteld dat onze 'nieuwe' verbinding van een concurerende partij is.

Het zou overigens wel goed zijn als de staat geld steekt in de infrastruktuur. Ze mogen dan alleen niet weer de fout maken dat ze de exploitant en de dienstverlener allebei 1 en dezelfde maatschappij is.
Zoals de het nu werkt betalen wij de KPN voor kabels die door onze ouders en onze belasting centen zijn betaald. Er zal dus een toezichter moeten zijn, zoal de OPTA, die gelijke kansen waarborgt. En er zal een partij moeten zijn die de kabels verhuurd en onderhoud. En er zullen meerdere bedrijven moeten zijn die de diensten aanbieden naar de gebruikers toe.

Op dit moment heeft de KPN veel te veel macht over wat er gebeurd met de kabel en de diensten. OK de OPTA zorgt er ook wel voor dat de KPN bepaalde verplichtingen krijgt waar ze niet mee kunnen werken. Ze moeten iedere aanbieder van DSL toelaten op hun netwerk (op zich niet slecht) ,kantoorruimte aan hun aanbieden dicht bij de centrale en apparte plaatsen vaar de apparatuur neergezet moet worden. (dat is minder, want er is al weinig plaats in de centrales.)
meer inkomsten ???
minder zal je bedoelen.

wat denk je van al die bedrijven die nu een huurlijn hebben dan gaat alles over adsl
Nee, KPN is te traag met aanleggen, die houd de concurrentie buiten de deur....
Kijk maar naar Belgie, daar kan 90% van het land kiezen voor ADSL....
KPN wil eerder heel t land voorzien van dat dure nep-adsl wat ze mxstream noemen

Als KPN niet zolang cistron had tegengewerkt (en nu nog doet) dan was er al heel wat meer keus geweest...

Ik baal ervan dat wij in nederland achterlopen omdat we een achterlijke minister van economische zaken hebben die niet wil dat er concurrentie voor de KPN en de diverse kabelisp's komt...
Het is hier inderdaad erger dan in Engeland en dat wil heel wat zeggen.

In Engeland kun je tenminste flatrate internet via de telefoonlijn krijgen, hier blijft het tikkentellen tegen verhoogd tarief :-(
KPN moet(opta wil) voordat ze mxstreamers aanlsuiten de centrale ook geschikt hebben gemaakt voor concurrenten als Cistron, BabyXL, .....

Dit kost tijd en geld. Daarom duurt het langer.
Klopt, daar betaal je bijvoorbeeld 25 pond per maand om onbeperkt te i-netten via 0800.
Komt ook netjes op je telefoonrekening te staan, samen met wat je hebt bespaard op telefoonkosten :)
Hier zal zoiets nooit lukken, de KPN zegt zelf ook dat het niet haalbaar is & alle ISP's die het proberen gaan failliet :'(
De centrales klaar maken gebruitk KPN alleen maar als smos om andere bedrijven zo lang mogelijk buiten de deur te houden. KPN verdien namelijk lekker aan al die mensen die nog gewoon in moeten bellen. De OPTA is er niet voor niets aan te pas moeten komen voordat KPN schorvoetend beginnen is met centrales vrij te geven. In de ogen van KPN is uitstellen van ADSL gewoon pure winst, want alternatieven zijn er voor die mensen niet.
Dat kan hier wel want de OPTA heeft KPN verplicht om telefoonlijnen voor een vast bedrag per maand te verhuren. Telefoon tikken zijn dan verlede tijd en IPS weten dat wat ze kwijt zijn per maand en kunnen dat door rekenen aan de klant. Er zijn alleen nog geen bedrijven die van deze dienst gebruik maken.
Dat is de enige manier waarop je achterstands-mensen (zegmaar) aan het net krijgt. En maar bleren dat ouderen en AOW-ers enzo ook moeten internetten terwijl het hier schreeuwend duur is als je het vergelijkt met de US, Canada en Australie. Goh, wat toevallig, lokaal bellen is daar ook gratis.

De regering zou daar best een handje in mogen helpen, net als in Finland, waar bellen geen drol kost, en waar je voor wat hier mobiel bellen kost daar naar Nederland belt. Internetten kan daar als zo'n beetje het enige land van de E.U. ook gratis via lokaal inbellen.
ik wíl helemaal niet gratis lokaal kunnen bellen! Dat zou trouwens ook een korte termijn oplossing zijn. Nee, ik wil gewoon dat de overheid bedrijven stimuleert (d.w.z. met $$$) om breedband i'net voor iedereen beschikbaar te maken.. Ik wil keuze!
zouden we niet, in Nederland, een gigantisch te kort aan bandbreedte hebben als iedereen breedband internet zou hebben ...?? kunnen we lekker met $$$ gaan sponsoren, maar dan zal er waarschijnlijk ook meer bandbreedte moeten komen ... wat ook weer $$$ kost, blijft een bodemloze put op deze wijze... Jij wil waarschijnlijk kabel/adsl om de snelheid. Maar heel veel mensen zijn al blij als ze "gratis" lokaal kunnen bellen (wat natuurlijk niet gratis is!)
Ach we leven in zo een ontwikkelings land he. In de VS is lokaal misschien wel heel goedkoop interlokaal is wel ff wat anders. Bovendien hebben ze geeneens een fatsoenlijk mobielnet. (Veel verschillende standaarden, kleine dekking).

Je bent in iedergeval wel een Nederlander alles moet goedkoop hoe KPN of andere telecombedrijven levend kunnen blijven intreseert je waarschijnlijk nix. Heb jij toch nix mee te maken totdat ze er niet meer zijn.
en zullen binnenkort leuke downstreamsnelheden bereikt worden.
Wat dacht je van een symmetrische internetverbinding? Dus dat betekend Bredband ff flink sponsoren... :P
Das een vette 10Mb Ethernet verbinding, en dus ook erg geschikt voor andere 'content'....
Een symetrische verbinding zou idd mooi zijn. Persoonlijk ben ik wel tevreden over de downloadsnelheid van MxStream, ondanks het feit dat de snelheid enorm afgeknepen is t.o.v. volledige ADSL. De upstreamsnelheid van MxStream is echter zo gering, dat je dat echt geen breedband mag/kan noemen.
De 10MB verbinding van Bredband is natuurlijk wel mooi, maar dat zie ik in Nederland toch niet snel van de grond komen. Voorlopig beperkt Bredband zich tot enkele kleine projecten. Van een massale uitrol is echter (nog) geen sprake.
Er liggen inmiddels wel heel wat glasvezelkabels in de grond, maar de 'last mile' is nog altijd koper. Voor volwaardige breedband zal 'verglazing' tot de deur gerealiseerd moeten worden.
De mensen zitten nog steeds in een soort touwtekmodus sorry kabeltrekmodus.
Een paar wlan-repeaters voor internet-toegang
is wat de toekomst gaat bieden voor dat
laatste stukje naar de gebruiker toe.
Dit geld al helemaal voor de wat meer afgelegen
gebieden. Voor zo ver je natuurlijk kunt spreken van
afgelegen gebieden in Nederland

Goed plan om dat te sponsorren.
Wireless? Ik zou er niet te hard op rekenen. Daarvoor zitten er op de korte termijn teveel mitsen en maren aan...
En dan zeker weer een etherfrequentieveiling? Weer belachelijk opgedreven prijzen?
Wat denk je dat de prijs voor de eindgebruiker dan wel niet wordt?
Volgens mij is dit binnen 10 jaar nog niet een redelijk alternatief. Dat we die kant opgaan, wil ik echter wel geloven.
Is dit een taak van de overheid om dit te gaan sponsoren, die lui kunnen hun geld wel beter besteden dan een paar mensen wat sneller hun site te laten laden lijkt me, bovendien, de overheid heeft al een grote stap voorwaarts gezet, door de concurrentie de ruimte te geven om het geheel groter en concurrerender te maken.
Sponsoring is wel leuk bedacht,

* 786562 Sundead

Maar ik denk niet dat dat en overheids taak is, zoals al aangegeven, dit moet de markt zelf doen, en of dit de markt gaat vlot trekken als ze het wel doen??
ik denk het niet.................
Ze hadden gewoon nooit moeten privatiseren waarom zou het dan goedkoper kunnen? slaat nergens op de overheid kan het voor kost prijs aanbieden en een bedrijf moet daar nog winst boven op maken ook.
Dat is echter achteraf gepraat. Enigste oplossing nu is om gewoon een sateliet de lucht in te gooien en iedereen zend en ontvangst apparatuur voor kostprijs geven dan krijgt iedereen het en niet alleen de grote steden.
Het punt is dat het in nederland allemaal via aftandse dingen moet, het mag allemaal niks kosten, ik vermoed dat het niet lang duurt of het amsterdams trambedrijf verkoopt de bovenlijnen aan upc zodat er ook in het centrum geinternet kan worden :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True