Ontwikkelaarsversie Firefox voor Android kan met omweg elke add-on installeren

De ontwikkelaarsversie van Firefox voor Android kan vanaf woensdag elke add-on installeren, maar dat moet wel via een omweg. Gebruikers moeten een Collection maken van add-ons en het getal uit de url overschrijven en invoeren.

Wie add-ons wil installeren buiten de officieel ondersteunde add-ons om, moet eerst een collectie maken met het eigen account op addons.mozilla.org. Vervolgens moeten gebruikers in de Nightly-versie van Firefox voor Android drie keer op het Firefox-logo drukken in het Over Firefox-menu in de instellingen. Dan verschijnt een debug-menu met de optie om een collectie van add-ons te installeren, zegt Mozilla.

Daarna is het nodig om het user-id en de naam van de collectie in te voeren, waarna de browser zichzelf afsluit en bij het openen de add-ons uit de collectie installeert. Die omweg was in de oude Firefox-versie niet nodig, omdat alle add-ons daarin te installeren waren door op Add-Ons te klikken in het Instellingen-menu.

Mozilla had al eerder beloofd dat de ondersteuning voor alle extensies in de Nightly-versie eraan zat te komen. Dat is vooral zodat ontwikkelaars kunnen testen of hun add-on werkt met de nieuwe versie van Firefox voor Android. De browser heeft een nieuwe engine en interface sinds deze zomer. Daarbij ging ondersteuning voor add-ons verloren.

Reacties (16)

[tweakery]

Iemand enig idee waarom ze het zo moeilijk maken als het eerst heel simpel was?

[bertware]

De nieuwe versie van firefox heeft een nieuwe engine. Hierdoor werd besloten om eerst een aantal van de populairste addons te testen en toe te laten, en de groep toegelaten/geteste addons steeds te vergroten. Dat je elke addon kan installeren is nu nog niet bedoeld voor gewone gebruikers, maar nu kan iedere ontwikkelaar tenminsten met wat omwegen zijn addons testen om zo eventuele fouten eruit te halen. Ik vermoed dat als er genoeg getest is iedereen wel weer op een normale, makkelijke manier alle addons zal kunnen installeren.

[kodak]

Dat is een deel van het verhaal.

Er was een plan om addons op een andere manier te gaan aanbieden. Men vond de vorige wijze van leveren niet aan hun eisen voldoen. Het plan was om alleen addons aan te bieden via een Recommended Extensions program. Dat moet een soort van borging van kwaliteit zijn voordat gebruikers met een addon geconfronteerd worden. Mooi bedacht om te voorkomen dat er onbruikbare of data stelende addons zouden zijn en om support minder te belasten en professioneler over te komen, maar slecht doordacht wat je daar aan tijd en mensen voor nodig hebt om die kwaliteit te borgen. Toen kwam de mededeling dat Mozilla met minder medewerkers verder ging. Kennis en middelen nam dus nog verder af. Twee browsers onderhouden zou helemaal ondoenlijk zijn dus besloten ze om liever een minimale versie uit te geven met 'snellere' doorlooptijd van ontwikkeling. Een maand later was er van die snellere doorlooptijd voor addons nog weinig te merken. De addons die er waren voldeden wel aan de eisen van Firefox maar dat stelde de gebruikers die al die andere addons moesten missen niet tevreden. Er werden wel plannen bekend gemaakt maar niets concreets.

Bij firefox zijn ze nog niet afgestapt van het idee achter het Recommended Extensions program. Dat je in de nightly build zelf elke extensies kan installeren wil dus niet zeggen dat dit de keuze gaat worden om de gewone gebruikers weer addons te kunnen laten gebruiken. Dat is echt een heel andere aanpak dan de gedachte achter REp. Zonder dat ze van REp afstappen lijkt het me sterk dat ze dit aan gewone gebruikers gaan aanbieden.

Het gebeurt daarbij wel vaker dat de developer build als compromis afwijkt zodat powerusers en ontwikkelaars er wat voordeel bij hebben. Een ander recent voorbeeld is de about:config optie. Die gaat voorlopig ook niet terug komen in de gebruikersversie omdat ze gebruikers niet te veel willen confronteren met zogenaamd ingewikkelde opties waardoor de firefox klachten kan krijgen dat het na aanpassen niet meer werkt. En van opties om gebruikers eerst te waarschuwen dat het voor eigen risico is daar daar zijn de huidige ontwikkelaars van Firefox geen voorstander van.

[BeosBeing]

En dat is nu precies waarom mensen overstapten naar browsers als Waterfox, Pale Moon, e.d.
Ik heb het ook helemaal gehad met Firefox, ik heb nu de ESR-versie nog draaien, maar zodra deze ook naar de nieuwe engine overstapt gooi ik hem waarschijnlijk buiten. Echter Chrome en Edge zijn wat mij betreft ook geen alternatief.

[GertMenkel]

Voor zover ik gelezen heb, is nog niet de hele addon API klaar. Ze hebben de API afgemaakt voor de populairste addons maar van de rest weet je nog niet of het werkt.

In zo'n situatie moet je afwegen of je nog een half jaar een hele oude versie (68) wil gaan onderhouden of de browser vrijgeven met beperkte addonondersteuning. Mozilla heeft het tweede gedaan. Ik erger me nog aan de ontbrekende addon-functionaliteit die ik nu mis, maar ik moet zeggen dat de snelheid en het stroomgebruik wel beter zijn met deze versie dus ik weet niet wat ik liever had dat ze deden.

[dutchnltweaker]

In zo'n situatie moet je afwegen of je nog een half jaar een hele oude versie (68) wil gaan onderhouden of de browser vrijgeven met beperkte addonondersteuning.

En toch vind ik de oude versie 68 nog steeds prettiger dan de nieuwe firefox versies, ja ik weet dat in veel gevallen je eigenlijk moet update. Maarja het werkt toch net allemaal net wat minder voor mijn gevoel en is niet echt af.

[BeosBeing]

In zo'n situatie moet je afwegen of je nog een half jaar een hele oude versie (68) wil gaan onderhouden of de browser vrijgeven met beperkte addonondersteuning.

Een keuze uit twee kwaden, zeker als je het met minder mensen moet gaan doen. Tot de API klaar is, is de browser wat mij betreft onbruikbaar/Alpha.

[starfight]

Omdat het een Nightly is, waar een moeilijke manier meestal voldoende is. bij een developer build zal hier waarschijnlijk/hopelijk al een makkelijkere manier voor zijn

[Crisium]

Als ze dan toch bezig zijn, ik vind het fijn dat de adresbalk naar onderen verplaatst is, maar wees dan ook consistent. Als ik een adres gekopieerd heb en ik wil deze plakken, dan zit de adresbalk opeens weer bovenin

[tweakery]

Dit is alweer aangepast in een update. Nu blijft die onderaan.

[Wouterie]

Ik ben wel benieuwd wat deze acties met de gebruikersaantallen heeft gedaan. Ik kan me zo voorstellen dat niet iedere gebruiker dolenthousiast was met deze fantastische move.

[lenwar]

Zo, eigenlijk m'n eigen favoriete plugins.
Ik baalde echt heel erg dat ik 'I don't care about cookies', 'Cookie autodelete' en 'Nano defender' moest missen.

Ergens heeft deze manier van werken ook een klein voordeel. Niet al die addons waar ik geen interesse in heb in m'n overzichtje.

[Lawrentium]

Nu nog de about:config pagina terug, die ze er ook recent uit gesloopt hebben. Ik begrijp niet waarom ze de controle alleen maar uit handen lijken te nemen. Prima dat het verstopt zit achter een extra knop/vinkje, om de gemiddelde gebruiker te ontzien, maar dit gaat mij te ver.

[Toet3r]

Die is toch al terug?
In 82.0.0-beta1 iig wel

[olson]

net geprobeerd met Lastpass
Helaas: installatie mislukt als ik m wil installeren

[Reactie gewijzigd door olson op 22 juli 2024 22:34]

[Nuc]

eindelijk een browser waarmee je een goede adblocker kunt installeren (uiteraard is tweakers in de uitzonderingen ). nu Chrome nog.

sommige websites zijn echt zwaar vervelend met alle advertenties en bewegende kermissen.