SiS 315 en Trident Blade XP preview

Bij Tom's Hardware is een kleine preview (incl. benchmarks) neergezet over de SiS 315 en Trident Blade XP videokaarten. Beide kaarten zijn bedoeld voor de budget markt en hebben dan ook de specificaties die daar bij passen. De SiS 315 chip wordt gebakken op een 0.15 micron procédé en loopt op een snelheid van 166MHz. Er is een 375MHz RAMDAC aanwezig en een 128-bit interface naar het geheugen (SDR of DDR). De Trident Blade XP heeft vergelijkbare specificaties. Ook deze chip loopt op 166MHz en heeft een 128-bit SDR verbinding naar het geheugen. Verschillen zijn er natuurlijk wel: de Blade XP wordt gebakken op 0.25 micron en heeft slechts een 300MHz RAMDAC aan boord.

De resultaten van beide chips zijn niet echt spectaculair te noemen. Waar de GeForce2 MX 400 in 3DMark 2001 ruim 2700 3DMarks scoort zet de SiS 315 een score van 2115 en 1767 neer (medium quality en high quality). De Blade XP scoort slechts 1154 3Dmarks. In Expendable blijft het beeld ongewijzigd. Quake III Arena en DroneZ benchmarks konden niet gedraaid worden omdat beide kaarten simpelweg geen OpenGL ondersteuning hebben. Beide chips zijn dus geen aanrader, maar als je zou moeten kiezen is de SiS de betere keuze:

Trident and SiS have one advantage: As their products usually do not perform as fast as NVIDIA or ATI chips, hardly anybody would have high expectations.

[...] A problem that both chips have to fight with is the lack of OpenGL support. Of course hardly anybody is going to purchase a graphics card based on one of these chipsets to run professional OpenGL applications. Yet there might be some people who would like to play Quake III or run other software based on OpenGL.

Though both chips are not completely finished, it's already quite clear that the SiS chipset should be the better choice, even if it is more expensive. The flexible memory interface leaves you the option to chose either SDRAM or DDR memory in several configurations.

Reacties (12)

[Toink]

Misschien is de 2d-kwaliteit van deze kaarten interessanter aangezien ze waarschijnlijk toch voornamelijk in kantoormachientjes of budgetpc's gaan verschijnen?

En de prijs zou ook best wel eens naar de prestaties kunnen zijn dus al met al misschien toch niet zo slecht als 't lijkt.

/edit: typo

[Beaves]

Misschien is de 2d-kwaliteit van deze kaarten interessanter aangezien ze waarschijnlijk toch voornamelijk in kantoormachientjes of budgetpc's gaan verschijnen

Ik denk dat de prijs wel heel erg laag moet zijn wil een OEM of de consument deze kaarten kopen. Je hebt bijvoorbeeld de ATI Rage Pro en de TNT-2 m64 die ook heel weinig kosten en die wel OpenGL ondersteuning hebben en die in het geval van ATI ook een goede 2D kwailiteit heeft.

Wat ook niet geheel onbelangrijk is, ik ken best veel mensen die in de pauze en na 5 uur nog ff een potje UT of Q3 spelen, dus dan is een redelijke 3D snelheid ook wel handig.

[JT]

Dat is zeker handig, maar denk jij dat de baas daarvoor gaat betalen als dat duurder is ?

[Liqued]

Ik denk dat de prijs wel heel erg laag moet zijn wil een OEM of de consument deze kaarten kopen. Je hebt bijvoorbeeld de ATI Rage Pro en de TNT-2 m64 die ook heel weinig kosten en die wel OpenGL ondersteuning hebben en die in het geval van ATI ook een goede 2D kwailiteit heeft.

Ik denk dat ze in iedergeval heel goedkoop zullen zijn. Stukken goedkoper als de ATI Rage Pro en de TNT-2 m64. Dus ik mag aannemen dat de prijs zeker wel een overweging kan zijn voor een bedrijf.

Wat ook niet geheel onbelangrijk is, ik ken best veel mensen die in de pauze en na 5 uur nog ff een potje UT of Q3 spelen, dus dan is een redelijke 3D snelheid ook wel handig.

Misschien is dit ook wel een reden voor een bedrijf (wel klein

edit:
die reden

). Zo is er minder lol in om in de baas zijn tijd een beetje (3d) games te spelen (wat zo hier en daar toch wel zal gebeuren ).

Zelf zou ik nooit zo'n kaartje kopen, maar voor bedrijven vind ik hem toch wel aardig. Goedkoop redelijk goede 2D kwaliteit, 3D is meestal toch niet nodig voor een simele workstation en er zal wel makkelijk aan te komen zijn.

[blade181]

Het bedrijf waar ik nu werk gebruikt men gewoon Ati Rage ja heel makkelijk en werkstations hebben niet veel nodig.....

[bobsnl]

Je hebt bijvoorbeeld de ATI Rage Pro en de TNT-2 m64 die ook heel weinig kosten ...

Houd er wel rekening mee dat de TNT2-series binnenkort gaan verdwijnen. Dit is precies de reden van de inductie van GF2 MX200 voor het budget-segment. Alleen zal de MX200 waarschijnlijk wel minder aantrekkelijk geprijsd zijn dan een M64.

[tupolev141]

Als bedrijf kopen ze bij ons Intel 815 bordjes met onboard video en 11Mb shared memory. We hebben geprobeerd erop te spelen. helaas en bovendien hebben die bordjes geen agp slot, dus kunnen we der ook niet stiekum wat anders inpluggen.

Kortom: een markt zal er wel zijn maar erg groot is die niet denk ik met zoveel video-onboard mogelijkheden.

[Verwijderd]

zou wel kunne, met die 375Mhz RAMDAC in de SiS, hoewel dat alleen geen indicator is, men zou tich kunne drome

[Verwijderd]

huh ?? ik heb al een blade XP in mijn Toshiba satellite Pro 4600 zitten !!
hoe kan er staan dat die kaart nog niet af is..??

wie bied ??

[Masselink]

De toshiba 4600 pro bevat een CyberBlade-XP. de Blade XP kan dus nog wel niet af zijn. toen de Duron er was, wilde dat ook niet betekenen dat de mobile duron er ook was...

[packman]

A problem that both chips have to fight with is the lack of OpenGL support. Of course hardly anybody is going to purchase a graphics card based on one of these chipsets to run professional OpenGL applications. Yet there might be some people who would like to play Quake III or run other software based on OpenGL.

Voor mij toch geen video kaart zonder opengl hoor... Als er een (volledige en goede) opengl implementatie is voor die kaart weet je tenmiste dat ze op iets trekt, en dat er ook efford in drivers, software en support wordt gestoken, en het niet enkel "chip buiten, alles in orde" is zoals bij de meeste low cost kaartjes.