Trident Blade XP specs: 256-bit, 200MHz

iXBT Labs brengt ons de specificaties van de Trident Blade XP videochip, die twee dagen geleden werd aangekondigd. Hoewel Trident geen al te beste reputatie heeft, ziet de Blade XP er toch veelbelovend uit: 256-bit processor (4 pixels per clock?) op 200MHz met dual memory bus. Massa produktie zal in het derde kwartaal van start gaan, maar samples zijn inmiddels al beschikbaar:

Trident announced the new Blade XP family of 256-bit graphics processors for. The new desktop products family includes 200MHz Blade XP and the 150MHz Blade XP version. Blade XP family has seven major technical advances : DirectX 7.0 Cubic Mapping, 256-bit pixel processing, dual memory bus architecture, AGP-4X bus interface, video de-interlacing, high-resolution flat panel and only 2.8watt power consumption at a 200MHz clock rate. Besides supporting the CRT with a 350MHz RAMDAC, Blade XP also supports a simultaneous flat panel which interfaces to a 12-bit, 170MHz data bus with a standard external TMDS driver enabling up to the UXGA resolution (1600x1280).

The chips are produced with .18 process which provides ultra low power consumption of 2.1 watts at 150 MHz (or 2.8 watts at 200 MHz) . The samples are available now with mass production in Q3'2000. In 10,000 unit quantities, the 150 MHz Blade XP and 200 MHz Blade XP are priced at $27 and $32 each, respectively

Reacties (18)

[Xtrahairy]

Weet er iemand hier ter vergelijking wat een Geforce chippie kost, of een TNT2, VSA-100 voor mijn part? Dit lijkt me niet errug duur (voor een chip). Let wel; het zijn alleen de chips, en dan per 10.000.

[Barend]

</div><div class=b4>
Massa produktie zal in het derde kwartaal van start gaan, maar samples zijn inmiddels al beschikbaar
</div><div class=b1>

Hmmm. Geruststellend dat ze wachten met aankondigen tot ze ook daadwerkelijk iets hebben. Daar zouden 3dFX, NVidia, S3 en met name de Bitboys een voorbeeld aan moeten nemen!

Powerconsumptie is erg laag trouwens, ik ben benieuwd of ze dat aan weten te houden.

Opvallend: staat niks over FSAA/T&L. Geen, één of elk van beide?

[Verwijderd]

..."Hoewel Trident geen al te beste reputatie heeft..."
Oh?
ik vraag me af hoeveel 386 en 486 barrels er nog draaien met inmiddels een *ECHT* operating system en een Trident kaartje (en als het dat NIET is, is het vak Cirrus Logic).

vanaf die tijd is het inderdaad niet zo best

[Verwijderd]

Cirrus Logic...daarbij vergeleken was de Trident 94xx supersnel!

Zegt "Oak" iemand nog wat? Had ik destijds in m'n 286, een Oak VGA met 256 kB RAM. Kon je net screen 13 mee aan

[Onno]

</div><div class=b4>Oh?
ik vraag me af hoeveel 386 en 486 barrels er nog draaien met inmiddels een *ECHT* operating system en een Trident kaartje</div><div class=b1>
Dat Trident toen nog wel veel gebruikt werd zegt weinig over de kwaliteit van die kaartjes. Ik heb in m'n 486 gelukkig een S3 chippie, en die bevalt me veel beter.

[Verwijderd]

Zo, dat zal al die mensen die twee dagen geleden onzin kraamden leren....
....suckers....
Trident kon dus WEL een brute voor notebooks chip plaatsen. In dat segment is alleen ATI en Chips & Technologies echt goed vertegenwoordigd. En natuurlijk binnekort Intel met al die geintregeerde VGA on mobo chip.
En laten we nou ophouden met onzin dat de NVidias en 3Dfx sneller zijn.....
Die gebruiken geen 2.8 Watt.......
Een notebook heeft tegenwoordigd wel 3D nodig, maar hoeft niet Quake met 200 fps te draaien....

[Verwijderd]

hmm.. Mijn cirrus logic van m'n p90 is anders veel sneller dan de trident die ik destijds verwijderd had.. Die trident heeft nu volgens mij nu nog steeds geen win95 drivers. Geef mij als ik moet kiezen maar CL...

[Flotter]

Ik heb nooit problemen gehad met mijn 1 MB VLB Trident 94xx kaartje.
Doom ][ draait goed

[Onno]

</div><div class=b4>Een notebook heeft tegenwoordigd wel 3D nodig,</div><div class=b1>
En dan gebruik je dus geen Trident, maar de veel snellere S3 mobile Savage-nogwat.

[Haywire]

</div><div class=b4>
Hoewel Trident geen al te beste reputatie heeft, ziet de Blade XP er toch veelbelovend uit: 256-bit processor (4 pixels per clock?) <...>
</div><div class=b1>
Vier pixels per klok? Hoe kom je daar zo op? Als ik heel naief 256 deel door 32 (1 pixel) dan kom ik op acht uit.