Gerucht: AMD werkt aan eigen wificontrollers in samenwerking met MediaTek

AMD werkt naar verluidt samen met MediaTek aan de productie van eigen wifi 6-controllers voor laptops. Daarmee zou AMD een sterkere positie op de laptopmarkt kunnen krijgen. Intel maakt al jaren eigen wificontrollers.

AMD maakt zijn eerste eigen wificontrollers volgens het Taiwanese Digitimes op basis van technieken en intellectuele eigendom van MediaTek. Die fabrikant maakt al dergelijke controllers voor in zijn socs en mobiele modems en heeft daarvoor de benodigde patenten in handen. Digitimes heeft het niet altijd bij het juiste eind als het op geruchten aankomt, maar de krant heeft goede bronnen bij Taiwanese bedrijven. MediaTek komt uit dat land.

Momenteel bevatten laptops met AMD-processors wificontrollers van andere fabrikanten. Veelal worden de wlan-adapters van Intel en Realtek gebruikt. Die twee merken hebben vrijwel de volledige markt in handen. Het aanbieden van eigen wificontrollers biedt mogelijkheden voor de integratie van technieken. Zo past Intel zijn vPro-technieken voor zakelijke laptops al toe in zijn eigen wifiadapters. AMD zou datzelfde kunnen doen met extra beveiligingsfeatures van zijn Ryzen Pro-processors.

Wanneer er daadwerkelijk wificontrollers van AMD uitkomen, is nog niet bekend. Ook is nog niet bekend of de controllers ook bedoeld zijn voor desktop-pc's. Mogelijk kunnen moederbordfabrikanten de wifichips gebruiken op hun AMD-moederborden.

Reacties (28)

[fentoment]

Dan van Reddit

https://money.udn.com/money/story/5612/4827523

聯發科昨（1）日表示，無所知悉，沒有獲得相關訊息

Auto translate: MediaTek said yesterday (1) that it had no knowledge and had not obtained relevant information.

業界人士表示，超微與聯發科合作晶片組相關消息還有待確認，也有一說是雙方會在WiFi 6領域合作，聯發科則再次指出，並無收到此訊息

Auto translate: According to industry insiders, news about AMD’s cooperation with MediaTek on the chipset has yet to be confirmed. There is also a saying that the two parties will cooperate in the WiFi 6 field. MediaTek again pointed out that it has not received this message

[Daantje20]

Ben ik de enige die dan denkt "mediatek? Dan geen Linux drivers"

[Borromini]

Ironisch aangezien het AC platform van Mediatek de meest open oplossing is voor bv. OpenWrt (en één van de meest populaire). Ik heb er zelf meerdere.

In vergelijking met Qualcomm-Atheros is Mediatek een stuk meer bereid tot medewerking en openheid tegenover de FOSS-gemeenschap.

De MT7612-kaarten worden best vaak gebruikt in de community heb ik de indruk maar je raakt er niet zo eenvoudig aan.

[Reactie gewijzigd door Borromini op 30 juli 2024 22:39]

[Reddaks]

AMD is goed bezig qua Linux ondersteuning, dus ik zou die conclusie nog niet direct trekken. Time will tell.

[ALittleTooLate]

De firmware zal in zich bevinden in de "non-free archive area", en zal bij veel distributies niet standaard meegeleverd worden.

[_JGC_]

Je bent niet de enige. Maar niet alleen de drivers... als ik de keuze heb sta ik ook niet te springen om Mediatek. Liever Intel of Qualcomm (Atheros).
Als ik gesodemieter heb met wifi hardware die niet werkt, zit daar 8 van de 10 keren een Broadcom of Mediatek chip in (die 2 van de 10 keer is het een Atheros chip met verouderde drivers).

[TheVivaldi]

Ja, want op bijv. de Cosmo Communicator heeft MediaTek gewoon Linux-drivers beschikbaar gesteld aan maker Planet Computers en de gemeenschap.

[sympa]

Mediatek Wifi komt van Ralink. En die hadden goede chips voor Linux. Met eigen drivers, en later ook een built-from-scratch driver die prima was. Een van de weinige -n chips waarmee je verkeer kan sniffen.
Ik heb ook nog een datasheet liggen van de RT5350. Die is gewoon compleet. Dit in tegenstelling tot de Broadcom datasheets, die gewoon nutteloos zijn als je begint met programmeren.

[Anoniem: 58485]

Het is meer totale marge per verkocht product, als je je eigen IP meelevert.

[Tommy_K]

Dat hangt af van oplages, in het geval van processoren van AMD heb je waarschijnlijk wel gelijk, maar bij producten met een beperkte oplage is externe draadloze adaptors vaak goedkoper dan het hele eigen product zelf te laten certificeren.

[bjp]

net zoals Intel graag heeft dat je vPro erop plak. Dat wil ook zeggen dat je Intel wifi op je bord zet.

korting als je meer verkoopt ;-)

Nu heb je zelf AM4 moederbordjes met Intel ethernet en Intel wifi

[Xm0ur3r]

Ik snap hun keuze, heel logisch zelfs vanuit een zakelijk perspectief waarin ze dominanter op de markt willen worden.

Echter vanuit de kant van de consumenten welke ervaring hebben met hun drivers... Eh, misschien wel handig dat ze misschien eerst eens zorgen dat hun drivers betrouwbaarder worden voordat ze gaan uitbreiden in hardware.

Het is namelijk echt niet overdreven, ik heb recent een amd cpu met x570 bordje aangeschaft en ik installeer een aantal drivers van hun en krijg gelijk een bsod. Na maar gelijk een versie installatie te doen en de drivers daar te laten werkte alles vloeiend.

[Vizzie]

Maar als de drivers na een verse installatie goed werken moet je dan niet concluderen dat er iets mis was met je oude installatie en niet met de drivers?

Of heb je op de verse installatie andere drivers gebruikt?

[Xm0ur3r]

Sorry ik probeerde te zeggen dat ik de drivers niet gebruikt heb. Het werkt prima zonder die drivers, het waren volgens mij ook geen super spannende drivers verder maar ik vindt het wel dramatisch als je bekijkt dat ik veruit niet de enigste ben hier op tweakers en je nooit wat hoort over Intel of Nvidia.

[Vizzie]

Ah ok bedankt voor de toelichting. Wel suf dat ze een driver uitbrengen die niet goed werkt.

Dat je nooit wat hoort over Nvidia is volgens mij overdreven. Intel netwerkproducten hebben wel een heel goede reputatie (naar mijn ervaring verdiend ook).

[DarkJack]

Ze hebben hun werk wel voor de boeg, Intel is de gold standard voor LAN en WiFi NICs in de client space, zeker in de zakelijke markt. Ze gaan zich echt moeten bewijzen dat hun product evenwaardig is, goedkoper zal niet genoeg zijn.

En ik spreek hiermee uit ervaring, ik heb mijn handen verbrand over de jaren heen aan niet-Intel NICs op zakelijke systemen, met de nodige stabiliteits issues tot gevolg. Toppunt waren de baggere Marvell controllers in Microsoft's Surface lijn, die waren echt instabiel. Dus ja, zelfs voor AMD systemen staat er momenteel nog in mijn specs "WiFi controller must be Intel". Voor LAN gebruiken AMD systemen ofwel Intel ofwel Broadcom, en Broadcom kan er vaak nog mee door voor de keren dat we nog LAN gebruiken.

[mpol]

Ik heb juist heel slechte ervaring met een Intel NIC. In de tijd dat GB NIC's betaalbaar werden voor thuisgebruik heb ik er eentje van Intel aangeschaft. Volgens reacties op Slashdot was dit de beste chip met de beste drivers.
Mijn ervaring was om te huilen. De kaart bleef resets geven, iedere zoveel tijd lag hij er een paar seconden uit. Dit was ronduit frustrerend en zo goed als onwerkbaar. Ik ben vergeten wat ik er verder mee heb gedaan, of ik de GB Intel NIC ben blijven gebruiken, of weer ben terug gegaan naar de 100Mbit Realtek die onboard zat.
Ter info, het ging om de Intel drivers in Linux (onderhouden dor mensen van Intel) in de tijd van PCI-kaarten. Ik zal niet gauw weer iets van Intel kopen.

[Rataplan_]

Toen Gbit betaalbaar werd... Dat is zowat 20 jaar geleden... En dan één nic met problemen gehad. Niet echt representatief om daar nu nog steeds conclusies uit te trekken wel?
Intel geven ook bij ons met honderden nics verreweg de beste ervaringen. Met name mbt cpu belasting overigens, werken doen ze allemaal wel. Op servers echter eisen wij Intel nics. De vaak onboard broadcom nics hebben nog steeds gedoe met vmq en andere zaken die wij daar inzetten.

[iceheart]

...Aan de andere kant, 99% van de beroerde reputatie van Realtek chipsets dateert voor zover ik begrijp uit de tijd van de 100Mbit ethernet kaartjes; tegenwoordig zie je tussen de (consumenten-)Intel (I210 etc) en de relevante Realtek chipsets eigenlijk ook geen verschil meer, en toch blijven we daar ook met z'n allen op afgeven.

Ben overigens met je eens dat mpol wellicht ietwat al te veel aan één enkele sample hecht, maar voortborduren op heftig verouderde informatie maken we ons zo ongeveer allemaal schuldig aan op dit gebied (bedoel, ik *weet* dat die 8111 een prima chipset is, en ik *weet* dat een i210 echt niet 'beter' is in de praktijk... en tóch heb ik ook een beter gevoel bij een Intel-chipset voor m'n GbitE pooortje )

[DarkJack]

er is nog een verschil in types van Intel NICs. Op consumer grade borden ga je bijvoorbeeld nu de I210 vinden, terwijl op business en workstation systemen je typisch de I217 vindt, en in servers de I350. Allemaal gigabit NICs, maar met andere featuresets en kwaliteit.

[leonbong]

Helemaal mee eens ik ben al jaren terug gestopt met onboard nic en plaats altijd in een pc een Intel nic.

Gewoon geen gezeik tov realtek en andere.

[spNk]

Of je koopt een moederbord met onboard Intel controller?

[leonbong]

Dat kan ook.
Supermicro ofzo.

[spNk]

Er zijn meer dan genoeg consumenten bordjes met Intel chip hoor? Is vrij normaal.

[Scriptkid]

AMD zou datzelfde kunnen doen met extra beveiligingsfeatures van zijn Ryzen Pro-processors.

krijgen we dan een feature split op nic nivo tussen wat een Intel kan en wat een AMD kan, Lijkt me geen goede zaak,

Als beheer wil je dat alle componenten gewoon de zelfde security set ondersteunen. en realtek is toch vaak een B merk, maar waar staat mediaTek eigenlijk?

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 30 juli 2024 22:39]

[theduke1989]

@Xm0ur3r

Dat heb ik dus ook vaak gehad met Lenovo laptops de X series wanneer ik de Lenovo update tool gebruik. En dat zijn Intel Laptops

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 30 juli 2024 22:39]

[sympa]

Slecht taalgebruik in het artikel. Wifi chip, wifi nic, ...