Windows 10 1803 Enterprise en Education krijgen half jaar extra ondersteuning

Microsoft verlengt de ondersteuning voor Windows 10 1803 Enterprise en Education vanwege de coronacrisis met een half jaar. De ondersteuning zou dit jaar op 10 november aflopen, maar dat is uitgesteld naar 11 mei 2021.

Volgens Microsoft is de beslissing genomen vanwege feedback van gebruikers. Bedrijven zouden door de coronapandemie op andere zaken focussen en daardoor meer tijd nodig hebben om te upgraden naar een nieuwe Windows-versie. Tot 11 mei 2021 blijft Microsoft beveiligingsupdates uitbrengen voor de Enterprise-, Education- en IoT Enterprise-uitvoeringen van Windows 10 1803.

Ondersteuning van de Home- en Pro-uitvoering van Windows 10 1803 is al afgelopen, maar de Enterprise- en Education-uitvoeringen voor de zakelijke markt en onderwijs hebben een jaar langer ondersteuning.

Microsoft heeft de afgelopen tijd de ondersteuning van meerdere Windows 10-versies verlengd. Zo krijgen de consumentenversies van Windows 10 1809 ondersteuning tot 10 november dit jaar, terwijl die volgens de oorspronkelijke planning op 12 mei zou aflopen. Een overzicht met details over ondersteuning voor alle Windows 10-versies publiceert Microsoft in zijn Windows 10 lifecycle fact sheet.

Windows 10-versiegeschiedenis	Datum beschikbaarheid	Einde van service voor Home-, Pro-, Pro Education- en Pro for Workstations-edities	Einde van service voor Enterprise- en Education-edities
Windows 10 versie 2004	27 mei 2020	14 december 2021	14 december 2021
Windows 10 versie 1909	12 november 2019	11 mei 2021	10 mei 2022
Windows 10 versie 1903	21 mei 2019	8 december 2020	8 december 2020
Windows 10 versie 1809	13 november 2018	10 november 2020	11 mei 2021
Windows 10 versie 1803	30 april 2018	12 november 2019	10 november 2020 11 mei 2021
Windows 10, versie 1709	17 oktober 2017	9 april 2019	13 oktober 2020
Windows 10, versie 1703	5 april 2017*	9 oktober 2018	8 oktober 2019
Windows 10, versie 1607	2 augustus 2016	10 april 2018	9 april 2019
Windows 10, versie 1511	10 november 2015	10 oktober 2017	10 oktober 2017
Windows 10, juli 2015 (versie 1507)	29 juli 2015	9 mei 2017	9 mei 2017

Reacties (35)

[Martinspire]

Dan zal 1903 ook wel binnenkort uitstel krijgen, dat zie ik als enige uit de rij die erbuiten valt.

Verder erg slecht dat dit soort updates zo lang blijven liggen. Hoezo heb je nog tot december nodig om dit in je bedrijf door te voeren. Als je al 2 jaar de tijd hebt gehad om over te stappen, gaat die extra tijd ook niet helpen.

[Ocin32]

Dat denk ik niet, de update van 1903 naar 1909 is namelijk slechts een kleine update die enkel wat nieuwe features unlocked, lang niet zo ingrijpend als een "echte" upgrade.

En twee jaar lang? Tsja dat is makkelijk gezegd. Wij werken met scholen, 1809 was ten tijde van release nog niet geschikt voor de computers van een bepaalde school of gaf nog de nodige problemen met policies, bepaalde software, noem maar op, dus maak je de veilige keuze om 1803 uit te rollen, een platform wat bewezen werkt en wat wij met een gerust hart kunnen opleveren.

Blijft er daarna nog maar iets meer dan een jaar over om die hele omgeving die je net hebt opgeleverd weer te voorzien van een ingrijpende upgrade.

[Polderviking]

Tjah. Analogie van lik me reet natuurlijk maar ik heb hier ook auto-updates aanstaan dus snap het ook niet.Maargoed ik heb hier geen enterprise omgeving met weet ik wat voor schade als er iets een beetje bugged, gebruik vrij standaard software en hoef niet door dertig kanalen voor een update/change.

Het is verder ook allerminst zo dat die feature releases altijd soepel gaan aan de Microsoft kant wat ook niet motiveert om een nieuwe update gewoon eventjes je omgeving in te rossen als je baan eigenlijk een beetje hangt op de consequenties.
En als je thuiswerkoplossingen moet verzinnen voor duizend man kan ik me voorstellen dat je andere prioriteiten hebt. (gehad)
Ik bemoei me derhalve eigenlijk nooit met doorlooptijden in omgevingen die ik niet ken. Er is altijd wel iets en zelden pure onwil.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 24 juli 2024 21:06]

[mjtdevries]

Het zal je wellicht verbazen, maar voor de meeste bedrijven is hun core business niet het OS updaten.
En zeker niet nu het voorbestaan van veel bedrijven aan een zijden draadje hangt vanwege Corona.

[Martinspire]

De core business is ook geen netwerkbeveiliging, maar het is wel gewoon onderdeel van je werkzaamheden, zeker als Sysadmin. En als de eerste windows updates goed zijn gegaan, dan zal de rest dat ook wel doen. Als je dat nu nog niet onder controle hebt, ben je als sysadmin echt niet geschikt.

[Marctraider]

Als sysadmin kan ik zo honderden aspecten opnoemen die je kan toepassen dat meer effect heeft op de beveiliging dan een luttele update.

[Martinspire]

Er is anders menig aanpassing in Windows updates geweest die de beveiliging hebben verbeterd. Allerlei functies via nieuwere versies van Defender bijvoorbeeld. Het gebruik van betere protocollen en nieuwe inlogmethodes komen daar nog bij. Het is in ieder geval niet niks en daarbij hoort het in een fatsoenlijk netwerk geen probleem te zijn.

[YangWenli]

Je krijgt gewoon de security updates. Ik draai zelf LTSC en krijg netjes om de zoveel weken een cumulative.

[mjtdevries]

Veel bedrijven hebben geen sysadmin. Dat moet iemand er even bij doen.

Ik zit bij een grote multinational waar we een dedicated test team konden opzetten waar ik de test manager van was. Maar dat is niet de norm.
Als IT-ers vinden we IT altijd de hoogste prioriteit hebben, maar er zijn gewoon hele goede redenen om dat niet altijd de hoogste prioriteit te geven.
Je hoeft niet altijd op de nieuwste windows versie te zitten om veilig te werken. Uiteindelijk is het maar gewoon het OS. Er zijn talloze andere dingen die veel belangrijker zijn voor een bedrijf.

En als dan Corona de zaak overhoop haalt, dan kan het gewoon gebeuren dat een bedrijf dat zijn zaakjes prima op orde had, nu door Corona in de knoop komt.

Bekijk de zaak eens door een andere bril, dan alleen die van jezelf.

[mjtdevries]

Dat door een andere bril kijken, moet je nog maar eens goed oefenen.

[janbaarda]

Is 3 jaar niet wat aan de korte kant voor ondersteuning van zo'n belangrijk pakket? Voor Ubuntu LTS geldt al gauw iets van 5 jaar ondersteuning (bovendien gratis).

[themadone]

Dan moet je Windows 10 LTSB installeren. Dit gaat om de versies die steeds geupdate worden naar een nieuwe build.

[Blokker_1999]

Microsoft raad het gebruik van LTSC (de LTSB naam is al weer enkele jaren afgevoerd) voor algemeen gebruik af. Het is een versie die ze hoofdzakelijk ondersteunen voor gebruik op systemen die vaak 1 specifieke taak hebben zoals kassasystemen of reclameborden. Veel van de eigen softwareproducten worden ook niet ondersteund op LTSC (ondanks dat ze er wel op werken) en bedrijven die naar LTSC zijn gegaan voor hun eindgebruikers stappen daar over het algemeen ook snel weer van af.

Een LTSC release is stabiel, zeer stabiel, maar dat wil ook zeggen dat er niets nieuws in komt. Van zodra een versie uitkomt, zal er in de jaren daarna geen ondersteuning komen voor bijvoorbeeld nieuwe hardware. Als je dus in je bedrijf op LTSC zit moet je daar rekening mee houden. Koop je bijvoorbeeld een nieuwe generatie laptops bestaat de kans dat bepaalde hardware niet zal werken totdat je je volgende LTSC kan gaan deployen.

[avalon123]

Ben zelf toch ook grote fan van LTSC. Heb het op mijn gaming systeem draaien ook al heb ik een W10 pro versie gekocht. Jammer dat ze die versie niet particulier te koop aanbieden (enkel voor enterprises) want het is de eerste waar ik het gevoel heb dat er geen meuk op staat en alles zeer stabiel draait zoals ik verwacht.

LTSC 2019 wordt trouwens nog ondersteund tot 2024.

[Reactie gewijzigd door avalon123 op 24 juli 2024 21:06]

[Marctraider]

Je hoeft ook niks nieuws want een OS hoeft alleen te doen wat ie moet doen.

Meuk hoort bij third party.

LTSC werkt prima als je (ongestoord) 10 jaar wilt gamen zonder elke build update nieuw gezeik.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 24 juli 2024 21:06]

[IStealYourGun]

Die is niet gemaakt voor alledaags gebruik maar voor op industriële terminals.

[maevian]

Vraag me nog altijd af waarom je windows zou gebruiken voor deze doeleinden,
weet dat het veel gebeurd, maar vraag me nog altijd af waarom.

[swhnld]

Zelfde reden dat mensen (bijna) altijd hetzelfde merk auto kopen, men is er bekend mee en weet dat het werkt.
Windows is enorm veel kennis van aanwezig in de maatschappij, dus een applicatie er op ontwikkelen, en ondersteunen is relatief eenvoudig te doen.
Daarnaast is Windows relatief goedkoop. Linux mag dan wel open source zijn, maar zodra je naar een distributie gaat met ondersteuning van een grote partij, wordt het gauw net zo duur in onderhoud. Voor industriële systemen wil je wel die ondersteuning hebben, want die apparaten moeten lang mee gaan en zijn duur in de aanschaf.

Voorbeeld, ik ben een keer betrokken geweest bij de aanschaf van een pakket scanner (hoe groot is een doos en hoe zwaar weegt deze), De setup kostte meer dan een ton, en de aansturing was een simpel Windows PCtje waar elke ongeschoolde magazijn medewerker zo mee aan de slag kon. De leverancier verzorgt het onderhoud van de apparatuur inclusief server, en nu 15 jaar later draait het nog steeds.

Nog een voorbeeld in datzelfde magazijn is een experiment gedaan met terminals voor informatie opzoeken. Meerdere merken en types, maar met Linux terminals hadden we meer (menselijke) problemen met de medewerkers dan met Windows terminals, dus uiteindelijk zijn het Windows terminals geworden want het is te duur om als IT elke dag in het magazijn user support te geven als dat niet nodig is, scheelt 1 FTE op de loonlijst. Overigens was serverpark gewoon een mix van Windows en Linux systemen, de opgeleide IT-ers konden met beide goed overweg.

[hackerhater]

Uiteindelijk zijn alleen de applicaties belangrijk en niet het OS.
Het bedrijf waar ik eens gewerkt had waren de Windows pc's in het magazijn vervangen door Linux machines. Voor de medewerkers was het lood om oud ijzer.

Firefox op Windows of Firefox op Linux. Het bleef hetzelfde (applicaties waren webbased). Het enige verschil: Minder onderhoudswerk voor de IT'ers.

[pomp0m]

Het is ook omdat het van oudser heel veel in de industrie toegepast wordt door de platform leverende bedrijven. Wij bij de CNC machine's zitten primair op Windows.

Wij met Beckhoff
of nu Siemens
Of iemand als B&R
een 'uitzondering' is dan weer een bedrijf als Sigmatec

[henk717]

Praktisch voorbeeld vanuit mijn eigen game PC, ik heb een externe schijf die zichzelf helaas reset bij specifieke gebeurtenissen. Op 2016 LTSB is dat bij sommige zaken zoals bijvoorbeeld het openen van setup programma's die hardware scannen zoals de AMD Driver installer. Bij nieuwere releases gebeurt dit ook als mijn scherm uit gaat gezien die releases beeldschermen en video kaarten anders aansturen. Dan klappen al mijn open files er uit en dat is behoorlijk vervelend. Dus tot ik een andere externe schijf heb is dat een uitkomst.

En ik wil controle over mijn systemen, LTSB en LTSC pushen geen apps door tegen je zin in, en LTSB reset niet steeds je programma voorkeuren en heeft nog het configuratie scherm om alle extenties in bulk aan een programma te koppelen.

Je levert wel nieuwere functies in natuurlijk, LTSB heeft geen WSL en LTSC heeft een verouderde WSL. En met DX12 heb ik met LTSB ook weinig geluk gezien het z'n oude versie betreft. Windows Store wordt niet meegelevert maar kan wel via een omweg worden geinstalleerd al werken die UWP apps niet betrouwbaar.

Dus ik snap waarom microsoft het afraad gezien ze anders vragen krijgen waarom feature of programma X niet werkt. Maar voor mij is het een echte uitkomst. 2016 LTSB is het dichts bij het oude windows als je ooit gaat komen. Alles wat ik in Windows 7 kon doen werkt daar nog, terwijl ik bij nieuwere versies toch echt beperkt wordt.

[Wolfos]

Dat is toch de IoT enterprise versie?

[Martinspire]

Dit is niet als de oude Windows updates van vroeger, dit is meer zoals Android of iOS die updates uitbrengen. Je kunt gratis upgraden en het proces moet in de meeste gevallen geen problemen geven. Het feit dat bedrijven hier problemen mee hebben, geeft aan hoe belabberd hun infrastructuur is.

[janbaarda]

Als Ubuntu gebruiker ben ik bekend met gratis updaten/upgraden. Merk je meestal niks van, maar voor bedrijfssystemen kun geen risico's lopen.

[mjtdevries]

Je kunt gratis upgraden en het proces moet in de meeste gevallen geen problemen geven

Dat zou moeten ja. Helaas blijkt dat in de praktijk vies tegen te vallen. En niet door de schuld van het bedrijf, maar door de schuld van Microsoft.

[fk65]

Was het maar 3 jaar. Versie 2004 wordt 18 maanden ondersteunt.

[bartvdn]

Ja dat klopt. Dat komt door het "Windows as a service" concept.

Ter contrast Windows 8.1 wordt nog ondersteund tot in Januari 2023. Zelfs een Surface RT krijgt nog steeds updates.

[Blokker_1999]

Ja, en nee. Niet vergeten dat deze upgrades ook gewoon gratis zijn, dus die kost heb je al niet. Daarnaast heb je in principe de mogelijkheid voor een "over the top" upgrade. Nieuwe versies installeren is niet veel ingrijpender voor de eindgebruiker dan een maandelijkse updateronde, duurt alleen iets langer.

Het grootste pijnpunt voor ondernemingen is dat alles getest moet worden, maar dat hoor je in principe met elke update van je OS te doen al doet men dat bij dit soort upgrades natuurlijk net iets grondiger. Microsoft wil bedrijven dan ook in een vast ritme krijgen met hun upgrades.

Maar daar loopt het voor een deel wel mis en ligt de oorzaak ook bij Microsoft zelf. Enkele jaren terug hebben wij in onze firma een jaarlijks update schema opgezet zodat we werken van RTM van de nieuwste xx09 versie tot aan het deployen ervan. Maar MS heeft de laatste jaren de algemene beschikbaarheid van die versie steeds later geplaatst. Waar de 09 initieel stond voor September, zien we dat 1909 pas midden November beschikbaar kwam. Dat duwt voor ons de deployment date ook weer naar achter.

[Polderviking]

Ze moeten sowieso gewoon stoppen met die half-jaarlijkse "feature releases". Dat is echt nergens voor nodig. Dat kan prima gecombineerd worden in een jaarlijks pakket.
Niemand zit er echt in de schietstoel voor de vernieuwingen die ze doorvoeren en ze worstelen zelf ook overduidelijk met het behoud van enige kwaliteit in dat schema want er gaat vaak best vaak wat fout.

[henk717]

Ik vind zelf de manier hoe ze het vorig jaar hebben aangepakt de manier to go, niet per definitie de hele core van Windows 10 updaten maar net zo lang enkel op de features gaan zitten tot dat echt nodig is. En dan maximaal 1 keer per jaar die grote updates. Dan houdt je het een stuk beheerbaarder en krijg je niet dat de helft van het veld op 1803 zit en de andere op 1809 als je ze elk jaar laat updaten.

[The Conman]

In de inleiding: Enterprice -> Enterprise

[xFeverr]

Naast de titel: Feedback

[WOteB2]

Heb ik iets gemist? In de tabel zie ik dat 2004 tot 14 december 2021 wordt ondersteund en 1909 tot 10 mei 2022?
Moet dat laatste ook niet 2021 zijn?

[Reactie gewijzigd door WOteB2 op 24 juli 2024 21:06]