AMD meldt met Renoir-apu's 25x20-efficiëntiedoelstelling uit 2014 te overtreffen

AMD claimt een efficiëntiedoelstelling voor mobiele apu's die het in 2014 formuleerde, ruimschoots te hebben behaald met zijn Renoir-apu's. Het doel was om de efficiëntie van processors in 2020 met een factor 25 te hebben verbeterd.

AMD meldt dat een Renoir-apu 31,7 keer zo efficiënt is als een apu van de Kaveri-generatie uit 2014. Uit die tijd stamt het 25x20 Energy Efficiency Initiative van AMD en het doel was om in 2020 de energie-efficiëntie met een factor 25 te verbeteren. Het gaat daarbij om de verhouding tussen prestaties van de cpu en de gpu, en het verbruik van de apu's.

Bij Kaveri was die verhouding niet best. Met de opvolgende Carrizo-generatie uit 2015 maakte AMD een flinke sprong en met name Raven Ridge in 2017 maakte dat AMD op koers bleef om zijn doelstelling gemakkelijk te halen. Bij Raven Ridge gebruikte AMD Zen-cores en Vega-gpu's. Daardoor kon het de hoeveelheid cores verdubbelen zonder dat het verbruik ten opzichte van voorganger Bristol Ridge toenam.

Daarna kwam de klad er een beetje in, ondanks de overgang van een 14nm- naar een 12nm-productieprocedé en van Zen- naar de geoptimaliseerde Zen+-architectuur voor de chips. Vorig jaar sprak AMD desondanks zijn verwachting uit dat het zijn 25x20-doelstelling zou halen, dankzij de verbeteringen die het bij Picasso had doorgevoerd en de verbeteringen die nog op komst waren.

Die verwachting kwam uit en AMD slaagde onder andere doordat het voor de Renoir-generatie TSMC's de 7nm-chipnode in plaats van het 14nm-procedé gebruikt en van Zen+ naar Zen2 overging. Dat ging opnieuw gepaard met een verdubbeling van het aantal cores, van vier naar acht, en een verbetering van de ipc, oftewel het aantal instructions per cycle.

AnandTech verduidelijkt dat AMD tot zijn claims komt door de prestaties van de cpu met Cinebench R15 en de gpu met 3DMark 11 te meten, en deze te middelen en in gelijke verhouding mee te laten wegen. Dat getal C wordt gedeeld door de E, die staat voor het energiegebruik, gedefinieerd door ETEC Energy Star als 'energieconsumptie van laptops'. Daarbij wordt het verbruik tijdens werklasten, slaapstand en idle-modus meegewogen. AMD gebruikt voor deze metingen zijn eigen referentieplatforms en heeft data aan AnandTech verstrekt om zijn claims te verifiëren.

AMD gebruikte van de Kaveri-generatie een FX-7600P en van de Renoir-apu's een Ryzen 7 4800H met een tdp van 35W. Voor de komende jaren werkt AMD aan een bredere doelstelling waarbij bijvoorbeeld ook de milieu-effecten worden meegenomen.

AMD 25x20 2020 Renoir

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

26-06-2020 • 10:29

23

Submitter: Potenscia

Reacties (23)

23
22
15
3
0
1
Wijzig sortering
Voor wie niet alle codenamen van AMD cpu's uit z'n hoofd kent, hier een paar voorbeelden
  • 2014 KaveriA8-7650K, A10-7850K
  • 2016 Bristol Ridge A6-9500, A10-9700
  • 2018 Raven Ridge Ryzen 3 2200G, Ryzen 5 2400G
  • 2019 Picasso Ryzen 3 3200G, Ryzen 5 3400G
  • 2020 Renoir 4600U, 4800H (voor in laptops)
  • 2020 Vermeer (Desktop cpus. Nog niet uitgebracht. Word niet in artikel besproken)
Ik lijk in je opsomming vooral desktop chips te herkennen, terwijl de claim van AMD juist om de mobiele versies lijkt te gaan, of ben ik hier fout in?
Het gaat in dit artikel om "apu's", dus processoren met een geïntegreerde gpu. Die zijn er inderdaad voornamelijk voor de laptops, maar in mindere mate ook beschikbaar voor desktops. Zowel de laptop- als desktop-apu's zijn op dezelfde architecturen gebaseerd.
AMD claimt een efficiëntiedoelstelling voor mobiele apu's die het in 2014 formuleerde, ruimschoots te hebben behaald met zijn Renoir-apu's.
Volgens het artikel gaat het toch wel degelijk om een doelstelling voor de mobiele chips.
Ik had een veel grotere jump verwacht tussen pre en post Ryzen architectuur.
In de grafiek is die wel aanwezig, maar niet overduidelijk. (tussen 2016 en 2017)
De grafiek welke getoond wordt in het artikel van Tweakers is op een logaritmisch schaal, in het originele artikelen van Anandtech is ook een lineaire plot beschikbaar. Deze laat de sprong wel zien.
Het is jammer dat de schaalverdeling er af geknipt is links (door AMD), anders zou sneller opvallen dat het een logaritmische schaal is. Voor de makkelijkheid hier de lineaire grafiek.
Er staat anders wel letterlijk 'log scale' waar je de schaalverdeling normaal kan vinden, maar het had inderdaad wel duidelijker gekund.

Ik denk dat die lineaire grafiek veel beter is voor dit artikel gezien de sprongen groot zijn mag dat ook wel zichtbaar zijn en benadrukt worden met een mooi plaatje.
Zeker waar. De grafiek is feitelijk correct, maar had duidelijker gekund. Ik ken eigenlijk zo snel geen logaritmische grafieken waarbij geen schaalverdeling aan de zijkant staat en de horizontale referentiestreepjes ontbreken.
Hmm maar daar zie ik helemaal geen sprong met de introductie van Ryzen in 2017? Ik zie alleen nu opeens een grote sprong dit jaar?

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 23 juli 2024 19:21]

Het zou mooi zijn als ze ook het verschil tussen de architectuurwinst en fabricagewinst kunt zien. Nu lijkt het meeste van een productiestap (14nm ->7nm) te komen maar is dat wel zo?
Staat duidelijk in het artikel dat het vooral komt door de prestatiewinst.
Een deel zal inderdaad komen van het kleinere procedé, maar de prestatiewinst met de ZEN2 is ook enorm.
Dat ging opnieuw gepaard met een verdubbeling van het aantal cores, van vier naar acht, en een verbetering van de ipc, oftewel het aantal instructions per cycle.
Dus voor dezelfde hoeveelheid energieverbruik meer berekeningen.

[Reactie gewijzigd door jqv op 23 juli 2024 19:21]

AMD heeft dat voor GPU wel eens uiteen gezet, en tussen Vega and navi was er 50% betere prestaties per watt, en slecht 1/4 daarvan kwam van het process volgens AMD.
60% van de 50 kwam door betere prestaties per clock. De rest (15%) door efficiency verbeteringen aan het ontwerp.
Ik ben erg benieuwd naar de prestaties van de desktop-variant van dit silicon. Ik denk dat ze gewoon 4200G en 4400G gaan heten, maar ik heb nog nergens specs gezien. Hopelijk zijn het leuke overclockers.
Ik denk dat ze hoger gaan met het 2de nummer omdat er nu tot 8 cores beschikbaar zijn. de vorige APU's ging maar tot 4 cores. ik denk dat er een 4800G komt. anders minimaal een 4700G.
Ok, ja dat kan ook natuurlijk, we gaan het zien.
Ik hoop dat de komende desktop apu's nog een goede laatste upgrade zullen zijn voor de am4 apu gebruikers, ik heb nu een 2200g en daar kan je al heel veel op, 50% meer power zou betekenen dat ik veel games die ik nu niet soepel kan draaien wel soepel kan gaan draaien.
Vage gpu's, ik kwam niet meer bij :p

Maar niks vaags aan vega gpu's hoor.
"Vage-gpu's"

Ik denk dat hier een typfoutje in zit
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1908208

Gebruik de feedback-knop voor spelfouten. Daarvoor heeft tweakers het bedacht.
Valt wel mee hoor, zijn best goed te zien. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.