Gamebenchmarks van AMD Ryzen 7 Pro 4750G-apu verschijnen online

Er is een benchmarkvideo van de Ryzen 7 Pro 4750G-apu van AMD verschenen. Deze video toont onder andere de gpu-prestaties in games als Forza Horizon 4, Gear 5, Doom Eternal en Call of Duty: Warzone. Deze apu's zijn momenteel alleen beschikbaar voor systeembouwers.

De video's zijn gepubliceerd door YouTube-kanaal TechEpiphany Benchmarks. Het testsysteem in kwestie gebruikte een Ryzen 7 Pro 4750G, die dezelfde specificaties heeft als de Ryzen 7 4700G, maar onder andere extra beveiligingsfuncties biedt voor bedrijven. Deze chip wordt gecombineerd met een B550-moederbord van Asus en 16GB ddr4-4133-geheugen.

De apu haalt in Forza Horizon 4 op een resolutie van 2560x1440 pixels gemiddeld 36fps. De gpu is hierbij geklokt op 2100MHz. Op 1080p wordt dit opgehoogd naar gemiddeld 55fps. In Gears 5 op 1080p fluctueert de framerate doorgaans tussen de 35 en 45fps. Wat settings betreft wordt bij deze game vooral gewisseld tussen High en Medium. Met de resolution scaling op 1600x900 pixels werd de framerate opgehoogd naar een gemiddelde framerate van ruim 60fps, met uitschieters naar 70 beelden per seconde en hoger.

De apu is ook getest in Doom Eternal, met hetzelfde testsysteem. De chip werd daar getest op een 1080p-resolutie. Met de meeste settings op High haalde de chip gemiddeld tussen de 40 en 50fps. Na verloop van tijd werd de resolution-scalingmodus ingeschakeld op 70 procent, terwijl de settings werden teruggezet naar Medium. Hiermee haalde de apu een framerate van rond de 60fps, met uitschieters naar 80fps en hoger. Verder is er een Warzone-benchmark verschenen, met een renderresolutie van 1728x974 pixels en de in-game settings op Low. De gpu is tijdens deze benchmark geklokt op 2300MHz. Met die instellingen zijn de framerates doorgaans hoger dan 70fps.

Reacties (96)

[Umbrah]

Nou zal een DGPU in theorie (al was het maar vanwege de pure thermal footprint zonder gelijk naar Threadripper soc-size te gaan) altijd sneller zijn, en ook 'andere' geheugenconfiguraties ondersteunen dan enkel DDR4 (18 row addres, 8-transfer bursts, etc...) die mogelijk beter zijn voor GPU's (GDDR5 is een variant van DDR3 bijvoorbeeld), maar dit blijft eigenlijk toch behoorlijk indrukwekkend. Een krachtige CPU met een "goed genoeg" GPU die bovendien érg zuinig is. Dit bied erg veel potentie, en ik hoop dat Intel met Xe hier ook een stap in kan zetten; want anders zie ik dat ze in het rijtje wat uit AMD & Qualcomm bestaat (Adreno is óók een heel snelle GPU op de snapdragon APU's), dat de Intel APU's toch wel wat nadelen bieden.

[dmantione]

Intel GPU's werken als een behoorlijke demper op de PC als spelplatform: Het marktaandeel is te hoog om ze te negeren, dat betekent dat een spel soepel moet draaien op alles tussen een Intel HD4000 en een 3080Ti in en iedereen wil ook de mogelijkheden van zijn PC benutten. Dat maakt een spel voor de PC veel complexer dan een spel voor een spelcomputer. Als dit een beetje doorzet (Intel wordt ondertussen wel gedwongen mee te gaan), dan kan de PC als spelplatform een stuk aantrekkelijker worden.

[Luxicon]

Dit vind ik vergezocht. Een PC dien je aan de wens aan te passen. Voor alsnog zijn onboard GPU's niet voor gamen gemaakt. Iedereen die gamed weet dat je beter een videokaart los koopt. De markt richt zich daarom ook op PC's met een bepaalde range videokaarten. Ontwikkelen is wel complexer door verschillende PC configuraties in het algemeen.

Ik denk niet dat je ervan uit hoeft te gaan dat onboard GPU straks de basis is van gaming.

Het is puur aan de ontwikkelaar of diegene ook ondersteuning wil bieden aan onboard GPU's. Dan heb je waarschijnlijk grafisch gezien niet het meest mooie product.

[dmantione]

Onboard GPU is de basis van gaming. Spelontwikkelaars zien zich geconfronteerd met hele volksstammen klanten die met een laptop van 350 euro (waar iets van een Intel Celeron of zo in zit) die hun spel kopen en proberen te draaien.

Iedereen met verstand weet dat je daar geen spellen op kunt spelen, maar het commerciële potentieel zit hem juist in het losbreken van de markt zonder verstand. Als jij als spelontwikkelaar weet dat jouw spel ook draait op goedkope computers, vergroot dat het commercieel aspect voor jouw spel enorm.

Niet geheel hetzelfde, maar wel analoog hieraan is Steam versus Android: Iemand die serieus is op spelgebied, zit op Steam. Tegelijkertijd gaat er in de spellenmarkt op Android meer geld om. Dat is voor een spelfanaat een hele onwerkelijke kwestie, maar het is wel de realiteit. Juist omdat Android bij een enorme mensenmassa op de telefoon binnekomt, hardware die helemaal niet gekocht is om spellen op te spelen, maakt het commercieel een kaskraker.

[Luxicon]

Ja precies, er zijn intussen ook veel indie games die prima speelbaar zijn op onboard GPU's. Zoals Factorio, Rimworld en Terraria. In die zin denk ik dat er een markt voor bestaat. Maar goed, dan heb je het niet over games die doorgaans populair zijn op een spelconsole. Om de genoemde voorbeelden denk ik dat de markt wel aan het groeien is op het gebied van onboard GPU.

[Reactie gewijzigd door Luxicon op 23 juli 2024 06:28]

[joost00719]

Performance ziet er veelbelovend uit voor een APU.
Fijn voor computers die worden gebruikt op kantoor dat APU's een stuk beter worden. Wij hebben momenteel een erg trage Quadro kaart in onze workstations. Grote kans dat we met een upgrade wellicht een cpu krijgen met een degelijke APU.

[RandomMens]

Als het zo blijft evolueren dan wacht ik nog enkele jaartjes tot DDR5 er is. Dat zou performance veel moeten helpen dankzij hogere snelheid. Dat zou waarschijnlijk deze 4750G in staat stellen om deftig 1080p 60fps vast te kunnen houden.

[RuddyMysterious]

Dat gaat nog wel ettelijke jaartjes duren, me dunkt.

Je kan momenteel al FCLK op 1900MHz en je RAM (indien goeie latjes) op 3800MHz draaien voor al een merkbare verbetering in prestaties. Dat is natuurlijk niet doenbaar bij de uitrol in een zakelijke omgeving, maar het is reeds mogelijk voor iedereen die het wil proberen.

[Ludwig005]

DDR5 wordt erg interessant. Maar ik heb nog een vraag voor andere mensen. Gaan 4 cores met Hyperthreading het volhouden tot 2022?

[RandomMens]

4C/8T gaan een minimum worden zoals 2C4T lang het minimum is geweest. Maar de 4700G en 4750G pro zijn 8C/16T Dus ga je lang toekomen. Bijvoorbeeld in afwachting tot er 60fps raytracing komt op grafische kaarten van minder dan 300€

[Ludwig005]

Dus het is interessant om op DDR5 te wachten?

[dmantione]

Is het verstandig om twee jaar te wachten op het kopen van een computer? Dat hangt helemaal af van hoe goed je huidige machine nog mee kan en dat hangt toch af van je persoonlijke indruk. Of 4 kernen en 8 threads voldoende is is heel erg afhankelijk van wat voor programmatuur je draait. Zoals RandomMens zegt: Het wordt het minimum. Kan je leven met een systeem dat net voldoende is om software te kunnen draaien? Dan kun je wachten. Zo net, dan is Zen2, of het nu Matisse is of Renoir, een grote sprong in prestaties en een goed moment om inkopen te doen. Een Matisse of Renoir met 8 kernen gaat beslist langer mee dan tot 2022.

[RandomMens]

Anderzijds kan je het ook zo stellen: als je toekomt met 4C/8T de komende jaren, is het dan zinvol om nu een nieuw systeem te kopen met het grote risico dat je zo de boot van echte gaming APU's van AMD mist? Of de zen4 Cpu's die nog zuiniger en nog meer features hebben? Mijn laptop heeft een i7 4720HQ en GTX 950m. Max settings kan ik niet gamen, maar het raakt nog altijd vlot boven de 30fps 1080p mits wat tweaken van settings. Kan ik dus nog een tijd rekken tot ik een echte deftige upgrade op de markt zie

[dmantione]

Uit ervaring, ik heb net mijn laptop vervangen van een Ivy Bridge 4C/4T naar een Renoir 8C/16T. Het is lang tijd geleden dat ik zo'n sprong in merkbare prestaties bij een nieuw systeem heb gemerkt, het doet terug denken aan de jaren '90. Daarom denk ik niet dat je bang moet zijn de boot te missen: Zen2 is gewoon de boot. Vind je de grafische prestaties van Renoir te weinig? Dan heb je een prima casus voor een losse GPU.

Als je recentere hardware dan Ivy Bridge hebt, dan wordt de sprong natuurlijk kleiner, maar hij is nog steeds aanzienlijk.

[RandomMens]

Wel ik ben geen usecase voor dGPU aangezien voor mij de desktop net zo zuinig mogelijk moet zijn en meeneembaar maar toch in staat voor videobewerking en gaming. Dus als de iGPU in staat is 1080p 60fps te spelen dan zou dat een dGPU schelen dat ook vlot 75W verstookt. Het upgraden nu zou een grote sprong zijn, maar nog niet naar het niveau dat ik verlang, tot dan kom ik wel tor met mijn laptop en die zijn nadelen

[dmantione]

In mijn laptop zit nog een Geforce GTX1660 die normaalgesproken uitgeschakeld is en alleen gebruikt wordt bij zware spellen. Er is niets wat je tegenhoudt om een desktop te bouwen met een dergelijke constructie. Het is wel wat gekloot met configureren, omdat ik Linux gebruik heb ik het ook allemaal zelf moeten uitzoeken, maar het werkt als een tierelier.

[RandomMens]

Een dGPU neemt redelijk wat plaats in, moet je ook een zwaardere PSU voor hebben. Is dus geen oplossing waar ik tevreden met ben. Ik een mijn huidige setup tot wanneer ik iets heb dat volledig voldoet aan mijn verwachting in plaats van te settlen voor iets dat maar half voldoet om dan in een paar jaar te zien dat wat ik zocht dan wel al uit is. Zou dan dubbele kost zijn dan weer te upgraden

[RandomMens]

In mijn ogen wel, anderzijds is dat nog vlot 2j wachten en gaan de eerste DDR5 prijzen hoog liggen ivm de 3200MHz DDR4 da nu bij veel nieuwe builds gebruikt wordt. Ik zou er de meerprijs voor over hebben, zodat de dGPU weg kan en ik zo een kleine compacte en zuinige desktop heb om mee te nemen (idee is vanlife, dus vandaar zo klein en zuinig mogelijk voor de prestaties dat ik verlang)

[Ludwig005]

Ik vind DDR5 interessant vanwege de enorme geheugenbandbreedte en 2 geheugenkanalen per latje.

[Sankara]

4C/8T is al het minimum sinds circa 2017, toen Crysis 3 en Assasins creed o.a. al een 4C bottleneckte. Het zal niet lang duren voordat 6C/12T het minimum zal worden (en dit lang zal blijven zoals 2C4T).

Vergis je niet, de nieuwe consoles zullen 7C/14T zijn en games zullen daarop gemaakt worden. Gezien er altijd sprake is van overhead op PC vermoed ik dat circa 2022 het jaar van de octacore zal zijn. Echter vele techtubers geloven dat een 6C/12T nog voldoende hoort te zijn (mogelijk door de hogere clocks?). We zullen het wel zien!

[Scriptkid]

Mijn x3900 draait bijna alle games op maar 2 cores enabled.

Dus ja je blijft met 4 cores nig wel even vooruit kunnen.

[Michael Smit]

Beetje makkelijk gezegd natuurlijk. Een oudere i5 vergelijken met bv een nieuwe i3 met 4 cores is al een wereld van verschil. Laat staan een ryzen 3300x.

Het aantal threads dat de cpu heeft telt ook mee. Plus dat sommige games echt wel voordeel hebben van 6 cores.

Waarom heb je eigenlijk maar 2 cores enabled met gamen? Of was dat puur als test?

[Scriptkid]

12 cores enabled ,

heb alleen geen enkele game die meer dat 2 cores trekt.

Alle games inc BF 5 bijvoorbeeld zie je in de history grafieken niet meer dan effectief 2 cores gebruiken.

Ze gebruiken er wel veel meer , maar average is niet meer dan 15% cpu usage , aka 2 cores.

[Michael Smit]

ja zo kun je dat dus niet rekenen. als de game goed verdeeld wordt over de cores heb je idd een lag verbruik over je totale cores maar dat wil niet zeggen dat games op 2 cores draaien.

[Michael Smit]

ehm nee veel succes met dat te behalen op een 4 core cpu. als je gpu niet een bottleneck is zul je altijd wel 100% halen met 4 cores

[Scriptkid]

mag je toch eens echt uitleggen waarom 2x de zelfde spec int verschillend is volgens jouw

terwijl een heel groot deel van cpu land spec int gebruikt als maatstaaf voor cpu cycles.

[bamboe]

Dat is even afwachten wat de games in de toekomst gaan doen, die zullen steeds meer cores gaan gebruiken om snel te blijven.

[zion]

Ik kan zelfs op mijn I5-4460 (4C/4T) uit 2014 icm 1070TI eigenlijk nog alles spelen op 2560*1080, maar zelfs mijn Rift S krijgt hij nog goed aangestuurd (niet op Ultra uiteraard, maar wel op High).
Sowieso is nu een nieuwe computer aanschaffen (imho) gekkenwerk, binnen een paar maanden zijn de nieuwe generatie CPU's én GPU's beschikbaar, dus tenzij je computer stukgaat zou ik iig daar op wachten.
Als je nog een redelijk goed systeem hebt, dan zou het inderdaad wijs zijn om te wachten op DDR5, maar ja, tegen die tijd zijn de geruchten/aankondigen van DDR6 alweer op komst, en dan blijf je je hele leven wachten.

TL:DR: Als het niet persé moet, even wachten met upgraden.

[Ludwig005]

Voor zover ik weet is DDR5 de volgende generatie van geheugen. Geheugentypes worden per stuk 5 tot 7 jaar gebruikt. Ik ga zelf niet wachten op DDR6 of DDR7, dan ziet de markt er totaal anders uit. Ik ga inderdaad wachten.

[Reactie gewijzigd door Ludwig005 op 23 juli 2024 06:28]

[zion]

Zoals genoemd zit ik nog op een I5-4460 (gebruik dus ook voornamelijk mijn laptop, I7-7700HQ/1070/32GB/3,5TB SSD), dus ik ga niét wachten, en koop in december een B550/4600/RX6700XT setje, als inderdaad alles nog steeds gereleased gaat worden zoals verwacht....
Dat bedoel ik dus met: het is erg afhankelijk van je systeem, als ik een systeem uit ~2017+ had gehad dan had ik ook zeker gewacht op DDR5, want dan zou je met een GPU upgrade elk spel moeten kunnen blijven draaien tot de komst van DDR5 (als je geen I3 hebt ofzo).....

Overigens verwacht ik dat DDR5 > DDR6 minder dan de door jouw aangehaalde 5-7 jaar gaat duren, maar dat is redelijk offtopic.

[bamboe]

Is er iets bekend van die release data's, ik wil ook een pc in elkaar gaan bouwen maar ik zit zelf nu te twijfelen tussen een 5600 en een 5700, en daarbij fullhd vs quadhd mischien is het beter om die paar maanden nog te wachten en dan ook voor de 6700 te gaan als die in de zelfde prijs range gaat zitten als de 5700.

[sdk1985]

Ik kan zelfs op mijn I5-4460 (4C/4T) uit 2014 icm 1070TI eigenlijk nog alles spelen op 2560*1080, maar zelfs mijn Rift S krijgt hij nog goed aangestuurd (niet op Ultra uiteraard, maar wel op High).
Sowieso is nu een nieuwe computer aanschaffen (imho) gekkenwerk, binnen een paar maanden zijn de nieuwe generatie CPU's én GPU's beschikbaar, dus tenzij je computer stukgaat zou ik iig daar op wachten.
Als je nog een redelijk goed systeem hebt, dan zou het inderdaad wijs zijn om te wachten op DDR5, maar ja, tegen die tijd zijn de geruchten/aankondigen van DDR6 alweer op komst, en dan blijf je je hele leven wachten.

TL:DR: Als het niet persé moet, even wachten met upgraden.

Dat gaat in mijn ervaring toch een lastig verhaal worden bij o.a. Ghost Recon Wildlands, The Divsion 2, Siege en de nieuwere Assasin's Creed games.

[zion]

AC: Origins & Unity gaan nog, maar je hebt helemaal gelijk, daarom staat in mijn comment eronder ook dat IK wel moet gaan upgraden, omdat ik nog op een systeem uit 2014 zit.
Ik zeg dan ook dat als je een redelijk nieuw 2017+ systeem heb wat geen I3 oid is (dus met een fatsoenlijke CPU&GPU) het dán wijselijk is te wachten.....
Het is ten aller tijden wijselijk te wachten tot Q4-2020, tenzij je niet anders kan.
Dat strookt toch met wat jij zegt?

[sdk1985]

Ik had het wellicht wat beter kunnen verwoorden. Ik bedoelde dat in mijn ervaring een i5-4460 niet meer in staat is om alles te spelen. De 1070 (Ti) is geen enkel probleem op 2560x1080 maar bij de bovenstaande games krijg je frame drops naar 30-40 fps door de cpu bottleneck. Dat vond ik erg vervelend spelen. Ik voelde mij hierdoor in 2017 al gedwongen om te upgraden. Sinds die tijd is het 'probleem' natuurlijk vooral groter geworden. Onwerkbaar is het niet, mijn 2500K heeft momenteel een tweede leven als extra game pc (icm GTX 1070) voor LAN games. Maar zeker met de prijzen die AMD rekent voor een 3600 is het zeker niet nodig.

Zou ik als main driver nu nog een 4460 hebben dan zou ik zelf niet meer wachten en een 3600 of een 10600K pakken (afhankelijk van het budget). Dan kom je op het punt dat je al maakte; dan kun je blijven wachten.

Een nieuwe generatie is natuurlijk altijd een mooi moment om op te wachten. Ik zou dat zelf echter niet persé aan DDR5 koppelen. Geheugensnelheid is de laatste jaren wat gaan doen toen de cpu's meer kracht kregen. Sneller geheugen maakt een nieuwe generatie niet persé sneller. Ryzen 4xxx en rocket lake zelf zijn een stuk spannender, ongeacht welke DDR standaard ze ondersteunen .

[K0L3N]

Ik ben een tijdje terug van hetzelfde systeem overgestapt op een 3600 en moet zeggen dat je dan toch wel merkt hoe stevig die 1070ti gebottleneckt word door de 4460.

Ik zie verderop dat je overweegt alles te upgraden, wees niet bang om eerst eens te kijken wat alleen de cpu upgraden doet, die 1070ti kan denk ik nog wel een jaartje mee als het niet meer is.

[zion]

Dank je, dat is goed om te horen dat alleen een CPU upgrade al veel zou schelen, echter, zoals gezegd heb ik er ook een Rift S aanhangen die ik super graag op Ultra wil zetten, en met dual-1440P zal ik dan toch echt een 2080TI of beter moeten hebben, ik wacht dus even op "beter", dus zal het toch een complete upgrade worden zodra zowel nVidia als AMD hun nieuwe speeltjes hebben geintroduceerd.
(Ik ben sterk AMD Fanboy, maar als nVidia het betere product bij dezelfde prijs neerzet dan zal ik toch gewoon een nVidia kopen, performance boven voorkeur zeg maar.)

En het is ook nog een beetje experimenteren, ik loop tot op heden niet tegen de limieten van de 4460 aan (met de spellen die ik voornamelijk speel zit hij op 80-90%), zodra hij 100% gaat lopen hikken dan gaat de 1070TI weer terug in mijn Razer Core X (ext.-gpu behuizing), en dan gebruik ik die gewoon weer icm mijn Alienware als game PC, die trekt het zeker nog wel voorlopig (I7-7700/32GB)

[Reactie gewijzigd door zion op 23 juli 2024 06:28]

[watercoolertje]

Denk zelf niet dat dat het verschil gaat maken, ja als DDR5 een paar jaar op de markt is, maar daar voor loopt het niet z'n vaart, elke keer met een nieuwe type RAM zijn de eerste langzamer dan de snelste van de vorige generatie...

[Wolfos]

Gebruik je die Quadro niet voor CUDA toepassingen dan? Dat kan deze iGPU namelijk niet. Anders is een Quadro kaart vooral duur.

[Sjokoprins]

Je hebt de quadro ook nodig om via RDP bijv sketchup of enscape te kunnen draaien. Eeen geforce/rtx kaart kan dat niet (driver dingetje).

[Reactie gewijzigd door Sjokoprins op 23 juli 2024 06:28]

[Vlizzjeffrey]

Zo fantastisch vind ik de performance niet, deze apu gaat niet goedkoop zijn.

[Astennu]

De prijzen die we tot nu toe als gerucht gezien hebben vallen mee. Ja het is niet goedkoop maar vergelijkbaar met een 3800X (misschien iets meer). CPU prestaties zijn ook vergelijkbaar.

Ideaal voor als je productiviteit taken hebt en af en toe een spelletje wil kunnen spelen. Voor het spelen van games wil je natuurlijk een losse kaart. Dan kan je beter een goedkopere 3600 CPU kopen en dan dat geld gebruiken om bij een videokaart te leggen. Al heb je voor die 170 euro die je overhoud tov de 4750G ook geen fatsoenlijke kaart dan moet je toch eerder 200 investeren en dan heb je een 5500XT 8GB of zo. Nog niet je van het maar wel een stuk sneller.

[Vlizzjeffrey]

Inderdaad je hebt gelijk, ik nam er ff geen rekening mee dat een 3800x ook al aardig wat kost.

[Sn0wblind]

Allemaal leuk en aardig maar 1 groot probleem voor Radeon based GPUs binnen productiviteit machines. Als je 3D zaken doet, een hoop dingen draaien niet op Radeons. Zaken als Octane renderer etc.

[SuperDre]

Maarja, als je echt 3D zooi zakelijk doet, dan ga je niet zo'n prut apu gebruiken, maar koop je gewoon een fatsoenlijke GPU, consumenten versie of een quatro oid.

[Sn0wblind]

Die quadro zou voldoende moeten zijn. Al is Three.js niet super geavanceerd qua daadwerkelijk berekeningen te offloaden naar de GPU. THree.js is super tof om mee te werken, maar de optimalisaties die bijvoorbeeld developers doen voor sites zoals die van Active Theory dat op three.js draait zijn enorm om het draaiend te houden op ook low end spul.

[joost00719]

Klopt, het draaide ook prima in een klein venster, op full-screen (4k) was de fps wel erg laag helaas. Dat is wat ik daarmee bedoelde.

[Dutch PCBuilds]

APU is overigens makkelijker beschikbaar dan gezegd, die van mij is al op de post (komt uit Oostenrijk), worden gewoon in Nederland verkocht (mits je kvk hebt).

[Potenscia]

Is dat legaal of is het niet toegestaan om door middel van je bedrijf een product voor jezelf als particulier te kopen?

[dmantione]

Dat is legaal indien je het artikel zakelijk kunt inzetten (bijvoorbeeld je facturen op dezelfde computer opstellen), of als je het artikel weer aan jezelf doorverkoopt en dan netjes BTW betaalt.

[Dutch PCBuilds]

Mogelijk, geen idee. Die van mij komt dus uit Oostenrijk, daar was vermelding van een kvk nummer niet noodzakelijk. Gewoon als particulier besteld.

[ELD]

Er is geen wet tegen, gaat primair over de voorwaarden van de overeenkomst, echter bij volledig eigenaarschap vraag ik mij af of een dergelijke voorwaarde stand kan houden.

[Jeroen73]

Als je bedrijf 'm betaalt en opvoert als kosten dan gaat de belastingdienst wel verwachten dat je 'm ook zakelijk gebruikt; als je ICP 0% BTW laat factureren idem dito. Verder zal het niemand boeien.

[__Rza]

Kun je meer informatie geven over waar je het besteld hebt?

[Dutch PCBuilds]

Die van mij komt bij syswork.at vandaan, al zie ik hem niet meer op de website vermeld staan. Gevonden via geizhals.at

[__Rza]

Dank je

[gameguy12]

Ik vraag mij dan wel af waarom het aantal stream processors naar beneden is gegaan TOV de 3400G. Stroom verbruik? Bedoel, op een desktop zou het niet veel uitmaken of je 65w of 95w gebruikt lijkt mij.

[Astennu]

Ik denk die size en geheugen bandbreedte berperkingen. Je kan er wel meer CU's in stoppen maar als je niet de geheugen bandbreedte hebt om die CPU's van data te voorzien wordt het amper sneller. De chips worden dan wel weer groter en duurder. Ik denk dat mede dat ook de rede is dat AMD nog geen nut ziet om RDNA te gebruiken en bij de low power optimised VEGA gpu gebleven zijn.

AMD gaat wel met RDNA2 APU's komen maar dat is denk ik pas bij Zen4.

[GENETX]

Daarnaast zijn de chips gewoon goedkoper te produceren en is er ruimte voor een 8-core CPU. Hierdoor hoeft men maar 1 design te hanteren voor de hele lineup (binning) en zijn de kosten voor de low-end chips toch nog te overzien, terwijl het topmodel performant genoeg is.

[sdk1985]

. Ik denk dat mede dat ook de rede is dat AMD nog geen nut ziet om RDNA te gebruiken en bij de low power optimised VEGA gpu gebleven zijn.

AMD heeft aangegeven dat de development cycle te lang duurt om RDNA te gebruiken. Met andere woorden toen dit in elkaar gezet moest worden was RDNA nog niet ver genoeg.

[Astennu]

Ik heb die interviews ook gehoord. Maar er werden ook dingen gezegd als should make sense for the goals you have.
Deze versie van Vega is heel erg geoptimaliseerd op formaat en verbruik. En het kan zijn dat dit efficienter is dan RDNA als je naar het totaal kijkt. En in een APU maakt het niet zo veel uit of het nu VEGA of RDNA is als je kijkt naar snelheid. Je loopt toch in no time tegen de limiet van je geheugenbrandbreedte aan.

Zodra ze betere memory compressie in de hardware hebben zitten wordt het wel echt interessant om een nieuwe architectuur te pakken. Maar volgens mij verschillen Vega en RDNA elkaar op dat vlak niet veel. RDNA2 en 3 weet ik niet gezien de consoles verwacht ik daar toch wel een keer vooruitgang zeker als je ziet wat nVidia met Turing en Ampere op dat vlak doet.

Kortom er kunnen meerdere redenen zijn om niet voor RDNA te gaan. Bij RDNA2 wordt het mogelijk wel interessanter. RDNA2 is dacht ik ook wat Samsung gaat gebruiken in de SOCs (maar ook daar kan ik naast zitten). RDNA2 is in ieder geval efficienter dan RDNA (als we AMD mogen geloven) en dat is voor een APU wel interessant.

Ik denk dat die Power Optimised Vega op 7nm en RDNA1 op het efficiëntie vlak niet veel voor elkaar onder doen. Wellicht doet die speciale Vega het zelfs iets beter.

[partsineed]

Bedoel, op een desktop zou het niet veel uitmaken of je 65w of 95w gebruikt lijkt mij.

Als je een hoop werknemers heb , dan 95 - 65 = 30w per uur , per computer minder ( even uitgaande dat ze veel draaien )
Leuk bespaart einde maand

[RuddyMysterious]

En hoe lang per uur draaien die computers onder vollast? Dat lijkt mij dus volkomen verwaarloosbaar.

[GENETX]

Ohja, een whopping 4,25 weken * 5 werkdagen * 8 uur * 0,03kWh * €0,20 stroomkosten = ca €1 per maand per werknemer. En dan zijn de stroomkosten voor grote bedrijven nog veel lager... Idem voor het stroomverbruik van een CPU, want deze zal praktisch nooit vol vermogen draaien, eigenlijk enkel bij uitzondering....

Als je werkgever afhankelijk is dan deze ene euro besparing, dan zou ik snel wat anders zoeken . Ik hoop dat er nog toiletpapier aanwezig is

[Reactie gewijzigd door GENETX op 23 juli 2024 06:28]

[Sjokoprins]

Ik denk dat dat te maken heeft dat deze cpu 8 cores heeft. Neemt ook ruimte in beslag.
Wellicht hadden ze een 4c/8tr cpu kunnen maken met meer stream processors.

[MadDogMcCree]

Tja, beetje zinloze benchmarks als er random settings worden gekozen, geen benchmark test wordt gebruikt én geen vergelijking is met andere hardware. Ik wacht wel even op Digital Foundry.

[418O2]

Ik vind dit een prima indicatie van performance. Je weet dus dat triple A games niet echt lekker gaan draaien op hoge settings, maar dat het met medium/low wel wil. En competitieve games zullen ook prima draaien

[Aikon]

Tja, dat weet je vantevoren sowieso wel van een apu

[Richo999]

De performance van deze APU spreken voor zich imo, deze zijn gezien de prijs voor de APU fantastisch en zou voor veel mensen in het budget sigment en voor mini ITX/STX systemen een heel goed product zijn.

[Mario88]

Ben benieuwd hoe de transcodes gaan op zo'n APU. Zou nice zijn als ze inmiddels Quick Sync van Intel weten bij te benen met transcodes op media servers en dergelijke. Waren er al prijzen bekend gemaakt voor de 4700G/4750G?

[vliegendehommel]

Ben benieuwd hoe de transcodes gaan op zo'n APU. Zou nice zijn als ze inmiddels Quick Sync van Intel weten bij te benen met transcodes op media servers en dergelijke. Waren er al prijzen bekend gemaakt voor de 4700G/4750G?

Transcoden werkt al met de oudere APU’s en dat gaat prima op Windows.
Hopelijk komt fatsoenlijke Linux ondersteuning binnenkort ook voor bijv Plex.

https://www.reddit.com/r/...m=ios_app&utm_name=iossmf

[Cyb]

Deze apu's zijn momenteel alleen beschikbaar voor systeembouwers.

Als ik zelf een PC in elkaar zet en zelf de losse onderdelen regel, ben ik dan een systeembouwer? Of worden er hardwarefabrikanten als Asus en HP mee bedoeld? Indien dat laatste het geval is, waarom is het dan toch nog verkrijgbaar bij Centralpoint: pricewatch: AMD Ryzen 7 PRO 4750G Tray

[audiojunk]

Zal je toch een bedrijf moeten opgeven om hem te bestellen.

[Cyb]

Centralpoint is inderdaad zakelijk. Maar met de vele zzp-ers in NL, zal het voor veel Tweakers niet lastig zijn om er aan te komen denk ik. Hier nog eentje:
https://www.primeit.nl/ryzen-7-pro-4750g-4-40ghz-8core
Bij PrimeIT kan je een particulier account maken. Geen idee of je dan ook de 4750g kan bestellen.

[Michael Smit]

Die prijzen bij primeIT zijn nog duurder als met belasting erbij bij normale shops.... Keek even naar de 3600 daar.

[DennisD1973]

Heb hem vorige week besteld bij Centralpoint, maar is alleen zakelijk mogelijk daar. Particulier lukt het niet.

Draait als een zonnetje in een Asrock A300, 3700X prestaties in een kastje met nog geen 2 liter inhoud!

Ik ben er zeer blij mee.

[dmantione]

De IGP is de positieve verassing op mijn splinternieuwe ASUS TUF A15. Ik was met mijn oude N76V gewend dat ik alleen de meest eenvoudige spellen, veelal 2D, op de IGP kon draaien en voor al de rest de de Geforce GPU-nodig had. De A15 heeft wederom een discrete GPU, maar nu draait een groot deel van de spelcollectie prima op de IGP en dat schept nieuwe gebruiksmogelijkheden. In de trein op de batterij even Cities Skylines opstarten zonder dat het energieverbruik door het dak schiet, is opeens mogelijk.

[Toettoetdaan]

In de genoemde Warzone video is de render resolutie vanaf 4:21 1920x1080. Nog steeds lekker rond de 70FPS

Goed, de iGPU draait op 2300Mhz en het geheugen op 4133Mhz, maar dit is belachelijk goed!

[Astennu]

Wow ik ben echt onder de indruk van wat deze APU hier even laat zien.
Kan je na gaan straks met DDR5 en nog meer bandbreedte dan heeft het ook weer nut om de GPU's sneller (breeder / meer CUs) te maken. Dan heb je gewoon geen losse videokaart meer nodig voor 1080P en kan je gewoon 60+ FPS halen.