Bouw zelf multiplier dipswitches op je Asus A7M266

De A7M266 van Asus is één van de meest geprezen moederborden gebaseerd op de AMD 760 chipset, maar er is ook een groot nadeel; er is geen enkele mogelijkheid om de multiplier van de processor aan te passen. Wie een vaste hand, een beetje lef en wat vrije tijd heeft kan echter aan de hand van deze guide een poging wagen daar verandering in te brengen. Door zelf een blokje met vijf dipswitches op de juiste plek te zetten en twee weerstandjes te vervangen zou het geen enkel probleem meer moeten zijn om de multiplier te verhogen of verlagen, iets wat het tweaken van je Thunderbird of Duron een stuk makkelijker maakt:

As you can see in the above picture, there are markings on the motherboard for the settings for the CPU, yet the DIP switch for you to use these settings is missing. We don't believe in settling for that, so we decided to see if we could seek out the mysterious missing DIP switch. In the picture above, the board labels the location of the multiplier settings as the DSFID, so we looked for where it would be on the motherboard. And in true Asus fashion, there is provision for the DIP on the motherboard, they just didn't bother to put it on for you!

Bedankt voor de tip TripleM.

Reacties (15)

[Bierkameel]

Hehe kewl

Ik vraag me weleens af of ze iets kunnen maken dat niet te kraken is.

Athlons's kun je inkleuren.
De DVD code is geript
Dipswitches kun je zelf solderen.

Ze moet toch echt met iets beters komen

[4POX]

En die betere beveiliging is er ook.. Er is niemand op de wereld die een "produktie" intel pentium3 heeft kunnen overklokken met een multiplie instelling...

[stok]

Ik denk dat als iemand het materiaal zou hebben om op zeer kleine schaal te werken, dat de Pentium MP dan ook wel gekraakt kan worden.

[aatos]

Zeker. maar dat kost zoveel geld dat je voor dat geld beter gelijk 100 p4's kan kopen.

Bij beveiligen van dit soort producten gaat het erom dat je zo min mogelijk inkomsten misloopt. Daarom moet de beveiliging wel in verhouding staan tot het mogelijke verlies, anders is de beveiliging overkill en dus te duur.
Zelfs bij de in de ogen van tweakers zeer makkelijk te kraken athlon en duron is de beveiliging al voldoende om meer dan 95% van de kopers af te laten zien van overklokken. de beveiliging is dus best effectief. De overige 5% zou trouwens niet automatisch een athlon 1000 kopen als het niet zou lukken om een 700 over te klokken naar 1000. ze zouden dan misschien een 800 kopen, of gewoon toch gaan voor de 700. Het verlies van inkomsten voor AMD is dus zeer gering. Met andere woorden: de beveiliging is voldoende voor dit product.

[feuniks]

Ik vraag me weleens af of ze iets kunnen maken dat niet te kraken is.

Ik denk niet dat beveiliging hier een issue is. Het zal Asus toch een zorg wezen waar de multiplier op staat. Hoogstens AMD heeft hier bezwaren, want die willen liever dat je een snellere (dus duurdere) processor koopt.
Ik denk dus dat het weglaten van de multiplier eerder een gevolg is van de overtuiging dat de normale koper van het bord dit niet nodig heeft. Als ze dit hadden willen beveiligen dan hadden ze de aansluitpunten niet zo duidelijk op het bord laten zitten. Ik denk dat oorspronkelijk deze feature wel aanwezig zou zijn. Toen men besloten heeft (na wat druk van AMD?) om het te laten vallen heeft men de bordlayout niet veranderd.

[Verwijderd]

Ik vraag me weleens af of ze iets kunnen maken dat niet te kraken is.

Mag jij voor mij een Dual CeleronII systeempje maken.
Maar zoals je zegt er is veel mogelijk.
De veel gekraakte zaken zijn overigens "omzeil" beveiligingen en zijn niet echt beveiligingen te noemen.

[bazs2000]

Op zich wel leuk hoor "ff" een dipswitchje op je mobootje bakken.
Maar vergeten wij niet een goede soldeerbout in huis te halen?
Overgens wel leuk dat deze info bekend is gemaakt, want dit is zowiezo een leuk bordje en iedereen die ook maar in staat is een lekker stukje te solderen kan er nog mee overclocken ook.
Maar aan de andere kant, wie gaat dit nou uitvoeren?
Een op de 10000 mensen die zo'n bord koopt?
Ik denk zelfs nog minder.

[TD-er]

Ik denk dat ik voor me zelf dat mischien ook wel zou doen, wanneer ik dat board zou hebben.
Wanneer je een beetje goed kunt solderen is er bijna niets aan te zien, dat het anders is dan het hoort (zo ongewoon zijn dipswitches ook weer niet op een mainb.)
Ik denk dat ik ook niet eens moeilijk zou doen qua omruil, wanneer iemand met een dergelijk boardje voor me zou staan, wanneer het tenminste een beetje fatsoenlijk is gesoldeerd.

[TripleM]

Ik ga dat bordje deze week nog bestellen.. En reken maar dat ik dat ding erop ga bouwen.. Als je een beetje handig bent en vooral erg voorzichtig, dan hoeft er niks mis te gaan..

Mochten die condensatoren naast de proc in de weg zitten als ik m'n Swiftech koeler d'r op schroef dan soldeer ik die net zo goed los, paar draadjes ertussen en alles werkt prima.

Ik doe dan nog net niet zo maf als een vriend van me ooit gedaan heeft, die had ruimte tekort in z'n kast (zo'n super mini desktop model) en toen heeft ie een ISA slot verlengd.. DAT was pas veel werk en zul je mij dan ook niet zien doen..

[Xtuv]

Waarom solderen op je moederbord??
je kan ook op je processor solderen (dmv de L7 bruggen etc.), tsja, maar even kijken welke het duurste was denk ik

[stok]

Omdat je de MP op het MOBO _moet_ vernaderen.
Die bruggen zijn slecht een "beveiliging" op de CPU

[Verwijderd]

Kun je er niet gewoon een andere BIOS in flashen?? de A7V133 kun je ook op "Jumperless" zetten. En dan kun je alles in de BIOS doen.

[Verwijderd]

mmm, zou dit ook op een A7A266 werken???

[Verwijderd]

De reden van het ontbreken van de dipswitch is in mijn ogen vrij simpel. De A7M266 heeft een AMD chipset. AMD wou vast niet hebben dat mensen met de multiplier kunnen romellen dus hebben ze waarschijnlijk druk uitgeoefend op Asus om de dipswitch te verwijderen.