Topman van divisie die camerafuncties maakt voor Pixel-telefoons verlaat Google

Hoogleraar computerwetenschappen Marc Levoy werkt niet langer bij Google. Levoy stond aan het hoofd van het camerasoftwareteam van Googles Pixel-divisie en was in die rol verantwoordelijk voor functies als HDR+ en Night Sight.

Levoy heeft Google in maart verlaten, schrijft hij op zijn LinkedIn-pagina. Hij heeft meer dan vijf jaar gewerkt bij de zoekgigant en in die tijd is Google trendsettend geworden met zijn camerasoftware. Andere fabrikanten, waaronder Apple, Samsung en Huawei, hebben in mindere of meerdere mate functies als HDR+ en Night Sight gekopieerd.

Het team van Levoy maakte als eerste de overstap naar computational photography, waarbij de camera niet langer een enkel frame als uitgangspunt neemt, maar waarbij de software de foto samenstelt uit meerdere frames die kort na elkaar genomen zijn.

Levoy genoot veel aanzien bij Google en presenteerde nieuwe camerafuncties van de Pixel 4 in de keynote bij de aankondiging in oktober vorig jaar. Het is onbekend waarom hij is weggegaan, wie hem zal opvolgen en of dat een wijziging in de strategie betekent. Een andere topman van Googles Pixel-afdeling, Mario Queroz, vertrok vorig jaar. Naar verluidt had hardwaretopman Rick Osterloh veel kritiek op de Pixel 4-telefoons, waaronder de beperkte accucapaciteit van de modellen.

Levoy bij presentatie Pixel 4

Reacties (46)

[Kruitdamp]

Naar verluidt had hardwaretopman Rick Osterloh veel kritiek op de Pixel 4-telefoons, waaronder de beperkte accucapaciteit van de modellen.

Redelijk terecht als ik de reviews online lees. Hopelijk kunnen ze dit bij de nieuwere versies flink verbeteren.

[Jeroenneman]

Lijkt me ook vervelend als je probeert flink te innoveren op camera gebied, en je werk beland in een smartphone die voor de rest op hardware gebied gewoon niet echt lekker meekomt.

[Frubelaar]

Zijn werk is natuurlijk niet helemaal verloren omdat het ook zijn weg kan vinden naar nieuwe pixels met betere hardware.
Ook mensen met andere telefoons hebben profijt van zijn werk. Zelfs op een ander platform omdat zoals het artikel aangeeft ook Apple zijn werk heeft gekopieerd.

[DutchTaz]

Heb sinds een maand een Pixel 4. Ja de accu duur kan beter maar verder is het een heerlijke telefoon.

[rookie no. 1]

Naar mijn mening worden de Pixel (A) smartphones ondergewaardeerd op verschillende vlakken en de foto-/video kwaliteit hoort daarbij.

[yvez]

Naar mijn mening worden de pixel telefoons juist over gewaardeerd, muv de camera en kale android.

Ik vind ze enorm duur zeker als je kijkt wat je er voor terug krijgt. Mijn 2 genoemde punten zijn eigenlijk de enige echte selling points...again, naar mijn mening.

[Jazco2nd]

Bij Huawei, Xaoimi, Oppo, Realme krijg je meer hardware, veel betere SoC maar een software ervaring die (zeker hij Huawei) dichter bij iOS ligt dan bij Android.

Wil je gewoon Android met minimale aanpassingen, zit je al gauw bij Pixel of Android One toestellen maar die laatste zijn vaak budget modellen.
Dan blijven Nokia, misschien OnePlus en heel misschien Sony over..

Wil je ook nog eens geen joekel van een telefoon, kom je al gauw weer terug bij Pixel(a).

Dus nee, er is helemaal niet veel anders.

[Bomberman71]

Er is genoeg. Wat een onzin.

A> de pixel wordt hier niet eens verkocht, dat is al een nadeel. Je kan hem niet even simpel bij je abo erbij doen en vanuit de stad terug naar huis fietsen met je nieuwe pixel. En zo worden gewoon nog steeds heel veel smartphones verkocht.

B> Android met minimale aanpassingen boeit geen hond. 95% van de kopers zijn reguliere consumenten en voor hun moet het werken en klaar. Kennen de term bloathware niet eens en die geven niet om een pure Android ervaring of wat dan ook. Sterker nog, die groep geeft vaak het meeste om wat ze gewend zijn en kopen vaak weer een toestel van dat merk wat ze reeds hebben (vaak Samsung) omdat de switch en gewenning extreem eenvoudig is. Ze zijn die middag nog helemaal up and running ipv een Android one toestel waarbij ze feature missen en moeten zoeken en downloaden naar dingen die ze out of the box gewend waren.

C> mensen willen helemaal geen kleinere telefoons, sommigen wel maar het overgrote deel vind de 6.X inch range prima. Vooral ouderen vinden dat qua leesbaarheid ook fijn.
De groep die zich druk maakt of het in broekzak past is een kleine groep. Immers de grote toestellen hebben een vlucht gemaakt en zouden niet verkocht zijn als er geen vraag naar was.

Er is zo verschrikkelijk veel keuze.

[Jazco2nd]

Ik weet niet waarom je zo reageert, ik schrijf toch niet alsof ik weet wat de massa wil?
Ik reageer op de opmerking dat ze overgewaardeerd worden, en licht daarbij juist de genoemde USPs op, die ik ook USPs vind. Simpel.

Dat de massa liever een iOS achtige schil over Android (onbewust) kiest, ja vast. De massa mensen zijn ook echt schapen wat dat betreft.

Dit zijn de USPs van deze toestellen en het zijn USPs omdat andere modellen dit niet bieden, beetje kort door de bocht maar mijn reactie hierboven legt dat uit.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 26 juli 2024 07:13]

[Bomberman71]

IOS achtige schil over Android ??
De massa kiest voor Samsung en merken zoals Xiaomi en Huawei.

Weet niet wanneer jij voor het laatst ermee gestoeid hebt maar dat vergelijken met IOS slaat nergens op.

[Jazco2nd]

Een paar maanden geleden.
Het grootste verschil het moment dat je Android en iOS aanzet naast elkaar: de ene heeft een app drawer. de ander niet. Bij de ene zijn de homescreens bedoelt als desktop voor widgets en veel gebruikte apps. Bij de ander is je homescreen vol apps, het is immers gewoon je app drawer. En precies zo is het bij Huawei. Misschien kan je tegenwoordig wel een app drawer aanzetten?

[Bomberman71]

Alsjeblieft zeg ... Die 2 vergelijken is windows95 vergelijken met MacOS.
Ja allebei werken met een muis en icons op een screen maar daar houd het op.

IOS is super beperkt en al 10 jaar hetzelfde. Natuurlijk zijn er features bijgekomen achter de schermen maar het oogt hetzelfde en je kunt alleen de achtergrond aanpassen en sinds 9 maanden een darkmode.

Android kan je inrichten zoals je wilt, multitasking, efficiënt notificatie systeem, settings in de apps aanpasbaar, veel meer bruikbare screen estate, app drawer, veel meer controller over apps, een bruikbaar file management systeem, direct bruikbaar OS zodra de lader aangesloten is (IOS kan soms wel 10 minuten duren). Aansluiting voor muis en keyboard, vrije app installaties en ik kan nog wel even doorgaan.

Niet te vergelijken en het lijkt niet eens op elkaar. Niet in gebruik en ook niet in styling. IOS ziet er bij iedereen hetzelfde uit.

[playon1955]

Door het slanke pure Android is de Pixel responsiever dan heel veel concurrenten. De Apple smartphones zijn het toonbeeld dat als hard en software goed op elkaar zijn afgestemd, je met mindere specs kunt volstaan. Dat houden ze al jaren vol. Kortom staat je niet blind op wie de grootste heeft, maar ervaar ook het fijne gevoel dat Pixel gebruikers opdoen.
Bovendien voor iets exclusiefs betaal je gewoon wat meer. De 13 in een dozijn ontwerpen van de Aziatische concurrentie springen er nergens echt uit.

[Jeroenneman]

Mwah, Google lijkt ieder jaar een telefoon uit te brengen met het design van die "dertien in een dozijn" fabrikanten van het jaar ervoor.

[Bomberman71]

Qua design spreekt Google slechts een hele kleine groep aan. De afgelopen 2 jaar was de voorkant (belangerijkste) een drama. Van mega lelijke notch tot het verstoppen van de notch door een mega bezel te plaatsen (Compleet uit balans).
Nee, design awards gaan niet naar Google. Meest spannende is een Zwart Wit combo (hoe gewaagd ...) de fans noemden dat liefkozend Panda.

Slanke pure Android ? Hopeloos achterhaald en je ziet ook dat steeds meer mensen de voorkeur geven aan een Oxygen OS en nu zelf OneUI vanwege de vele handige toevoegingen en veel meer instellingen een aanpassingen.

De Google puristen zie je steeds meer zelfstandig bloathen doordat ze features missen.
Vergeet ook niet dat de 'vernieuwingen' voor Android niet zelden uit Skins komen. Samsung heeft een flinke portie aan innovatie bijgedragen door de jaren heen.

Kijk, vroeger zaten we niet met een overvloed aan processor kracht en zag je dat een skin boven Android net niet vloeiend liep. Stock Android werd toen als supersmooth ervaren en dat was ook zo.
Tegenwoordig is daar geen sprake meer van.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 26 juli 2024 07:13]

[RebelwaClue]

Zelfstandig bloathen? Bedoel je daarmee bloatware installeren?
Het is geen bloatware als je functionaliteit toevoegt die je gaat gebruiken.

En ik voeg liever functionaliteit toe die ik mis, dan met functionaliteit opgescheept zitten die ik toch niet gebruik. Zeker als dat in de vorm is van dubbele apps.

Ben het overigens wel met je eens dat zeker Samsung veel mee heeft gedragen aan functionaliteit die nu standaard in Android zit.

[Bomberman71]

Bloathware is zelden nog een issue en je ziet dat velen een smartphone direct kunnen gebruiken.
Wat je ziet is dat men met stock Android al snel functionaliteit mist en van alles moet gaan lopen downloaden en installeren. Uiteindelijk heb je dan meer werk.
In dat opzicht zie je dat de skins veel stappen hebben gemaakt en Vanilla (stock) Android een beetje stil is blijven staan.

[RebelwaClue]

Bloat wordt ook steeds minder, al hebben Samsungs nog wel hun eigen apps geloof ik?
Wat ik fijn vind aan toestellen die stock Android benaderen, zoals Oxygen, is dat ze dingen toevoegen zonder ingrijpende wijzigingen. Ik zie bv op de zaak dat Samsung toestellen een hele andere settings menu hebben. Je kan dus prima functionaliteit toevoegen zonder dat stock gevoel te verwijderen.

[Bomberman71]

Dat kan zeker !
Kijk, de merk gebonden apps zie ik als een stukje service, niet direct als bloath.
Beste zou mischien zijn bij de 1e initialisatie van de phone dat je de keuze krijgt, wel of niet installen.
Maar goed, het is zoveel beter als 10 jaar geleden en zelfs als he het vergelijkt met 5 jaar een groot verschil.

[RebelwaClue]

Het is absoluut verbeterd, zeker omdat je nu ook apps makkelijker kan weghalen of disablen.

Maar een keuze menu bij installatie zou inderdaad het beste zijn, bv Google fit/Samsung health, dat soort keuzes. Dat zou een ideaal wereld zijn

[Coy]

Ding is wel dat Apple smartphones de snelste SoC hebben van dit moment


Dit zeg ik als iemand die Apple als geheel veracht om hun business/support praktijken

[Bomberman71]

Ja dat is helemaal waar, maar wat kan je ermee ?
Edit je 4K content op je smartphone de gehele dag ?
Kan je multitasken op de iphone ?
Kan je die iphone middels een dock inzetten als laptop vervanger ?

Meer als je achtergrond en ringtone kan je niet aanpassen en zelfs een manuele mode voor de camera zit er niet op. We zien met praktijk testen met de apps die mensen wel gebruiken geen duidelijk voordeel qua snelheid. Soms gaat het laden van games wel wat sneller.
Kortom, je hebt een snelle Ferrari maar ipv een snelweg houd je alleen de vluchtstrook over.

[RebelwaClue]

je met mindere specs kunt volstaan.

Waar hebben ze dan mindere specs?
Hun SoC is de snelste en zuinigste op dit moment
Hun storage is het snelste op dit moment

Alleen geheugen en batterij capaciteit hebben ze minder, maar ze kunnen ook met minder af (los van hier en daar geheugen problemen).

[yvez]

Ik haal letterlijk aan dat de kale android een selling point is, dus ik snap je niet?

Ik heb Nexusjes gehad vanaf het begin, toen ze apple prijzen gingen vragen ben ik afgehaakt. De Oneplus bv gaf een bijna exact dezelfde ervaring met zijn kale android.

Bovendien is dat responsiever waar je het over hebt, niet echt een punt meer met de hedendaagse generatie telefoons.

En dan tot slot: met mindere specs voldoen is prima, maar dan zul ie dus ook minder moeten kosten. Enfin, volgens mij begrijpen we elkaar, alleen hebben we een andere conclusie...

[supersnathan94]

Nou ik heb dat gevoel eerder andersom. De bouwkwaliteit is ronduit matig te noemen en absoluut niet on par met Samsung, Huawei en Apple.

De foto en videokwaliteit is goed. voor de prijs zelfs erg goed, maar ook hiervoor geldt er zijn betere toestellen in beide categorien. Deze camera is overall echter wel heel goed en kan een hoop oplossen met software.

[Bomberman71]

En het is die accuduur die gewoon goed moet zijn !
Je kunt echt niet meer aankomen met een dergelijk kritisch onderdeel van een smartphone die inweze alles ondermijnd.
Leuk al die speciale features, top camera, de snelste cpu en alles maar je hebt er NIKS aan als je accuduur beperkt is.
Je ziet dat nu met de Iphone SE, absoluut geen all day telefoon en met name als je de camera gebruikt (zeker met video) dan gaat het enorm hard.

Leuk voor als je werkeloos thuis zit of de hele dag op kantoor maar een dagje weg betekent rondlopen met laders/powerbank en kabels.

[DutchTaz]

And again, kijk eens hoe snel dat ding oplaadt. Je kunt een dag doen met een accu lading. De telefoon is daardoor wel wat kleiner dus ik zie het als een pluspunt maar dat is mijn mening.

[Bomberman71]

Weleens gezien hoe lang het duurt van 0 naar 100% ? Is echt niet snel.
Bijladen is relatief sneller maar nog steeds niet snel als je kijkt naar de markt.

Maar goed, bijladen/opladen kan alleen met een lader, stroom, en een kabel, en evt een charge pad.
Je hebt er dus niks aan tenzij je thuis of op het werk bent of waar dan ook waar je die spullen bij je hebt.
Als je elders bent en je dag duurt (onverwacht) wat langer dan heb je weer 2015 battery anxiety.
En we weten hoe 'goed' die accu's zijn van Apple ... Die takelen best af en na 1 jaar merk je de degradatie al goed.
Natuurlijk heeft iedere telefoon daar last van maar tegenwoordig zie je toch echt dat velen overcapaciteit hebben en dus wel korter doen na 1 jaar gebruik maar halen dan een ruime volle dag ipv bijv. 1.5 dag.

De accu is gewoon erg matig, punt.

[DutchTaz]

You made your punt

[supersnathan94]

Hebben we het nu over de Pixel 4 of over de iPhone SE? Als we de twee vergelijken heeft de SE namelijk wel 33,9% langere gebruiksduur met webbrowsen. Precies datgene wat je met zulke toestel wel vaak doet. Daar ga je niet 10 uur op zitten netflixen.

Dus om jouw punt dan even door te zetten naar de Pixel 4. Die is dan gewoon echt te klein. Als zelfs een iPhone SE hem voorbijstreeft met enkele uren (ja meervoud!) Dan is een Pixel 4 toch gewoon onverkoopbaar?

[Bomberman71]

Beiden !
De webbrowse test is leuk maar niemand zit 8 uur aan een stuk te browsen.
Mensen browsen, checken email, tientallen apps die binnen komen, links naar insta, twitter, facebook en de vaak daarbij behorende filmpjes. Ondertussen wellicht muziekstream op de achtergrond, etc.

Het is veel dynamischer bij vrijwel iedereen als een simpele znon stop videoplay test of een browse test.
De vele reviews zeggen genoeg, mensen die tijdelijk het hun daily maken en komen tot dezelfde conclusie, de accu houd niet over en als je wat extra doet red je de dag niet.

Pixels de afgelopen jaren hetzelfde verhaal, ook kansloos in dat opzicht.
En JA, natuurlijk zijn er mensen die het makkelijk redden, die appen niet of nauwelijks, geen social media, gamen niet, gebruiken de camera zelden, etc etc etc. Tja, er zijn ook mensen voor wie nog steeds een 3310 genoeg is maar dat is niet de massa en dus zeker niet representatief.

[supersnathan94]

Mensen browsen, checken email, tientallen apps die binnen komen, links naar insta, twitter, facebook

Dit valt allemaal onder web. Onder water is dit vooral CPU intensief. De video tests zijn dat niet en daardoor is het energie niveau vooral afhankelijk van het type scherm en de gebruikte film/video. Het probleem met de telefoons die een hoge accuduur hebben is dat dit vrijwel allemaal OLED schermen betreft een daardoor bekruipt mij het gevoel dat de gebruikte films voor de videotest ook echt voornamelijk films zijn met veel donkere scenes. OLED verbruikt namelijk veel meer stroom dan LCD als het voornamelijk om lichte beelden gaat.

Laat dat nou net vaak het geval zijn bij de filmpjes die je op instagram en FB tegenkomt. Derhalve verkleurt het dus het beeld qua accuduur.

Ik denk dit omdat je in de resultaten enorme gaten ziet bij apparaten tussen web en video die alleen verklaarbaar zijn als het energieverbruik van alle componenten veel lager is. Het is namelijk niet de factor batterijcapaciteit vs SOC.

[Bomberman71]

Ja natuurlijk, de accu is de basis van alles.
Je hebt ook niks aan een Ferrari met een 10 liter tank.

Het ergste is dat Google dat al eerder had meegemaakt en er niets van geleerd heeft.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 26 juli 2024 07:13]

[bbc]

Ja natuurlijk, de accu is de basis van alles.

Als dat waar was liep iedereen nog met een Nokia 3310 rond of zo. Het is de techniek die de limieten van de batterij opzoekt. De techniek wordt vervolgens verfijnd en gaat minder energie vreten. De batterij zet ook stapjes in de goeie richting.Innovatie heeft zijn prijs.

Op zich is het dus positief te noemen. Door de evolutie in batterij technologie ga je telkens meer kunnen ddoen met je toestel, waardoor je eigenlijk altijd maar weer gaat aanleunen tegen wat aanvaardbaar wat batterijduur betreft. Het helpt natuurlijk ook wel dat niet of moeilijk te vervangen batterijen sneller slijten door vaar te laden.

Nu zit er dus een radar op zo een Pixel 4. Ga terug naar Nexus technologie met de huidige batterijen. Haal er wat sensoren en camera's uit en je hebt nog iets meer plek voor een batterij. Maar neen, jij wil vooruitgang en ik ook .

Hetwelfde geldt voor EV's eigenlijk.En laat nu net deze rush naar vooruitgang in batterij technologie ervoor gaan zorgen dat onze smartphones in de toekomst het zoveel beter gaan kunnen doen.

[Bomberman71]

Leuk betoog maar de tijd dat we een flinke accu kunnen hebben in een krachtige smartphone is er al een tijdje.
Is niks innovatiefs aan, niks bijzonders aan en als je kijkt naar de trend van de afgelopen 18 maanden is het een gewild item.

De ondermaatse accu in een Pixel 4 serie heeft NIETS te maken met berperkingen, financien maar is gewoon een keuze (domme keuze en dat hebben ze geweten). Hetzelfde geld voor de Iphone SE2.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 26 juli 2024 07:13]

[Balance]

Hier een aantal talks/interviews van/met Marc Levoy

• DPReview: Interview with the Google Pixel 3 Camera team
• Made by Google '19 (Pixel 4 presentatie)

[playon1955]

Met de discussie over de accu wordt de focus onnodig vernauwd. De nerds komen met een accu van 10.009 mAh niet uit, maar 90% van de gebruikers haalt met een accu van 3700 mAh het einde van de dag wel. Mijn screen on time is vlot 7 uur. De invloed van de power van een accu op de productiekosten van een smartphone is verwaarloosbaar.
Heel prettig een dikke batterij maar niet zaligmakend.

[Jeroenneman]

Toch jammer dat de Pixel 4 dan een accu heeft van 2800mAh...

Dat is niet een beetje aan de lage kant, het is gewoon bizar weinig. Een telefoon met een grotere accu is ook helemaal niet veel dikker. Zat telefoons rond de 4000mAh die even of zelfs dunner zijn dan de Pixel 4.

[playon1955]

Ik geloof toch zeker dat mijn 4 XL een 3.700 mAh accu aan boord heeft. Natuurlijk is het altijd prettiger om meer power aan boord te hebben, maar om hierop de focus te leggen snap ik echt niet.
Het wordt wat anders als een doorsnee gebruiker de telefoon 1 of 2 keer aan de lader moet hangen. Maar een intensieve gamer zal met zijn telefoon sowieso aan 5.000mAh nog niet genoeg hebben. Die verstookt zoveel dat 3.700mAh vervelend wordt. Als je 10.000 km per jaar in de file staat met je auto, speelt de capaciteit van de benzine tank ook geen bepalende rol bij de keuze een auto aan te schaffen. Een vrachtwagenchauffeur zou gek worden met een tank van 40 liter.

[Bomberman71]

Niet zaligmakend, totdat je het hebt ....
Kijkende naar alle 1000en reviews die er inmiddels wel zijn is het meer dan duidelijk dan het overgrote deel de accu's onder de maat vind, en dat is een feit.
Dat jij er de dag mee door komt is prima en zal je wellicht te danken hebben aan jouw specifiek gebruik (of juist niet gebruiken) maar de gemiddelde consument heeft duidelijk aan gegeven dat het een zwak punt is.

[unreal0]

Huawei was toch echt eerder met veel functies hoor, zoals de genoemde nachtmodus..

[Bomberman71]

Correct ! Net zoals met Apple geld ook voor Google dat als hun het doen het opeens magisch en het beste is. Dat laatste klopt vaak wel doordat ze met hun resources het echt verfijnen en echt perfectioneren maar ze zijn regelmatig niet de eerste op dat gebied.

[xantilyst1]

Apple bedenkt vrijwel niks, ze passen alles beter toe dan de rest. Statisch 120hz zal je dan ook nooit zien op bijv. iPhone, dat is het halve werk en Apple staat bekend om het "hele" werk te doen (al niet met alles)

[Bomberman71]

Ja we zien het 'hele' werk met OA de notificaties wat nog steeds een bende is.
Ook de instellingen van een app die centraal staan en je 5 handelingen moet doen om iets in een app aan te passen.
Het onnodig upswipen om in je device te komen na een Faceid actie.
En natuurlijk de badges chaos met getallen erin mbt de berichten en updates en dergelijke die zichtbaar blijven.

En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Het is waar dat Apple sommige dingen echt goed doet maar lang niet alles.
Als we kijken naar IOS13 zijn we zelfs achteruit gegaan mbt het snel verplaatsen van icons ...
En ook text selecteren is er niet makkelijker op geworden.

[xantilyst1]

Notificatie systeem stamt nog uit de oorlog, vroeger deden ze daarmee het "hele" werk, sindsdien hebben ze er niet naar omgekeken.

Zelf persoonlijk erger ik me niet aan jouw opgenoemde punten en vind ik het maar kleine zaakjes. Ik erger me wel aan als bedrijven veel (chinees achtige) kopieer gedrag vertonen, zie liever niet dat Apple het notificatie systeem van de tegenpartij kopieert maar zelf eentje verzint. Zoiets kost tijd en sws zijn ze altijd wel laat met features maar heb liever hele features dan halve/gekopieerde features

[Bomberman71]

Notificaties zie ik als een basisfunctie en die mag nu na 10 jaar weleens fatsoenlijk werken.
Beter goed gejat als slecht verzonnen.
Ik vind die andere zaken wel storend omdat ik ook veel met Android werk en dan vallen dit soort dingen op.
Het zijn zaken die lang spelen en inmiddels weleens verbeterd hadden kunnen zijn.
En natuurlijk de dingen die gewoon prima waren en inmiddels (mijn inziens) slechter zijn geworden.