Introductie IBM AIX 5L Unix-OS

Vandaag introduceert IBM, zoals ook hier al aangekondigd, haar AIX 5L Unix. AIX 5L is IBM's Unix-derivaat, en opvolger voor AIX 4.4.3. Meest opvallende feature is toch wel de integratie van Linux in AIX: IBM biedt een toolkit - de AIX Toolbox for Linux Applications - aan om Linux-applicaties eenvoudig naar AIX te kunnen porten. Deze toolkit is bij IBM te downloaden.

Tegelijkertijd introduceert IBM nog twee mid-range servers, de eServer pSeries p660 en p620, die - hoe toevallig - als ideaal hardware-platform voor AIX 5L kunnen worden gezien. Het begrip 'mid-range' betekent overigens niet dat dit kleine jongens zijn, het zijn multi-processor systemen met prijskaartjes vanaf $16.995.

Tenslotte nog even een opsomming van de belangrijkste features van AIX 5L, zoals je die ook terugvindt in IBM's persbericht:

Linux affinity - Allows customers to realize a smooth technology transition between two of the industry's most open, standards-based operating environments, AIX and Linux.
Increased scalability - JFS2 File system enables storage of large files of up to four Petabytes. Java (tm) 2 Technology edition provides a cooperative interface between AIX and Java for increased application scalability. AIX 5L offers support for systems with up to 32 processors and 256 GB memory.
e-business performance - Virtual IP Addressing helps applications remain available if network connections are lost. IP multipath routing improves network reliability by providing multiple paths to a destination.
System management - Automated system monitoring and new accounting tools allow customers to collect resource usage statistics to manage costs and control resources.
Security - MIT's Kerberos V5 Authentication helps administrators simplify password authentication.
Multi-platform support - In addition to providing superior application performance for POWER-based systems, AIX's potent 64-bit kernel is designed to fully exploit the speed and processing power of Intel's Itanium architecture.

De press-release kun je terugvinden bij IBM, en op Infoworld is ook nog een aardig artikel over dit onderwerp te vinden.

Reacties (22)

[JeroenB]

Dit is nou eens een slim bedrijf. Ik vind het bijvoorbeeld behoorlijk stom dat SGI zijn eigen IRIX gewoon een schop aan het geven in tbv Linux - want wat is nu nog de meerwaarde om een SGI te kopen? Sun daarentegen negeert Linux met de mededeling dat het allemaal toch inferieur is aan hun eigen Solaris.

Nou hebben ze allebei natuurlijk wel een punt: het ten onder gaande SGI wil de hype surfen om boven water te blijven en SUN is gewoon realistisch: Linux is nog lang niet zo krachtig als zijn eigen Solaris.

IBM pakt het toch het slimst aan denk ik: aan de ene kant blijven ze meerwaarde leveren door hun eigen UNIX te houden waar ze tientallen jaren ervaring in hebben zitten, maar tegelijkertijd gaan ze mee met de UNIX-markt die zich steeds meer op Linux lijkt te richten. Zo kunnen ze profiteren van hun eigen kennis en hun vaste klante bedienen en tegelijkertijd ook gebruik maken van de snelle ontwikkeling in de Linux markt.

Nou moet je tegelijkertijd wel oppassen met IBM, want in de praktijk zijn ze zo groot dat ze het zich kunnen veroorloven om met *alles* mee te gaan.

[Verwijderd]

SUN is gewoon realistisch: Linux is nog lang niet zo krachtig als zijn eigen Solaris.

Daar ben ik het zeker wel mee eens, maar we hebben het hier niet over Linux, maar over AIX! En dat scheelt natuurlijk de spreekwoordelijke slok op de spreekwoordelijke borrel.

Bedenk bovendien dat een IBM pServer een tikkie goedkoper is als je 'm aan wil schaffen, zoals wel blijkt uit deze quote:

According to published products specs, a 4-way IBM eServer p660 with 4GB of memory, 36 GB disk, DVD/CD-ROM and tape drive costs $92,885, compared with $174,445 for a similarly-configured Sun Fire 3800.

En voor de software geldt iets dergelijks:

Applications such as Oracle are priced on a sliding scale based on number of processors. The cost for an Oracle 8i license on an 8-way Sun Fire 3800 is $768,000 compared with $513,000 for a 6-way IBM eServer p660.

Dus SUN moet wel degelijk op z'n tellen passen :)!

[JeroenB]

Ik doelde ook niet op AIX toen ik die vergelijking maakte, maar op de manier waarop de verschillende bedrijven met Linux omgaat. Sun negeert, SGI gooit alles weg en gaat er volledig voor en IBM doet eigenlijk het slimste: integratie!

[EfBe]

Conversie gereedschap leveren om Linux applicaties te KUNNEN porten op een zeer gemakkelijke manier is niet gelijk aan het integreren van Linux in AIX. In tegendeel. Het is een middel om mensen VAN Linux NAAR AIX te moven. Integratie van alles wat met Linux te maken heeft en/of GPL gelicenceerd is kan niet want AIX is closed source.

Verder sluit ik me volledig aan bij de posting van JeroenB

[Verwijderd]

misschien dat ik iets mis hoor maar ik zie nergens staan dat iemand het heeft over het integreren van Linux in AIX. Ik kan me ook niet voorstellen dat iemand dit zou willen daar je een beproeft unix OS zou gaan samenvoegen met een (in verhouding tot AIX dan) nieuwkomer. Dit zal veel meer problemen met zich meebrengen dan oplossingen lijkt mij.

[Verwijderd]

De zogeheten toolbox om linux applicaties te porten is overigens verre van nieuw. FreeBSD heeft zo'n dergelijke feature al jaren vanaf hun ports-directory en met linux binary support (beter nog dus). Verder is er een patch waarbij je intel linux binaries kan runnen op je sparc met solaris (ELF-IAE) hoewel dit emulatie is.

Ik vind het een leuke poging, maar vernieuwend is het niet. Zeker niet omdat de belangrijkste pakketten toch niet altijd met source gelevert worden (staroffice, wp) en andere progs weer onmogenlijk te porten zullen blijken (kijk maar naar de pogingen bij FreeBSD in failed ports)

[SvMp]

Niet helemaal waar denk ik.

De ports directory van FreeBSD is niet de manier om dynamisch elke Linux app naar FreeBSD te porten, maar het is gewoon een verzameling patches voor de meest bekende en gebruikte programma's.
Die ports zijn niet op Linux gericht, maar gewoon bedoeld om FreeBSD-specifieke optimalisaties en correcties door te voeren in de orginele source van programma's.

Het is me niet helemaal duidelijk of het bij AIX 5L gaat om binary support, of letterlijk porten, maar ik denk toch het laatste.
Linux binary support is inderdaad niets nieuws, want veel BSD's kunnen het ook.
Maar een toolkit om gemakkelijk Linux source te porten naar een of ander systeem, dat is wel degelijk iets nieuws.
Ik denk dat in het geval van AIX 5L daar ook zeker bepaalde ontwikkel-tools bij zullen horen, die er voor zorgen dat je source code zo bij houdt dat het gemakkelijk te compileren is onder Linux, maar ook onder AIX 5L.

[Verwijderd]

Meest opvallende feature is toch wel de integratie van Linux in AIX: IBM biedt een toolkit - de AIX Toolbox for Linux Applications - aan om Linux-applicaties eenvoudig naar AIX te kunnen porten.

Toolbox klinkt toch wel weer als een vrij ingewikkelt ding. Anders hadden ze 'm wel wizzard genoemd ofzo. Zou je met 1 druk op de knop van een GUI een compleet Linux progsel kunnen porten of moet je eerst tientallen settings meegeven aan een brak command-line programmaatje?

Nu ja, zal er voor de gebruikers waarschijnlijk niet veel toe doen aangezien ik ervan uit mag gaan dat dat toch alleen Unix wizzes zijn die dat inderdaad als eenvoudig ervaren (of niet?)

[johanvdw]

De gemiddelde AIX gebruiker heeft echt geen wizard nodig waarin 2 vraagjes in een mooie interface beantwoord moeten worden.

Die AIX gebruiker wil waarschijnlijk zoveel mogelijk te zeggen hebben over de conversie. Dus toolbox lijkt mij zinniger dan wizard.

[Verwijderd]

heeft Microsoft niet ergens een patent op wizard liggen?

Maar ff zonder dollen er zijn in de unix/Linux wereld nog veel toolboxen voor conversie en anderen, hiermee wordt voornamelijk aangegeven dat ze meer kunnen dan alleen de basisconversies. Het zit er inderdaad in (ik moet het ook nog ff testen op de AIX machine hier) dat je veel dingen kan instellen, maar als het dezelfde configuratiestijl als die van smitty is dan komen de AIX en Unix/Linux gebruikers/beheerders er best wel uit

[Verwijderd]

Handig 4 petabytes, je zult maar eens een backup moeten maken van zo'n bestand.... Met de meest gangbare methoden ben je toch gauw zo'n maand verder.... ;-)

[Verwijderd]

Handig 4 petabytes

en dat is dan nog weinig voor de nieuwe filesystems van het laatste jaar (nou ja, voor Linux nieuw, voor andere OS-en bestaan deze al langer):
Bij Reiserfs bijvoorbeeld is de max. filesize al 1152921504 Gbytes (helaas is de max filesystem size beperkt op 32 bit machines..), XFS heeft een max. filesize van 9000 petabytes en een max filesystem size van 18000 petabytes

allemaal na te lezen op
http://linuxgazette.com/issue55/florido.html

[Verwijderd]

AIX5L

De I zit voor de H dus deze kun je niet zo goed overclocken

edit:

Lekker dan, was grappig bedoeld.

[Mobster]

...FGHIJKL

Bij mij zit de I na de H
* 786562 Mobster

[Verwijderd]

32 processors en 265 GB geheugen... Zou leuk zijn voor een }:0 : ).

[Papillon]

Gek, ik weet dit al een week of 2. Je kunt in deze omgeving makkelijk applicaties ontwikkelen voor Linus en/of AIX.

[Verwijderd]

lamaar

[Verwijderd]

En wat wil je hier nu mee zeggen?

Zeg iets nuttigs, of zeg niks.

//sorry muadhib, lager dan -1 kan ik m niet modden.

[Verwijderd]

Vindt het een beetje irritant dat je speciaal een log in maakt om trolls te gaan zetten. Als je ff kijkt in de reacties van de laatse berichten zie je alleen maar trolls van buente. Errug irritant. Vandaar gemiddeld 287 reacties per dag: met binnen een uur 16 trolls zetten lukt dat wel...

Registratie datum 23-04-2001 15:37

Zonet dus...

Aantal reacties 16

Erg veel binnen een uurtje dus....

hehe poep hoehoohoehhehe hhaha ik ben een piemel hahahah

= gemiddelde niveau van de reacties....

snappie?

[Verwijderd]

Sorry, ik volg je even niet.

//edit:

= gemiddelde niveau van de reacties....

welk niveau