Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties
Bron: The Register

Een vliegveld in Californië is afgelopen vrijdag zes uur gesloten geweest voor alle passagiers en al het vliegverkeer. Tijdens de gebruikelijke security check van de handbagage stuitte de röntgenscanner op een verdacht pakket. Nadat de FBI en de politie erbij waren gehaald en het vliegveld was afgesloten, kwam men er zes uur later achter dat het om een doodnormale Apple Titanium Powerbook G4 ging. De röntgenstralen van de scanmachines bleken te zwak te zijn om de behuizing van de Titanium Powerbook te penetreren:

Apple Titanium Powerbook G4After six hours, the police determined that the Powerbook was indeed a Powerbook and not a bomb - its hapless owner was released from questioning, and the airport was free to return to its business. The scare was blamed on the titanium used in the laptop casing - officials said this could have given a false reading

Let's hope this mix-up had something to do with the x-ray machine, rather than some magical shielding properties possessed by the Titanium PowerMac G4. If somehow it's the latter, Apple could have an awful lot of product liability suits on its hands.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

Tien keer raden waar de Semtex nu in gaat }>
"Nee jongens, deze Libiër is volkomen onschuldig hoor! Het was geen bom, hij heeft alleen maar 30 Titanium Powerbooks bij zich! Laat de vlucht naar New York maar doorgaan!"
De röntgenstralen van de scanmachines bleken te zwak te zijn om de behuizing van de Titanium Powerbook te penetreren
Let's hope this mix-up had something to do with the x-ray machine, rather than some magical shielding properties possessed by the Titanium PowerMac G4. If somehow it's the latter, Apple could have an awful lot of product liability suits on its hands.
Spreekt dit elkaar niet tegen? ("het komt door de laptop" versus "de laptop zal wel geen magische afscherming hebben, het komt waarschijnlijk door het röntgenapparaat") Naja als Jochem gelijk heeft en het dus door die Powerbook® komt dan zit Apple best wel met een probleem, elke keer als iemand dan met z'n laptopje in een vliegtuig wilt stappen moet Apple alle extra kosten van vertragingen enzo betalen, of al deze laptopjes terugnemen ofzo.. ai ai ai
Of gewoon in de handleiding opnemen "wij zijn niet verantwoordelijk voor ..blablabla... op eigen risico ..blablabla"
Probleem is alleen dat je met je gebruikersovereenkomsten niets mag doen dat is strijd is met overkoepelende bepaling (bijvoorbeeld wetten) en de kans bestaat dat het niet is toegestaan om spullen te maken die door dat soort apparatuur niet kunnen worden geprobed. Dus leuk dat ze een disclaimer hebben, maar ze hangen toch als ze pech hebben.
Dan zit Apple best wel met een probleem, elke keer als iemand dan met z'n laptopje in een vliegtuig wilt stappen moet Apple alle extra kosten van vertragingen enzo betalen, of al deze laptopjes terugnemen ofzo.
Valt best wel mee hoor. Bijna iedereen neemt een laptop mee als handbagage, en dan wordt hij daar onmiddellijk gecontroleerd.
[off topic]
De warezfans passen dan wel best op, want het is al gebeurd dat ze vroegen of er illegale software opstond (het vragen is natuurlijk wel niet de meest effectieve manier om dat te ontdekken :) ).[/off topic)
acept.la.asu.edu/PiN/rdg/visnxray/visnxray.sh tml
Table 2 gives the density and mass absorption coefficient at two wavelengths of several elements found in artists pigments. One notes from the table, that the mass absorption coefficient tends to increase with increase in atomic number (Z) and that the absorption coeficient is greater (in some cases a factor of ten greater) for the longer wavelength (lower energy) photons.
\[off-topic]Someone set up us the bomb!\[/off-topic]

Toch leuk om te zien dat hier WEL goed gecontroleerd wordt... Ik weet nog wel dat ik een zakmes zonder problemen door de douane heen kreeg, en in t vliegtuig had... Of een groot elektrisch mes mee mocht nemen nadat ik beloofd had hem niet te openen in het vliegtuig (!!!)

Controle is op veel vliegvelden gwoon ronduit SLECHT te noemen... alles wordt veel te gemakkelijk doorgelaten :(
Wat een onzin. Een zakmes met een lemmet wat in je hand past wordt altijd gewoon doorgelaten. Maar heb je een rambo-mes bij je, dan heb je wel iets uit te leggen.
Lachen !! ik ben wel eens uit het caraibisch gebied teruggekomen met een machete (kapmes) van 70 cm in mijn bagage...nooit een probleem geweest. :)
Ik snap hier even niks van....

Op Heatrow en Gatwick wordt m'n handbage er altijd uitgevist omdat er 'n PalmIII en 'n HP48s zak-americaan in zitten. Daarnaast heb ik altijd 'n stuk of 5 reserve baterijen bij me en andere zaken.

Ik moet m'n attache-koffertje dus altijd openmaken en aantonen dat de PalmIII werkt, de HP48s werkt en de batterijen gewoon batterijen zijn. Da's altijd binnen enkele minuten gefixed.

Nu is het misschiens zo dat de Amerikaanse vliegvelden strengen zijn dan die van Engeland, maar zes uur om te controlleren dat 'n laptop daadwerkelijk 'n laptop is.... Ik vind dat wel heel erg triest.
//
Nu is het misschiens zo dat de Amerikaanse vliegvelden strenger zijn dan die van Engeland, maar zes uur om te controleren of 'n laptop daadwerkelijk 'n laptop is.... Ik vind dat wel heel erg triest.
//

Wellicht dat de scanner-operator nog contact op
moest nemen met security? (vertraging)
Wellicht dat de bombsquad tijdelijk met iets
anders bezig was of van ver moest komen? (vertraging)

Kbedoel te zeggen: hoe kan jij nou weten of 6 uur
te lang (dus triest) is? Die gasten op de airport
gaan die koffer natuurlijk niet open trekken.

Ze hebben vast allemaal Enschede-alike beelden
gezien op CNN en nemen misschien liever
het zekere voor het onzekere en wachten op de
EOD die ergens in de file staat.

Er staat ook: pas 6 uur later bepaalden die cops
het. Ze bedoelen waarschijnlijk, dat het 6 uur
geduurd heeft sinds de platlegging van het vliegveld.

Kweet niet of je wel eens die EOD-robotjes hebt
gezien op Discovery maar die gaan nou ook niet
bepaald 15 km/uur en demonteren dat ding effetjes.
Moet altijd eerst "setup" voor komen. Veldpost inrichten,
winkels e.d. afzetten, materiaal verplaatsen...

Voorbereidingen ensow....Lamma...kzit weer te zeuren :)
Wat je zegt klopt in feite. 'n collega van me heeft 'n soortgelijke situatie meegemaakt op Heathrow. Maar dat was dan 'n koffertje dat gewoon was achter gelaten. Hier stond de eigenaar er gewoon bij. Hij kan het ding dus ook gewoon demonstreren. Net zoals ik m'n PalmIII en HP48s kan demonstreren.

O ja, het is uiteraard mogelijk om 'n PalmIII of HP48s zo om te bouwen dat hij 'n bom bevat en het toch nog doet. In feite geld dit voor elk electronisch apparaat.

Stel je voor dat telkens als er een electronisch apparaat door de X-ray scanner gaat het appaat gedemonteerd moet worden door de EOD om te controlleren of er een bom in zit!

Wat ik bedoel is dat hier meer sprake van paranoi is dan van 'common sence'.
Ja, daar heb je ook wel weer een punt.

Alleen denk ik dat jouw optie van 'demonstreren'
een beetje eng is als het zogenaamde
risicovluchten betreft.

Stel je een persisch typje voor met een ruig
gezicht, snor, etc. En vraag of die effe die koffer
wil opentrekken om te checken.

"Natuurlijk meneer de douanebeambte, voor U en
Allah is geen moeite te veel" .. -> rest laat zich raden. :) ...beelden over "terminale" israeliërs en palestijnen
zijn dagelijks op tv.

Voor wat betreft de paranoïa heb je gelijk.
maar zes uur om te controlleren dat 'n laptop daadwerkelijk 'n laptop is.... Ik vind dat wel heel erg triest.
Dat krijg je met Apple OS.. dat kennen ze niet!!! Maar je kan het blijkbaar wel in 6 uur leren!!

Geef mij trouwens maar zo'n titanium laptopje..zou ik geen last meer hebben van die gescheurde bodemplaat van mij Fujitsu %&#@ Laptop.
G4 Titanium.... Hij is toch echt van titanium gemaakt? Zo ziet ie er hierzo wel uit namelijk.. En titanium laat röntgenstralen toch ook niet echt goed door? Dan zou het ontwerp anders moeten, niet meer van titanium gemaakt worden..

Apple zou er "lawsuits" van aan hun broek kunnen krijgen? Wrom? Dat snap ik niet helemaal... Als zij het van titanium willen maken, dan moet dat toch kunnen?
Apple zou er "lawsuits" van aan hun broek kunnen krijgen? Wrom? Dat snap ik niet helemaal... Als zij het van titanium willen maken, dan moet dat toch kunnen?
Het gaat hier over de VS, dus daar zullen ze zeker een aantal "lawsuits" kunnen verwachten (da's namelijk de nationale hobby in de VS).

Pas weer zo'n leuk berichtije in de volkskrant:
Een vrouw had haar mond verbrand aan een augurkje in een McDonalds hamburger. Natuurlijk heeft ze meteen McD. aangeklaagd...zelfs haar man heeft McD. aansprakelijk gesteld voor het tijdelijk wegvallen van de mentale steun van zijn vrouw of zoiets. Uiteindelijk is het achter gesloten deuren afgehandeld (met ongetwijfeld een schikking van een leuk bedragje in $$$).

Stelletje idioten daar }>
Hoewel de VS op het gebied van recht vaak de weg kwijt is lijkt het me toch enorm krom om apple verantwoordelijk te stellen voor tekortkomingen van bepaalde beveiligingsapparatuur.

De enige die verantwoordelijk kan worden gesteld voor eventuele schade is de fabrikant van de beveiligingspapparatuur, of eventueel het vliegveld dat die apparatuur gekocht heeft.
En sinds dien staat op elke augurkje geschreven:

Pas op! Kan heet zijn!
was da geen koffie??
offtopic:
Het was inderdaad koffie. En bij de McDrive.
Tijdens het rijden over de verkeersdrempel aan het eind ging de koffie over de schoot van de mevrouw. Zij heeft daar 3e graads brandwonden aan overgehouden.

McDonalds heeft 3 fouten gemaakt: koffie te heet, verkeersdrempel en geen koffiebekerhouder erbij gegeven.

Augurkjes gaan koud op de hamburger, alleen het lapje vlees is warm; daarom zijn die hamburgers altijd zo lauw als je ze uiteindelijk krijgt: http://gathering.tweakers.net/showtopic.php/138199
De koffie is alweer jaren geleden.
Onlangs probeerde iemand het weer (met succes!) met een augurkje.

En de jury-leden houden dit systeem in stand. Het zou je immers zelf ooit nog eens kunnen overkomen, en dan wil je immers ook $$$$.
Belachelijk land.

Als ik daar eens ben bestel ik een ijsje. Doen m'n vullingen pijn en klaag ik McD aan omdat er niet bij staat dat het ijs koud is. }>
De behuizing is idd helemaal van titanium gemaakt ja. Wat ook wel leuk is, als je lang met zo'n ding werkt wordt de onderkant super heet, is niet echt grappig als je de TiTa op je benen hebt liggen :).
Jeps ik weet het :) Het koetje gaat snel op de G4, maar dan smelt het linolium-bureau waar die opstaat :P
Hmm.. hebben de Amerikanen nog een reden om Apple aan te klagen.. en $$$ te verdienen... :(

"kVerbrande mn been aan mn G4!" ;)
Wat ook wel leuk is,
als je lang met zo'n ding werkt wordt de onderkant super heet, is niet echt
grappig als je de TiTa op je benen hebt liggen .
Het is geen BlindTel laptop, de warmte komt alleen vrij bij het opladen van de accu, G3/4 produceren nagenoeg geen warmte!
--
Just 1 inch thick and weighing a mere 5.3 pounds, the PowerBook G4 is a heavyweight in an ultralight body-the world's first notebook computer made of 99.5% pure grade CP1 (meaning commercially pure) titanium.
--

Yep Titanium that is....
Het resultaat: een ongelooflijk snelle en krachtige computer. En doordat de batterij maar liefst vijf uur meegaat, kun je ongestoord aan het werk.
http://www.apple.com/nl/powerbook/
Nadat de FBI en de politie erbij waren gehaald en het vliegveld was afgesloten, kwam men er zes uur later achter dat het om een doodnormale Apple Titanium Powerbook G4 ging.
Da's kut }>....
Ze moesten natuurlijk eerst wachten tot de batterij op was, voordat ze 'm durfden te openen.:

Handboek EOD
Hoofdstuk 1
Paragraaf 1
Zorg dat het verdachte object zonder spanning staat.
Ga daarna verder met de procedure
Die security mensen wisten gewoon na 10 minuten al dat het geen bom was... en gingen daarna met dat ding spelen... :)
:) BOEM,
oeps, zat er toch wel een bom in.
Komtie weer:

Ik zei nog zo, geen bommetje! }:O
Na 10 min wisten ze het, ff testen en
5 uur later was de batterij op :(
(ongeveer 6 uur :o)
De powerbook TI G4 sloeg in als een bom! :-)

Eventueel een leuke slagzin voor apple.
De nieuwe powerbook, zo vol met power, de duane ziet ze aan als een bom.
We are the bomb in dotcom...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True