Website van Samsung toont externe Samsung T7-ssd zonder vingerafdrukscanner

De specificaties van de externe Samsung T7-ssd zonder vingerafdrukscanner zijn verschenen op de Canadese website van Samsung. De ssd komt beschikbaar in varianten met 500GB, 1TB of 2TB aan opslagcapaciteit. De adviesprijzen worden niet vermeld.

Samsung kondigde tijdens de CES in januari al een externe Samsung T7 Touch-ssd met vingerafdrukscanner aan. Toen meldde de fabrikant al dat er ook een variant zonder vingerafdrukscanner zou uitkomen in het voorjaar van 2020. Inmiddels is deze variant verschenen op de website van Samsung Canada. Vermoedelijk zal de externe ssd dus zeer binnenkort op de markt verschijnen.

De specificaties van de T7 zijn vrijwel identiek aan die van de T7 Touch, los van de vingerafdrukscanner, zo werd al bekendgemaakt tijdens de CES. De reguliere T7 komt dan ook beschikbaar in varianten met 500GB, 1TB of 2TB aan opslagruimte. De ssd maakt gebruik van tlc-nand, met slc-nand voor de cache, schrijft Hardware.info.

De T7 heeft een usb 3.2 gen 2-interface met doorvoersnelheden tot 10Gbit/s. De ssd zelf moet maximaal sequentiële lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 1050MB/s en 1000MB/s halen. De T7 is compatibel met PC, Mac, Android-apparaten, gameconsoles en 'meer'. Volgens Samsung wordt de ssd niet warmer dan 45 graden Celsius tijdens gebruik.

Verder ondersteunt de T7-ssd de encryptiestandaard aes-256. Samsung levert bijbehorende software waarmee gebruikers een wachtwoord voor de ssd kunnen instellen. Dit programma komt beschikbaar op macOS, Windows en Android. De ssd wordt geleverd in drie verschillende kleuren, namelijk blauw, grijs en rood. Op de website van Samsung wordt nog niet gerept over levertijden en adviesprijzen. Het is wel aannemelijk dat deze ssd's goedkoper zullen zijn dan de varianten met vingerafdrukscanner.

Reacties (115)

[no_way_today]

Ideaal om als opstartschijf te gebruiken in een imac! Snel en goedkoper dan inbouw.

[slijkie]

Flinke performance verlies dan... niet aan te raden...

[juniordiscart]

Huh? Hoezo niet aan te raden? In vele iMacs zit nog steeds de Fusion Drive als standaard optie, en dan is een Samsung T5 of T7 echt wel een vooruitgang. Mijn persoonlijke ervaring is dat ik een tijd lang 2 macOS installaties gehad op mijn systeem, waarvan 1 dat vanop een T5 liep, de andere vanop de interne SSD. Het verschil in snelheid is nauwelijks tot niet te merken. Je ziet het misschien in benchmarks dat de interne SSD van nieuwere macs zogezegd extreem veel sneller is, in de praktijk merk ik er niets van. Het helpt wel dat je de externe SSD aan een TB3 of USB3.1/2 poort hangt.

[GekkePrutser]

Nou inderdaad. Ik heb op mijn werk uiteindelijk het scherm er af gesneden met een 'pizzasnijder' en een SATA SSD ingebouwd.. Want de 21" komt zelfs maar met een gewone spinning HDD zonder enige vorm van SSD. Het is waardeloos dat Apple die troep nog verkoopt, niet vooruit te branden.

Met de plakstrips van iFixit zat het zo weer in elkaar en je ziet er helemaal niets van. Top!

Ik heb ook een tijdje een SATA SSD via USB gedraaid en het werkte wel maar niet helemaal stabiel. De swap mount niet automatisch en af en toe kreeg ik crashes. De Thunderbolt versie (Samsung X5) schijnt wel stabiel te zijn maar is extreem duur, dus uiteindelijk maar eentje ingebouwd.

[johnkeates]

Je weet dat je ook gewoon die iMac met PCIe SSD had kunnen kopen?

[GekkePrutser]

Nee helaas kon dat niet.

Bij ons op het werk kunnen we alleen "off the shelf" modellen kopen, geen Configure To Order. We moeten per se via 1 speciale leverancier kopen (typische dozenschuiver distributeur, geen speciale Mac zaak) en die weigert te bestellen. En helaas zijn alle standaard modellen iMac nog met harde schijf. (Zij het fusion of normaal).

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 25 juli 2024 09:29]

[johnkeates]

Bah, da's een ranzige situatie. Maar zou een externe SSD in zo'n situatie dan überhaupt mogen? Je zou denken dat bij een bedrijf met een 90's opzet ook dat niet mag.

[GekkePrutser]

Onze IT is wat makkelijker dan de purchasing afdeling Ze vonden het prima als ik hem maar encrypt. De SSD kwam zelfs van onze IT (was een Lenovo sparepart, want dat kunnen ze wel normaal bestellen ).

Maar het liep dus niet stabiel dus uiteindelijk heb ik hem gewoon zelf ingebouwd. Vonden ze ook prima.

PS: Bovendien ben ik zelf van de IT natuurlijk. Dat helpt ook wel.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 25 juli 2024 09:29]

[johnkeates]

Ik bouw ze als aftermarket optie ook gewoon in, werkt prima. Soms heb je mensen die een iMac zonder FusionDrive bestellen en zelfs een klassieke HDD stand-alone gebruiken, dan kom je niet verder dan een 2.5" SATA SSD. Maar als ze wel een FusionDrive hebben gehad kan je de PCIe cache-SSD vervangen met een 'grote' SSD (bijv. van OWC or een standaard M.2 met adapter) en dan heb je een soort van 'best of both worlds'.

Aan de andere kant vraag ik me af wat de cijfers per model zijn; Apple is ook niet dom en gaat niet zomaar een nieuwe iMac verkopen die 'traag' voelt, dat is slechte UX en slechte reclame. Zou er gewoon veel verkocht worden aan grotere instellingen die nul feedback terug sturen of tien tussenlagen hebben zodat het nooit aan komt?

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 25 juli 2024 09:29]

[GekkePrutser]

Ik weet het niet, eigenlijk... Goed punt. Want de performance was echt drama. Net als met de 1.4Ghz Mini's trouwens, daar hebben we er een aantal van als 'testsysteem' maar het duurt letterlijk 5 minuten om in te loggen. Ik overdrijf echt niet (wel met alle security software en office e.d. er op).

Dan ben je het testen allang zat, kan ik wel zeggen. Ik snap echt niet hoe ze die dingen in de markt dachten te zetten. Het enige waar ik op kan komen is "goedkope maar niet daadwerkelijk werkbare optie om de basisprijs omlaag te krijgen en users te upsellen naar het echte model". Gelukkig zijn die mini's nu niet meer leverbaar.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 25 juli 2024 09:29]

[johnkeates]

Ik heb die slome low-frequency HDD modellen eigenlijk alleen maar in automatische setups gezien waarbij de opstart tijd niet uit maakt; bijv. als signing server voor xcode of als iTunes library ofzo. Dan staat zo'n machine niet heel veel tegelijk te doen en gebeurt het meeste gewoon in RAM.

[unreal0]

Het is verschrikkelijk triest dat Apple die dingen nog aanbiedt

[flowerp]

1 model heeft een SSD standaard: https://www.apple.com/nl/shop/buy-mac/imac-pro

Maar je hebt wel gelijk, idioot dat er nog HDD in die andere modellen zitten.

[GekkePrutser]

Ja de iMac pro van 5000 euro Die ken ik wel maar had ik niet eens meegerekend want het is een aparte reeks eigenlijk.

Maar die gaat hem niet worden met mijn werk . Ik ben al blij dat ik de 21" kon krijgen.

[MicGlou]

Tja... €250,- bijbetalen voor een 256GB SSD en dat is op de 21 inch zelfs de enige optie die ze bieden. Je koopt voor nog geen €190,- een losse 1TB Samsung EVO NVME SSD. Ik snap de keuze wel om het zo te doen... zelfde met geheugen, ook €250,- bijbetalen voor 8GB meer RAM... schandalige bedragen.

[GekkePrutser]

Gewoon zelf inbouwen. De onderdelen (nieuwe plakstrip met name) kosten op iFixit 20 euro. Kan je er gelijk wat geheugen bij prikken en zelfs de CPU vervangen als je dat wilt. Want dat kan nog steeds bij de iMac!

Al kan je op die manier helaas geen NVMe krijgen... Dat is wel jammer ja.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 25 juli 2024 09:29]

[MicGlou]

Dat het kan zou juist moeten betekenen dat je het dan ook zou moeten doen... we zijn hier op Tweakers, van oudsher worden je daarvoor aangemoedigd ipv voor upgrades betalen die qua prijs 3x over de kop gaan. Het zijn ronduit belachelijke prijzen voor dergelijke onderdelen... retail prijzen voor een snelle 256GB nvme SSD liggen rond de 80/90 euro.

[MicGlou]

Wow... je slaat de plank echt volledig mis. Je leest volgens mij ook niet goed maar bijt je wel gelijk vast met een relaas. Er is helemaal niets speciaals aan de hardware die Apple gebruikt en waar ze die prijzen voor durven vragen... DAT is het punt. Gaat er ook helemaal niet om of het wel of niet doet wat ik wil... ik heb ook helemaal niets met aandeelhouders en bedrijfsleiders te maken etc. Jij ook niet heb ik zo het vermoeden.

Nogmaals, we zijn hier op tweakers en als je een upgrade voor €200,- kan uitvoeren waar je anders €1000,- voor had moeten betalen... dan doe je dat. En ik ben ook absoluut wel de doelgroep, alleen zullen ze mij met dergelijke praktijken nooit als klant krijgen.

Je predikt echt tegen het koor hier...

[rjmno1]

Ik heb een externe schijf van seagate gehad na een paar jaar kon ik hem ook weggooien.
Hij gaf errors aan als hij aan windows gekoppelt was.
Nadien nog low level format geprobeerd maar ook daar gaf hij een error aan een onherstelbare fout.
Daarna heb ik hem maar in de prullenbak gegooid.
Het was een externe 2,5 inch van seagate.Ik kan de mensen niet aanraden om dat ding te kopen.
Omdat hij al vroeg de geest gaf.In tegenstelling tot de drives wat ik in mijn computer heb zitten mag ik niet klagen bijde schijven zijn nog prima en een paar jaar geleden aangeschaft, maar dus wel van het 3,5 inch formaat.En ook van seagate.

[Tortelli]

Heb je hiervoor een echt recente imac nodig? Vriendin heeft een 2013 21,5”, idee dat die fusion drive een behoorlijke bottleneck is.

Een echte SSD erin zetten kan maar is best risicovol. Een externe SSD voor OS gebruiken is best een goed idee!

[GekkePrutser]

Het is niet zo risicovol als je het gewoon rustig doet en de juiste spullen koopt. De "pizzasnijder" van iFixit is precies lang genoeg om niks te beschadigen. Ik heb pas die op mijn werk gedaan en het ging prima.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 25 juli 2024 09:29]

[Mathias101952]

Als het werkt,bij de vorige Imac gebruikte ik de T5,geen probleem,nieuwe 2019 aangeschaft met Mojave en nu ligt hij in de kast,werkloos,heeft problemen met het besturingssysteem

[GekkePrutser]

Let wel op dat macOS standaard niet de swap mount (/private/var/vm) als je van USB boot! Dit kan tot crashes leiden.

[Metten]

Geldt dit ook voor Thunderbolt (1/2/3) schijven?

[GekkePrutser]

Nee die werken wel gewoon.

Heb ik trouwens wel van horen zeggen (van een user op IRC) want zelf heb ik er geen, helaas.

Wat je wel kan doen is handmatig mounten trouwens. Ik draai een scriptje bij het opstarten:

sudo /usr/sbin/diskutil mount -mountPoint /private/var/vm <UUID>

Dan werkt het ook gewoon op USB. Maar ik had dus wel regelmatig crashes, elke paar dagen een "grey screen of death", met die grote aan/uit knop. Dus ik denk dat Apple het om die reden niet doet. Als je zonder SWAP draait (zeker op een iMac met maar 8GB) is echter ook een zeer grote kans op crashes, of op zijn minst die waarschuwing dat je apps moet sluiten. En swappen op de interne (spinning) drive is ook niet echt een optie ivm de snelheid.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 25 juli 2024 09:29]

[Cergorach]

Een externe SSD voor OS gebruiken is best een goed idee!

Over USB?

[26428974.]

Met thunderbolt over USB zou dit bijna even snel of zelfs sneller kunnen gaan

[DLeijen]

Behalve dat dit een USB(-C) schijf is, geen thunderbolt. Die zijn wel een flink stuk duurder...

[Verwijderd]

Thunderbolt over USB? Die ken ik nog niet.

[26428974.]

Thunderbolt 3 gebruikt een USB type c poort .

[Verwijderd]

I know. Ik heb er hier eentje liggen.

Ach, het is allemaal semantics: USB-C werkt wel op een TB3 poort. TB3 werkt niet op een USB-C poort. Misschien kan je idd wel zeggen: TB3 over USB-C. Ik zou zelf het houden bij TB3 poort is compatible met USB-C.

[gielie]

Ik ben wel benieuwd welke iMac je hebt. Ik heb een eind 2012 met fusion en daar werkt een T5 totaal niet, opstart tijden van minuten. Wat ik er over kan vinden is dit een bekend probleem van macos mbt het booten van een usb schijf. Het is mij dus nooit gelukt om usb ssd goed werkend te krijgen.

[Mm3rt]

Zelfde hier met Macbook Pro 2012 model, iMac 2017, iMac 2019 en iMac 5K vaak gebruikt werkte prima. Op school hadden ze veel beperkingen in de OS dus bracht ik altijd m’n eigen OS mee
Dus zelfs eigenlijk op verschillende Macs gebruikt ook nog.

[mjz2cool]

Niet als je het vergelijkt met een hdd of fusion drive. Dan is het een hele verbetering.

[BramLamberts]

Ik draai Windows op mijn Mac met een externe Extreme SSD van SanDisk. Werkt vlotter dan de vele windowsmachines op het werk!

[Verwijderd]

Niet als je nog zat opgescheept met een HDD die Apple schandalig genoeg anno 2020 nog steeds standaard levert in machines die starten (!) bij €1300 en het zelfs nog doet bij apparaten die €2600(!) kosten onder de noemer Fusion Drive. Daarmee nog maar eens bevestigend dat hun verhalen over user experience leidend hebben totale quatsch zijn.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 09:29]

[SgtElPotato]

Voor 80% van de Apple gebruikers is dat nog steeds voldoende om hun foto collectie op op te slaan etc.

[dog4life]

Hou toch op, externe SSD(op usb3+) is vele malen sneller dan een interne HDD. En waarschijnlijk bijna net zo snel als een interne ssd. Even niet ingaand op sata600 etc..

[drdelta]

Een "instap model" Porsche wordt toch ook niet met een 0.7L I4 motor verkocht.
Waarom dan wel een iMac met een langzame HDD anno 2020?

5400rpm 1TB HDD, in een 21.5" iMac van ~1300 euro.

Voor 250 euro méér heb je bij Apple een 256GB SSD.

Voor 120 euro heb je als consument een losse Samsung 970 Evo Plus 500GB NVME "schijf". Ik betwijfel dat mensen graag meer betalen, dat ze het doen is evident. Maar dat zal meer komen door een gebrek aan (waargenomen) alternatieven.

[Jeroen]

Dat interne en externe drives zo werken is verouderde kennis. Dat is veranderd omdat met nieuwere versies van USB e.d. genoeg veranderd is dat een systeem een USB device snel kan aanspreken. Ik heb wat stats om dit kracht bij te zetten:

Je hebt te maken met doorvoersnelheid (MB/s), latency (ms) en iops (hoe veel operaties per seconde je kunt maken). Een SSD maakt vooral verschil in iops (dit is wat je in de praktijk merkt) en doorvoersnelheid (draagt ook bij). In de tijd van USB 2.0 zou je verwachten dat SATA een stuk lagere latency heeft, waardoor je een schijf wel graag intern wil hebben anders is dit weer funest voor het totaal. Maar kijk nu:

https://serverfault.com/q...f-usb3-and-usb2-over-sata

USB3 heeft een latency van maar 1.3ms vs 1ms voor SATA3. Iets slechter, maar vrij vergelijkbaar. Daarmee wordt het aantal iops van de SSD niet 1000 maar 750. Is dat dan veel?

https://answers.splunk.co...i-expect-from-a-disk.html

Van een 7200 RPM HDD kun je rond de 75-100 iops verwachten. Van een 5600 RPM disk dus waarschijnlijk eerder 75 of minder. Dat is nog altijd 10x zo weinig als een SSD over USB3! Dit is wat je het meest gaat merken in het dagelijks gebruik als opstartschijf.

De USB3 doorvoersnelheid van ~190 MB/s zal ook niet gehaald gaan worden door een HDD over SATA3 maar wel door een SSD.

[flippy]

ligt aan de imac, en of je het merkt is vers 2 natuurlijk. verschil tussen een harde schijf en zelfs een budget ssd is een stuk groter dan een ssd en nvme. de meeste gebruikers kunnen het verschil niet eens merken in een blinde test.

[flippy]

dat staat er los van. verschil tussen 550mb/s, of 1gb/s of 3.5gb/s is voor de gebruiker in normaal gebruik vrijwel niet te merken. dus dat de usb niet harder kan is geen issue in de praktijk. usb 3 is snel zat in dit geval.

[Wulfklaue]

> usb 3 is snel zat in dit geval.

Met een kleine opmerking dat USB 3 best traag is als je veel files tegelijk moet accessen ( file copy, compile jobs, ...). Het verschil tussen SATA vs USB3 is merkbaar in die situaties ( indien we spreken over dezelfde media zoals SSD vs SSD ). USB3 is snel als je puur grote files (GB's ... en niet KB's ) doorstuurt.

[flippy]

usb is nog steeds vala malen sneller dan een harde schijf dus dat is niet echt een argument

[Pepperoni]

Nee hoor. Zie https://www.tomshardware....nce-benchmark,4037-2.html

Random read van onder de 30, random write onder de 70. Een 7200rpm schijf zal iets van 70 iops halen gemiddelde. Nog steeds zal usb3 ssd sneller zijn want de praktijk is nooit of helemaal random blocks of helemaal pure throughput zoals je hierboven schreef maar een usb schijf is echt geen fantastische oplossing in een wereld waar sata etc specifiek voor het doel is gemaakt.

[flippy]

iops is vooral bij draaiende media ondergeschikt aan de doorvoer bij die kleine bestanden. de daadwerkelijke doorvoer is op zijn best geteld in 1 hand aan vingers aan mb/s, een ssd haalt een veelvoud daarvan. dus in de praktijk is een ssd via usb nog steeds sneller dan een conventionele schijf.

en ik claim ook niet een magische oplossing, het is een financieel verantwoorde manier om je apple machine nog een beetje te pruimen als er alleen maar draaiende media in zit.

[Reactie gewijzigd door flippy op 25 juli 2024 09:29]

[SirNobax]

Nee hoor. [..] Random read van onder de 30, random write onder de 70.

30 / 70 Megabyte per seconde bij 4K random read/write.

Oftewel meer dan 30 keer sneller dan wat de snelste moderne 3.5" HDD's met een SATA interface in dezelfde test doen ... laat staan vergeleken met de langzame 2.5" disks die ze in imacs gebruiken.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 25 juli 2024 09:29]

[bazs2000]

Er zit hier echter nog wel een verscholen valkuil. De latency van een USB-opslag is hoger dan wanneer je direct SATA of M.2 gebruikt. Bij het verplaatsen van grotere bestanden heb je daar geen last van, dit gaat namelijk snel. Wanneer je echter veel kleine bestandjes verplaatst / aanspreekt ga je merken dat die latency toch een beperkende factor is.

Mechanische schijven gebruik ik niet meer, ze zijn traag en maken geluid.

[unilythe]

Dit gaat om de USB interface die hier gewoon niet voor geschikt is. Er zijn andere problemen dan de typische bandbreedte. Latency en dergelijke.

[Reactie gewijzigd door unilythe op 25 juli 2024 09:29]

[flippy]

zelfs met de latency "en dergelijke" is een SSD op usb 3 (.1) nog steeds superieur aan een reguliere harde schijf. en op een mac werkt dit ook gewoon goed. dus ik zie het probleem niet.
zelfs met de "latency en dergelijke" haal je op een SSD vua usb nog steeds makkelijk 50+mb/s bij random reads, een waarde waar een harde schijf alleen maar van kan dromen. en dat is wat het "snappy" gevoel geeft.

[Reactie gewijzigd door flippy op 25 juli 2024 09:29]

[uiltje]

De latency is nou net een van de dingen die ze hebben aangepast bij USB-3. Dus ik vermoed dat dat amper meer op gaat. Natuurlijk is PCIe en zelfs SATA nog steeds sneller, maar de onzinnig lange tijden bij USB-2.0 zijn allang verleden tijd. Mits je het juiste kabeltje gebruikt natuurlijk.

[Horatius]

Het gaat niet alleen om de capaciteit van de link maar ook de traagheid. Thunderbolt is lagere access tijd dan USB.

[flippy]

en goe hard merk je dat nu echt? en als je het merkt, is het (idiote) prijsverschil het waard?

[Horatius]

Welk prijsverschil heb je het over? Vaak ondersteunen externe ssds al thunderbolt, of zijn ze niet veel duurder.

[flippy]

het prijsverschil tussen een "officiele" ssd upgrade (als dat al mogelijk is, of de belachelijke meerprijs die apple vraagt voor deze upgrades bij aanschaf.

[SSH]

USB is half duplex, dus het theoretisch max is maar de helft als je moet lezen en schrijven tegelijk.

[flippy]

en goe vaak doe je dat?

[Fish]

ik dacht toch echt dat usb3 niet meer half duplex is.

[uiltje]

Er staat op hardware.info dat je gelijk hebt.

[knarfyboy]

Nog beter is de x5, die heb ik eraan gehangen. Supersnel door de thunderbolt 3 only.

[Reactie gewijzigd door knarfyboy op 25 juli 2024 09:29]

[no_way_today]

Dat is dan ook een goede keuze!

[gfhoihoi72]

Stond gisteren voor 137 euro op Amazon, alle 3 de varianten. Zal wel een foutje zijn geweest, vermoedelijk de prijs van de 500gb variant.

[NotSoSteady]

Ja, ik heb er ook twee besteld. Vraag me af of ik het apparaat open kan maken en de module intern kan inbouwen.

[Tomas Hochstenbach]

Nope, de usb-aansluiting zit direct op het pcb van de ssd: https://content.hwigroup....uch-review-guide-rev1.jpg

[OxWax]

ook hier had link leuk geweest

[tweazer]

Het was deze link bij pepper naar amazon.nl, op dit moment niet meer verkrijgbaar.

[OxWax]

aaah damn , pepper ...

[Amaze86]

yep hopelijk worden ze geleverd 2tb versie voor €137

[Mm3rt]

Zelfde hier heb er 2 besteld ben benieuwd!

[Greatsword]

Die heb ik helaas gemist, zie de daling ook niet in de pricewatch grafiek terugkomen.

Had je een prijs alert via Keepa o.i.d.?

[gfhoihoi72]

Nee, stond op nl.pepper.com. Handige site wel.

[Greatsword]

Las dat het helaas toch een prijsfout was

[gfhoihoi72]

Klopt, helaas geannuleerd. Was te verwachten.

[Grimm]

Ziet er goed uit. Ik heb zelf een poosje terug de T5 gekocht en die bevalt uitstekend.
Ik heb hem direct geherpartioneerd en geformatteerd met ext4. Uiteraard geencrypteerd omdat
ik hem vaak bij me heb van/naar het werk..
Enige mogelijke toekomstige nadeel zou kunnen zijn dat hij langzamer wordt omdat de tool fstrim nog geen externe USB drives ondersteunt. Hopelijk is dat iets wat over niet al te lange tijd wordt opgelost.

[N8w8]

Fstrim vraagt slechts aan de kernel om te trimmen, dus draait het om of de kernel dat ondersteunt.
Maar vziw zit dat wel snor. Probleem is dat veel usb-sata controllers dat niet (goed) ondersteunen.
Zelf geen ervaring met trim support, maar ik heb een usb-sata behuizing die in Windows waarschijnlijk wel goed werkt (nooit geprobeerd maar dat zal de fabrikant toch wel getest hebben?), maar in Linux n extra parameter nodig heeft (usb-storage.quirks dacht ik?) om ueberhaupt te werken.
Zoiets zou met trim mss ook aan de hand kunnen zijn.

[Grimm]

Je hebt gelijk. Het probleem is niet fstrim maar de kernel:

https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=197715

Maar het probleem wordt er niet minder door natuurlijk
Gelukkig merk ik (nog) niets van enige vertraging.

[N8w8]

idd maakt het voor de "getroffene" niet uit waar de "schuld" precies ligt. Maar ik wilde aangeven dat Linux/fstrim in principe wel trim over USB ondersteunen.
Bij andere controllers werkt het iig prima, zie bijv hier.
Dus mocht je per se trim over usb willen hebben, dan kan je de daar genoemde workarounds proberen, of een andere SSD (controller) kiezen.

Wat bij die link staat bevestigt niet dat het probleem in Linux zit, het kan ook de controller zijn.
Als een problematische controller wel werkt in Windows, dan moet Linux dat ook kunnen, en de nodige workarounds implementeren, dus ja in die zin is dat ook een probleem van Linux.
Maar NB die bug gaat alleen over die controller/SSD, bij andere werkt het dus prima.

[Verwijderd]

Dus als ik het goed begrijp zou het zo goed als even snel werken Als ik mijn T5 1 Tb als opstartschijf maak met mijn machbook.pro 2017

[OxWax]

Yes we can
https://www.applevis.com/...ating-system-external-ssd

https://www.macworld.com/...out-cracking-it-open.html

[ChristopheS]

Nice, even wachten op de prijs in Pricewatch.
Echt tevreden van mijn T5, als externe OS (Linux save OS + installers), maar de prijs met de vingerprint op de nieuwe T7+Fingerprint was niet wauw, nu eentje zonder de fingerprint is misschien ~10€ goedkoper en dan net iets beter voor €/GB.

In de verpakking zit een USB-C naar USB-C en USB-C naar USB-A, op mijn T5 waren de snelheden even snel per interface want het was USB 3.0 (3.1 maar met USB 3.0 snelheden). Dus de T7 doet 3.2 wat echt heerlijk snel kan zijn voor graphic editors een mobiele externe SSD op zak te hebben, technicians een externe vol met ISO's en tools.

De bijhorende encryptie AES-256 met de software al aanwezig op de SSD, betekent dit dat als ik de SSD van Windows naar andere PC Windows verplaatst daar ook de software op moet staan om dat de data te kunnen lezen?

[Reactie gewijzigd door ChristopheS op 25 juli 2024 09:29]

[Verwijderd]

Op mijn T5 waren de snelheden even snel per interface want het was USB 3.0 (3.1 maar met USB 3.0 snelheden).

Met mijn 1 TB T5 haal ik de geadverteerde snelheid over USB 3.1, maar als ik hem aansluit aan een 3.0-poort gaat ie maar tot ~430 MB/s

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 09:29]

[OxWax]

In de verpakking zit een USB-C naar USB-C en USB-C naar USB-A, op mijn T5 waren de snelheden even snel per interface want het was USB 3.0 (3.1 maar met USB 3.0 snelheden). Dus de T7 doet 3.2 wat echt heerlijk snel kan zijn voor graphic editors een mobiele externe SSD op zak te hebben, technicians een externe vol met ISO's en tools.

Denkt u niet dat deze hun eigen SSD samenstellen dmv een enclosure M2 SSD naar keuze te combineren?

[ChristopheS]

Doen we ook, Lacie Porche Design 2.5" Enclosure met USB 3.0 B naar A waar we de SATA HDD vervangen met een SSD.
En StarTech enclosure voor m.2 SSD's, allemaal op zak.
Maar toch altijd gelukkiger met mijn blauwe T5's op zak, zo schattig klein mini extern drive dat gewoon super snel en goed werkt.

[OxWax]

Dacht eerder aan zoiets
pricewatch: Transcend M.2 SSD Enclosure Kit (80mm) Aluminium

[wigwam]

wanneer komen deze modellen

[iLLuSion_xGen]

19 mei

[Shinobi-vs-Gast]

Ik wou eigenlijk een extra T5 kopen als back-up, maar nu ik dit nieuws lees, wacht ik liever op de T7.

[iLLuSion_xGen]

Op amazon zijn de prijzen zonder fingerprint duurder dan de T7 met

[OxWax]

Mét link had wel zo leuk geweest ...

[iLLuSion_xGen]

https://www.amazon.nl/Sam...Celectronics%2C140&sr=1-7

Gewoon Samsung T7 op amazon typen is niet zo moeilijk hoor

[cinde]

Lol de link die hier staat geeft 411€ voor 500 GB

[iLLuSion_xGen]

Inderdaad, dat wou ik dus meegeven. Die prijzen slaan echt nergens op

[OxWax]

Uiteraard reeds gedaan.
Dacht dat het een koopje was (zoals bij Pepper.nl hier ook )

[thibaultvdb]

Nog steeds zeer tevreden over mijn T5, blij dat ik van die spinning rommel af ben.

[bluetooth 5.0]

Gisteren deze SSD T7 2TB voor 137 euro aangekocht op Amazon.nl. Was het een prijsfout of iets anders geen idee. Maar de prijs was belachelijk laag. Tot op heden is mijn order nog niet gecanceld en staat het dat geleverd gaat worden. Proberen waard lijkt mij.

[Reactie gewijzigd door bluetooth 5.0 op 25 juli 2024 09:29]

[Raymond Deen]

Ongeveer het zelfde gehad maar dan met 1TB Sandisk en die werd gewoon door Amazon De geleverd ook al was het voor de helft van de normale prijs.

[haantje01]

Heeft iemand enig idee wat een externe T7 doet als bootschijf voor W10 op een Asus K55VD, aangesloten op de USB 3.0 poort??

[OxWax]

Wat bedoelt u juist met 'doet'?

[haantje01]

hoe het met de snelheid zit in vergelijking met de interne Samsung 840Evo
Er zijn wel testen van de T7 met de ChrystalDiskInfo maar ik vraag mij af hoe dit er
uit ziet als de T7 is aangesloten op de USB3.0 pport van mijn K55VD

[Reactie gewijzigd door haantje01 op 25 juli 2024 09:29]

[tweazer]

wat een externe T7 doet als bootschijf voor W10 op een Asus K55VD

Draaien zit er niet in.

[uiltje]

De T5 lijkt al 222 MB/s te halen voor random read. Lijkt me redelijk snel, snel genoeg voor applicaties, zelfs grotere applicaties. Voor de T7: ik zie bij StorageReview een test met random reads / writes van 2 MB uitkomen ruim boven de 600 MB/s en nog hogere write-snelheden. Geen idee wat er gebeurd als de SSD voller is helaas. Dat was voor Gen 2, maar ik vermoed dat de snelheden niet zullen halveren voor Gen 1.