Lenovo gaat ThinkPads met Fedora 32 verkopen

Lenovo gaat de Linux-distributie Fedora standaard op sommige ThinkPad-laptops meeleveren. Het bedrijf werkt samen met ontwikkelaar Red Hat aan een pilotprogramma waarbij verschillende ThinkPad met de distro worden geleverd.

De pilot heet Lenovo's Linux Community Series - Fedora Edition, schrijft Fedora Magazine. De fabrikant brengt in die pilot drie laptops uit waar het standaard Fedora 32 Workstation op verscheept. Het gaat om de ThinkPad P1 Gen2, de ThinkPad P53, en de ThinkPad X1 Gen8-laptops. Volgens Fedora Magazine volgen er in de toekomst mogelijk ook andere modellen.

Of Fedora ook op andere modellen verschijnt is afhankelijk van het succes van de pilot. De ThinkPad-laptops worden alleen geïnstalleerd met software uit officiële Fedora-repo's. Daardoor worden Nvidia-drivers bijvoorbeeld niet meegeïnstalleerd. Gebruikers kunnen die wel zelf nog installeren als zij proprietary softwarebronnen kiezen.

Reacties (81)

[daanb14]

Dit is natuurlijk iets wat alleen maar toe te juichen is. Ik meen ergens gelezen te hebben dat op Fedora Wayland wel werkt met NVIDIA videokaarten. Weet iemand misschien hoe dit zit?

[Guneyd]

Er is ondersteuning voor Nvidia Nouveau, maar de Nouveau drivers zijn amper te gebruiken en je zou beter af zijn met de interne GPU qua prestaties.

Voor Nvdia proprietary is er beperkte ondersteuning, maar omdat Nvidia bijna alles closed source doet, valt er ook niet veel aan (mee) te ontwikkelen door Wayland developers.

Sway window manager bijvoorbeeld, weigert nog ondersteuning aan te bieden voor Nvidia kaarten, vanwege de houding van Nvidia: https://github.com/swaywm/sway/wiki

Tenzij er drastisch iets verandert aan de houding van Nvidia, zou ik je adviseren om gewoon van X11 gebruik te blijven maken. Als je last hebt van screen tearing of iets dergelijks, zijn daar workarounds voor te implementeren.

[sfranken]

Sway window manager bijvoorbeeld, weigert nog ondersteuning aan te bieden voor Nvidia kaarten, vanwege de houding van Nvidia: https://github.com/swaywm/sway/wiki

Niet 100% waar. Je kunt een argument aan sway meegeven (--my-next-gpu-wont-be-nvidia, zie https://github.com/swaywm/sway/blob/master/sway/main.c#L102 voor source) waardoor het draait op nvidia kaarten.

[dec0de]

Dat doet hetzelfde als -u ( unsupported GPU) als ik lijn 236 van main.c mag geloven. Je volgende gpu mag gewoon weer nvidia zijn

[sfranken]

Nee. -u probeert het zonder driver, met --my-next-gpu-wont-be-nvidia wordt de nvidia driver toch geladen.

[Guneyd]

Dat is interessant, daar was ik niet bekend mee .

[daanb14]

Echt ontzettend jammer dat NVIDIA zo'n houding aanneemt. Ik heb een X1 Extreme met een GTX1650, Intel Integrated GPU. Zover ik weet past Lenovo voor hybride graphics een MUX toe. Wayland maakt het gebruik van docking en meerdere schermen op andere resoluties natuurlijk een stuk makkelijk. Daarom is het zo jammer dat NVIDIA dit op zo'n manier moet doen. Ik snap dit statement van Linus Torvalds dan ook dondersgoed:
https://www.youtube.com/watch?v=IVpOyKCNZYw

[Cybermage]

Hmm geen last van nvidia isue's met fedora icm rpmfusion drivers.
Die gare Nouveau drivers moet je zo snel mogelijk vervangen.
Voor mensen die nvidia kaarten gebruiken icm fedora is RPMFusion het toverwoord.
https://rpmfusion.org/ c.q specifiek voor nvidia https://rpmfusion.org/Howto/NVIDIA
Als je van die site de instructies opvolgt om nvidia drivers te installeren draaien ze als een zonnetje.
max 10% verschil in voordeel van windows. heb hier op mijn machine met fedora de 1080ti gewoon goed draaien. Draai er gewoon zelfs games op in steam.

[Reactie gewijzigd door Cybermage op 22 juli 2024 14:59]

[Verwijderd]

Als linux een stabiele driver interface zou hebben dan blijven drivers gewoon werken als er een nieuwe kernel uitkomt en hoeft een driver niet steeds opnieuw gecompileerd te worden. Oudere hardware zou dan blijven werken met een nieuwe kernel.

Een stabiele driver interface zou ook veel beter zijn voor de levensduur van android smartphones. Het wordt dan vele malen makkelijker om een nieuwe android versie werkend te krijgen op oude hardware want oude drivers kunnen dan zonder wijzigingen gebruikt worden.

1 keer een driver publiceren die jarenlang mee kan zonder wijzigingen maar ja linux devs houden dat tegen.

[latka]

Waarom zouden ze. Er is praktisch gezien maar 1 fabrikant die hiervan zou profiteren (Nvidia) en dan heb je snelle hardware die via een wrapper tegen de kernel aanpraat. Komt er een superverbetering in de kernel kan die niet gebruikt worden want dat zit niet in die wrapper. Is het niet veel handiger als Nvidia gewoon de specs van zijn hardware publiceert en er fatsoenlijke drivers gemaakt kunnen worden? Of zijn ze bang dat iedereen ineens thuis gpus gaat maken?

[beerse]

De stabiele driver interface is er al jaren. Maar die voldoet niet omdat er nieuwe features zijn die daar om verschillende redenen niet mee overweg kunnen gaan. Dus wordt er iets nieuws ontwikkeld. En daarmee is er al die tijd geen stabile driver interface omdat er steeds iets aan wordt toegevoegd.

Nee, ik ga geen voorbeelden geven. Ja dit is breder dan alleen video drivers. Als het stabiel zou zijn dan werkte alle aparatuur onder linux nu met een character interface of een block interface. Zie `ls -lisa /dev/` in de meest linkse colom: - voor files, d voor directories, l voor softlinks, c voor character (seriële) devices en b voor block devices.

[Amanoo]

Of je kan AMD gebruiken, dan is het hele Wayland/X11 verhaal geen issue lijkt mij. AMD is de laatste tijd best ok op Linux geworden. Maar je wil wel een vrij recente kaart.

[ColonelPhantom]

Hoe nieuw noem je 'vrij recent'? RadeonSI werkt prima, en ik kan met wat kernel flags zelfs de nieuwe amdgpu driver krijgen op mijn oude HD 7850 uit 2012.

[JonKoops]

Volgens mij werkt het alleen met de standaard open-source drivers in Mesa (Nouveau) maar niet met NVIDIAs eigen proprietary drivers.

[peke]

Met Nouveau geen beeld na het inloggen. Getest met Fedora 29/30/31.
Ik moet dus Nouveau uitzetten. Getest op een laptop met 1070 max Q.

[Thymo]

Ben benieuwd of deze modellen dan ook goedkoper zijn omdat er geen Windows licentie geleverd hoeft te worden.

[Het.Draakje]

De kosten van een windows licentie vallen voor een OEM ontzettend mee. Aangezien Linux voor een OEM een niche product is waar ze wel (net zoals dat formeel voor Windows moeten doen) ondersteuning voor moeten bieden, zijn de kosten voor Linux hoger.

Ga er gewoon maar vanuit dat de Linux laptop voor exact dezelfde prijs als een Windows laptop in de catalogus staat.

[TheVivaldi]

Waarom krijg je bij Dell dan wél korting als je Ubuntu kiest in plaats van Windows?

[sfranken]

Omdat Canonical Ubuntu images aan Dell aanlevert welke gegarandeerd werken op die hardware. Ik heb zelf zo'n XPS. Er zit verschil tussen het image wat erop staat en een standaard Ubuntu image welke je van ubuntu.com afpulkt. Denk o.a. aan project sputnik PPA's, maar ook kernel patches volgens mij, gezien mijn XPS het met de Dell geleverde image langer volhoud op accu dan met een stock Ubuntu image van de site.

[UPPERKEES]

Fedora staat juist bekend om goede batterij duur. Een oude review, maar er is geen nieuwere van Phoronix. Maar elke release presteert beter en beter.

Hardware support is nooit een issue geweest, als je een recente kernel draait zit je eigenlijk altijd wel goed.

En guess what, Red Hat kan je voor het meeste kernel werk bedanken.

Microsoft contributes zelfs meer code aan de kernel dan Canonical...

[sfranken]

Fedora staat juist bekend om goede batterij duur. Een oude review, maar er is geen nieuwere van Phoronix. Maar elke release presteert beter en beter.

Dat weet ik. Mijn Dell is hier de uitzondering in huis.

[theobril]

Je bedoelde misschien afplukt, but I like pulkt

[sfranken]

Nee hoor, afpulkt. Vervoeging van pulkt

[theobril]

Ja ik ken het werkwoord, maar meer in de context van het verkennen van de inside van de neus dan het downloaden van distributies.

[rel5]

Ik ben de image kwijt geraakt, weet jij waar ik hem kan vinden? Hij staat niet op de Dell site..

[sfranken]

Zie de Dell website hierover, staat alles beschreven: https://www.dell.com/supp...l-pc?lang=en#Hosted_Image

[chaogai]

bij bepaalde laptops kan je zonder OS kiezen, scheelt circa 100E

[Uruk-Hai]

Dat is meer dan ik had verwacht. Ik dacht altijd dat het om hooguit enkele tientjes ging.

[WCA]

Geen idee wat de kosten precies zijn, maar het niet meeleveren van Windows scheelde bij mij 100 euro op de prijs van de E595.

[I_IBlackI_I]

Lenovo rekent hier toch boven de 100€ voor. Als je zonder OS laat leveren, scheelt dat bij de goedkoopste modellen 105 - 110 en bij de duurdere ~120

[Stevie-P]

Het zou wel terecht zijn. Ik heb in een grijs verleden 65 euro retour gekregen van Asus, nadat ik had aangegeven niet geïnteresseerd te zijn in de windows licentie die bij mijn laptop zat.

[JayPe]

Ooit, in een ver ver verleden.

Maar deze laptops zitten sowieso niet in de prijsrange waarbij de kosten van de licentie nog een substantieel deel uitmaken van de aankoopprijs, toch? Voor een ondersteunde versie van een Linux distributie zijn die paar tientjes in de prijs niet zo interessant.

[The Zep Man]

Bij deze laptops zit standaard geen Windows licentie, dus er valt niets retour te geven.

[Stevie-P]

Dat snap ik, maar dan kunnen deze laptops natuurlijk lager geprijsd zijn dan hetzelfde model mét licentie.

[ocf81]

Ik denk van niet. Wat je bespaart aan een licentie gaat verloren aan de kosten van het valideren en supporten van hardware voor Fedora. Die kosten moeten over een veel kleinere groep gebruikers worden uitgesmeerd. Het zou zelfs wel eens duurder kunnen zijn.

[mcDavid]

Hoeveel validatie zou daarvoor nodig zijn? Het is een tijdje geleden dat ik Fedora gebruikt heb, maar zo'n beetje iedereen bij mij op het werk draait gewoon Ubuntu op zijn thinkpad. Valt weinig op aan te merken.

Daarnaast gaat het om een handjevol modellen. Hoeveel werk is het voor een RedHat developer om die gewoon even na te lopen en desnoods ergens een kernel-patch te doen? Dik kans dat RedHat de benodigde tijd gewoon sponsort.

[ocf81]

Van elke versie van elk model, en elk model heeft vele verschillende configuraties qua GPU, etc., moet je kijken of de drivers en systeeminstellingen in firmware etc. goed werken met de meegeleverde software. Voor die software moet je elk gebruiksscenario voor diverse applicaties doorlopen om dat te testen. Dat is gewoon een paar weken werk voor een paar man als je dat goed wil aanpakken. Dat dan uitgesmeerd over een paar duizend laptops die je uiteindelijk met linux gaat verkopen is dus niet zo goedkoop per verkochte eenheid.

Of RH dit sponsort? Dat zou kunnen, maar dat durf ik niet te zeggen. Validatie is gewoon een vereiste om iets te kunnen verkopen als fabrikant richting de zakelijke markt. Wie dat betaalt is denk ik een commerciële afweging.

[Reactie gewijzigd door ocf81 op 22 juli 2024 14:59]

[prgrmmeurtje]

Ik heb zelf een Dell XPS 13 met Ubuntu. Die was toen wel een paar tientjes goedkoper dan de Windows versie volgens mij

[Loggedinasroot]

Bij Dell krijg je ~140 euro terug als je linux selecteert in plaats van Windows 10 PRO.

[Blokker_1999]

Wel ja, een legale windows inruilen voor een illegale...

[UPPERKEES]

Op naar meer merken die dit doen. Ik draai op de Dell laptops die ik van mijn werk krijg ook al zo'n 6 jaar Fedora. Fedora heeft mij nog geen dag in de steek gelaten. Ik kan volledig focussen op mijn werk in plaats van het fixen van problemen op mijn laptop, wat ik met andere distro's wel had. Fedora for the win!

[Qalo]

Ik ben zelf ook behoorlijk "onderhoudsvrij" met Xubuntu, Debian en Linux Mint. Met Manjaro en Arch moet ik in een enkel geval (maar nog steeds zelden) even ingrijpen bij een upgrade. Maar dat weet je als een bleeding edge, rolling distro draait.

Mijn laatste Fedora was versie 26. Werkte prima, alleen vond ik het updaten erg traag ten opzichte van andere distro's. Hoe is het daarmee? Ervaar je met Fedora ook trage updates?

[UPPERKEES]

Trage updates? Als je constant the latest greatest wil draaien dan moet je niet bij Fedora zijn inderdaad.

De reden dat ik overstapte was met name dat dingen niet out of the box werkte met andere distro's, of ineens stuk gaan tijdens een release. Ik wil gewoon mijn focus leggen op mijn werk. Mijn eigen laptop moet gewoon altijd werken. Ik heb wat distro's geprobeerd, en was een huge voorstander van Debian. Maar sinds Fedora kijk ik niet meer terug. De interviews die ik heb gezien van Linus Torvalds vertellen hetzelfde verhaal, hij gebruikt om die reden ook Fedora. Niet dat hij het laatste woord heeft, maar het zegt wel wat.

Ik kreeg vooral mijn grote waardering voor Fedora toen ik mij ging betrekken tot het Fedora project zelf, zelden zo'n professionele community gezien.

Er wordt met zorg een release voorbereid en tijdens de release mogen APIs en ABIs niet breken. Daarom krijg je niet voor alle software de nieuwste major releases. Maar alsnog draai je een kernel die slechts ongeveer een week oud is met de nieuwste GNOME, LibreOffice en core apps. Natuurlijk zijn er outliers. Maar ben zelf niks tekort gekomen. Soms wil/kan je ook niet de nieuwste software draaien, dan biedt modularity een geweldige uitkomst. Of Podman (rootless containers developed door Red Hat).

Met andere woorden, het is dan wel geen rolling release, maar het is zeker weten geen saaie distro. Red Hat is de backbone/project leader in veel projecten die andere distro's in hun (rolling) release opnemen. Zoals de Linux kernel, systemd, SELinux, GNOME, Wayland, fwupd, flicker less boot, Flatpak, just to name a few.

Wellicht stap ik bij Fedora 33 over naar Fedora Silverblue. Een radicale andere manier van distro management wat security en stability tot een next level brengt. Het is dan geen rolling release, maar Fedora is zeker weten de innovator onder de alle distro's. En dat doen ze zeer goed. Too much fanboy-like? Ik hou gewoon van uber technologie

[Reactie gewijzigd door UPPERKEES op 22 juli 2024 14:59]

[cricque]

Hmmm ik heb vroeger (einde jaren 90) nog redenatie gedraaid, dan fedora. Maar was die rpm packages zo moe dat ik dan overgestapt ben naar Ubuntu. Ik heb ook gentoo, debian en andere distros geprobeerd. Uiteindelijk draai ik al jaren Linux mint. Deb files kan je nog wel gemakkelijk vinden. Nu is er uiteraard ook snap. Maar ik gebruik liever 1 systeem dan een allegaartje. Nu ben ik toch aan het twijfelen om te wachten op de nieuwe mint of toch maar naar manjaro over te gaan. Maar nu ik dit zo lees toch maar eens een nieuwe fedora bekijken, maar rpm .... dat zal dan toch een pak moeten verbeterd zijn tov vroeger.

[UPPERKEES]

Wat was er mis met RPM? Als je de beschikbaarheid van packages bedoelt dan klopt het wel dat er minder software zit in Fedora dan in bijvoorbeeld Debian. Het is dan ook wel weer zo dat Fedora unmaintained software verwijderd. Dat doet Debian volgens mij niet.

In any case, een spec file voor een RPM vind ik persoonlijk een stuk simpeler in opbouw dan de vele verschillende files van een DEB. rpmdev-tools, fedpkg en Mock maken het leven ook makkelijk. Dus software toevoegen is zo gedaan. De macro's in een spec file zijn ook ideaal.

DNF (dependency resolver) heeft ook vooruitgang geboekt ten opzichte van de oude versies van YUM. Weak dependencies zitten tegenwoordig ook in RPMs. Alleen wordt dat nog niet op hetzelfde niveau gebruikt als APT dat doet.

Een feature die dat weer goed maakt zijn de transactional updates in Fedora (dnf history), waarbij je eenvoudig ook rollbacks kan doen, maar ook de update mutaties makkelijk kan bekijken van 1 package of volledige transacties. Een stuk prettiger dan de verbose en onoverzichtelijke log files in APT.

Ook is het design van software delivery strakker gedaan in Fedora door het gebruik van de metalink en sterke security defaults. Wat security ten goede komt ten opzicht van APT security. APT repo's gebruiken vrijwel nooit HTTPS of DNSSEC. Daarbij gaat signen van packages by default niet goed (last time I checked anyway). DNF is dan wel weer trager dan APT omdat DNF in Python geschreven is

De perfecte distro bestaat niet Maar Fedora komt er voor mij het beste door als allround solution.

[Reactie gewijzigd door UPPERKEES op 22 juli 2024 14:59]

[Qalo]

O nee, wacht even. Ik moet mezelf even verduidelijken, want er is duidelijk een misverstand in het spel, gezien je reactie op mijn post. Ik bedoelde geen trage updates in de zin dat je lang met dezelfde pakketten zit. Ik bedoelde met traag: als ik een update draaide op Fedora, dan duurde het uren voordat deze updates waren verwerkt en geïnstalleerd. En het maakte niet uit of dit via de grafische manier ging of via de terminal. Overschakelen naar een andere spiegelserver haalde niet veel uit.

Ik had ook nog gedacht dat het aan mijn hardware lag (geen hele snelle computer). Echter, bij andere distro's op dezelfde machine (tripleboot) was dat binnen een paar minuten gefikst.

[UPPERKEES]

Een release update (bijvoorbeeld F31 --> F32) duurt ongeveer 15 minuten, niet echt in detail bijgehouden. Maar gaat dus snel. Waar downloaden de meeste tijd inneemt. Dus een reguliere update is zo klaar aangezien dat in vergelijking een stuk kleiner is.

[Qalo]

Het ging in mijn geval ook niet om een systeemupgrade, maar om een normale, tussentijdse update. Dat ging bij mij tergend traag. Bij de twee andere distro's op dezelfde computer ervaarde ik die traagheid niet.

[Marctraider]

Meh, als je toch voor Linux gaat dan pak je toch bijna 99% van de tijd je eigen distro en installen maar?

Maar idd, beter dit dan Windows op laptops pleuren by default.

Het is al erg genoeg dat 99.999% van alle apparaten die verkocht worden nog een 'Windows' toets hebben.

Naast het principe is het ook nog eens stierlijk vervelend voor gamers als je het perongeluk aanraakt en je game verliest focus. (Gelukkig valt de toets onklaar te maken dmv registry)

[teacup]

Meh, als je toch voor Linux gaat dan pak je toch bijna 99% van de tijd je eigen distro en installen maar?

Het was even zoeken, maar daar is hij, de waarom niet distro zus in plaats van distro zo vraag .

En om eerlijk te zijn had ik die vraag net ook wel. Fedora was een tijd terug een grote en belangrijke distro, maar als ik mij niet vergis is dat al even niet meer zo (no offence, Fedora liefhebbers). Ubuntu is in ieder geval heel populair, maar voor een pro laptop zou OpenSuse ook een goede keuze kunnen zijn. Maar mogelijk is mijn kennis hopeloos verouderd.

Vermoedelijk is je insteek wel de meest verstandige, zoveel hoofden, zoveel zinnen. Als laptopbouwer kan je het bijna niet goed doen met de keuze voor een Linux distro.

[sfranken]

Fedora heeft een voordeel: de steun en samenwerking met Red Hat, en IBM. Dat zal voor Lenovo ook wel een voordeel geweest zijn, gezien de geschiedenis.

Maar goed, Fedora is nog steeds groot. Belangrijk is lastig inschatten, vind ik.

[michielRB]

Ik heb jaren Ubuntu gedraaid, totdat ze Unity eruit knikkerden (die DE vond ik dus wel prettig, itt vele anderen ) En na wat omzwermingen ben ik nu sinds een jaar of 2 op Fedora, op mijn Thinkpad E540. Lappie is inmiddels een jaar of 6 oud maar met vervangen van HDD voor SSD gaat die nog steeds als de brandweer. Enige wat zo gaoed als 'op' is, is de accu. Die ga ik binnenkort vervangen voor een nieuwe. Komt op iets van EUR30,- schat ik.

[teacup]

Dat woord belangrijk dekt de lading niet zo, dat ben ik met je eens.

Wat ik wilde zeggen is dat Fedora (bij mij tenminste) vanuit zijn vroege jaren bekend stond om zijn innovatie. In die zin was Fedora toen (meer dan een decennium/anderhalf decennium) best wel sturend voor de richt waarin Linux zich toen ontwikkelde. Richtinggevend is een betere term dan belangrijk.

Niet voldoende ingevoerd heb ik die relatie tussen Red Hat en Fedora niet eens goed op de kaart. Net even een Wiki gechecked, maar die relatie is nota bene ook vanaf de eerste dagen. Ik heb weer wat geleerd.

[brabbelaar]

Volgens mij is Fedora een behoorlijk populaire distro. Ook al jaren. En Red Hat is waarschijnlijk de grootste leverancier van Linux in de betaalde linuxmarkt. Tuurlijk had het ook Ubuntu of iets anders kunnen zijn, maar Fedora lijkt me ook zeker voor de hand liggen.

[timvisee]

Dit zou kunnen betekenen dat Lenovo een deel van de hardware officieel gaat supporten voor Linux, dat is natuurlijk wel een mooie bijkomer. Denk bijvoorbeeld aan de fingerprint scanner.

[Magnum1982]

Laten we hopen. Die van de t480 heeft nog steeds geen driver

[blackbank]

Naast het principe is het ook nog eens stierlijk vervelend voor gamers als je het perongeluk aanraakt en je game verliest focus. (Gelukkig valt de toets onklaar te maken dmv registry)

Ik vraag me echt af hoe je dat voor elkaar krijgt, ik heb hier namelijk nog nooit last van gehad. En als je er last van hebt, dan kun je deze nog altijd uitzetten in Windows zelf. Overigens wordt tegenwoordig op elke gamers toetsenbord een extra knop toegevoegd (game-mode), zodat je de Win-toets ook uit kunt zetten met een klik.

[D0phoofd]

Meh, als je toch voor Linux gaat dan pak je toch bijna 99% van de tijd je eigen distro en installen maar?

Dat ook. Maar het is ook een soort bevestiging van de OEM dat linux draait op de laptop die men verkoopt.
Lenovo Thinkpads staan over het algemeen wel om bekend dat ze goed overweg kunnen met linux. Er zijn namelijk genoeg laptops waar een bepaald stukje hardware in zit wat onbekend is voor linux, of gewoon niet lekker werkt. Veelal hebben laptop issues met slaapstand, auto-dimming, touchpads en dergelijke 'rand' apparatuur.

Ik kan het alleen maar aanmoedigen dat bedrijven ook een linux image versie uitbrengen. Dan weet men ook zeker dat het getest is en werkt. Dat deed Dell al, nu ook Lenovo. Dat zijn de grote jongens. Ook zijn er steeds meer bedrijfjes bedrijfjes zoals System76 die exclusief linux hardware maken. Of een Purism, wat ook hele elegante laptops zijn.

[Yoshi]

werkelijk nog nooit meer of minder voorgehad als bij een win bak
stoort ook voor geen meter die win toets, die staat daar goed.

[batjes]

De Windows toets is weinig anders dan een rebranded command/meta toets. Is niet Microsoft's uitvinding, verre van zelfs.

[rachez]

Ik heb een X1E2 en zou graag Fedora installeren, maar ik denk dat sommige functionaliteiten dan niet goed werken. Nu werkt het dimmen van het screen bijvoorbeeld niet goed onder pop!os.

Ik hoop daarom dat als ze aanpassingen aan de distro doen, ze deze ook beschikbaar stellen voor download, zodat alles out of the box werkt.

Update: ik las over de drivers voor de fingerprint reader hier: https://fedoramagazine.or...fedora-on-lenovo-laptops/ . Dus ik ben benieuwd!

Mark Pearson

Hi Christian – fingerprints readers for a fair few odler platforms and the 2020 platforms will have driver support. The firmware is actually on LVFS already just in testing status but we have to do some regression testing to complete (make sure we don’t break windows) which is why it is taking a while. I think it will be available mid-may as long as no issues found etc.
What we can support depends on the vendor of course.

[Reactie gewijzigd door rachez op 22 juli 2024 14:59]

[sfranken]

Ik had vanuit de baas een tijdje een Thinkpad (model ontgaat me even), maar daar werkte alles onder Fedora 29+ vlekkeloos. Goed, Pop!OS is gebouwd bovenop Ubuntu, dus misschien zit je issue daar.

Het dimmen ging zowel via de sneltoetsen als via het menu in GNOME goed, ook als er externe monitoren aan gekoppeld zaten.

Helaas dat ik dat ding in heb moeten leveren

[rachez]

Eerlijk gezegd: ik denk dat het aan mijn 4k oled scherm ligt dat het niet out of the box werkt. Dus ben benieuwd of de x1e met oled straks ook te krijgen is met fedora..

Hoe dan ook, wat mij betreft is het goed nieuws: hoe meer laptops met linux hoe beter!

[borbit]

Dat soort dingen kunnen ze gewoon vrij makkelijk in linux zelf inbouwen als ik het goed begrijp. Dan zou het onder veruit de meeste distro's goed moeten werken.

[Remenic]

Mijn eerste gedachte was logisch, ze kiezen voor hun eigen distro. Maar Thinkpad is al 100 jaar niet meer van IBM

[borbit]

De IBM thinkpads werden al door Lenovo gebouwd lang voordat er ook Lenovo op kwam te staan als ik het goed heb.

[Munchie]

Ben benieuwd welke desktop environment ze erop zetten of dat je zelf nog kan selecteren.
Vraag me ook af hoe ze de partities hebben verdeeld en of je full disk encryption kan inschakelen.

[WickyW]

Als het standaard Fedora 32 is, dan zal het ongetwijfeld GNOME zijn. Maar als Fedora 32 ondersteund wordt, dan zal het vast niet moeilijk zijn om andere Fedora Spins te installeren (of handmatig GNOME te verwijderen en bijv. KDE te installeren).

[c-nan]

Ben benieuwd! Half jaar terug een ThinkPad gekocht, Windows verwijderd, Fedora geïnstalleerd.

Fingerscan werkt niet, geen driver beschikbaar.
Video via DisplayLink werkt ook niet, te nieuwe kernel.

Als Red Hat dit soort problemen gaat oplossen zou dat top zijn.

[Cybermage]

Wat houd je tegen op bugzilla dit te raporteren?
https://fedoraproject.org/wiki/Bugzilla
wel netjes volgens de regeltjes aanleveren.
dan nemen ze het gewoon mee.
Heb dat in verleden ook gehad met een printer die niet werkte en hebben ze binnen enkele dagen netjes opgelost!

[Qalo]

Ik heb zelf Fedora al een tijdje niet meer gedraaid (Fedora 26 was de laatste), maar ik juich dit zó vreselijk hard toe. En dan ook nog Lenovo, wat ik fijne machines vindt (persoonlijke voorkeur).

Ik overweeg serieus om zo'n Lenovootje met Fedora aan te schaffen als 'ie verkrijgbaar is (de P53 spreekt me erg aan!). Ik was toch al van plan om mijn laptoparsenaal eens flink uit te dunnen en te gaan vervangen voor wat recenter spul. Ik kan met die oude laptops vast nog iemand blij maken, want het werkt allemaal verder prima (met Linux). Zeker als je je bedenkt dat mijn oude machines er nog héél netjes en goed onderhouden uitzien (want regelmatig schoonmaken en er niet mee lopen raggen kan een wereld van verschil zijn).

[jjchriz]

ik heb mn hele leven nog nooit van vedora gehoord buiten de "tips fedora" meme.. guess i got some reading to do.. heb zelf een ideapad dus ik ben wel geintereseerd in wat lenovo uithaald.

[Guneyd]

Fedora is een Linux distributie (besturingssysteem) van Red Hat.

Zie voor meer informatie:
- https://en.wikipedia.org/wiki/Fedora_(operating_system)
- https://getfedora.org/
- https://distrowatch.com/table.php?distribution=fedora

[Yoshi]

best wel bekend anders,

Fedora is de directe opvolger van de niet-commerciële versie van de Red Hat Linuxdistributie. Red Hat besloot in 2003 zich volledig te richten op de zakelijke markt. De ontwikkeling van de variant voor thuisgebruikers werd verplaatst naar de gemeenschap (dat proces is overigens nog steeds bezig). Fedora Core 1 werd de nieuwe naam voor de opvolger van Red Hat Linux 9. De commerciële Linuxdistributie die hieruit voortkwam heet Red Hat Enterprise Linux (RHEL) en is op Fedora gebaseerd. Fedora is beschikbaar voor x86-, x64- en ARM-apparaten.

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 22 juli 2024 14:59]

[sfranken]

Uit je reactie is niet te halen hoeveel je van besturingssystemen weet, maar als je ooit wat met Linux gedaan hebt is de kans groot dat je naast Ubuntu en Mint toch ook wel CentOS, Fedora of RHEL ooit voorbij hebt zien komen.

[jjchriz]

Ik ben nogal een noob op het gebied van computers. Ik weet nog net wat linux is haha. Vandaar. Maar ik ben nu wel nieuwsgierig... Lenovo doet wel veel dingen die ik kan respecteren de laatste tijd. Dit klinkt ook wel gaaf. Al is linux zelf al te geavanceerd voor mij ben ik bang dus ik heb er niet veel aan. Eerst maar eens wat meer basics leren haha.