Motorola kondigt volgende week 'vlaggenschip'-smartphone aan

Motorola heeft voor volgende week een 'e-vent' gepland voor de aankondiging van zijn nieuwe, belangrijke smartphone. Uit het filmpje van Motorola blijkt dat dit 'vlaggenschip' een gebogen scherm heeft.

Still uit het filmpje van Motorola

Het filmpje toont heel kort de telefoon met gebogen scherm. Het online evenement vindt volgende week woensdagavond om zes uur 's avonds Nederlandse tijd plaats, zo blijkt uit de aankondiging. De uitnodiging geeft verder niets weg over specificaties en functies van de telefoon.

Render Moto Edge+

Er gaan al maanden geruchten over een telefoons met de namen Edge en Edge+. Beide modellen zouden een 6,7"-oledpaneel met een resolutie van 2340x1080 pixels hebben. Dat zou een scherm zijn met een beeldverhouding van 19,5:9, een oppervlakte van 110 vierkante centimeter en afmetingen van 15,5x7,1cm. Beide toestellen hebben een 3,5mm-aansluiting, wat steeds zeldzamer wordt op high-end modellen. De Edge zou een 64-megapixelcamera als primaire camera hebben; bij de Edge+ zou het gaan om een 108-megapixelsensor.

Daarmee lijkt het er ook op dat moederbedrijf Lenovo stopt met de Moto Z-lijn smartphones. Die telefoons hebben een connector om accessoires als een hoes met een accu, hoes met een speaker of hoes met een andere camera te kunnen aansluiten. De eerste Moto Z-telefoons verschenen in 2016.

Reacties (78)

[Cihan1988]

Ze blijven het maar proberen. Maar niemand zal het nog redden tegen over Apple en Samsung. Zonde van het geld.

[magnat505]

Apple en Samsung? Die oorlog is echt allang voorbij, Huawei, Oneplus, Xiaomi, Oppo zijn ook zeer grote spelers. Lenovo is niet de kleinste, maar wel een kleinere speler met een 3% market share in het laatste kwartaal vorig jaar, toch zijn dat bijna 12 miljoen verkochte units. Hun marktaandeel is al even stabiel dus dit zou een poging kunnen zijn dit te doorbreken.

[Cergorach]

3% van de smartphone markt klikt weinig, maar is toch nog goed voor bijna 50 miljoen smartphones per jaar. Daar is toch nog goed aan te verdienen!

Bron: https://www.counterpointr.../global-smartphone-share/

[Blokker_1999]

Alleen draaien de meeste smartphonemakers verlies op hun smartphones. Apple en Samsung zijn daar uitzonderingen op maar van een Motorola of Sony mag je zeker zijn dat ze verlies draaien

[MrFax]

Volgens mij overschat je hoeveel het tegenwoordig kost om een smartphone te maken, je gaat versteld staan. Of ze echt verlies maken? Lijkt me niet, misschien geen of weinig winst (zeker bij motorola, daar zijn de telefoons eel erg goedkoop voor wat je er voor krijgt, kijk maar eens naar de G7) maar verlies lijkt me echt heel sterk.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 22 juli 2024 18:06]

[NotSoSteady]

Ik denk dat je nogal onderschat wat het kost om een dergelijke divisie draaiende te houden. Bovendien zullen bedrijven als Motorola en Sony meer geld moeten uitgeven aan componenten dan bijvoorbeeld Samsung of Apple.

Volgens de Japanse krant snijdt Sony in het personeelsbestand omdat smartphoneverkopen wereldwijd teruglopen en omdat het merk zelf nog maar een minimaal marktaandeel heeft, van minder dan 1 procent. Sommige van de werknemers die hun positie verliezen zouden overgezet worden naar andere divisies en er komt een optie voor werknemers om vrijwillig te vertrekken. Zelf heeft Sony nog niets bekendgemaakt over de ontslagronde.

De beslissing zou ook werknemers in Europa en China treffen. Verder schrijft Nikkei Asian Review dat Sony zich met de verkoop van zijn Xperia-smartphones voortaan op Europa en Oost-Azië gaat richten en in andere werelddelen minder telefoons gaat verkopen. Dat alles moet zorgen dat het bedrijfsonderdeel in 2020 weer winstgevend is.

Het is niet voor het eerst dat Sony een reorganisatie doorvoert. Eerder deed het al door te stoppen met laptops en ook bij de tv-divisie vonden er veranderingen plaats. Begin 2015 heeft Sony ook al een groot aantal mensen bij de smartphonedivisie ontslagen. Volgens ZDNet gingen er destijds 2100 mensen weg en bleven er nog zo'n 5000 over. Momenteel is de smartphonedivisie het enige bedrijfsonderdeel van Sony dat verlies maakt.

nieuws: Gerucht: Sony halveert personeelsbestand smartphonedivisie

Sony’s mobile communications unit reported sales of 137.2 billion yen (~$1.26 billion), making for a massive drop compared to a year ago. Back in Q3 2017, the division delivered sales of $217.5 billion yen (~$2 billion). The unit also went from making a 15.8 billion yen ($145.1 million) profit in Q3 2017 to losing 15.5 billion yen (~$142.3 million) in Q3 2018.

https://www.androidauthor...y-q3-2018-results-949299/

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 22 juli 2024 18:06]

[MrFax]

Dat komt omdat bedrijven als Sony bepaalde verwachtingen creëren bij het maken en verkopen van producten: haal je deze verwachtingen niet dan komen de R&D kosten, management, productie (en afspraken rond dat) niet meer rond, en kom je met onderdelen en telefoons die je niet meer wegkrijgt, dan ga je verlies maken.

[NotSoSteady]

Ja, maar wat is precies je punt? Als je meer uitgeeft dan je ontvangt dan maak je verlies, maar volgens jou was dat zeer onwaarschijnlijk omdat het niet veel kost om een telefoon te maken.

[MrFax]

Het punt is dat het meestal niet aan het maken van de smartphones, maar is de management net zo belangrijk. @Blokker_1999 geeft aan dat de meeste smartphonemakers verlies draaien op hun smartphone divisie, alleen hoeft dit helemaal niet zo te zijn, omdat het maken zelf van smartphones helemaal niet zo duur is. Is de bedrijfsvoering goed kan je echt wel winst draaien, ook met lage prijzen.

[B64]

De productie is niet zo duur nee, maar de ontwikkeling wel. En helaas kun je die twee niet zomaar los van elkaar zien.

Voorbeeldje: het laden van software op een smartphone kost niet zoveel. Maar die software moet wel ontwikkeld worden. We willen allemaal een mooie gelikte UI, efficiënte performance en het beste resultaat uit de camera's. En dan ook nog iedere maand een update dan wel upgrade, zodat het hele zwikkie geverifieerd en uitgebreid getest moet worden. Dat kost klauwen met geld, die je niet terugziet in de productiekosten.

Natuurlijk zijn er fabrikanten die winstgevend goedkope mobieltjes maken, maar als je goed oplet zie je ook wel hoe dat kan: er mankeert van alles aan het up(d/gr)ade-beleid, of het installeren van grote hoeveelheden bloatware. Maar ook: het opslaan van grote hoeveelheden gebruikersdata wat natuurlijk ook een waarde vertegenwoordigt.

Dat het Sony niet lukt om winstgevend smartphones te maken zal meerdere redenen hebben - zo zijn ze doorgaans relatief duur geprijsd, is het update-beleid magertjes en weet Sony zelf minder goede beeldkwaliteit uit hun eigen cameramodules te peuteren dan hun klanten waarmee ze rechtstreeks concurreren. Simpelweg zullen ze goedkoper moeten gaan opereren, en ja, dat betekent óók besparen op productie-kosten.

[Jorgen]

Waarom zou Sony meer geld moeten uitgeven aan componenten? Omdat ze vanwege kleinere aantallen, minder bulkkorting kunnen krijgen?

Scheelt weer dat Sony zo'n beetje alle fatsoenlijke lenzen voor smartphonecamera's maakt.

[pepsiblik]

Ja, de kleinere spelers krijgen minder korting. En nee, je denkt toch niet dat de imaging divisie de consumenten producten divisie gaat subsidiëren?

[TheVivaldi]

Daarentegen is Lenovo wel de grootste computerfabrikant, dus een beetje extra geld steken in Motorola is vanuit financieel perspectief geen probleem want het geld hebben ze dus ruimschoots voorhanden (aandeelhouders kan een ander verhaal zijn).

[B64]

Maar Lenovo is geen charitatieve instelling, dus als ze geld steken in Motorola dan doen ze dat om er geld mee te verdienen. Het is ook niet zo dat de Moto tak verlies mag draaien omdat de verkoop van mobieltjes zorgt voor extra omzet en dus marge in andere bedrijfstakken (vergelijkbaar met supermarkten die de bananen onder kostprijs verkopen om klanten te trekken, die de rest van de boodschappen ook meteen maar doen)

[Blokker_1999]

Wanneer je kijkt naar de kost van productie vs verkoopprijs dan zou je inderdaad denken dat men eenvoudig winst maakt, en veel winst maakt. Maar dan vergeet je direct heel wat dingen mee te tellen. De R&D die erbij komt kijken om het toestel te ontwikkellen, de verpakking en de logistiek om alles verscheept te krijgen. De belastingen en marges van (tussen)handelaren of de ontwikkeling van de software. Wat dacht je van de budgetten voor marketing? Het is niet omdat een telefoon die voor 300 euro verkocht wordt slechts voor 150 euro aan materiaal bevat dat de fabrikant daarom 150 euro winst op de rekening kan bijschrijven.

[bbob]

Zo ziet het er nu uit maar de door jou genoemde merken komen meer en meer uit met duurdere toestellen, ze willen naar d ebovenkant. Zie daar dan is er aan de onderkant weer ruimte voor nieuwe merken.

Motorola heeft het voor mij al afgedaan vanwege het brakke updatebeleid. Misschien is het beter geworden maar ik laat ze links en recht liggen.

[teek2]

Haha, ik heb ook vrienden die zo denken. En die vinden mij dan vreemd als ik een OnePlus koop (tegenwoordig zijn het meer de Xiaomi's) die hetzelfde kan en dezelfde kwaliteit heeft als hun smartphone voor de helft van het geld. Maar goed, laat je vooral door marketing verleiden om meer te betalen voor je foon zodat de marketing betaald kan worden.

Edit: Tegen hier onder, lees PocoPhone etc. Veel merken gaan idd ineens naar boven wanneer de goede naam beter bekend wordt (zoals OnePlus, ik heb zelf een OP3, die was nog aardig killer voor 399, maar al minder dan de eerste).

[Reactie gewijzigd door teek2 op 22 juli 2024 18:06]

[bbob]

Je weet toch ondertussen dat xiaomi met de 10 range ook qua prijs veel hoger gaat. Stiekem willen ze ook die kant op.

[jmmk]

Gelijktijdig heeft Xiaomi ook erg aantrekkelijke telefoons in de lagere prijsklassen, tot zelfs sub-€100 aan toe. Volgens mij willen ze gewoon het complete spectrum aan klanten bedienen, vanaf (minder dan) €100 tot tegen de €1000.

[killerfreak]

Oneplus is allang niet meer de "flagship killer" die het in het begin was. De prijs zit tegenwoordig erg dicht tegen die van Samsung en Apple.

[Pompstok]

Goed dat ze het blijven proberen. Het is een grote markt waar veel valt te verdienen, zelfs met een klein marktaandeel. Ook is de R&D veel waard voor een bedrijf, naast de verkopen. Op het moment vallen de verkopen voor de S20 lijn ook tegen https://www.androidplanet...laxy-s20-verkopen-minder/. Of dat geheel aan de Corona pandemie te wijten is betwijfel ik. Persoonlijk ben ik al jaren een Galaxy S serie gebruiker, maar ondanks dat ik aan een nieuw toestel toe ben heb ik de S20 serie tot op heden aan me voorbij laten gaan. Zowel om de (relatief) tegenvallende Exynos prestaties tegenover de SD865 als de tegenvallende camera van de ultra (Samsung maakt de beloftes/marketing niet waar op dat gebied en ik ben een man van principes). Ik wacht de One+8 en Motorola aankondigingen en eerste reviews even af voordat ik een beslissing maak. De S20 heeft me dit jaar niet direct aan zich kunnen binden, in tegenstelling tot voorgaande jaren.

[jamannetje]

Heb je iets tegen het hebben van keuze?

[lighting_]

het voordeel van de gebogen schermen ontgaat mij

[Tikal]

Ik heb een Samsung Galaxy S6 Edge gehad, en ik stoorde me er al snel aan. Als ik de telefoon in 1 hand had en dan met m'n duim iets aan wilde tikken aan de andere kant van het scherm, dan drukte ik al gauw wat in met de palm van m'n hand. Voor mij geen edge schermen meer.

[13art]

Dat hoeft geen probleem te zijn, zolang het goed geïntegreerd wordt en de randen softwarematig ongevoelig worden gemaakt voor aanrakingen. Bij zo moge fabrikanten (ik meen bijv Huawei) kan je zelfs instellen hoe groot dat vlak moet zijn. Ook hij Samsung is hier een app voor.

[don spike]

Dat hoeft geen probleem te zijn, zolang het goed geïntegreerd wordt en de randen softwarematig ongevoelig worden gemaakt voor aanrakingen. Bij zo moge fabrikanten (ik meen bijv Huawei) kan je zelfs instellen hoe groot dat vlak moet zijn. Ook hij Samsung is hier een app voor.

Fijn als je net daar iets wilt aanklikken.

Ik begrijp dat het om een smal gebied gaat, maar toch, en soms heb je nog steeds een schuifbalk of iets. Een gebied uitsluiten hoe klein ook, lijkt mij onwenselijk.
En ik vond de Edge ook niet fijn in de praktijk, mijn werktelefoon was een Somsung Siets Edge. Maar via BYOD gelukkig een eigen smartphone kunnen nemen, en de de met Edge scherm weer ingeleverd.

[Reactie gewijzigd door don spike op 22 juli 2024 18:06]

[grafgever]

Edge ziet er mooi uit maar voegt verder weinig toe inderdaad. Met een hoesje (wat ik altijd gebruik) heb ik weinig last gehad van de edge opzich, maar een scherm reparatie als hij kapot gaat is veel duurder ook door zo'n edge scherm, voor mij hoeft het dus niet.

[Rossi46]

Wat heb je aan een edge scherm als je er een hoesje overheen doet? Of bescherm die het scherm niet doordat een opstaand randje ontbreekt?

[grafgever]

Je ziet de edge nog steeds goed (s9+ met spigen armored case) zit onder en boven een uitstekende rand zodat als hij plat valt scherm beschermd is, toch is mijn scherm wel een x kapot gegaan toen ie viel dus nu een screen protector erop ook nog

[ShopHB]

Hier hetzelfde. Ik heb een Note 9 en dacht dat dat edge-lighting heel mooi zou zijn. In de praktijk gebruik je dat helemaal niet. Ik zie alleen maar nadelen aan dat edge. Er wordt geadverteerd met een groot scherm, maar effectief is dit misschien wel een centimeter kleiner. Hier ook nooit meer.

[coolkingler1]

Grappig, Edge Lighting heeft voor mij en gigantisch veel anderen gewoon nooit gewerkt. Wat ik ook deed het vertikte om het gewoon te doen.

[ShopHB]

Ik geloof dat het alleen werkt als je telefoon met het scherm naar beneden ligt en alleen bij telefoontjes en SMS. Kortom, dat komt nooit voor (bij mij tenminste niet).

[killerfreak]

Nee hoor. Edge lighting werkt voor zo'n beetje alle apps en soorten meldingen. Je kunt zelfs per app instellen of je het gebruikt of niet en welke kleur. Tegenwoordig hebben ze ook verschillende effecten. Daarnaast werkt het ook gewoon als het scherm omhoog ligt. Iets meer moeite in steken misschien, ik vind het erg handig.

[ShopHB]

Ik weet niet of we hetzelfde bedoelen; ik doel eigenlijk meer op het echte 'neonachtige licht-effect', niet zozeer de gekleurde randjes bij meldingen, daarvoor kun je voor elke telefoon appjes voor downloaden. Ik bedoel dus het licht-effect dat je krijgt als je telefoon gaat, dat effect bereik je (bij mijn weten) alleen als de telefoon op het scherm ligt. Voor het effect dat ik bedoel ga naar 9:00 op deze video:

https://www.youtube.com/watch?v=xp5C7i7hy4M

Ik vind een eenmalige melding ook niet zo interessant, ik hoor wel of de telefoon gaat of niet, ik vind herhaling van notificaties belangrijker.

Maar ik heb er idd niet veel moeite in gestoken, ik heb een Samsung smart cover, die ik nog mooier vond dan edge lighting

[Reactie gewijzigd door ShopHB op 22 juli 2024 18:06]

[killerfreak]

Lol, ik wist dan weer niet dat dat kon. Voor mij persoonlijk wel de minst nuttige functie van edge lighting. Ik gebruik de effecten bij meldingen om snel te zien van welke app de notificatie komt als de telefoon op tafel of de draadloze lader ligt. Verder is het nut van edge lighting inderdaad beperkt, maar ik heb me ook nooit gestoord aan of last gehad van het gebogen scherm en vind het juist mooi. Wat ik ook vaak gebruik en super handig vind is edge apps: vanaf rechts naar binnen swipen om zo'n snelmenu te openen.

[ShopHB]

Ook dat vind ik maar een vervelende functie; ik swype elke keer het weerbericht het scherm op, terwijl ik eigenlijk alleen maar een Wordfeud-woord aan het leggen ben . Alleen de rekenmachine vond ik nog wel handig op die manier.

Voor app-specifieke meldingen is het smart cover geweldig; ik kan voor elke app een custom icoon maken (b.v. WF = wordfeudmelding, WA = WhatsApp, of je kunt de naam van een vriend(in) erin zetten, zodat wanneer hij/zij belt de naam op de cover verschijnt.
Maar goed, die cover kost wel geld. En niet te zuinig

[Waarez]

De S6 Edge behoorde samen met de S8 Plus tot enkele van mijn favoriete Android phones (momenteel iPhone XR van het werk).
Van wat jij benoemd heb ik nooit enige hinder ondervonden. Ik had dan weer wel een backcover die zorgde voor een mini 'gap' tussen het scherm en mijn palm.

[coolkingler1]

En toch was het zo, op mijn note 9 toen ik die nog had heb ik zo veel geprobeerd, werkte niet.

[Andros]

Marketing, mensen die erin trappen, centjes voor Lenovo. Zoiets . Werkt bij Samsung al jaren.

[Reactie gewijzigd door Andros op 22 juli 2024 18:06]

[Clubbtraxx]

Gebogen scherm plus een lelijke punch hole... Nee bedankt.
Vandaag komt de nieuwe OnePlus 8 serie uit, gaat helaas dezelfde kant op met gebogen scherm en punch hole. Nog effe en er is geen fatsoenlijk toestel met een vlak scherm meer te krijgen.

[lighting_]

LG V60

[markg85]

Ik kijk naar het plaatje. Zie een gat in het scherm (hole punch). Waarom moet echt bijna elke smartphone de laatste tijd een gat of erger hebben... Waarom volgen ze niet het pop-up mechanisme? Of gewoon geen front cam.

Het is niet alsof het niet kan.. Kijk naar de Xiaomi Mi 9T van vorig jaar. Werkt perfect (zeg ik inmiddels uit ervaring )

[Da Queen]

Mee eens. Weg met die gaten/notches. Ook worden de schermen steeds groter. Wat ik zoek is eigenlijk een kleine 9T.

Zeg maar een formaatje Samsung S10e/a40 maar dan met popup camera (en een grotere batterij en zonder Samsung skin) ......

Gat in de markt zou je zeggen ..... niet in het scherm!

[markg85]

en dan niet voor 1000 euro!
Die Xiaomi Mi 9T is ook "maar" rond de 300 euro. Een mooie prijs voor smartphones.

[Da Queen]

Precies. Begin vorige week was de 9t zelfs 220 euro op Amazon.

[EXCalibur_EeK]

Inderdaad, daar was ik ook naar op zoek. Had eerst de Mi 6 en was qua formaat perfect. Het scherm was daarentegen wel best klein (lage screen to body ratio). Heb nu de 9T. Als ze het formaat van de Mi 6 hadden aangehouden en de looks/functies van de 9T dan zou dit een bijna perfect toestel zijn.

Enige wat ik nu zie in de markt is dat de prijzen de pan uit rijzen (zelfs bij de voorheen flagship killer merken). Eenheidsworsten zijn het geworden.

[Da Queen]

De Mi 6 was inderdaad goed qua formaat. Stoort t erg; de 9t qua grootte of went het wel?

Twijfel enorm vanwege de grootte dus maar ook het gewicht. Vooral omdat ik in een interview hoorde dat het gewicht in de 9t (pro) niet goed is verdeeld waardoor hij nog iets minder lekker in de hand ligt. Soms lig ik met 1 hand in bed te appen, is dat te doen of wordt dat op een gegeven moment te zwaar?

[EXCalibur_EeK]

De Mi 6 ligt wat makkelijker in de hand. Qua breedte zit er niet zoveel in. Met name de hoogte was wennen, soms wat lastig om met één hand te bedienen. Het hoesje dat standaard meegeleverd wordt vind ik wat te glad waardoor de grip minder is (wil daarnaast een doorzichtig TPU hoesje hebben, dan zie je iig de mooie achterkant). Wat de gewichtsverdeling betreft heb ik geen problemen.Ligt er ook maar net aan hoe groot je handen zijn denk ik.

Ben erg tevreden over de 9T. En de accu gaat nog langer mee dan de Mi 6 en die was al goed.

Zou zeggen, bestel er eentje. Is het toch niet wat je ervan verwacht dan stuur je em terug.

[Da Queen]

Dankje!

[Bomberman71]

Heel simpel.

- Een toestel zonder front camera verkoopt niet, die anderhalve paardenkop die dat koopt gaat de cijfers niet zwart maken.
- Pop up camera is een goede optie maar kost meer geld en ruimte.
- Men wilt een moderne uitstraling hebben en dan kan je niet meer aankomen met een notch anno 2020, en bezels zijn voor velen geen optie qua design.
- Dan blijft de keuze is schermen over en dan heb je niet extreem veel keuze als je een kwaliteits OLED wilt.

Voeg dat allemaal samen en de keuze is snel gemaakt.
En dit blijft net zolang totdat ze een fatsoenlijk underscreen camera hebben.

[markg85]

Ik hoop echt niet op underscreen cameras.

Maar "Pop up camera is een goede optie maar kost meer geld en ruimte." ... Dat stukje van geld en ruimte durf ik te betwijfelen. Die Xiaomi Mi 9T is echt geen dure telefoon en toch best wel met behoorlijke specs. Ja, de front camera is bagger, maar dat is enkel de camera module. Daar kan zo een betere in met hogere kwaliteit die dezelfde ruimte inneemt. Ja, als Apple het had gemaakt was de telefoon gelijk 500 euro duurder geweest

Bedoel dus maar, de techniek is simpel en kost in massa productie hooguit 30 cent.

[Bomberman71]

Nu kopen een massa productie scherm (OLED) met punchole erin en ze kunnen legio camera's erachter plaatsen.
Is altijd goedkoper en kost gewoon minder ruimte want je hebt geen mechanisme meer.
Bovendien kunnen ze de IP rating beter toepassen !
En weet het, het kost mischien een paar euro (30 cent red je het niet mee) maar op een aantal miljoen toestellen scheelt dat. Dat is wellicht het verschil tussen een crap selfie camera sensor en een fatsoenlijke.

[Bomberman71]

Maar waarom hoop je niet op zo'n underscreen camera ?

[EXCalibur_EeK]

Helemaal met je eens. Zelfs een dunne balk boven en beneden van het scherm zou nog oké zijn (voordeel is dat je dan ook 2 front facing stereo speakers kan inbouwen).

Net als die kookeilanden op de achterkant. Als Apple of Samsung met iets komen dan aapt de rest dat na terwijl het spuuglelijk is (mijn mening).

[fapkonijntje]

Als dit toestel dezelfde fantastische software-ondersteuning krijgt als alle andere recente Motorola en Lenovo's zou ik het geen flagship durven noemen.

[Flagg]

Ik heb mij twee keer gestoten aan een lenovo android product, leuke hardware maar de software is af fabriek al brak en wordt gewoon niks aan gedaan.

De laatste was een tablet van 500€ van Lenovo die amper te gebruiken was bij launch na een jaar pas een update kreeg en daarna nog net iets slechter werkte. Tablet daarvoor hetzelfde verhaal.

Er komt nu simpelweg geen Lenovo meer in huis.

[GoBieN-Be]

Scheer Motorola niet over dezelfde kam, alhoewel eigendom van Lenovo.

Ik heb een Moto Z2 Play en heb daar nu bijna 3 jaar veel plezier aan beleefd.
Android zonder veel aanpassingen, gewone enkele moto-gestures waar ik niet meer zonder kan.
Ik heb één major upgrade gehad v7 -> v8 en security updates 2 jaar lang.
Ok, dat kan beter, maar het was geen flagship model, dus best OK.

[Flagg]

Oh zou best kunnen, maar ze hebben mij 2x genaaid een derde keer gaat niet gebeuren. Om zo'n beetje dezelfde reden koop ik geen Samsung meer. Op het moment dat ik mijn Galaxy Beam kocht zou de hele bestaande Galaxy range naar Android 4 gaan...

Achteraf heeft de Beam die niet gekregen dus. Nou dat doe je maar 1x bij mij, Samsung heb ik sindsdien niet meer gekocht.

Zeker bij telefoons zijn de verschillen onmetelijk klein tussen merken dus er is altijd een alternatief.

[Incognitum]

Ik heb toch veel plezier gehad van mijn Zuk Z2. Toentertijd een goed toestel met 5’ inch scherm. Alleen inderdaad de software meteen omgezet naar custom ROM.

[NotSoSteady]

Ben ik de enige die nog koud of warm wordt van nieuwe high-end smartphones? Eerder keek ik uit naar een nieuwe smartphone omdat de veranderingen ieder jaar groot waren. Tegenwoordig is het een iets beter scherm, een iets betere camera, een iets snellere processor en een extra lens om toch maar te 'innoveren'. Ik denk dat we in de komende jaren gaan zien dat er in dit segment aanzienlijk minder toestellen zullen worden verkocht.

[WhySoSerious?]

Tegenwoordig zijn het alleen gebogen schermen met een lelijk gat links, rechts of in het midden. Het lijkt allemaal op elkaar.

[Verwijderd]

Die zullen ook wel een duizend + euro telefoon willen verkopen.

[DirtyBird]

Oh we zijn weer terug bij het edge design? Ze moeten zich even serieus afvragen wat hun plek is in telefoonland en dáár gaan excelleren. Iedereen wil een flagship telefoon op de markt zetten, maar volgens mij is die markt helemaal niet zo groot. Maar wat weet ik he

[_ferry_]

1 ding weet ik wel, nog voordat de reviews verschijnen, de camera is "uitstekend" !
Eigenlijk kun je dan niet zonder een hoesje, om te voorkomen dat de behuizing daar krassen krijgt, en hij ligt te wiebelen zodra hij op een plat oppervlak ligt.

[coolkingler1]

In ieder geval een 3,5mm jack, goed bezig.

[Valdourian]

Is deze Motorola ook met Android One?
En over Motorola hoor of zie je de laatste jaren toch zoveel niet, is dit nog "betrouwbaar" om te kopen? Qua updates en ondersteuning enzo?
Ik heb nu al jaren Samsung, maar stoor me meer en meer aan die dubbele apps en al die skins die fabrikanten erop zetten. Ik wil gewoon puur Android maar dan is de keuze snel beperkt.

[FreakzLM]

Ik heb twee verschillende Motorola telefoons gehad waarbij de audio opname bij video's erg blikkerig klonk. Dit was ook via support door meerdere mensen gemeld. Het probleem is nooit weggegaan bij beide toestellen en sindsdien niet meer een gekocht.

[pejoar]

Dat wil ik ook.
Bij ons heeft iedereen een Motorola en we zijn tevreden daarmee.
Alleen ze zijn nu minimaal 2 jaar oud ,dus bijna tijd om te vervangen.
De vraag is ,met wat?

[Genelec]

Android one is motorola alweer mee gestopt (elke maand security updates is al een te grote opgave voor ze), de nieuwste toestellen in de one line van moto draaien op ook hun eigen brouwsel met bijbehorende update (wan)beleid. En de moto interface ziet er redelijk schoon en onaangetast uit, maar onder motorkap is het volgens mij een aan elkaar geplakt zooitje als je ziet hoe lang ze doen over het uitbrengen van updates. En zelfs nu nog brengen ze devices uit met android 9 in series die maar een major update krijgen. Redelijk leuke hardware maar slechte software support. Je merkt wel waar moto denkt de winst te moeten halen.

[Valdourian]

Dus Motorola valt al zowiezo weg dan
Tja, dan blijft enkel nog Nokia en de Pixels over zeker?