Ring brengt nieuwe versie van Alarm uit

Ring heeft een nieuwe generatie uitgebracht van zijn beveiligingssysteem Alarm. De nieuwe versie heeft knoppen waarmee de hulpdiensten, zoals politie en brandweer, bereikt kunnen worden. Ook komen er nieuwe sensoren uit.

Op zijn website toont Ring de nieuwe versie van zijn beveiligingssysteem Alarm. Volgens het bedrijf heeft de nieuwe generatie een aangepast design gekregen met een nieuw keypad, waarbij er met een druk op de knop hulpdiensten bereikt kunnen worden: er zijn individuele knoppen voor brandweer, politie en medische hulpdiensten. Om de hulpdiensten te bereiken moet de knop drie seconden lang worden ingedrukt.

Of deze knoppen landspecifiek gemaakt kunnen worden door de verschillende vormen van noodhulp in elk land, is nog niet duidelijk: Ring heeft daar niets over bekendgemaakt. Op de Nederlandse webshop van Ring wordt de nieuwe Alarm nog niet getoond. In de Verenigde Staten biedt Ring de nieuwe alarm aan met abonnement waarmee professionele monitoring op afstand wordt aangeboden. Overigens is het systeem ook gewoon zonder abonnement te gebruiken.

Tegelijkertijd brengt Ring ook nieuwe sensoren uit. Het gaat om nieuwe bewegingssensoren en sensoren die detecteren of ramen en deuren open staan. Door het nieuwe design moeten deze gemakkelijker te monteren zijn, aldus de maker.

Ring bracht zijn eerste versie van Alarm al enige tijd geleden uit. Aanvankelijk heette het systeem overigens Protect, maar na een conflict met concurrent ADT werd de naam aangepast.

Reacties (29)

[OxWax]

Hier een toch "iets" uitgebreider artikel met prijzen en onderdelen
https://www.slashgear.com...all-the-details-09616141/

[mark.waarden]

Ik denk niet dat tweakers zelf moet selecteren op de mate waarin een bedrijf met de privacy gegevens om gaat of ze een nieuw product gaan listen in de hardware. De meeste mensen hier op tweakers kunnen zelf wel beslissen of ze zo'n product willen kopen of niet. Het is geen review van het product, dan zou ik je opmerking snappen als het niet vermeld wordt tijdens de review.

Trouwens een reactie op

Firecrash ,Ring staat bekend om zijn slechte privacy regels. Jammer dat tweakers zo'n bedrijf promoot."

[Reactie gewijzigd door mark.waarden op 23 juli 2024 14:09]

[CHBN]

Binnenkort een privacy rating bij de user reviews?

[Deralte]

Topidee, maar hoe kan je dat objectief meten en vooral vergelijken met andere bedrijven.

[lucatoni]

Mooie trend, we praten tegenwoordig niet meer over specs, maar over privacy.
Het klinkt heel leuk, maar in hoeverre is het realistisch om bij de introductie van een product een oordeel te geven over privacy? Daarnaast is het ook vaak afhankelijk hoe je een device configureert en welke data je deelt.

Kortom: denk dat zo'n rating weinig toevoegt.

[stevens20]

Super idee maar ik vrees dat dat niet haalbaar is. Voorwaarden kunnen veranderen, er kunnen onontdekte lekken zijn enzovoorts.

Sowieso is privacy iets subjectiefs. Ik ben er zelf pas erg goed op, er komen hier zo min mogelijk smart spullen het huis in, mocht ik niet anders kunnen dan wordt het niet aangesloten. Voor een ander is privacy weer een schutting van 2 meter met zo min mogelijk doorkijk. Dat terwijl de koelkast de bestelling bij de AH of JUmBo doet omdat re melk en radijsjes op zijn.

[CHBN]

Sowieso is privacy iets subjectiefs.
Maar dat waren de reviews ook al.

Voorwaarden kunnen veranderen
De webshop reviews vervallen hier ook automatisch met een jaar.

[stevens20]

Heb je gelijk in (shopreviews wist ik niet) maar toch vind ik het gevaarlijk om te oordelen op privacy. Je kan wel een vast kop maken in reviews waar het een en ander besproken wordt, zoals aangeven naar wie je gegevens gaan als je alles open zet en als je alles zoveel mogelijk dicht zet. Daarbij kan je aangeven welke functies je verliest. Hiermee kan je klanten bewust maken over gegevens overdacht wat een minder subjectief onderdeel is. Iedereen kan zijn waarde daar dan aan hechten.

Uiteraard is hier een gradatie aan te hangen maar hier moet je dan echt goed op letten hoe je dit wil implementeren en overbrengen naar de lezers. Er zit best wel verschil in de lezers van nu en van pakweg 5/10 jaar terug. Daarbij hoort ook verantwoordelijkheid voor de redacteurs (maar dat is weer een hele andere discussie).

[CHBN]

Eigenlijk wel een aardig voorbeeld in link met licentie modellen er ook bij aangegeven.
https://www.slant.co/topics/4281/~web-browsers-for-linux

Uit gemiddelde mening komt hier als top con bijvoorbeeld privacy naar boven, waar stelling gevote/besproken kunnen worden in stelling topic, wat de betreffende stelling/mening zowel positiever als negatiever kan maken:

Top Con
•••
Lacks privacy options
Since it is a bare base browser it does not include any privacy options

[Reactie gewijzigd door CHBN op 23 juli 2024 14:09]

[Unsocial Pixel]

Dat zou ik opzich geen verkeerde aanvulling vinden

[litebyte]

Prima idee!

[JBVisual]

Ik zou zo'n optie een hele mooie toevoeging vinden.
Om zo met één oogopslag te zien of een product privacy in acht neemt.

Zo hoeft een laag privacygehalte in mijn ogen geen afbreuk te doen aan het uiteindelijke eindcijfer, als dit gesplitst zou worden. En kan je als gebruiker vervolgens zelf uitmaken of dit belangrijk voor je is of niet.

[GenGF]

Dit laat alleen het ontwerp zien. Over de daadwerkelijke implementatie is nog niks bekend.

[TheVivaldi]

Ik zie hier anders toch een en ander over de implementatie: https://www.slashgear.com...all-the-details-09616141/

[austin_77]

Ik ben wel benieuwd per wanneer het ring alarm systeem in Nederland verkrijgbaar is. Hier in de wijk heeft Verisure veel voeten aan de grond gekregen vanwege de ligging van ons dorp die aantrekkelijk is voor inbrekers: veel uitvalswegen naar de grens met Belgie. Echter vind ik de prijzen van dat systeem erg hoog. Ring zou een alternatief kunnen zijn aangezien ik de doorbell pro al heb die naar tevredenheid functioneert. De floodlightcam ben ik ah overwegen.

[kodak]

Ik denk dat het bedrijf wat je noemt een voet aan de grond gekregen heeft door gebrek aan alternatieve bewakingsbedrijven en goed zijn in combinatie-verkopen van een duur betaalde dienst bij door hun gekozen alarmhardware. De vraag naar bewakingsdiensten door consumenten is vaak niet heel hoog waardoor rendabel concurreren nu al moeilijk is. Ik denk niet dat ring daar verandering in gaat brengen door de consument keuze te gaan bieden om er ook een bewakingsdienst bij te kunnen nemen. Want welk bewakingsbedrijf moet die diensten dan gaan leveren?

[Kapotto]

Amazon kan dan binnenkort een nieuw verdienmodel toevoegen, nl. Data over de thuis/vertrektijden van de bewoners.

Edit: aangepast

[Reactie gewijzigd door Kapotto op 23 juli 2024 14:09]

[Jeoh]

Ring is van Amazon, niet Google.

[Zodiac]

Zou dit nou echt interessant zijn? 08:00 naar school/werk, 17:00 thuis zal voor de meeste mensen in dit land het patroon zijn.

[hemigidius]

Heb zelf all een jaartje, 2 van deze systemen hangen in Nederland en zijn we er heel tevreden over, nog geen enkele keer de batterijen moeten vervangen van de sensoren. Het Enige min puntje voor ons is dat we het niet kunnen koppelen met Google home eco systeem

[Firecrash]

Ring staat bekend om zijn slechte privacy regels. Jammer dat tweakers zo'n bedrijf promoot.

[CH4OS]

Tja, als je op basis daarvan artikelen wel of niet publiceert... Je kunt ook ervoor kiezen om dergelijke artikelen niet te lezen.

[TheVivaldi]

Inderdaad. Want hoe ver moet Tweakers dan gaan? Mag een artikel als nieuws: Politie arresteert 19-jarige Bredanaar voor ddos-aanvallen op overhei... dan ook niet meer omdat Tweakers daarmee ddos'ers "promoot"? Zou toch te gek voor woorden zijn. Inderdaad gewoon niet lezen als het je niet bevalt

[CHBN]

Als die jonge commerciële motieven had allicht

[Finger]

Prijstechnisch gunstig maar ik zou toch voor iets als een alarm wat meer geld neerleggen voor een gecertificeerd systeem van bijvoorbeeld Risco.

[provista30]

Helaas een product die weer niet in NL te koop komt.

[ucsdcom]

Ik hoef persoonlijk niets in huis van Ring....voetbalstadions vol Chinezen die al je data zitten te analyseren...nee, dank je.

Ring is van Amazon, dus nu in de basis Amerikaans. En verzamel maar eens nieuwsberichten over onveiligheid in camera’s etc. en je komt verschillende merken tegen. Al heeft Ring zeker softwarematig en in privacy beleid een paar dingen absoluut niet goed gedaan.

Maar of een (Google) Nest, Foscam, of de vele submerken van het Chinese “Sumpple/Apexis” die via Trust, Bok.com en Alixexpress verkocht worden zijn niet echt een veel beter alternatief. Dit ondanks dat bedrijven, gemeenten in stadscentra en instellingen de laatste merken ook gebruiken als slimme camera. Er zijn veel exploit kits voor camera’s.

Ik gebruik o.a. een ring in de woonkamer, hij staat softwarematig uit als ik thuis ben. Daar heb ik echter weinig vertrouwen in. als ik tuis ben, dan draai ik hem naar de muur.

Somfy heeft bijvoorbeeld een camera, waarvan de shutter sluit als je thuis bent. Toch moet je in alle gevallen tekening er mee houden dat je privacy in het geding kan zijn. Al was het maar door de ingebouwde microfoons. Je smartphone heeft echter ook dat risico. Verschil is dat die meer updates ontvangen dan camera’s en andere smarthome apparaten.