EA organiseert FIFA 20-toernooi met profvoetballers

EA heeft een digitaal voetbaltoernooi aangekondigd in FIFA 20 waaraan profvoetballers mee gaan doen van grote Europese clubs. De game-uitgever belooft dat het daarbij een donatie van een miljoen dollar zal doen ter bestrijding van het coronavirus.

Het voetbaltoernooi heeft de naam Stay and Play Cup meegekregen van EA, en de bedoeling is dat er twintig grote Europese clubs aan mee gaan doen. Voor Nederland gaat het om PSV en Ajax. Van elk van deze clubs gaat een speler meedoen aan het FIFA 20-toernooi. EA maakt later bekend welke speler van de desbetreffende clubs mee gaat doen aan het toernooi.

De bedoeling is dat de spelers van de clubs het tegen elkaar op gaan nemen, waarbij de verliezer van de wedstrijd uit het toernooi ligt. Het gehele toernooi gaat vijf dagen duren, beginnend op woensdag. Als onderdeel van het toernooi gaat EA een bedrag van een miljoen dollar storten in een fonds voor het bestrijden van het coronavirus.

EA gaat de wedstrijden livestreamen op zijn Twitch-kanaal. Daarbij gaat de game-uitgever nog prijzen weggeven onder de kijkers van de digitale voetbalwedstrijden.

Reacties (74)

[MazeWing]

Sporters (en clubs, teams, etc.) doen er alles aan om toch maar relevant te blijven in deze tijd.
Voor hen zal het een behoorlijke gewenning zijn dan sport eigenlijk maar "leuk voor erbij is", wanneer alles gewoon koek en ei is. Zodra er belangrijkere zaken zijn, komt sport behoorlijk laag op het prioriteiten lijstje. Zeker gezien de abnormale salarissen van mening topsporter...

Verder zal dit virtuele toernooi een stuk minder relevant zijn dan je nu in de race-industrie ziet. Daar komt race-ervaring wel degelijk om de hoek kijken. Hier zal menig voetballer compleet met de grond gelijk gemaakt worden door spelers die dagelijks heel wat uren FIFA spelen.

[acst]

Lol, topsport gaat het eerste zijn van de grote evenementen die ze weer gaan opstarten straks, dus zo irrelevant is het absoluut niet. Maar het valt me altijd op hoe mensen die overduidelijk niets met topsport hebben altijd om het hardst moeten schreeuwen hoe stom en irrelevant topsport wel niet zou zijn. Gelukkig zijn er miljoenen mensen het totaal niet met je eens en hebben die miljoenen mensen zeer veel troost en plezier in topsport (juist in moeilijke tijden). Maar goed ik vind iets stom, dus moet de hele wereld het ook stom vinden is ook een redenering...

[Reactie gewijzigd door acst op 23 juli 2024 21:45]

[MazeWing]

Natuurlijk zijn dit een van de eerste zaken die opgestart gaan worden. Er gaan miljarden in om! De mensen die hier jaarlijks tientallen miljoenen mee verdienen willen zo snel mogelijk weer op dit niveau komen.
Alhoewel het de komende jaren echt wel een stuk somberder zal zijn als grote sponsoren een aanzienlijk kleiner bedrag voor sponsoring ter beschikking stellen.

Hoe dan ook zie je dat een groep mensen (topsporters, beroemdheden, etc.) de afgelopen maand (en de komende maanden) redelijk irrelevant geworden zijn en hier maar moeilijk mee kunnen omgaan. Je struikelt dagelijks over de BN'ers die zich toch weer even willen laten horen in de media om maar relevant te blijven.

[eehbiertje]

denk dat hij er meer op doelt dat we het zonder sporters kunnen. aangezien de hogere segmenten sport (f1 / voetbal enz) voornamelijk entertainment zijn. en met entertainment wordt $$ verdiend.

zodoende zijn profvoetballers (ook al zijn ze goed in hun ding) meer entertainers dan sporters. omdat ze geen toegevoegde waarde hebben in tijden zoals deze. en dat zal voor sommigen moeilijk zijn.

en een prof voetballer met een controller zal heel wat anders zijn dan e-sporter met een controller (om naar te kijken) een f1 coureur kan in een digitale cockpit stappen waarbij zijn ervaring wel degelijk helpt.

toch vind ik het een mooi iniatief en zal dit ook mensen trekken die het voetbal missen.

met zijn allen moeten wij er iets van maken! (nadeel is helaas dat het te vaak om $$ draait ipv de gezondheid eerst)

[catfish]

Dat veel mensen graag naar voetbal kijken zorgt er voor dat de beste voetballers zeer veel geld verdienen.
Aan de andere kant zien we dat bv topatleten in de atletiek, turnen,... (op een paar uitzonderingen na) nauwelijks rond komen.
Besluit: topsport is totaal irrelevant, entertainment is superbelangrijk.
Of zoals men vroeger in Rome zei: panem et circenses (brood en spelen).

En dat is dan ook wat de sportclubs op dit moment proberen te doen: entertainment maken in tijden dat veel mensen wat afleiding kunnen gebruiken.
En daar is zeker niets mis mee.

Maar ga alstublieft niet zeggen dat topsport belangrijk is, want dat is het dus echt niet.

[holoduke51]

Sport, entertainment, horeca, evenementen, tourisme. Allemaal overbodige zaken zeker? Ongeveer 25% van de totale economie komt hieruit voort. De gehele economie is op alle vlakken met elkaar verbonden.
Als zo 25% van de economie weg valt, dan hebben miljoenen mensen in Nederland geen baan en wordt iedereen geraakt. Zoiets hebben wij in ons leven niet meegemaakt. Totale chaos en terugkeer van de jaren 30 waarin miljoenen mensen in pure armoe leven.
Ik gok dat je afkeer komt uit een bepaalde jaloezie. Die moet je echt overboord zetten.

[MazeWing]

Ik heb het enkel over topsport waarbij een stel multimiljonairs enkele uren per week hun “kunstje” opvoeren en er maximaal voor beuren.

Dat heeft verder niets met afgunst of jaloezie te maken. Zaken komen nu in een ander en nieuw perspectief waarbij zeer duidelijk is dat wat ze deden er eigenlijk zeer weinig toe deed. Leuk toen het allemaal goed ging met de wereld en er relatief weinig andere zorgen zijn. Nu is het anders en zal dit ook nog wel even een tijd zo blijven...

[A.W.E.S.O.M.-0]

Welnee. Die dames en heren verdienen vooral zoveel omdat ze dat ook opleveren.

Dat is niet alleen vanwge TV-gelden, sponsorgelden, horecaverkoop of entreekaarten maar ook voor alle mensen die werken op die evenmenten/toernooien en alle toeleveranciers en hun medewerkers in alle ketens die daar achter zitten. Inclusief chauffeurs, schoonmakers, afvalverwerkers, journalisten, marketeers, cameramensen, fotografen, ICT-specialisten, fabriekmedewerkers, boeren etc etc en alle mensen die werken voor bedrijven die weer aan hun leveren.

Het is supertragisch voor alle mensen die hun baan verliezen omdat topsportevenmenten maar ook festivals, beurzen, markten etc niet doorgaan. Nodig wellicht voor de volksgezondheid, maar wel tragisch voor al die mensen die hun brood er mee verdienen. Met die miljonairs zelfs hoef je geen medelijden te hebben, maar wel met heel veel gewone mensen die van hen afhankelijk zijn voor hun inkomen.

[Empror1]

Welnee. Die dames en heren verdienen vooral zoveel omdat ze dat ook opleveren.

Dat is niet alleen vanwge TV-gelden, sponsorgelden, horecaverkoop of entreekaarten maar ook voor alle mensen die werken op die evenmenten/toernooien en alle toeleveranciers en hun medewerkers in alle ketens die daar achter zitten. Inclusief chauffeurs, schoonmakers, afvalverwerkers, journalisten, marketeers, cameramensen, fotografen, ICT-specialisten, fabriekmedewerkers, boeren etc etc en alle mensen die werken voor bedrijven die weer aan hun leveren.

Al die mensen werkten er ook toen de voetballers minder verdienden. Neem bijvoorbeeld de Kuip, die heeft tegenwoordig minder plaatsen na renovaties. Daarvoor zat hij echter ook al vol, sterker nog, het record aantal toeschouwers dateert zelfs van voor het betaalde voetbal.

Uiteraard mogen topsporters een goede boterham verdienen, maar dat ze enorm veel geld verdienen betekent niet automatisch dat daar een goede reden achter zit of dat dit per se goed voor de economie is. Nu zeg ik niet dat het gelijk aangepakt of verboden moet worden, maar doen alsof ze het geld allemaal terug opleveren door de geweldige hoeveelheid mensen die er werk door krijgen klopt dus niet. Die werkten er ook al zo toen de sporters nog niet betaald kregen of bijvoorbeeld 10 keer modaal i.p.v. 30 - 100 keer modaal inkomen. In veel gevallen hadden er toen zelfs meer een vaste baan hierdoor. Met privatisering en outsourcing is de situatie ontstaan dat al die mensen nu niet alleen zonder werk zitten maar ook zonder inkomen (mooi voorbeeld voor ons geweest dat USA).

En uiteraard is het ongeacht dat alles triest voor mensen die nu hun inkomen kwijt raken.

[Reactie gewijzigd door Empror1 op 23 juli 2024 21:45]

[ashwin911]

Een hele boel beroepen doen er zeer weinig toe. Als Tweakers morgen ophoud dan draait de wereld rustig door. Je doet net alsof beroepen alleen waarde hebben als ze de onderste lagen van de Maslow pyramide voorzien. Een flink deel van de economie is afhankelijk van niet essientële sectoren. Voetballers verdienen zoveel geld omdat ze enorm veel geld richting de club aantrekken. Dat geld word weer uitgegeven aan salarissen voor mensen die het stadion en de club draaiende houden en niet te vergeten de hele supply chain die er achter ligt. Is het werk van die mensen dan ook niet belangrijk?

[MazeWing]

Dit kun je op alles loslaten en op die manier is praktisch geen elk beroep "onzinnig".

Feit is, dat als er geen stadions waren waar een boel mensen werken, deze mensen in andere sectoren zouden werken. Je redenatie zit een beetje in hetzelfde rijtje als dat van de spelersvakbond van de FA; "we willen geen salariskorting want dan loopt de zorg honderden miljoenen mis, omdat de overheid minder belasting krijgt..."

Ik hoop oprecht dat dankzij deze crisis de absurd hoge bedragen die in voetbal (en in sommige andere sporten) omgaan, eens drastisch bijgesteld worden!

[grrfield]

Niet mee akkoord. Brood en spelen voor de massa zijn nog relevanter in tijden dat er zorgen zijn.

[kutsjoerd]

Een van de grootste dingen die ik op dit moment mis, is juist sporten. En dan vooral zelf een wedstrijd spelen. Iedereen die in het weekend op een voetbalveld of hockeyveld staat moet dat nu missen. Het is volkomen logisch dat dat nu niet kan vanwege de social distancing, maar om te beweren dat het 'leuk voor erbij' is ben ik totaal niet met je eens.

[MazeWing]

Ik bedoel dan de absolute topsport. Mensen die de kost verdienen met sporten.

Zeker de sporters die jaarlijkse miljoenen verdienen komen er nu achter dat ze eigenlijk volkomen nutteloos zijn de laatste maand...

Sporten op amateurniveau is natuurlijk heel anders en is wel degelijk belangrijk!

[Inflatable]

Ze zijn helemaal niet nutteloos.. Ze zorgen voor vermaak en emotionele uitlaatklep voor heel veel mensen.. Het gebrek daaraan gaan we de gevolgen nog wel van ondervinden als samenleving, zeker als de huidige toestand nog veel langer gaat duren..

[Blubkens]

Het gebrek daaraan gaan we de gevolgen nog wel van ondervinden als samenleving.

Gevolgen? Sorry hoor maar dat vind ik wel erg overdreven.
Je doet net alsof men een trauma heeft opgelopen omdat de leuke dingen momenteel even niet mogelijk zijn.
Er zijn genoeg alternatieve manieren voor vermaak of om je even emotioneel uit te laten.

[Inflatable]

Ik doe niet alsof, dat gaat gebeuren als het niet al zover is bij mensen.. Daarvoor zijn de sociale, maatschappelijke en economische veranderingen en gevolgen veel te groot en veel te plotseling.. En hoe langer deze "crisis" zal duren hoe erger dat zal worden bij steeds meer mensen, daar hoef je geen hoogleraar psychologie voor te zijn.. Je zegt ook voor even? Ik hoor onze overheid nu spreken over dat we zullen moeten wennen aan het nieuwe "normaal", de 1,5 meter samenleving.. Tegelijkertijd hoor ik deskundigen zeggen dat dit virus niet meer gaat verdwijnen.. Dus hoezo voor 'even'? Ik begin steeds meer te vrezen dat dit 'even' wel eens heel lang kan gaan duren.. Met alle gevolgen van dien dus voor o.a. de psyche van mensen..

En leuk dat jij over alternatieven begint, maar als je iemand bent die behoefte heeft en gewend is aan sociaal contact, bij elkaar op bezoek, samen dingen doen, naar horeca gaan of naar een theater, concert, festival of bioscoop met vrienden, sporten of andere activiteiten in groepsverband, nergens meer naartoe, laat staan op vakantie en ga zo maar door, dan heb je nu een heel vervelende emotioneel zware tijd hoor.. Zeker als er zoveel onzekerheid is over de duur.. En dat geldt dus voor de meeste mensen..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 23 juli 2024 21:45]

[Blubkens]

Nog steeds vind ik dat je erg overtrokken reageert. We zitten niet in een lockdown waarbij we binnen zitten opgesloten. Sociaal contact is nog steeds mogelijk. Zowel analoog als digitaal. De groepsapps staan vol met verhalen en corona grapjes. Je kan naar je vriend of familie toe gaan. Voor de deur of in de tuin met gepaste afstand socializen.
Samen dingen doen zoals een stuk gaan wandelen of fietsen. Ik zie zelfs straat bingos voorbij komen.
Horeca, theater, festival, bioscoop met je vrienden zit er inderdaad momenteel niet in. Maar sporten zoals hardlopen of andere oefeningen kan je echt wel met een vriend of vriendin doen met gepaste afstand. Vakantie, tja super vervelend dat dat er ook niet inzit maar ook daar kan je je echt wel overheen zetten.
Het is allemaal heel vervelend maar emotioneel zwaar is erg overdreven.
En dat geldt voor ons allemaal en niet voor de meeste mensen.
We zitten op het moment allemaal in dezelfde situatie en we proberen allemaal het beste ervan te maken.

Ik kan me totaal niet druk maken dat de leuke dingen gewoonweg niet mogelijk zijn. Als je daar een emotionele trauma van krijgt ben je in mijn ogen een aansteller.

Je zou je eerder druk moeten maken dat er dagelijks nog steeds mensen worden opgenomen of komen te overlijden.
Die mensen en familieleden hebben het pas zwaar. Dat is pas echt een emotioneel trauma. Rollercoaster kan je denk ik wel zeggen.

Je hebt het niet zwaar omdat je momenteel niet met je beste maten en barry een biertje kan drinken in je favoriete kroeg.

[Inflatable]

Ik reageer overtrokken? Ja want deze hele crisis komt niet voort uit overtrokken emoties (vooral angst) maar is op puur rationeel denken gebaseerd?!? Net zoals jouw opmerking dat ik me meer druk zou moeten maken om de slachtoffers van het Corona virus.. Ik zou niet weten waarom als ik dat normaal gesproken ook niet (extra) doe voor alle andere mensen die overlijden door allerlei andere oorzaken, dat zijn er nog altijd vele malen meer.. Ik maak me nu alleen ernstige zorgen over bepaalde gevolgen voor mensen van deze crisis die er normaal gesproken amper tot geen last van zouden mogen hebben.. Er zal later wel blijken of alle maatregelen terecht en niet juist overtrokken waren, of het medicijn niet schadelijker was dan de ziekte zelf.. Maar dat de schade nu al aanzienlijk is is wel duidelijk..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 23 juli 2024 21:45]

[Blubkens]

Zijn die ernstige zorgen over de gevolgen voor mensen nog steeds gebaseerd op je vermaak en emotionele uitlaatklep? Want daar had je het tenslotte over wat ik overdreven vind.
Of heb je het nou over de echte serieuze gevolgen die impact gaan hebben en niks met vermaak te maken hebben?
We hadden het erover dat je geen trauma eraan over gaat houden nu je even niet kan drinken in de kroeg of naar een festival kan gaan etc etc.
Want dat is gewoon onzin en zwaar overdreven. Dat noem ik ook wel de aanstelleritus.

[Inflatable]

Ik heb het niet over mezelf en ik heb het niet alleen over vermaak.. Deze crisis heeft een hele grote impact op het leven van miljoenen mensen.. Dat gaat gevolgen hebben en heeft niks met aanstelleritus te maken..

[Blubkens]

Je haakt in met een comment over vermaak en emotionele uitlaatkleppen en hebt het niet over andere gevolgen. En daar hadden we het over. Dat mensen die nu al een trauma hebben omdat ze niet “leuke” dingen kunnen doen. En dat vind ik aanstelleritus. Dat heeft niks te maken met de andere serieuze gevolgen waar we het nu niet over hadden.
Weet nu niet goed wat je nu probeert te bereiken om het opeens over andere zaken te hebben waar niet over gesproken werd. Je haalt er van alles bij wat nergens op slaat.

[Sandor_Clegane]

Net als dat Imagine liedje.... Jezus wat tenenkrommend....

Sommige mensen trekken het slecht als de wereld ineens niet meer om hun draait.

[junkchaser]

Inderdaad, en entertainment zoals film en muziek bewijst zijn geld waard te zijn!

[Verwijderd]

Hoewel er een kern van waarheid in zit klopt het toch niet. We hebben de 1% nodig. Als er geen bot toegeworpen word kunnen de kleintjes niet mee blijven draaien.

[twally]

"Daar komt race-ervaring wel degelijk om de hoek kijken."

Bwah, de echte racers kregen nochtans wel slaag van de e-racers hoor in die F1 wedstrijd. Zelfs Thibault Courtois eindigde boven enkele professionele racers...

[MazeWing]

Dat was ik F1 2019, een veredelde arcade racer. Laat de professionele rijders maar eens in een fatsoenlijke cockpit iRacing ofzo spelen. Dan vegen ze de vloer met de gemiddelde eSporter aan...

[deejaylethal]

Dit was natuurlijk te verwachten en 433 houdt al dergelijke wedstrijden. Daarnaast wordt er gewerkt aan een digitaal WK van 2vs2 met profvoetballers aan de controllers. Ik vind het een leuk initiatief en die jongens kunnen zo ook nog een beetje voldoen aan contractverplichtingen met hun persoonlijke sponsoren.

[Rhndy]

Aah bij Madden doen ze dit al even in het kader van stay and play. We krijgen daar ook speciale weekly objective lists en open weekend league.

[Exorcist]

Ik had dan liever gezien dat men PES ging spelen. Beetje hetzelfde als Max Verstappen virtuele races zou gaan houden in Mario Kart ipv. iRacing.

[Oekol]

O ja want PES staat bekend om dat het een SIM is. Je vergelijking slaat op een tang als een varken. Maar dit is hetzelfde als dat de F1 voor de officiële F1 spel kiest: licensies.

[Verwijderd]

PES is ook scripted als fuck tegenwoordig

[Stinky9]

Precies! Het maakt geen vuc uit welke je nu speelt: FIFA of PES. Bij beide bepaalt de computer wat er gebeurt en mag de speler denken dat hij er veel invloed op uit kan oefenen.

Voetbal op rails.

[Verwijderd]

ik snap het niet, bijv pes voelt zo fijn qua 'feel', waarom maken ze het dan zo kapot met dat soort onzin? zo eeuwig zonde! als gevolg speel ik tot op de dag van vandaag nog steeds pes6 uit 2005 maar liever zetten ze die auto-matchfixing rubberbanding nonsens gewoon uit

[Stinky9]

Ik deel je mening volledig.

[BarnET]

De F1 race werd ook gehouden met F1 2019 van Codemasters.

Nou is dat minder script en meer in lijn van coureur skills dan Fifa voor voetballers.
Maar het is absoluut geen iRacing.

[Exorcist]

Daar deed bijna niemand aan mee, van het officiële F1 grid.

[Swindowmasher]

1 miljoen steun voor een bedrijf die 1 miljard winst maakt per jaar en door Corona nog extra geld in het laadje zal krijgen? Beetje triest.

[fentoment]

Hoeveel heb jij al gegeven dan?

[maurits1]

en vergeet niet dat waarschijnlijk zulke donaties belasting aftrekbaar zijn.

[SideShow118]

Aftrekbaar van je winst idd. Nogal logisch ook. Ik word een beetje moe van dit soort berichten.

*Edit* Jij mag een donatie ook gewoon aftrekken van je inkomen zodat je minder belasting betaald.

[Reactie gewijzigd door SideShow118 op 23 juli 2024 21:45]

[hrichard]

Geen idee weer waarom je wordt gemint, het is inderdaad triest, FIFA harkt vele miljoenen, honderden? per jaar binnen met alleen al een spelletje wat minimale updates krijgt en vooral steeds iets anders is dan de vorige keer.

Een miljoen voor zo'n organisatie is echt een fooitje.

[THA_ErAsEr]

Charity shaming, nice. Hoeveel miljoen heb jij gedoneerd?
Heb je liever dat ze niets doneren?
Mensen zijn ongelooflijk en gewoon schaamteloos.

[T_elic]

Ze hadden ook 0 euro kunnen overmaken.

[EricNL]

Ach, zolang EA gewoon geld kan blijven "printen" middels FUT gaat er helemaal niks veranderen.
Ik speel Fifa al sinds 98. Ik hoor zeker de afgelopen 5 jaar telkens weer: "Kom, we gaan met z'n allen EA boycotten, dan moeten ze wel veranderen". 2 maanden later koopt iedereen FIFA en kan EA de geld machine weer aanzetten. Eigenlijk is het te bizar voor woorden, maar EA kan letterlijk doen wat ze willen.

Pogba is een gigantisch populaire speler onder veel voetbal/Fifa liefhebbers. Pogba schiet al 2 jaar geen deuk in een pakkie boter. Wat doe je dan? Verzin een random promo en geef Pogba een +4 upgrade vanuit het niets, inclusief een upgrade aan de Weak Foot stat. Gevolg? De nieuwe kaart van Pogba is bijna 2 miljoen meer waard dan zijn standaard kaart en iedereen gaat weer als een gek pakjes kopen. $$$ voor EA.

Ik roep het nu al een paar jaar, maar naar mijn idee is het enige wat ons voetbal spel liefhebbers kan redden van EA: concurrentie. Winning Eleven was voor mij de laatste knaller van Konami, sindsdien is het berg afwaarts gegaan. Waarom? Licentie's. Ik weet natuurlijk niet de details, maar EA heeft een monopoly als het gaat om de voetbal licentie's. Kan Konami dit niet betalen? Wil Konami dit niet betalen? Of mag Konami dit niet betalen omdat maar 1 partij de licentie's kan kopen?

Pro Evolution Soccer weet namelijk 1 gigantisch probleem al jaren op te lossen, wat EA niet lukt: scripting. Ik speel eigenlijk alleen nog maar Carriere (op Legendary), maar 9 van de 10 scenarios kun je al invullen. Simpel voorbeeld: een ingooi van de CPU. Het maakt niet uit hoe goed je anticipieert of tackelt, de eerste 4-5 seconden na een ingooi van de CPU zal de bal hoe dan ook bij de CPU belanden/blijven. Dit is letterlijk 1 van de 10.000 voorbeelden.

Konami, step up your game! Ik weet dat er met mij duizenden anderen mensen klaar staan om geld te geven voor een goede Pro Evo.

[Sandor_Clegane]

Nu zal ik de laatste zijn die zegt: "je hoeft het niet te spelen" omdat het zo'n dooddoener is. Maar ik moet toegeven dat ik dit in dit geval toch wel moet zeggen. Sorry

Toen ik hoorde wat ze binnen harken aan geld vanwege die kaarten, jemig. 1 miljard ofzo.

Ik koop het gewoon niet meer, alles wat ze doen heeft zo'n cynisch ondertoontje.

[EricNL]

Dat is dus de reden dat ik me meer vermaak met Career samen met een maatje. Maar ja, vanwege FUT wordt er niks noemenswaardigs meer gedaan aan Career. En natuurlijk hoef je het niet te spelen, maar ik hou wel van een voetbal spel. En dan is het op dit moment kiezen tussen de gladjanussen van EA, of het kwalitatief mindere Konami. Ik kan niet wachten op een serieuze concurrentie strijd.

[Sandor_Clegane]

Oh ik heb er wel begrip voor hoor, ik heb Doom Eternal ook gekocht terwijl Bethesda ook een draak van een bedrijf is.

EA heeft veel geld, dus ja als mensen iets willen hebben wat op de voetbal IRL lijkt qua spelers en dergelijke ben ik bang dat je nog wel even moet wachten.

[denPes]

Voetbal games zijn al lang geen sec voetbal games meer. Konami en EA maken gebruik van (verslavings)technieken om de spelers meer geld te laten spenderen gedurende elke release. PES is daar ook al enkele jaren in gevolgd met hun coins en ballen loterij. online is daardoor gedeeltelijk pay-to-win. (bij bijvoorbeeld 2 spelers van gelijke skill level, en bijvoorbeeld gemiddeld elk een uur per dag spelen, zal diegene die extra coins koopt een beter team hebben).

Als je denkt dat konami de redder in nood gaat zijn, kan je dat dus vergeten. Beide bedrijven focussen zich op winst maximalisatie, en dat redden ze niet met de core game, maar met de verslavingselementen.

Wat betreft de scripting in PES, dat Konami die al jaren zou weten op te lossen. Ik speel PES sinds International Superstar Soccer. Met <= pes2017 was dit inderdaad redelijk het geval. Sinds PES2018 is de scripting dramatisch dominant geworden, en is voor mij de lol er wel af.

De tijd dat je PES koopt, en voor de fun met allemaal gelijk gestemde full manual players tegen elkaar streedt, waar het om skills ging en men elkaar nog feliciteerde met goeie acties ipv meteen te disconnecten bij een achterstand, in een voetbal game is wel voorbij. Maar zonder weerstand hiertegen krijgen we gewoon de games die we verdienen, zoals je in je eerste alinea al aangeeft.

[EricNL]

Helaas heb je helemaal gelijk. Ik kan inhoudelijk niet (meer) oordelen over PES want ik moet toegeven dat ik het al jaren niet meer gespeeld heb, met uitzondering van een enkele demo á 15 minuten. Ik ben er dan ook bang voor dat dit niet (meer) gaat veranderen. En dat heeft niet alleen betrekking op voetbal sims, maar op vrijwel elke game tegenwoordig. Games worden te vroeg uitgebracht, vol met bugs, maar zolang er lootboxes etc. verkocht kunnen worden maakt het niks meer uit.

Met mij zijn er een hoop mensen die al jaren schreeuwen om gewoon wat verbeteringen en ontwikkeling in Career mode. Elk jaar hoor/zie ik EA zeggen: "This year we have listened to you.". Wat hebben we dit jaar gekregen in Career? Niks toevoegende, irritante persconferenties. Ik hoorde ze nog zo zeggen: "We fixed the unrealistic calendars where you play 3 matches in 5 days". Letterlijk 2 dagen geleden nog deed ik Career mode en had ik 2 wedstrijden achter elkaar. Sommige mensen zullen nu denken: "Gast, boeiend. Het is een simulatie spelletje". Het erge alleen is dat dit soort zooi er al jaren in zit en je al jaren hoort van de uitgever dat het "gefixed" is. Ik ben geen programmeur, maar waar hebben we het over? Dit is overigens echt nog maar het topje van de ijsberg.

[Sandor_Clegane]

Sensible Soccer

[Sergelwd]

contradictio in terminis 2.0

[Sergelwd]

"Ik roep het nu al een paar jaar, maar naar mijn idee is het enige wat ons voetbal spel liefhebbers kan redden van EA: concurrentie."

Je weet dat Fifa de exclusieve rechten op de spelersnamen en shirtjes heeft??
De gemiddelde speler haalt simpelweg zijn neus op voor een potje voetbal met fictieve namen als er ook iets als fifa bestaat.

[Meliscool]

Leuk initiatief. Ik ga lach me rot
Nu gaan we zien wie elke dag Fifa speelt.

[gillus99]

Ikke maar alleen online 1vs1 dat kost je eenmalig het spel en verder niets

[Verwijderd]

Zouden ze de scripting voor zo een toernooi dan ook uitzetten? Want dan wil ik graag hun versie

[WhiteDog]

Wat is er mis met FIFA (94) op de SNES?

[Mdos5]

Hoe werkt dit dan precies. Een topvoetballer hoeft niet perce een top te zijn in het bedienen van een controller. Ik vind t bij andere sporten zoals formule 1 of zelfs wielrennen het beter passen. Die creeeren toch enigzins een echte virtuele omgeving dat je toch zelf moet presteren. Ja een controller bedienen en in de top staan van game events is ook een prestatie maar een topvoetballer hoeft die eigenschap niet onder de knie te hebben

[Jorgen]

Jeetje wat een zure reacties. Elk euro en ieder miljoen dat naar het onderzoek naar covid-19 gaat, is mooi meegenomen. Wat maakt het dan uit of een bedrijf het makkelijk kan missen?

[Sandor_Clegane]

Omdat het goedkoop scoren is. Komt nog eens bij dat het EA is, die proberen je elke Euro afhandig te maken als ze de kans krijgen.

Om eerlijk te zijn laat het me koud wat EA doet, maar ik snap het sentiment wel.

[unreal0]

Je hebt volkomen gelijk!

[N2LSWw]

Het geld is bij elkaar geharkt door mensen verslaafd te maken aan een online casino. Heel veel mensen zijn hier onbewust gevoelig voor en dat is mijn grootste probleem met dit alles. Niet dat ze opeens wat goodwill proberen te scoren met een donatie.

[Power2All]

Dus als een bedrijf vele mensen van hun geld afhandig maakt met scummy games als FIFA en vele andere foute acties uitvoert, mwa laten we daar maar niet over hebben want ze doen een keertje iets goeds... God wat een naieve reactie.

Maar goed, het is even leuk wat ze doen, maar het gaat ze niet om een beetje liefdadig te zijn, ze willen FIFA hype maken omdat het spel zo zwaar een vlut spel is, wat bol staat van de gambling spelletjes. Zelfs een offline game als POKEMON stond hoger in de "gok" gehalte dan deze online game waar gewoon casino wordt weergegeven. Het is zo sneu.

[Jorgen]

Niks naïefs aan. Het is juist ordinair en simpel om overal over te zaniken terwijl dat helemaal niet relevant is of toevoegt. Als Geert Wilders nu een miljoen aan het onderzoek naar covid-19 doneert doen zijn politieke uitspraken, of dat hij het missen kan, er ook niet toe. Het is totaal irrelevant of de bedrijfsvoering van EA je aanstaat of niet. Zij doneren, dus dat is prima.

[GenGF]

Moet alles maar in verhouding staan dan? Dat is toch nooit het geval?

Als alles in verhouding zou staan, zou de wereld er heel anders uit zien.

[Daoka]

Ik zal heel eerlijk zijn dat dit ook mijn eerste gedachte was. Maar had dan ook wel de vraag bij me eigen van wat is dan wel een "eerlijk" bedrag. Ik denk dat daar geen goed antwoord op te vinden is. Doen ze 2 miljoen is het nog steeds weinig. Doen ze 2 miljard dan zullen ze waarschijnlijk weer voor gek verklaard worden.

[fentoment]

je hebt ook de Twitter CEO die op z'n eentje een miljard doneert.

Veel mensen zijn aan het klagen en doneren niks.