Google Play Movies-app verwijst naar gratis films met advertenties

In de Google Play Movies-app zijn verwijzingen naar gratis films met reclames aangetroffen. Onder andere de tekst 'honderden films, slechts een paar advertenties', staat in de code. Momenteel kunnen films alleen gekocht of gehuurd worden in de app.

Volgens XDA Developers staan de verwijzingen in versie 4.18.37 van de Google Play Movies-app voor Android. De tekst is alleen in de code van de apk te zien en nog niet verwerkt in de app zelf. Of de optie voor gratis films met reclames daadwerkelijk beschikbaar komt, is niet zeker.

Ook is uit de tekst niet op te maken of het om een wereldwijd aanbod gaat. Eind 2018 introduceerde YouTube al de mogelijkheid om zo'n honderd gratis films te kijken met reclame. Dat kon alleen in de Verenigde Staten.

Reacties (59)

[Fire69]

Als ze het minder irritant doen als de reclames die ze op TV om de 20 minuten tussen een film gooien, waarom niet...

[Frituurman]

Dat is voor veel mensen een afhaakmomentje. Mijn persoonlijk grootste irritatie was, voor het Netflix-tijdperk, het feit dat SBS6 de onhebbelijk neiging had om bij de ietwat langere films, naast de lange reclameblokken, het nodig vond om tussen de film door nog even Hart van Nederland uit te zenden om 22:30, zodat je pas om 23:00 verder kon kijken naar een film. Dat gezegd hebbende; deze vorm van 'On Demand' video kijken kan voor mensen met een kleinere portemonnee wel een oplossing zijn. Maar goed, voor de prijs van 1 pakje sigaretten kun je (denk ik) ook een maand Netflixen.

[HellFury]

Wat ik vervelend vond was dat ze House MD redelijk gelijk met de Amerikaanse release uitzonden (zelfde week, maar dat was in die tijd heel netjes), maar dat ze daar begonnen met elke 5 minuten reclame, net als in Amerika, in plaats van de 'normale' 2x reclame. Dus dat wordt dan:

• Reclame tussen programma's
• Reclame tijdens programma (wettelijk moe(s)ten zij zich houden aan x minuten
• voor en na reclameblok een 10 seconde durende herinnering van welke zender je aan 't kijken bent
• Een overzicht aan reclames voor programma's die ik nooit ga kijken
• Constant het logo in beeld en sommige films en series bijgeknipt naar 16:9
• Slechte nederlandse vertalingen...
• Ook nog eens na elk reclameblok de bovenste kwart van het scherm gevuld door 't hoofd van Gerard Joling of Patty Brard of welke BN'er waar ik nooi interrese in heb of zal hebben...

Dit is het moment geweest dat ik House ben gaan downloaden en grofweg geen kabeltelevisie meer kijk. Het is van de zotte dat je betaalt om voor een groot deel rommel door je strot geduwd te krijgen...

[bbc]

Mijn nickname is toch een hulde aan de BBC, wat anderen ook van mogen denken

0 reclame (tenzij om eigen programma's te promoten) en dus nooit onderbrekingen. Voor zover ik weet is het ook de enige zender dat geen logo vertoont, enkel tussen programma's door 1 grote animatie voor een voice over om de programma's aan te kondigen.

Politieke partijen hebben er soms wel zendtijd als je dat als reclame kan beschouwen. Daar is eigenlijk mijn enige puntje van kritiek Sinds het Brexit referendum lijken hun nieuwsberichten wel propaganda voor de overheid, nadat ze kritiek kregen van de overheid die hen er op wees dat ze met overheidsgeld bezig waren.

Maar goed, dit gaat specfiek over films. Op zich vind ik het goed, want er zijn mensen die zich geen abonnement kunnen veroorloven. Het probleem met reclame is dat adverteerders soms regels opleggen aan filmmakers om te bepalen wat wel en niet kan vertoond worden. Daar zijn we nog niet, maar als je content goed vindt en je hebt de mogelijkheden, betaal er dan voor om ervoor te zorgen dat we niet overal in reclame toestanden verzanden.

Ik verbaas me erzelf over hoe ik van kopen van muziek, films en dergelijke ben overgeschakeld naar streamen. Ik probeer nog wel de Belgische muziek te kopen op CD, maar vrees dat de grote hap van mijn media budget nu in de handen van streaming diensten komt, en niet bij de artiesten ...

@dev10 Ik kijk niet meer zo vaak naar de NPO. Ik keek ten tijde van Loeki. Op de BBC is er geen enkele private adverteerder, ook niet tussen de programmablokken. De enige reclame die je zal zien is op sportvelden tijdens de wedstrijden.

[Reactie gewijzigd door bbc op 22 juli 2024 16:35]

[dev10]

In hoeverre verschilt dit, naast het ontbreken van reclame, met de Nederlandse publieke omroep? Voor zover ik weet, ik kijk bijna geen tv, worden programma's op de publieke omroep ook niet onderbroken door reclame.

[A64_Luuk]

NPO heeft wel gewoon reclames tussen de programma's natuurlijk, maar programma's zelf worden niet onderbroken. Wat ik wel kan accepteren.

Dat hele lineaire daarentegen, staat mij steeds meer tegen. Ik merk dat ik, wanneer de TV dan eens een keer aanstaat, ik eigenlijk alleen maar in de gids zit terug te zoeken naar iets interessants. Ik wacht niet meer op vanavond 20.30u als dan een programma begint, sterker nog ik ben in staat slechts "geïnspireerd" te worden door wat er binnenkort komt, en dat dan via andere kanalen direct te gaan kijken. Lineaire televisie is ten dode opgeschreven, alleen live reportages zijn nog levensvatbaar.

[Reactie gewijzigd door A64_Luuk op 22 juli 2024 16:35]

[dev10]

Dat hele lineaire daarentegen, staat mij steeds meer tegen.

Dat herken ik wel. Het enige dat ik nog echt kijk op tv zijn nieuws en live sport. Ik heb wel eens zitten kijken wat het me oplevert als ik m'n tv opzeg en alleen nog maar een internet lijn gebruik. Per saldo ging me dat geld kosten, dus dat heb ik snel uit m'n hoofd gezet.

[TheVivaldi]

NPO heeft wel gewoon reclames tussen de programma's natuurlijk, maar programma's zelf worden niet onderbroken. Wat ik wel kan accepteren.

Met uitzondering van live-uitzendingen van bijv. Studio Sport.

Maar geen reclame tussendoor is inderdaad wel prettig, al hebben ze soms tussen programma's door 10 minuten lang reclame. Dat vind ik ook wat veel. Zelfs kleinere zenders als Comedy Central hebben maar 1 blok van 5 minuten reclame in een programma (film of roast is een ander verhaal).

[BLACKfm]

Nog erger zijn amerikaanse programma's maar wel met een nederlands reclamemodel. Een programma als 'Border Security' is echt een gedrocht om naar te kijken. Zonder reclame wordt dat programma 20x geknipt en elke 5 minuten krijg je een korte herhaling van wat er in die 5 minuten ervoor is gebeurt.

Je wilt de besproken gevallen ook graag van voor tot eind zien, maar je ziet 10 verschillende personen en pas aan het eind weet je wat de uitkomst is.

Een programma als 'deurwaarders UK' (of 'Can't pay? We'll take it away' zoals het daar heet) kijkt heerlijk. Gewoon 1 casus in 1x doorlopen en op naar de volgende. Je kunt eigenlijk na elke 5 minuten stoppen met kijken zonder dat je niet zou weten wat er gebeurt is.

Maar een film kijken op tv is tegenwoordig niet meer te doen, de reclame's duren haast net zo lang als het stuk film wat ze er tussendoor laten zien. Denk je 'ik pak er even een bakje chips bij' (die je niet tijdens de reclame wilt pakken, want dan is de chips al op als de film weer begint), maar doe je dat als de film net weer begonnen is dan zit je goed en wel op de bank en dan begint de reclame al weer (voor je gevoel).

Ik snap niet hoe tv makers denken dat dit een verbeterde stap is in een wereld waar je voor een habbekrats die zelfde film, op dat moment, ook gewoon via een streaming dienst kunt kijken...
Ik zou als adverteerder er niet eens veel geld aan willen uitgeven om tijdens een film te kunnen adverteren. Maar waarschijnlijk zijn het er daarom ook zoveel, omdat het per stuk niet veel oplevert .

[TheVivaldi]

Nog erger zijn amerikaanse programma's maar wel met een nederlands reclamemodel. Een programma als 'Border Security' is echt een gedrocht om naar te kijken. Zonder reclame wordt dat programma 20x geknipt en elke 5 minuten krijg je een korte herhaling van wat er in die 5 minuten ervoor is gebeurt.

Niet alleen Amerikaans: ook de Australische versie van datzelfde programma dat hier ook wordt uitgevonden is zo opgezet, en dat is toch echt een 100% Australisch programma.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 16:35]

[Bliksem B]

Stel je voor hoe Google het gaat aanpakken. Passende reclame waar je ook nog op kan tikken. Voor je het weet ben je een nieuwe wasmachine aan het kopen, ben je je aan het verdiepen in een nieuwe telefoonaanbieder of zit je de standpunten van een andere politieke partij te bekijken.

Eerlijk snap ik niet waarom niemand dit nog niet eerder had bedacht. Als het op TV al geldt oplevert, kun je nagaan hoeveel het op kan leveren met aangepaste reclames... Ondanks dat het irritant is, geeft het je wel de keuze om het een film te kijken die bijvoorbeeld niet op Netflix, Disney+, etc.

[MsG]

Je betaald voor de doorgifte van de zender, niet zozeer voor de content zelf.

[HellFury]

Zou het niet veel logischer zijn dat de tv-zenders (op een enkeling na) Ziggo/KPN betalen om op mijn tv te kunnen verschijnen?

Het is alsof ik geld betaal aan PostNL om een adres te hebben, om - naast mijn belastingbrieven (even een slechte analogie voor NPO) - mijn tijdschriften in de brievenbus te kunnen ontvangen, waarvan tegenwoordig ook vaak 20-25% reclame is...

[Sharkoon]

Of 3 maanden Amazon prime

[bbob]

Zou zeggen volg eens tv in de USA, daar is reclame bijna iedere 5-8 minuten, dan valt het hier nog mee.

Gelukkig tv box met opname, opnemen, tijdje later kijken en dan spoelen maar.

[iew]

Zou zeggen volg eens tv in de USA, daar is reclame bijna iedere 5-8 minuten, dan valt het hier nog mee.

Ohhh dan is het goed... (zucht)

[Sandor_Clegane]

Omdat het ergens anders ruk is betekend niet dat we hier niet beter mogen verwachten/eisen.

[BLACKfm]

Als je een box hebt van de provider (KPN / Telfort) dan kun je die tactiek niet altijd toepassen. Zelfs met 'uitzending gemist' van commerciële zenders mag je de reclames niet doorspoelen.
En je kunt ook niet even wegzappen tijdens die reclame (als je niet lineair kijkt), want dan is je opname weg.

[Fidesnl]

Precies de reden waarom ik die meuk van de providers niet hoef. Ieder jaar bellen ze nog om te zeggen dat mijn tv kastje oud is en of ik niet een nieuwe mediabox wil met interactieve tv.
Nee laat maar, met mijn huidige kan ik 2 of 3 zenders tegelijk opnemen en 1 kijken. Alles kan ik doorspoelen en tot het oneindige kan ik opslaan. Ik start de film pas om 21u of later en iedere pauze heb ik in 5 klikjes doorgespoeld. Heerlijk!

[Sandor_Clegane]

Dit. Was je net lekker in de film, want het was vaak de laatste 20 minuten met alle plot twists van dien, moet je eerst een halfuur naar nieuws en Piet zijn blije bakkes kijken.....

Jemig.

[i-chat]

voor de prijs van 1 pakje sigaretten kun je (denk ik) ook een maand Netflixen.

gelukkig zijn er steeds minder mensen die roken En daarom zou ik het eerder vergelijken met een 5 broden of een heel stuk kaas of zelfs een maand koffie

Maar goed alles zal afhangen van het werkelijke aanbod persoonlijk stoor ik me niet al te veel meer aan reclame zolang er bepaalde richtlijnen gelden

Uiteindelijk heb ik Netflix voor het gemak maar zou ik prima over reclame willen denken in ruil voor behoorlijk korting of biij bioscoopfilms direct op netflix ipv jaren later en hybride model met een beetje reclame voor lekker lage prijzen

[Reactie gewijzigd door i-chat op 22 juli 2024 16:35]

[Frituurman]

Als je tegen mij zegt 'een maand geen koffie', dan weet ik niet of ik dan Netflix ga nemen. Maar het was meer mijn (toegegeven, stereotyperend) beeld dat mensen met weinig geld over het algemeen vaak prio geven aan een pakje sigaretten (of een kratje bier) op hun toch al krappe budget (hoewel dat natuurlijk niet altijd opgaat). Er zijn natuurlijk genoeg situaties te bedenken dat mensen buiten dat om een krap budget hebben waardoor het niet mogelijk is om een abonnement op een dienst als Netflix te nemen of vergelijkbaar.

Ik stoor me feitelijk ook niet aan reclame an sich, maar wel de hoeveelheid daarvan. Vroeger was het nog wel eens makkelijk als plaspauze tijdens een lange film, maar tegenwoordig lijkt het vooral handig voor mensen met een zeer kleine blaas.

[Blokker_1999]

Als ze het even irritant doen als op YouTube waarbij ze er maar lukraak worden tussengegooid, vaak midden in een zin zie ik er veel klachten op komen.

[DonJunior]

Bij YouTube kunnen de uploaders dus zelf bepalen wanneer de reclames in beeld mogen komen. Ze kunnen dan een soort van timestamps aangeven wanneer een reclame mag starten. Vreemd genoeg doen de meesten dat niet waardoor inderdaad video's random onderbroken worden door reclame.

[gold_dust]

Hier is een simpele oplossing voor: Firefox met ublock origin op je PC en Safari met Adguard op iOs. Ik heb nooit last van advertenties op Youtube.

[418O2]

Of een abonnement nemen, nog simpeler en werkt op alle apparaten!

[glatuin]

Ik heb zelf YT Premium dus geen last van. Ik hoor van anderen dat je video eerst tot eind moet spoelen en dat opnieuw kijken dan zou er geen reclame zijn. Ik heb geen idee of dit waar is. Ben erg blij met YT premium.

[Diavire]

Spoelen is niet nodig, die info is niet juist.

[Sharkoon]

Het is GRATIS! Ga dan geen eisen stellen.

[Blokker_1999]

Met alle tech die Google ter beschikking heeft kan het niet veel moeite kosten om aan de hand van machine learning te gaan bepalen wat goede momenten zijn om er reclame tussen te gooien. Bijvoorbeeld scene changes. En met de automatische transcribe functie hebben ze een heel handige tool in handen om zelf na te gaan of iemand in een zin zit of niet.

Dat iets gratis is, is leuk. Maar dat wil niet zeggen dat er geen verbeteringen mogelijk zijn of dat we geen kritiek mogen geven.

[Hedva]

Content makers kunnen zelf de plek van hun reclame bepalen.
Dit zie je heel goed terug bij Hoe Rediculous. Elke keer de seconde voordat ze iets van de droptower laten vallen, komt de reclame

Heeft niks met een algoritme of google maken. Maar met degene die het upload.

[geerttttt]

Ik heb toch het idee dat tegenwoordig vrij intelligent de reclame-knip momenten gekozen worden. Vaak na een fade to black of scenewissel inderdaad.

[Sandor_Clegane]

Maar dat zou betekenen dat Google het een zier moet uitmaken nadat ze het reclameslot hebben verkocht.

Wat denk je zelf.

[MN-Power]

Mwah, het mag wel een beetje redelijk moment zijn. Scenes in series zijn normaal afgestemd op reclame momenten, zelfs zo erg dat een deel van een scene soms herhaald wordt(let er maar eens op). Als je dan ook nog op compleet willekeurige momenten reclame er tussen zou gooien wordt het een zooitje.

Dat je betaalt door reclame te kijken betekent niet dat alle redelijkheid overboord moet/mag.

Is trouwens ook voor degene die zijn product eil presenteren niet voordelig. Ook al blijft men er op hameren dat irritatie bij reclame ook werkt, bij mij echt niet....

[Reactie gewijzigd door MN-Power op 22 juli 2024 16:35]

[unf0rg0tt3n]

Ik vind dat je als consument alles te eisen hebt. Zonder de consument heeft zo'n dergelijke service 0 bestaansrecht. Veel mensen haken juist af van reguliere tv omdat de reclame blokken er tussen worden geknikkerd. waarom veel mensen een adblocker gebruiken op youtube is omdat het mega irritant is dat er best veel reclame tussendoor geplaatst kan worden.
advertenties prima; doe het lekker aan het begin. Plex is nu ook begonnen met deze dergelijke service, maar ik gebruik het liever niet.

[GORby]

Of het is niet gratis en dan toont voegt YouTube er zelf ook geen reclame aan toe. De keuze is er dus.

[Javaantje_75]

Wil je “Google” en “Gratis” niet meer in een zin gebruiken?

[monojack]

Maar wat is minder reclame? Ik kijk bijna enkel nog naar de niet commercieel zenders in BE. Zij hebben al best wat reclame maar kijk ik dan naar de Nederlandse openbare zenders dan zijn die reclameblokken van de Ster best lang. Maar kijk je dan naar de VS daar zijn reclameblokken nog langer.

[Charly]

Plex doet dit al een tijdje en dat is best wel te overzien qua hoeveelheid advertenties imo.

Voordeel is dat ze advertenties bij streaming beter kunnen targetten dan bij broadcast dus ws minder nodig hebben om dezelfde inkomsten te genereren.

[Iruk1981]

Of bedoel je meer omzet genereren met dezelfde hoeveelheid reclame?

Dat ze minder reclame gaan doen geloof ik helemaal niets van. Ik herinner me nog de belofte bij de overname van YouTube dat de YouTube filmpjes reclame vrij zouden blijven.

[Vrijdag]

Gebruik je dan geen AdBlocker? Want met uBlock Origin in Firefox heb ik nooit reclame tussen of tijdens joeptjoep filmpjes.

[Iruk1981]

Dat is een goede. Ik gebruik enkel pi-hole, maar die laat nog wel eens wat door. Zeker de ingebakken reclames in de filmpjes.

[Vrijdag]

Het werkt heerlijk het enige wat je ziet zijn die gele stipjes waar normaal gesproken reclame zou komen. Ook die vreselijke "wacht 15 seconden voordat je het filmpje kan kijken" reclames zijn weg.

Op mijn Android mobiel gebruik ik YouTube Vanced. Dat vraagt iets meer werk maar is het ook zeker waard.

[Pasteis]

Als het reclame zoals ze in Amerika gewend zijn wordt, haak ik af. Daar heb je ontzettend hoge frequentie aantal reclames tussen bijv. een programma door (weliswaar kortere duur dan de Nederlandse reclames).

[solozakdoekje]

In de Verenigde staten kan/kon je een paar jaar geleden nog in de morgen en middag tot 17:00 voor vijf dollar naar elke film gaan en standaard zonder reclame en daarna normale prijs in de avond zonder reclame.

Bij RTL4 is het ook na elke kwartier 20 minuten reclame en bij films van de commerciële zenders elke 10 minuten reclame schat ik zo'n in.dat al erg Amerikaanse als je het mijn vraagt.

[g_v_rijn]

Het digitale leven wordt zo steeds vermoeiender. Steeds maar dat onderbreken .... in (sociaal) omgang / gesprekken willen wij dit ook niet.

[Eusebius]

Gelukkig doen ze dat op Televisie ook nie.. o wacht ;-)

[dgompie]

Breng ze niet op een idee, dat je bij Whatsapp even 1 minuut niet kunt chatten omdat je verplicht een reclame boodschap of video moet zien

[glatuin]

Heel graag zelfs dat WhatsApp dit gaat doen! Dan gaat iedereen eindelijk naar Signal.

[Verwijderd]

Maar niemand dwingt je om de films gratis te kijken met advertenties toch? Nergens staat dat jij niet gewoon kunt blijven betalen voor je films om ze zonder advertenties te kijken.

De keuze is vrij simpel, wil je gratis maar iets meer ongemak: advertenties, wil je gewoon kijken zonder reclame: koop of huur de film.

[glatuin]

Volgens mij is Play movies nu niet bepaald een succes. Ik ken in nl. niemand die het gebruikt en ook in mijn contacten met Amerikanen hoor ik men nooit over Play Movies praten.
Wellicht dat met een gratis component Play Movies wel succesvol kan worden. Althans dat lijkt mij. En anders, als ik Google was, zou ik het bij gebrek aan succes opheffen net zoals zo vaak met andere minder succesvolle Google producten is gebeurd.

[Hann1BaL]

Of Play nu wel of geen succes is kun je niet concluderen met het aantal gebruikers in het piepkleine landje Nederland. Daarmee concludeer ik niet dat het wel een succes is, maar het is verstandig om eerst data op te zoeken voordat je dit zegt.

Google heeft heel veel successen geboekt met het gratis aanbieden van producten zoals Gmail, Google Search, Google Drive en Docs.*

*uiteraard weet ik welk prijskaartje gratis heeft, maar je kunt er voor kiezen het te gebruiken en je hoeft er geen euros voor neer te leggen, maar je betaalt op een andere manier.

[Verwijderd]

Voor bepaalde films werkt het prima, zeker dingen die niet op Netflix staan bijvoorbeeld. Voor mij is het meer waard om gewoon voor 4 euro 1x een film te huren dan een maand af te sluiten van een random abonnement en weer aan iets vast te zitten.
Sowieso is Google Play Movies in Nederland een stuk kleiner qua selectie dan in bijvoorbeeld de US. Dus baseren op Nederland of een service succesvol is heeft niet zo veel waarde. Lyft gebruikt ook niemand in Nederland (aangezien het niet beschikbaar is), maar dat maakt het niet dat de service niet succesvol is. Je moet in gedachten houden dat Nederland echt miniscuul is qua userbase.

En dat argument onder iedere Google dienst over hoe Google alles en iedereen zou opheffen, houd daar eens mee op. Een heel groot deel van die diensten zijn opgenomen in andere diensten, maar worden wel genoemd als 'opgeheven'. Daarnaast vind ik het een heel slecht argument om iets niet te proberen, zeker met iets waar je toch iets huurt of gratis bekijkt.

[dakathefox]

Volgens mij is Play movies nu niet bepaald een succes. Ik ken in nl. niemand die het gebruikt en ook in mijn contacten met Amerikanen hoor ik men nooit over Play Movies praten.

Ik gebruik Google Play met regelmaat voor die ene film die niet op TV komt, niet bij Netflix staat en ook niet bij Amazon Prime te verkrijgen is. Films downloaden via Torrents doe ik niet, van Videoland maak ik geen gebruik en dan blijft Google Play over. In 9 van de 10 gevallen kan ik daar de gewenste film alsnog bekijken.

Dat jij niemand kent, wil niet zeggen dat het dus niet gebruikt wordt. Verhoudingsgewijs zal het wel minder gebruikt worden dan bijvoorbeeld een Netflix. Maar dat is ook omdat Google Play films verhuurt en je bij Netflix natuurlijk een flat-fee abonnement hebt. Plus, menig provider biedt tegenwoordig een optie om films on-demand te bekijken.

Wellicht dat met een gratis component Play Movies wel succesvol kan worden. Althans dat lijkt mij. En anders, als ik Google was, zou ik het bij gebrek aan succes opheffen net zoals zo vaak met andere minder succesvolle Google producten is gebeurd.

Google Play Movies is best wel succesvol, daar hoef je niet aan te twijfelen. De sneer om het op te heffen lijkt me niet echt noodzakelijk. Het in de lucht houden van Google Play Movies is relatief eenvoudig en verhoudingsgewijs goedkoop, terwijl de opbrengsten interessant genoeg zijn om door te gaan.

[UPPERKEES]

Eindelijk... Voordat Netflix en Spotify kwam had ik al zoiets van; Google, maak gewoon even een eenzijdig abonnement voor jullie diensten en stream films en muziek. Het kan natuurlijk nog steeds. Google Music (YouTube Music), YouTube Originals, Play Books, Play Movies. Als ze gewoon een eenzijdig Play abonnement maken voor al die dingen, ook al kost dat 20 euro per maand, dan zit je gelijk goed voor alles. Voeg daar ook nog Stadia bij en ze hebben het volledige aanbod voor 1 prijs.

Maar dan zouden ze alles wel wat minder fragmented moeten maken. Dat gedoe met YouTube voor Netflix achtige dingen en muziek had gewoon beter in Play Movies en Play Music gekund. En dan Stadia onder Play Games. Lekker simpel, Google Play. En hou op YouTube gewoon de community content.

[Reactie gewijzigd door UPPERKEES op 22 juli 2024 16:35]

[whatyouneed]

In de USA en Duitsland, Engeland.
Heb Tubi tv en pluto tv.
Tv zenders films en series.
Met wat reclame op mijn samsung tv (tizen
platform)
Die in het Duits gezet de apps.
Met een hack.

[computerjunky]

Zeker net als gewone tv waar een programma van 25 muniten een uur vult.
Word een lange film dan. Ik pass ervoor als ik een pauze nodig heb druk ik wel op pauze. bij 1x reclame per 60 minuten van max 300 seconden kan ik er nog over nadenken maar meer echt niet. Kan ik mooi even muten en thee halen zoals ik vroeger deed.

Ik snap niet dat mensen niet gewoon wat dikkere huid krijgen en immuun worden voor reclame. heb het eerder gezegd reclame doet me niks en ik koop er niks door dus wat haalt het uit voor ze? sterker nog als een reclame me niet aan staat of ik met die reclame niet geassocieerd wil worden kan ik er een product zelfs door vermijden.

Nou gaan mensen zeggen iedereen is vatbaar voor reclames en ik ga je zeggen dat je dan onzin praat. ik ben er niet vatbaar voor. kom even langs in mijn huishouden en kijk desnoods door mijn boodschappenlijstjes en ze zal ziet dat ik niks om reclame geef. Ik kijk door al die mooie praatjes heen en besef me dat reclames bakken met geld kosten en ieder product in een reclame daardoor alleen al duurder is of dat er compromissen is zitten zoals slechte ingrediënten of slechte bouwkwaliteit.
Kijk naar de prijs kwaliteitsverhouding en maak een geïnformeerd besluit.

Deze reclame drang word niemand beter van zeker niet als blijkbaar het gros van de wereld zo ontzettend manipuleerbaar is. Misschien ook maar een ban op politieke advertenties want ook daar lijken de hardste schreeuwers te winnen.

[mutley69]

Reclame bij een amerikaans bedrijf dat is om de 10' een onderbreking. Telkenmale een nootje en u barst tegen het eind van de maand.