Sharp gaat gezichtsmaskers produceren in cleanrooms van lcd-fabriek

Sharp gaat cleanrooms in een Japanse fabriek voor lcd's gebruiken om gezichtsmaskers te produceren. De productie start na een oproep van de Japanse premier Shinzo Abe aan bedrijven om meer gezichtsmaskers te maken.

Sharp gebruikt cleanrooms van zijn lcd-fabriek in de Mie-prefectuur, waar het in eerste instantie drie productielijnen voor gezichtsmaskers opstart. De productie start halverwege maart en dan moeten dagelijks 150.000 gezichtsmaskers van de lopende band rollen, schrijft Nikkei. Uiteindelijk moet het initiatie uitbreiden naar tien productielijnen, voor 500.000 dagelijks geproduceerde maskers.

Sharp is onderdeel van Foxconn, alias Hon Hai Precision Industry. Dat Chinese bedrijf heeft eerder deze maand zijn eigen productielijnen voor gezichtsmaskers opgezet om zijn medewerkers van voldoende voorraad te voorzien. Vanwege de grote vraag naar gezichtsmaskers door het nieuwe coronavirus, ontstaan er tekorten. China was verantwoordelijk voor 70 procent van het aanbod van gezichtsmaskers in Japan, maar die aanvoer is gestokt vanwege de toegenomen vraag in China zelf.

Reacties (46)

[eth0]

Hon Hai Precision Industry Co., Ltd., trading as Foxconn Technology Group and better known as Foxconn, is a Taiwanese multinational electronics contract manufacturer with its headquarters in Tucheng, New Taipei City.

Dus niet Chinese...

[aaradorn]

Inderdaad, Taiwan is geen China, maakt niet uit wat China zegt.

[begintmeta]

Taiwan is, in ieder geval volgens zichzelf, China, de Republiek China, de Volksrepubliek China is ook China.

[aaradorn]

Daar heb je gelijk in maar als wij het hebben over China dan hebben wij het over the People's Republic of China, en niet Republic of China (taiwan).

[Henk Poley]

Tsja, als ze die naam veranderen dan zal het echte China met militairen het land overnemen, volgens China's grondwet. Voor de jaren 90, toen Taiwan nog een dictatuur was, had de dictator nog goed hoop ooit (weer) China over te nemen, vandaar de naam. Zo denkt de overgrote meerderheid daar al even niet meer over.

Dus er is misschien wel een goede reden dat ze die naam nog niet aangepast hebben de afgelopen decennia.

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 23 juli 2024 09:58]

[R.Mats]

Dit hebben ze al een paar keer geprobeerd, en mislukt. Daarnaast is interventie van de VS een flinke joker in de hand van de Republiek van China tegen over de "volks"republiek van China

[dmantione]

Niet alleen dat: Ooit regeerde de Kwomintang over heel China. Na de revolutie in China werd China communistisch en bleef Taiwan onder de heerschappij van de Kwomintang. De Kwomintang ziet/zag zich als de regering in ballingschap van heel China en om die reden noemt Taiwan zich ook uit eigen beweging China, het is niet alleen voor de lieve vrede met het vasteland.

[Gopher]

Volgens china is Taiwan gewoon china hoor.

[dengregg]

Volgens Taiwan ook hoor. Officiële benaming van Taiwan als land is dan ook Republiek China. Dit is eigenlijk het laatste overblijfsel van het China van voor de communistische overname.

[Clubbtraxx]

Volgens de meeste andere landen niet, en aangezien we hier niet in China zitten...

[Panzer Dean]

Toch zijn er maar 16 landen in de hele wereld die Taiwan als onafhankelijk land erkennen. De meeste landen hebben een tussenhouding om mainland China niet voor het hoofd te stoten.

[GertMenkel]

Volgens de meeste andere landen wel, alleen denken de mensen in die landen er vaak anders over. Kijk bijvoorbeeld maar op de site van buitenlandse zaken, waar reisadvies voor China en Taiwan wordt gegeven maar op de kaart van China nog steeds gewoon Taiwan staat, alsof het een provincie is.

Internationaal is het lastig om Taiwan als apart land te erkennen want daarmee maak je China boos en dat kost je een hoop geld/gezeik. De Nederlandse staat erkent Taiwan bijvoorbeeld niet, maar heeft wel een onofficiële relatie met Taiwan.

Persoonlijk vind ik nog steeds dat de Taiwanese overheid onafhankelijk is en erkend zou moeten worden (en als de Chinese overheid valt zijn zij een goede opvolger) maar dat betekent niet dat dat ook daadwerkelijk gebeurt. Officieel is het geen land volgens 90% van de overheden, en die overheden representeren de daadwerkelijke landen (gegeven dat ze democratisch zijn, tenminste).

[Bob de Slager]

Persoonlijk vind ik nog steeds dat de Taiwanese overheid onafhankelijk is en erkend zou moeten worden

Als iemand met enige politieke verantwoordelijkheid, buiten China, alleen maar het plan opvat om op bezoek te gaan in Taiwan, krijg je eerst een lading negatief (nep-)nieuws en "opinie" stukken tegen je, vervolgens krijgt de hoogste politiek leider van je land een brief van de Chinese ambassade, waarin zwart-op-wit rechtstreekse economische dreigementen staan richting bedrijven in jouw land.

Zie de recente poging van de Tsjechische senaatsvoorzitter en de gevonden brief van de Chinese ambassade aan de Tsjechische PM.

Chinese diplomatie is praktisch dus gewoon onderhandelen met mafiosi.

[BuZZem]

Oef....kleine correctie. Je gooit hier twee dingen door elkaar.

Een overheid vertegenwoordigt altijd een land (wat randgevalletjes daargelaten) of het nu democratisch gekozen is of niet. Dat heeft te maken met de externe soevereiniteit. Of erkenning nodig is om soeverein te zijn is ... ingewikkeld...maar voor de praktische uitwerking wel belangrijk.

Of een regering in enige mate representatief is voor de wil van het volk is interne inrichting van die staat, dat betreft de interne soevereiniteit, maar dit laatste is dus niet noodzakelijk voor het eerste.
Het is wel zo dat ‘wij in het westen’ er een sterke voorkeur voor hebben en met ons gezamenlijk gewicht aardig wat druk leggen om je als democratisch te representeren naar buiten toe (zie de berichten om de paar maanden over verkiezingsfraude her of der).

De discussie hoe democratisch democratische landen zijn, gezien de interne inrichting van het kiessysteem, is nog en discussie apart...maar dat zou offtopic gaan.

[RoL0]

Republic of China, niet People's Republic of China (PRC) dat wij 'China' noemen. Dat een aantal landen deze twee als één zien om maar niet de handelsrelatie met de laatste van de twee te verstoren wil niet zeggen dat het één land is. Het bedrijf is dus 'Taiwanees' en niet 'Chinees'.

[donald_dick]

Nederland erkent niet dat Taiwan een eigen staat is. Tot die tijd hoort het gewoon bij China.

[dehardstyler]

Dus niet Chinese...

Dat heb ik ook een keer, zonder erbij na te denken, over een kantoor van ons gezegd in Taiwan, tegen een klant van ons in China. Ik was heel trots aan het vertellen dat we een kantoor in Taiwan hebben, en ontkende dat dat bij China hoorde. De vertegenwoordiger van de klant dacht dat ik gek geworden was, net als mijn collega waar ik mee reisde daar.

Ik heb toen toch maar mijn excuses aangeboden en gelukkig heb ik uiteindelijk de samenwerking niet verpest.

[Mijzelf]

Merkwaardig. Dat soort maskers hoeven niet sterieler te zijn dan bijvoorbeeld WC papier. Maar ik denk dat bij de productie veel stof vrijkomt, die je niet in je cleanroom wilt hebben.

[nobraininvolved]

ik neem aan dat na dit uitstapje van ze, de cleanroom eerst weer clean gemaakt wordt
't is natuurlijk wel een mooie plek om dit te maken...weet je zeker dat je geen mondkapjes met bacillen verkoopt...

[Caelestis]

Er zijn 9 clean room gradaties van haarnetje tot maanlander pakken.
Het zal wel mee vallen met de vervuiling gezien dat continu weggezogen moet worden of je het ziet of niet.

[Sandor_Clegane]

Klinkt als een groeimarkt.....

[MeltedForest]

Totdat het virus voorbij is en je met 500.000 mondkapjes per dag aan overproductie zit... Het lijkt mij sowieso niet dat voor de (doorgaans) korte tijd van een griepuitbraak dat je de kosten van het opzetten van 10 productielijnen terug gaat verdienen, maar het is een nobele daad voor een gigantisch bedrijf wat waarschijnlijk genoeg geld in de zakken heeft branden. Oja, er zit natuurlijk wel eigenbelang in.. om zijn medewerkers van voldoende voorraad te voorzien.

[stephan-v]

Geweldig weer tonnen aan afval per jaar met al die weggooi maskers die uiteindelijk toch niet effectief zijn.

[pimNH]

Waarom zijn de maskers bij inzet tegen ziektes niet opnieuw te gebruiken na een nacht in b.v. de vriezer?

[wiseger]

Hoe bedoel je niet effectief zijn? De FFP3 maskers leveren bescherming boven de 99 procent tegen virussen. Dat maakt de kans dat jij via inademen besmet raakt dus bijna honderd keer kleiner. Ik zou zeggen, supereffectief dus. Maar ja, de WHO gaat uit van de gemiddelde wereldburger en die zou er niet mee om kunnen gaan (handen met handschoenen afspoelen en drogen, daarna masker afzetten, in plastic zak doen en dan pas je handschoenen uitrekkken, weggooien in afsluitbare container en vervolgens je handen wassen) .

Masker kan je eventueel herbruiken door met zak en al nachtje in de vriezer te leggen en daarna twee daagjes te laten staan. Je hoeft ze niet weg te gooien, alleen is het voor ziekenhuizen kosten effectief om ze weg te gooien (ze gebruiken daar de FFP2 maskers, daar betalen ze 2 euro voor).

[bed76]

Gaan zij nou wel gezichtsmaskers maken die helpen of blijven ze die papieren dingen produceren voor een vals gevoel van veiligheid?

[Yoshi]

gezichtsmaskers moeten gewoon correct gebruikt worden :-). "vals gevoel van veiligheid" berust meestal gewoon op het verkeerd gebruik ervan. Nl bv een gezonde persoon dat dat draagt ter bescherming van zichzelf is gewoonweg nutteloos zoals gebleken uit verschillende onderzoeken (ff verpleegkundige en dokters en weet ik veel wie er nog aan het "front" staat buiten beschouwing gelaten). Het dragen van een "beter" masker gaat daar werkelijk niets aan veranderen.

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 23 juli 2024 09:58]

[Oon]

Belangrijk is dat hoewel een papieren gezichtsmasker niks doet voor bescherming van jezelf, het wel helpt tegen verspreiding. Een virus dat verspreid wordt door hoesten/niezen zal een stuk minder snel verspreiden wanneer de deeltjes die de lucht in geblazen worden binnen het masker gehouden worden, of in ieder geval flink afgeremd worden.

Er zijn wel maskers die werken als bescherming voor jezelf, maar die zijn niet praktisch. Ik zou in ieder geval niet graag met een volledig gasmasker rondlopen.

[supersnathan94]

Het helpt wel degelijk tegen zelf ziek worden. Het is een stukje bewustzijn dat er voor zorgt dat je niet ff met je hand aan je neus of mond gaat zitten. Dat is ook waarom het in de medisch sector wel gebruikt wordt bij niet aerosol besmettingsgevaar.

[Oon]

Dat is ook zeker waar, maar dan ook alleen als je hier goed mee omgaat. Als je aan het eind van de dag je mondkapje af doet en dan (zonder eerst je handen goed te wassen) alsnog aan je gezicht gaat zitten heb je de hele dag aan bacteriën alleen maar opgevangen voor 's avonds.

[supersnathan94]

Exact. Maar ipv die voorlichting geven gaat men van alles lopen blèren op TV. Vet irritant. Dat programma laatst “feiten en fabels” ging echt helemaal nergens over.

[bed76]

Ok, gezien mijn downmod heb ik blijkbaar iets te kort door de bocht gereageerd :

Waarom wordt er door overheden opgeroepen om extra gezichtsmaskers te produceren? Omdat dat mensen massaal een vals gevoel van veiligheid kopen en er daardoor nu te weinig gezichtsmaskers zijn voor het medische personeel. Ze zouden ook maskers kunnen produceren die wel helpen (gasmaskers met koolstoffilter ). Zo bedoelde ik mijn post.

Ik snap ook wel dat het weinig helpt om zo'n ding op te zetten om besmetting te voorkomen, het helpt wel om het niet te verspreiden. maar ik betwijfel of de mensen die gehoor geven aan de massahysterie om gezichtsmaskers te kopen, dit doen om zuivere sociale/altruïstische redenen.

[amop]

Maakt toch niet uit, als iedereen een kapje opdoet om zichzelf te beschermen, dan is het in de praktijk zo dat iedereen er wat aan doet om het zo weinig mogelijk te verspreiden.

[graey]

Tja, maar als die kapjes daar niet daadwerkelijk voor helpen...

[wiseger]

Alle FFP2 en FFP3 mondkapjes werken uitstekend tegen virussen inclusief het Corona virus.

[Dark Angel 58]

Gaan zij nou wel gezichtsmaskers maken die helpen of blijven ze die papieren dingen produceren voor een vals gevoel van veiligheid?

Mondkapje beschermt je niet echt tegen coronavirus, maar het voorkomt wel dat je tegen anderen hoest.

[supersnathan94]

Directe bescherming bied het inderdaad niet. Indirect wel.

[Polydeukes]

Niet helemaal, de meeste simpele consumentenmondkapjes sluiten niet goed aan op 't gezicht en als je hoest of niest ontstaat er zo veel overdruk dat de microscopisch kleine druppeltjes gewoon de lucht in worden geslingerd en er dus kans op besmetting is wanneer je net in de buurt staat.

[wiseger]

Alle FFP2 en FFP3 mondkapjes beschermen tegen het Corona virus.

[RedRayMann]

Gezichtsmasker, mijn eerste idee was beauty producten. Waarom?!

Maar na wat geklik, mondkapjes en dergelijke ivm het corona virus.

Dat maakt wel een verschil als je begint met lezen

--edit--

Ik zie dat mijn post als ongewenst wordt beoordeeld. Jammer maar deels begrijpelijk.
De titel gaf mij te veel ruimte voor interpretatie, omdat ik vooral over mondkapjes lees als ik door klik.

Gezichtsmasker zie ik als een beauty product of een full face masker. Maar dat is misschien een eigen interpretatie. Mondkapjes had ik duidelijker gevonden

[Reactie gewijzigd door RedRayMann op 23 juli 2024 09:58]

[Brubs]

En mondkapjes/maskers als preventiemiddel voor Corona blijken niet te werken. Dus wassen neus. Maarja media schrijft erover dus de meeste mensen nemen het klakkeloos over, helaas.

[Radboudg]

Ze helpen wel, mits correct gebruikt... Maar als iedereen ze gaat gebruiken en de meeste pechgevallen bij computers ook berusten op RTFM,is het vaak beter als de gemiddelde inwoner geen mondkapje draagt .

[wiseger]

Natuurlijk werken mondkapjes met een FFP2 of FFP3 normering uitstekend. Daarom worden deze ook gebruikt in ziekenhuizen. Het gaat er alleen om dat je ze correct gebruikt en nog belangrijker, correct weggooid na gebruik. Al het ziekenhuis personeel weet, beschermende handscoenen als laatste uitdoen, dus daar heb je geen problemen. De WHO gaat er echter vanuit dat een groot deel van de wereldpopulatie dat niet begrijpt en de mondkapjes na gebruik met blote handen verwijderd waarbij ze het masker ook nog aanraken.

[8mile13]

China is een opstandige taiwanese provincie

[SuperDre]

Sowieso is Japan al een land waar in de grote steden vaak mondkapjes gedragen worden, net zoals in de grote chinese steden. Dus zo verwonderlijk is het niet dat er nu gevraagd wordt voor extra capaciteit omdat de huidige voorraad door er sneller doorheen is dan normaal.
En tja, dat mensen niet weten hoe en welke ze moeten gebruiken is wel duidelijk als de schappen voor mondkappen in de bouwmarkt leeg zijn, mondkappen die puur alleen bedoelt zijn tegen stof, verre van medisch gebruik..

[Verwijderd]

De obsessie rondom gezichtsmaskers in Azie is ronduit belachelijk. Die dingen helpen amper of niet, al was het maar omdat maskers correct gebruiken in de praktijk vrijwel niet voorkomt. Zelfs bij hulpverleners gaat het nog wel eens mis en dat zijn professionals. Een foutje is zo gemaakt en de manier waarop Aziaten ze dragen slaat helemaal nergens op. Al zouden al die maskers al virusdeeltjes tegenhouden dan realiseren mensen zich niet eens dat de buitenkant van het masker dus potentieel besmet is en dan hoor je daar simpelweg niet met je handen aan te zitten. Vrijwel iedereen gebruikt ze dus verkeerd en dat is ook de reden waarom bijv virologen ze over het algemeen juist afraden omdat het een vals gevoel van veiligheid oplevert. Alleen als je een besmet persoon moet behandelen dan zet je zo'n masker op. En voordat je dat doet dan bestudeer je het protocol en pas je dat strict toe. Buiten op straat zorg je gewoon voor goede handhygiene.