Google neemt bedrijf uit Dordrecht over dat helpt bij migratie naar cloud

Google heeft Cornerstone Technology overgenomen. Dat is een bedrijf uit Dordrecht dat klanten assisteert bij het migreren van legacyapplicaties van mainframes naar cloudomgevingen. Details over de overname zijn niet bekend.

Google zegt dat het Cornerstone Technology overneemt vanwege de ervaringen en oplossingen die het bedrijf heeft ontwikkeld. Het bedrijf uit Dordrecht dat in 1989 is opgericht, bevestigt de overname in een korte mededeling op zijn site. Hoeveel mensen er bij het bedrijf werken en hoe de integratie met Google zal verlopen, is niet bekend. Cornerstone wil telefonisch geen inhoudelijke reactie geven.

Volgens Google helpt Cornerstone bedrijven bij het maken van roadmaps voor het migreren van mainframeomgevingen naar de cloud, ook helpt het bedrijf met het omzetten van programmeertalen en databases en met de uitvoering van datamigratie. Een overnamebedrag is niet bekendgemaakt.

Reacties (66)

[com2,1ghz]

Opmerkelijk is dat ze een oude reus overnemen. Normaal zie je vaker dat ze een start-up bedrijf overnemen.

[ScytheNL]

In dit geval misschien juist logisch. Mainframe oplossingen zijn ook veelal enkel nog in onderhoud bij oude reuzen. Een startup heeft in de meeste gevallen geen kaas gegeten van decennia oude mainframe oplossingen. Kennis is er gewoonweg niet aanwezig en de oplossingen van dit bedrijf zijn bewezen, doorontwikkeld en succesvol.

[Reactie gewijzigd door ScytheNL op 23 juli 2024 19:34]

[ctrl-tab]

En vergeet niet dat het ook de oude reuzen zijn die nog mainframes gebruiken.

Voor kleine jongens is het al vrij simpel; cloud is primaire hosting oplossing.
Bij de grote jongens valt er nog wat te halen (enterprises leunen nog steeds voor 95+% op legacy en on prem hosting)

[Bob Popcorn]

Dan kopen ze dus geen intellectueel eigendom maar expertise. Simpelweg omdat het goedkoper is dan de expertise zelf kweken.

[equit1986]

en weer een weg...
Is het KPN niet, dan Google wel....

RouteIT, Divider, Qsight....

Zo blijft er niet veel over

[wifikabelhuren]

Verplaats je je eens in het bedrijf.. Als je gigantisch bedrag op tafel gelegd wordt, en Google die je product overgenomen heeft. Dat is toch geweldig!

[Bosmonster]

Met Google's historie in het annuleren van producten, zou ik daar niet zo blij mee zijn als ik mijn hart en ziel in een oplossing heb gestoken. Of uberhaupt de twijfel over Google's toekomst in clouddiensten...

Kijk bijvoorbeeld ook eens naar Wunderlist, nadat het door Microsoft werd overgenomen.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 23 juli 2024 19:34]

[wifikabelhuren]

Als een product niet loopt dan trek je daar de stekker uit, zo simpel is het. Ook als een product wel loopt maar je hebt meerdere producten van hetzelfde (inbox, gmail), dan voeg je die samen tot 1 zodat er 1 team is die dat onderhoud en niet 2 verschillende.

[Reactie gewijzigd door wifikabelhuren op 23 juli 2024 19:34]

[batjes]

Een project kan vaak onderdeel zijn van een groter geheel. Dat het op zichzelf verlies maakt hoeft niet zo heel erg te zijn, als het aansluit op andere producten. Of toch wat meer klanten op andere producten tevreden houdt of binnen weet te halen vanwege het "grotere plaatje".

Microsoft laat dit ook zien, die heeft een hele waslijst aan producten die gewoon keihard verlies draaien. Maar die kijken naar het grotere plaatje. Die verspillen her en der liever een paar miljoen of zelfs miljard, als dat er voor zorgt dat ze een groep klanten weten te behouden of binnen weten te halen.

De Bing divisie is bv een mooi voorbeeld, het maakt ondertussen een beetje winst (al is het weinig). Het bestaat al sinds de jaren 90 toen het nog MSN heette. Heeft over zijn levensduur vele miljarden verlies gemaakt en dit nog lang niet recht weten te trekken en het enige bestaansrecht van die zoekmachine, maps en advertenties. Is voor het totaalplaatje. Het alles-in-één product dat Microsoft in bijna elke situatie kan aanbieden.

Dit bouwt voor klanten ook een soort vertrouwen op, als MS een dienst start, maakt men zich niet snel zorgen of die dienst er over een jaar of misschien 2 nog wel of niet is, MS zorgt er doorgaans wel voor dat er een volwaardige opvolger is (zie Lync en Teams bv) of dat het aantal gebruikers op 1 hand te tellen is voordat een stekker eruit gaat (niet altijd, maar meestal wel). Bij Google zie je de laatste jaren toch heel veel mensen die terughoudend zijn en de kat uit de boom kijken van "Biedt Google die dienst volgend jaar nog wel aan". En dat is ook best terecht. De Microsoft Morgue is een stuk minder bevolkt dan de Google Graveyard, terwijl de éne bijna 2 keer zo oud is als de ander.

Google heeft jaren geleden al eens aangegeven dat ze van die afhankelijkheid van die ad-inkomsten af willen en hun diversiteit willen vergroten. Maar ondertussen geven ze te veel producten gewoon geen enkele kans en trekken ze links en rechts er stekkers uit terwijl ze nou ook niet zo om het geld verlegen zitten dat ze goed moeten kijken om een miljoen kosten meer of minder te kunnen bezuinigen.

Dat Google nog zo'n gigantische afhankelijkheid heeft van hun datamining en ze niet op lange termijn investeren in projecten die los staan van dat datamining, heeft mijn vertrouwen in Google ondertussen tot vrijwel 0 gebracht. Terwijl ik de eerste jaren van hun bestaan een erg grote fanboy was (groter dan ik ooit van MS ben geweest)

[Reactie gewijzigd door batjes op 23 juli 2024 19:34]

[AmigaWolf]

Dat is het probleem, je moet geen fanboy wezen van geen enkel bedrijf, woord je ook nooit echt teleurgesteld, en heb eerlijk gezegd helemaal niet meer vertrouwen in enorme grote bedrijven, die zorgen tegenwoordig juist voor VEEL problemen, omdat andere mensen niks kunnen beginnen, ze gaan miljarden verlies draaien zo als Alphabet Inc (Google),en Amazon, en Apple, en Uber, en JE Takeaway (thuisbezorgd), Spotify, en Snapchat, en Netflix, en veel meer enorme bedrijven, dankzij ontzettend rijken investeerders/mensen, en dan DIK onder de prijs van andere bedrijfjes die het zelfde willen hun dienste verlenen, en dan na vele jaren miljarden verlies te draaien gaan ze eindelijk winst maken, en dan lekker 0% euro belasting betalen, allemaal iets dat alle andere miljoenen bedrijfjes beginners NOOIT kunnen doen, en failliet gaan, en dat is anti Kapitalisme, en meer ja ik zeg het weer, Socialisme (Communisme).

Zondag met Lubach heeft er een goede video over gemaakt.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 19:34]

[batjes]

Ik ben fanboy van bedrijven of organisaties die er een goede ethiek op na houden, die een beetje filantropisch ingesteld zijn en in het algemeen zich in zetten voor de mensheid en niet enkel zichzelf.

Vandaar dat ik een beetje fanboy ben van Microsoft. Ik ben dit ook een beetje van Mozilla en ik ben nogal een grote fan(boy) van Debian en Linux

Netflix was ik ook een beetje fanboy van, maar die zijn de laatste jaren ook een beetje de andere richting op aan het gaan. Netflix valt niet in hetzelfde rijtje als Uber, Takeaway etc. Die waren jaren geleden al winstgevend toen ze het geen probleem vonden dat de hele wereld naar het complete aanbod keek d.m.v. VPN's of DNS wijzigingen. Netflix verkloot geen markt door onder kostprijs hun shit aan te bieden, Netflix heeft de streammarkt gecreëerd.

Dat ze -bijna- 0% belasting betalen, tja, kijk daar onze overheid (-heden) voor aan. Ach MKB bedrijfjes en ZZPers doen het ook, nooit de BV onder BV onder BV constructies gezien? Of toch even een telefoon, laptop, wasmachine of whatever aanschaffen voor thuis om dan onder het bedrijf weg te schrijven zodat er geen BTW betaald hoeft te worden en zodat dit onder de operationele kosten weggeschreven kan worden voor minder winstbelasting. Beetje schuiven met betalingen rond het nieuw jaar, facturen expres te laat betalen etc.

Bijna elk bedrijf en elk individueel persoon betaald het liefst zo min mogelijk belasting. Daar hebben we een overheid voor die dit toch afdwingt en allemaal een beetje binnen de perken houdt.

[AmigaWolf]

Erg jammer dat je geen eens keek naar de video in mij eerste post, want ja ze gingen eerst jaren miljarden verlies draaien, en wat je krijgt straks door dit allemaal dat alles wat goed was kapot gaat en er nog maar een handje vol super bedrijven bestaan die alles gaan bepalen, en waardoor alles super duur woord, ook ook omdat er geen concurrentie meer is.

En nee de overheid zal niks doen, ook omdat die bedrijven meer geld hebben dan de meeste landen, en dus meer macht hebben, en ze al hun handen hebben in onze regering, omdat ze 0% euro belasting betalen.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 19:34]

[Zebby]

Dit lijkt meer een dienst / skillset die de mensen hebben dan een product, dat valt lastig te cancellen. Google is zeer actief bezig hun Cloud presence te vergroten, en dit kan net dat steuntje zijn bij bepaalde klanten om overstag te gaan.

En "hart en ziel" zijn leuk, maar dit gaat waarschijnlijk om tientallen zo niet honderden miljoenen. Dan kun je de rest van je leven zonder enige stress storten met hart en ziel storten op wat je maar wilt.

[Sjekster]

Jij als eigenaar wel, maar je medewerkers komen er hoogstwaarschijnlijk niet zo goed van af. Ik zou het persoonlijk ook wel heel moeilijk vinden als zo'n keuze / kans langskomt. Financieel onafhankelijk worden is echt énorm interessant natuurlijk, maar ik zou me toch ook wel schuldig voelen naar het personeel toe.

[Corsa_GSi]

Zolang je niets van de deal weet in dit specifieke geval, kunnen we er alleen over speculeren.

Misschien dat het overgenomen bedrijf wel een bonus o.i.d. aan zijn werknemers uitkeert?
Of dat ze salarisverhoging krijgen van Google?

[Mellow Jack]

De Google Cloud zal sowieso wel blijven bestaan. Het zou wel kunnen dan Google uiteindelijk stopt met het uitbaten ervan en de zooi verkoopt

[Cergorach]

Als jij je hart en ziel in een oplossing heb gestoken, dan heb je je ziel al verkocht als je deze verkoopt. Als je deze moet verkopen ivm. andere investeerders, dan heb je je ziel al eerder verkocht.

Kijk juist naar Wunderlist, de 'eigenaar' had deze al veel eerder verkocht aan investeerders, als je volledige controle wil houden over je creatie, dan moet je dat gewoon niet doen. Echter als je dat niet had gedaan had het nooit de positie bereikt die het nu heeft gedaan, MS had het niet overgenomen en had het een andere overgenomen die wel voor investeerders had gezorgd. En dan had je hetzelfde issue met een andere applicatie...

Er is een ding wat zeker is, applicaties/oplossingen gaan ooit dood, ongeacht of je ze verkoopt of niet, dan kan je ze imho veel beter verkopen wanneer je het meeste ervoor kan krijgen en dan verder gaan met je leven. Je kan met zo een sloot geld prima iets anders opzetten waar je hart en ziel in kan steken, met een beetje mazzel heb je dan geen investeerders nodig... Of je kan je gaan weiden aan andere zaken, familie, onderzoek, goede doelen, hobby's, etc.

[Bensimpel]

Nouja in het geval van mainframes gaat dat zowieso een keer weg uit het IT landschap. Dat is gewoon een kwestie van tijd.

Dan is het juist erg slim van google om dit soort expertise te kopen.

[ocrammarco]

Dat laatste kan je nog over twijfelen. Vrienden van mij hun bedrijf was overgenomen door Apple met deal dat ze daar intern eigenaar van bleven, ze zijn na paar maanden gillend terug gekeerd naar NL van ellende met een kind minder. Ja in eerste instantie zeker, omdat het ook wel wat zegt over de prestatie die jou bedrijf heeft geleverd maar uiteindelijk houden de meeste er niets van over.

[wifikabelhuren]

Degene die een zak geld ontvangt wel hoor. Anders verkoop je het niet.

[ocrammarco]

Dat klinkt dus echt wel leuker dan het is. Ze zijn er niet slechter van geworden maar leuk hebben ze het uiteindelijk niet gevonden.

[Mellow Jack]

Het is wel een beetje het verschil tussen de champions league voetballen of bij RKC spelen. Je weet waar je aan begint als je je toko verkoopt aan Apple natuurlijk denk je dat je kan meedraaien maar uiteindelijk weet je het pas als je het doet en kan je achteraf alleen jezelf de schuld geven:p

[Cergorach]

Laat ik heel eerlijk zijn, geen meelij mee, dat klinkt als beide willen. EN een flinke zak geld EN eigenaar blijven... If it sounds to good to be true, it usually is!

Een bedrijf beginnen is een moment van financiële en risico analyse, het moment van verkopen zou dat absoluut ook moeten zijn.

[Bouddieehh]

Of dat je als 30-35 jarige in 1989 een bedrijf opricht en nu richting pensioengerechtigde leeftijd gaat en geen geschikte opvolger kan vinden.

Niet alles heeft met geld te maken.

[AW_Bos]

True, het is wel een mooi zakcentje wat ze vast zullen hebben betaald. Maar de bedrijffsstructuur zal ook anders worden, evenals de mentaliteit vrees ik.

[slijkie]

Klopt, maar na ruim 30 jaar heb je het als oprichter ook wel even gezien. Denk dat je dan met dat ‘zakcentje’ leuke dingen kan doen. Plus een nieuw hoofdstuk voor het bedrijf. Zie er niet echt alleen nadelen in.

[dehardstyler]

Dat is dan natuurlijk, bot gezegd, niet het probleem van de vorige eigenaar. Die koopt een dikke auto en gaat lekker met wat nieuws aan de gang. ( In ieder geval, dat zou ik doen. )

[Andros]

Doorgaans levert het meer geld op dan die dikke auto. Die kan direct met pensioen en de rest van zn leven gaan "zeevissen" in Pattaya

[Jan_Klaassen768]

Ik snap de gedachte van de aandeelhouders / oprichters maar van bijv. Qsight is na nog geen 2 jaar weinig meer over. Ze worden langzaam uit elkaar geplukt en opgezogen in de KPN moloch.
Ik vraag me altijd af wat voor bijv. KPN de toegevoegde waarde is van dit soort overnames. De unieke kwaliteit van deze bedrijven (zie bijv. ook Getronics) verdwijnt uiteindelijk bijna altijd en wat houdt je dan over?

[KoenHalfwerk]

Vaak medewerkers, soort brute force recruitment

[CEx]

En klanten

[MaestroMaus]

En een concurrent minder.

[Mellow Jack]

Vooral een antwoord aan klanten.

Ik merk dat de traditionele infra boeren hun oude mindset op de public cloud projecteren en de meeste zijn er wel achter dat t hopeloos is

[Cergorach]

Mensen richten bedrijven op om geld te verdienen, als vervolgens die mensen voldoende geld wordt geboden op het juiste moment, dan zijn er maar erg weinig die nee zeggen. En dat is eigenlijk niet verkeerd, kleine bedrijven blijven vaak klein of groeien erg langzaam, maar ze kunnen ook failliet gaan. Het ligt allemaal aan de markt.

Een bedrijf dat gespecialiseerd is in cloud migraties van mainframes kan op zijn 10 vingers natellen dat op een gegeven moment die migratie oppertunities op zijn en het voortbestaan van je bedrijf in gevaar komt. Zeker vandaag de dag, in Nederland zijn er nog maar bitter weinig instanties die een mainframe hebben... Zelfs het type organisatie wat altijd een mainframe had (denk aan bv. banken), heeft deze in veel gevallen niet meer...

[K-aroq]

IT wordt steeds meer een commodity en dan moet je het hebben van schaalgrootte om te overleven. In iedere volwassen markt is maar plaats voor een handjevol relevante spelers. In de supermarkt vind je 2 merken pindakaas, er zijn maar een paar grote autofabrikanten (met weliswaar verschillende brands), 2 grote hamburgerketens, etc.

Als je wilt overleven moet je dus of heel groot worden of een unieke niche gevonden hebben. Het grappige is dat hoe kleiner de niche hoe meer spelers je ziet. Kijk eens hoeveel racefietsfabrikanten of high-end audio fabrikanten er zijn. Veel meer dan fabrikanten die zich op de grote hoeveelheden richten.

[Fluttershy]

Dat verklaard waarom er ineens een KPN logo hangt aan Q-Sight hier in Arnhem; ik dacht dat ze gewoon nieuwe huurders waren...

[arjankoole]

de vlaggen voor het pand waren al heel veel langer KPN hoor

De gevel logo's zijn inderdaad een week of 2 geleden pas veranderd.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 23 juli 2024 19:34]

[Fluttershy]

De gevellogo's zijn in stilstand vanaf het kruispunt Matsersingel-Batavierenweg te zien; de vlaggen niet zo zeer...

En als ik er langs rijd let ik meer op de weg dan op reclame-uitingen.

[arjankoole]

verstandig

[ViperXL]

RoutIT ? Overgenomen door .... ?

[L0we]

KPN.

In 2016 al: https://overons.kpn/nl/ni...ict-dienstverlener-routit

[Pasteis]

Maak me soms wel zorgen over al die overnames door al die techgiganten....Ik snap de eigenaren van de bedrijven die overgenomen worden, vaak is er een goed bod wat niet te weigeren valt. Maar laten we heel eerlijk zijn, als één van de reuzen je niet kan overnemen bedenken ze wel een slinkse wijze om je buitenspel te gaan zetten waardoor alsnog je bedrijf moet wegdoen dan kan je liever een goede deal proberen te sluiten.

[chielsen]

Ja de spannende beloften van het internet zijn er wel een beetje af. Toevallig ook deze week de stekker uit sites als Webwereld.nl en Mokkels.nl getrokken, dat waren ooit wel echt iconen.
Echt goede zelfstandige websites of (kleine) bedrijven zie je toch steeds minder. Alles wordt of gebouwd of opgekocht door de (tech)reuzen.
Goede informatie vinden wordt steeds lastiger door fake news, clickbait sites, kapot ge SEOde marketingsites, Google Ads tot over de vouw, tracking overal waar je gaat...
Monopolies hebben door het internet een nieuwe dimensie gekregen en alles wat maar een beetje waarde heeft wordt opgesoupeerd als zijnde zwarte gaten.
Ik ben heel benieuwd of er nog weer een flinke opschudding gaat plaatsvinden die dit gaat veranderen.

[Mushroomician]

Over 500 jaar zijn er misschien geen soevereine staten meer, maar soevereine bedrijven a.k.a. communisme met extra stappen.

[K-aroq]

Er komen altijd weer nieuwe start-ups waarvan sommigen het niet redden, sommigen ook weer groot worden, en sommigen worden opgeslokt.

Ook de techgiganten van nu hebben een eindige life cycle. Bijvoorbeeld: Amazon verpletterd in 20 jaar de hele retailmarkt totdat ze zelf zo'n moloch zijn geworden die links en rechts wordt ingehaald door nieuwe initiatieven.

[Yezpahr]

Google: *Om nom nom*

Maar waarom zo'n bedrijf overnemen en niet gewoon zaken mee gaan doen? Vertrouwen ze het niet als ze het niet zelf regelen?
Daar ben ik toch wel een beetje benieuwd naar... Het overnemen zal misschien eindeloos goedkoper zijn omdat ze dan geen BTW hoeven te betalen over hun transacties met dit bedrijf?
Ik vraag oprecht overigens, niet sarcastisch of iets dergelijks Ik vind het gewoon vreemd dat ze her en der bedrijfjes opeten terwijl ze er ook gewoon zaken mee kunnen doen.

[K-aroq]

Er zijn heel veel scenarios denkbaar die allemaal tot een andere oplossing leiden.
- je kunt een bedrijf overnemen omdat je je in een bepaalde markt wilt gaan ontwikkelen
- je kunt een bedrijf overnemen om bepaalde know-how binnen te halen
- je kunt samenwerken met een bedrijf om je eigen portfolio te complementeren
- je kunt producten of diensten inkopen en doorverkopen
- je kunt samenwerken maar als de partner wil stoppen kan je het alsnog overnemen voor de continuiteit
- enz, enz. enz

[holoduke51]

Het gaat gewoon slecht met Google cloud services. En logisch ook. Vreselijk bedrijf met nul komma nul support (tenzij je in de Forbes 500 staat). Het prijs model is daarnaast niet transparant. Maar het ergste van alles is dat ze er nogal een handje van hebben services down te halen of uit het niks te depricaten. Partijen die met gcs in zee gaan moeten nog maar even 2 keer nadenken. Het is gewoon niet slim.
Aws is kwa pricing niet veel beter. Ik zou hen ook niet aanraden als startup. Je wordt leeg gezogen. Maar Aws heeft een veel langere support reliable track record.
Als startup of scale-up will je het liefst met een mid sized cloud provider in zee gaan. Het liefst binnen een self managed omgeving. Openstack of iets dergelijks.

[NoobishPro]

Ik heb gehoord dat Azure echt geweldig blijkt te zijn. Mening?

[dnrb]

Het is erg divers,varierend van microsoft flow om iets in elkaar te rammelen zonder enige technische kennis, tot azure functions aansturen via een event grid. Maar als je niet heel goed weet wat je doet is het echt niet goedkoop.

[Willemvv23]

Ik ken veel kleine en grote bedrijven die zeer content zijn met Google Cloud. Mijn bedrijf (200 fte) heeft goede ervaring met G Suite, BigQuery, Data Studio en App Engine. De support van onze dealer (gcompany) is uitstekend.

[Verwijderd]

nieuws: 'Google wil in 2023 grootste cloudprovider worden of divisie stoppen'...

[telskamp]

Iedereen heeft een prijs..

[Amadeus1966]

Niet mee eens.

[caipirinha]

Dacht het niet. Als ik verplicht zou worden voor google te werken zou ik ongezien bedanken, voor welk salaris dan ook.

[K-aroq]

Onzin. Iedere principe kan doorbroken worden, als er maar genoeg wordt betaald. Je kunt hoogstens zeggen dat er nog niet genoeg geboden is.

[watercoolertje]

Klopt, maar niks is zo makkelijk te ontkennen als dat, zolang dat dus niet gebeurd is.

[caipirinha]

Als je zo denkt dan ben je je morele kompas duidelijk kwijt.
Jij bent bereid je geliefden te vermoorden als er maar genoeg wordt geboden.
Extreem maar het is wel exact wat je hier beweert.
Ik ben het daar duidelijk niet mee eens.

[Willemvv23]

Cornerstone Technology krijgt nu wereldwijde exposure. De klanten zijn allemaal corporates met mainframe apps. Die willen dat een gigant als Google er achter staat.

Wellicht dat ze juist hierdoor in Nederland sterk gaan groeien, net zoals Booking.com.

[mattie078]

Leuk voor het bedrijf! Ik mocht vorig jaar langskomen voor een stagebezoek van een 3e jaars student die hier stage liep. Ze zijn vooral experts in het vernieuwen van oude systemen die nog op COBOL runnen.

[habbekrats]

Zal wel weer pessimistisch zijn, maar ik heb het idee dat Google zulk soort bedrijfje leegzuigt kwa kennis/know-how en daarna het bedrijf dumpt.
Ik hoop het niet voor het personeel namelijk.