Caiway verhoogt internetsnelheden tegelijk met prijzen

De Nederlandse provider Caiway gaat de prijzen en snelheden van veel abonnementen verhogen. De grootste snelheidsverhoging zit bij het pakket F75; dat verdubbelt in snelheid van 75 naar 150Mbit/s. Het pakket Gewoon Voordelig gaat van 150 naar 250Mbit/s.

De maximale snelheid van de glasvezelabonnementen komt daarmee op 700Mbit/s, blijkt uit de lijst van wijzigingen. Het duurste abonnement Alles-in-1 Glas G600 gaat van 600Mbit/s naar 700Mbit/s en ook F500 gaat naar 700Mbit/s, vanaf 500Mbit/s.

Eerder was al duidelijk dat de provider de prijzen van veel abonnementen verhoogt. De Gewoon-pakketten gaan met 1,50 euro per maand omhoog, waardoor bijvoorbeeld Gewoon Voordelig uitkomt op 53,50 euro per maand. Het Internet Only-abonnement van 150Mbit/s, dat op die snelheid blijft, gaat met 2 euro omhoog en kost dan 41,95 euro per maand. Veel andere abonnementen blijven ongewijzigd in prijs. Caiway verhoogde vorig jaar op 1 maart ook de prijzen en snelheden. De provider is al bezig met de snelheidsverhoging, zodat alle klanten op 1 maart de hogere snelheid hebben.

Pakketnaam	Snelheid nu (Mbit/s)	Snelheid per 1/3/20 (Mbit/s)	Naamswijziging
Alles-in-1 Glas Plus	200/200	250/250
Alles-in-1 Glas Totaal	400/400	500/500
Alles-in-1 Glas Standaard	200/200	250/250
Alles-in-1 Glas Compleet	400/400	500/500
Alles-in-1 Glas 250	250/250	350/350	Alles-in-1 Glas 350
Gewoon Voordelig	150/150	250/250
Gewoon Slim	350/350	500/500
Alles-in-1 Glas G600	600/600	700/700	Alles-in-1 Glas G700
Alles-in-1 Glas F75	75/75	150/150	Alles-in-1 Glas F150
Alles-in-1 Glas F250	250/250	350/350	Alles-in-1 Glas F350
Alles-in-1 Glas F500	500/500	700/700	Alles-in-1 Glas F700
Internet en Telefonie Glas F300	300/300	350/350	Internet en Telefonie Glas F350

Reacties (138)

[fastbikkel]

Ik houd nooit van dit soort acties, maar je kunt er als klant weinig tegen doen volgens mij.
Nu kan ik geen caiway kiezen overigens.

Helaas doen andere leverancier regelmatig hetzelfde, verhogen snelheid en kosten terwijl ik prima uit de voeten kan met minder snelheid en minder kosten.
En je hebt ook geen keuze, het wordt gewoon doorgeduwd.

[mr_evil08]

Vroeger (in de download tijd) was het super handig doordat lijnen niet snel waren, elke snelheidsupgrade was een verademing,
Van mij hoeft het ook niet sneller dan 50-100mbit voorlopig, je kan steeds een pakket goedkoper gaan maar het houdt een keer op.

Caiway is toch geen concurrent, je moet in hun gebied wonen.
Waren het nou de grote jongens zoals KPN of Ziggo...

Providers hebben dit ook wel door dat eindgebruikers niet zoveel bandbreedte (meer) nemen, en verhogen de snelheid gewoon om de prijsverhoging te verantwoorden, het kost voor hun niks meer, het gaat puur om hoeveel data er verstookt wordt.

Zou iedereen in je wijk opeens volluit gaan downloaden dan hebben ze een probleem want die bandbreedte is er simpel weg niet, lijnen zijn flink overboekt.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 juli 2024 23:39]

[jqv]

CAIWAY is een volledig onafhankelijke organisatie. En als Ziggo al plannen zou hebben, gaat dit door de ACM niet door.

Je zult toch echt met een beter verhaal moeten komen.

[Sjoan]

Ziggo heeft niks te maken met Caiway.

[D4NG3R]

Eerder de achterneef na een familiebreuk, Caiway en Ziggo hebben weinig met elkaar te maken behalve dat ze beiden (ook) diensten leveren via de kabel, waarbij Caiway haar grooste gebied voormalig door Ziggo gebruikt werd. (Cogas in het Oosten van het land)

@mr_evil08

Van mij hoeft het ook niet sneller dan 50-100mbit voorlopig, je kan steeds een pakket goedkoper gaan maar het houdt een keer op.

De ellende blijft dat veel mensen vastzitten aan een relatief lage uploadsnelheid, en laat juist dat nou best wel belangrijk zijn anno 2020. Bij Glasvezel is dat vaak geen probleem, maar bij de ouderwetse kabel of xDSL is het hebben van een hoge downloadsnelheid vaak vereist als je een klein beetje fatsoenlijke uploadsnelheid wil hebben.

Ziggo's goedkoopste pakket is met 50/5 bijvoorbeeld gewoon niet te doen qua uploadsnelheid in een (klein) gezin, maar is qua download in principe prima. De eerstvolgende optie word dan alweer direct 250/25...

[Reactie gewijzigd door D4NG3R op 22 juli 2024 23:39]

[MarkieNL]

Dan is VDSL met vectoring wel fijner met 100/30. Ben zelf een jaartje geleden overgestapt van Ziggo naar VDSL en kan mij nog goed herinneren dat Ziggo mij vroeg waarom ik terug naar een ouderwetse analoge verbinding ging en niet voor de digitale toekomst met Ziggo zou gaan. Uhhh?

[Gropah]

Je kunt er voor kiezen om een lager pakket te kiezen, als dat er is. Of naar een andere provider gaan, als die er is.

[Archcry]

Je zit toch meestal aan een contract vast voor een bepaalde tijd. Dan kan je niet zomaar zeggen dat je voor een ander pakket gaat natuurlijk.

[Gropah]

Ik ben geen advocaat, maar als ik artikel 7.2 van de Telecomwet goed lees kan dat wel. Gevonden via de blog van @Arnoud Engelfriet

[A4-tje]

Bij een wijziging van het contract kan je kosteloos opzeggen. In het geval van hogere kosten en/of snelheidaanpassing kan dat dus

[VirinR]

Klopt, dit is ook aangegeven in de mail van Caiway.
Wij hebben nu Alles-in-1 Glas G600 met onbeperkt bellen voor 83,95.
Dit gaan we aanpassen naar een goedkoper abonnement met 350 Mbit/s, het is alleen onduidelijk hoeveel we gaan besparen.

[Vercetti]

Er is vaak geen alternatief. Het is trager en duurder op de kabel (ook Caiway, geen concurrentie) of 1mbit down/up via KPN ADSL.
Dat zijn er nog 'concurrenten' (resellers) op de lijnen van de netwerk eigenaar CAIW (feitelijk gewoon Caiway), echter zijn deze duurder en/of bieden minder aan.

[jqv]

Je zult de consumentenwetgeving eens moeten doornemen.
Als een abonnement in het voordeel van de consument wordt aangepast kun je inderdaad niet vertrekken.
Maar hier komt een prijsverhoging bij kijken. Dan heb je het recht per direct je contract op te zeggen.

[Blokker_1999]

Ik zou denken dat elke eenzijdige aanpassing grond is om op te zeggen. Ongeacht of dit in het voordeel danwel het nadeel van de andere partij is. Bijvoorbeeld enkel een snelheidsverhoging doorvoeren is ook een aanpassing, maar wie weet zijn er mensen die dat als nadeel aanzien.

[jqv]

Nogmaals
Verandering in het nadeel van de consument.

https://www.consuwijzer.n...n-of-algemene-voorwaarden

Je kunt bij een verandering je abo opzeggen

Behalve als het nadeel voortkomt uit een wettelijke maatregel of inflatiecorrectie.

In bijna alle andere negatieve verandering wel.

[Reactie gewijzigd door jqv op 22 juli 2024 23:39]

[Megamind]

Dat is een beetje het probleem, meeste nieuwe wijken hebben geen koper meer, dus zo goed als geen keuze.

[fastbikkel]

Ik heb helaas al t meest simpele pakket, doe ik altijd :-)
Nu binnenkort maar eens kijken wat nieuwkomers betalen en dan dreigen weg te gaan. En als ze niet akkoord gaan, dan ga ik ook weg.

[PdeBie]

Dat is precies het probleem wat heel veel mensen hebben. Wij zitten bij ons de wijk vast aan Ziggo.
Glas en ADSL/VDSL zijn niet beschikbaar.

Ik heb alleen een internet abonnement wat snel genoeg is voor wat wij doen (beetje streamen, af en toe online gamen). Maar in de tijd dat wij er wonen (3 jaar) is de prijs al 2x gestegen met een paar euro.

[kevz]

Zelfs als je wel ADSL mogelijkheden hebt, zijn de prijzen die je vroeger voor het goedkoopste abonnement moest neertellen van 15 euro naar 35 gegaan. Zelfde verhaal dus.

[Tranquility]

Tja, hier in het dorp is dan wel koper (ADSL) beschikbaar, maar is de snelheid max 25mbit. Dus dan is Zuigo het enige alternatief. KPN doet niet meer aan VDSL upgrades heb ik het idee en glas kunnen we hier al helemaal vergeten.

[sdk1985]

Ik houd nooit van dit soort acties, maar je kunt er als klant weinig tegen doen volgens mij.
Nu kan ik geen caiway kiezen overigens.

Helaas doen andere leverancier regelmatig hetzelfde, verhogen snelheid en kosten terwijl ik prima uit de voeten kan met minder snelheid en minder kosten.
En je hebt ook geen keuze, het wordt gewoon doorgeduwd.

Tja het zit er dik in dat er meer geld nodig is en het verhogen van die snelheden niet tot een significante kostenstijging leidt terwijl het marketing technisch beter uit te leggen is dan simpelweg alleen de prijs verhogen. Ik vermoed dat je die snelheidsverhoging er 'gratis' bij krijgt.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 23:39]

[incaz]

Nodig voor wie of wat? Om het netwerk te onderhouden of om kapitaal weg te trekken ten gunste van overzeese aandeelhouders?

[Marzman]

Je zou naar zo'n verhoging kunnen downgraden naar een langzamere verbinding maar zo veel sneller wordt het ook niet. Meestal gaat het om verdubbelingen bij kabelproviders als de snelheid omhoog gaat en dat is hier niet

[Aaargh!]

Helaas doen andere leverancier regelmatig hetzelfde, verhogen snelheid en kosten terwijl ik prima uit de voeten kan met minder snelheid en minder kosten.

Ze doen dit omdat mensen hierdoor denken dat het duurder wordt omdat de snelheid omhoog gaat, maar dat is natuurlijk niet zo. Een hogere snelheid leveren kost niets extra. Dit is dus gewoon een prijsverhoging, de gelijktijdige snelheidsverhoging is puur een excuus voor de hogere prijs, niet de reden ervoor.

[3raser]

Het vervelende is dat Caiway ook stelselmatig ieder jaar de prijzen van hun kabel tv abonnement verhoogd. En daar krijg je helemaal niets extra's voor terug. Overstappen kan niet want zij zijn de enige die kabel tv leveren.

[MrUnknown1898]

Dat is natuurlijk niet waar, er zijn prima alternatieven, bijvoorbeeld NLZiet waarmee je ook TV kunt kijken, of via de schotel.

[SPee]

Maar ik heb nu geen extra kastje (nodig) om TV te kijken. Bij overstappen wel weer. Daar heb ik geen zin in.

[Nopheros]

Je kunt je abbonement toch downgraden indien je al niet op het goedkoopste abbonement zit?

Ik zit zelf inmiddels bijna 4 jaar op 1gb/s en vind het heerlijk. CoD is bijna +/- 145GB groot. Dat is met een minuut of 25 klaar. UHD films zijn rond de 60-80GB groot, Battlefield 85GB.

[fastbikkel]

Ik kies altijd het goedkoopste abonnement.

[xiphoid]

Je kunt altijd downgraden en genoegen nemen met x aantal mbit verschil. Ik heb vaak genoeg a2000/ziggo/upc gedowngrade voor 6 tot 12 maanden en aanbieding afgewacht.

[koekiemonster]

Toch is dit een onjuist fenomeen. Als men bijvoorbeeld besluit om sneller pakketjes of brieven te bezorgen; standaard tegen een hoger tarief, dan is dat onwettelijk, want voor de klant ontbreekt enige keuze. Nu is keuze wel een ding waar Caiway regeert...

Enige optie is opzeggen, maar zonder alternatief...

[Reactie gewijzigd door koekiemonster op 22 juli 2024 23:39]

[Khaelos]

bij mij is het juist andersom.. bij ons is de enige leverancier van glasvezel.. je raadt het al Caiway
ik kreeg de mail echter 28 februari al binnen, en wat je zegt, wat kan je er tegen doen.

[NoepZor]

Het pakket wat ik heb is wel erg aan inflatie onderhevig (Alles in 1 glas G350):

mei 2015 - 100/100 voor 42,50 euro (moment van bestelling)
juli 2015 - 150/150 voor 44 euro (3,5% stijging)
maart 2016 - 150/150 voor 45,95 euro (4,4% stijging)
maart 2017 - 150/150 voor 48,00 euro (4,5% stijging)
maart 2018 - 150/150 voor 50,50 euro (5,2% stijging)
maart 2019 - 250/250 voor 53.00 euro (5% stijging)
maart 2020 - 350/350 voor 55,50 euro (4,7% stijging)

In totaal een stijging van ruim 30% in nog geen 5 jaar tijd. Het klopt daarnaast ook dat de internetsnelheid met 250% is gestegen, maar daar heb ik niet om gevraagd. Ik ben benieuwd of de mensen met de duurdere/nieuwere pakketten ook deze flinke prijsverhoging meemaken.

[frankrox]

om deze reden ben ik overgestapt naar internet only. 150mbit snel zat, neem een nlziet abbo erbij en je kan gewoon hd televisie kijken plus andere voordelen.

[Houtenklaas]

Tja, ze komen aardig weg door het inflatiecorrectie te noemen. Wel kan je door de wijziging kosteloos downgraden, een andere provider is meestal niet voorhanden doordat er geen glas/VDSL voorhanden is en doordat ACM een monopolie op de kabel gedoogd. Dus vaak slikken of stikken ...

[NoepZor]

Hier ligt sinds kort (enkele maanden) wel VDSL, dus een alternatief is er wel. De kabel is overgenomen door Caiway, daar schiet je niets mee op. Ik vind het glasnetwerk best goed, maar de Caiway organisatie en diensten er om heen vallen wat tegen, zeker gezien de stevige verhogingen. Er zijn een paar (kleine) alternatieven, maar die zijn vaak duurder en/of niet beter dan Caiway. Het liefst had ik de grote providers op het glasnetwerk gezien, dan heb je én de keuze voor een goed netwerk én de keuze voor een provider welke je een goed dienstenpakket kan bieden.

[jqv]

Aps het inflatie correctie is, zullen ze dat duidelijk moeten aangeven.
Dat doen ze niet. Dit is gewoon een prijsverhoging.

[harrytasker]

Niks wordt goedkoper alleen maar duurder...

[Megalodon86]

Het is een schande inderdaad. Maarja... wat doe je eraan. Caiway is de enige glas aanbieder hier.

Ik zit ondertussen op 65 euro oid, voor de 500/500. Ga nu maar eens downgraden, 250 is ook prima, dat heb ik paar jaar geleden ook aangevraagd.

[Olaf van der Spek]

maar daar heb ik niet om gevraagd.

Kwestie van G75 nemen toch?

[NoepZor]

Dat is een optie. Ik heb zelf meer het idee dat ze dit pakket (te) goedkoop hebben aangeboden en nu bezig zijn om het pakket dermate omhoog te trekken dat het weer in lijn ligt met de huidige alles in 1 pakketten. Daarnaast missen de oude abonnementen de optie om gratis gebruik te maken van interactieve TV. Dat mis ik persoonlijk niet trouwens.

[spoller]

Ik ben een tandje later ingestapt (juli 2015 op 150/150). Dus zit in hetzelfde treintje. En inderdaad, die stijging is heel fors terwijl ik eigenlijk niet op de stijging in bandbreedte zit te wachten. Dat gezegd hebbende, de value for money destijds van dat 150/150 Mbit abonnement voor 44 euro was fantastisch. Veel beter dan de concurrentie toen. Dat trekken ze nu langzaam bij. En hoewel ze dat onterecht verkopen als inflatiecorrectie/goed hun best doen de forse onderliggende stijging te verdoezelen geef ik ze eigenlijk geen ongelijk. 55,50 voor 350 Mbit vind ik uiteindelijk nog steeds heel oke, al kruipen ze langzaamaan wel richting concurrerende prijzen.

[mokat]

Straffen door weg te gaan is de enige manier (indien je ergens anders een betere prijs/ kwaliteit verhouding krijgt)

[DutchieSmokah]

Heb als Caiway Coax klant ook een prijsverhoging ontvangen. Helaas (ondanks Docsis 3.x modem) echter geen snelheidsverhoging.

Ben benieuwd hoeveel klanten ze kwijt raken zodra er alternatieven in mijn Regio zijn. Enig actueel alternatief is een brak DSL lijntje met problemen in mijn buurt waarvan KPN geen interesse heeft om hier nog aandacht aan te geven (was > 3 jaar geleden een stabiele 120 mbit en is nu een instabiele ~45 mbit). Als het goed is komt er echter over één jaar glas, zowel van KPN als ook van Caiway/Rekam.

[SinergyX]

Leuke titel denk je dan, maar dit is uitsluitend glasvezel wat omhoog gaat, coax blijft gewoon dezelfde (achterlopende) snelheid én gaat nog eens 2,50 omhoog.

Gaan ze ook nog lopen leuren met te dure 2-jarige mobiele abo's (waarmee je net als KPN/Ziggo/etc) combo korting krijgt, hoop echt dat ik een leuk glasvezel lijntje van KPN krijg.. kan ik dit jaar nog over.

[0vestel0]

Heb het snelste pakket van Caiway. En dan nog lopen ze thuis te klagen dat het internet zo traag is
En nee, dat ligt niet aan caiway want de snelheid is echt ok. Ben zelf erg content met de lijn. Vooral streamen en downloaden van games voor de console is gewoon een feest.

[DutchieSmokah]

Misschien een keer kijken naar het equipment van je huisgenoten of je netwerk equipment.

Was laatst bij een vriend op bezoek die ook zat te klagen over zijn internetsnelheid. Op locatie 250/250 Mbit glas maar geen geld willen investeren in 802.11 AC accesspunten (terwijl hij wel een laptop en een mobiel met AC NIC heeft..) maar compleet afhankelijk willen zijn van een 'brak' 2.4Ghz N accesspunt in de meterkast En dan maar klagen over de internetsnelheid.. Adviseerde hem geld te sparen door te downgraden of geld uit te geven voor netwerk equipment.

[Reactie gewijzigd door DutchieSmokah op 22 juli 2024 23:39]

[aequitas]

Sommige mensen willen het gewoon niet snappen. Die het AP dan in de kelder hebben liggen of achter een betonen muur en dan klagen dat kabel te traag is en ze betere snelheid hadden met ADSL. Raadt je ze aan een extra bekabeld AP in de woonkamer neer te zetten. Komen ze later aanzetten dat ze een paar repeaters bij de mediamarkt gekocht hebben maar dat alles nog steeds ruk is, sorry hoor maar dan moet je het echt zelf weten waar je je geld aan verspilt.

[mr_seeker]

Sommige mensen willen het gewoon niet snappen. Die het AP dan in de kelder hebben liggen of achter een betonen muur en dan klagen dat kabel te traag is en ze betere snelheid hadden met ADSL. Raadt je ze aan een extra bekabeld AP in de woonkamer neer te zetten. Komen ze later aanzetten dat ze een paar repeaters bij de mediamarkt gekocht hebben maar dat alles nog steeds ruk is, sorry hoor maar dan moet je het echt zelf weten waar je je geld aan verspilt.

Ik heb een aantal bekabelde APs gekocht en mijn internet is nog steeds ruk. Ben er inmiddels achter dat mijn huis een halve farady kooi is...

[AceAceAce]

is je internet dan ruk, of gewoon je WLAN dekking

[mr_seeker]

is je internet dan ruk, of gewoon je WLAN dekking

WLAN dekking is slecht buiten de kamer waar de repeater in staat. Booster er op gezet, geen problemen meer...

[aequitas]

Juist dan zou het goed moeten zijn toch? Omdat je AP's (en vooral die van buren) elkaar zo min mogelijk storen. Natuurlijk moeten je device en AP wel in dezelfde 'kooi' zitten.

[mr_seeker]

Juist dan zou het goed moeten zijn toch? Omdat je AP's (en vooral die van buren) elkaar zo min mogelijk storen. Natuurlijk moeten je device en AP wel in dezelfde 'kooi' zitten.

3x raden wat die "kooi" precies is? Dat is de kamer waar de AP in staat. En ja, heb al geprobeerd om het op verschillende kanalen te zetten, en ondanks dat blijft het netwerk buiten de kamer slecht te zijn. Ter uwer informatie: Boost op 100% en ik heb nog issues in de kamer ernaast.

[aequitas]

Een sterker signaal is niet altijd beter, omdat je ontvanger (laptop/telefoon) ook met dezelfde sterkte terug moet kunnen stralen. In jouw geval zou het beter zijn om binnen en buiten de kooi een eigen AP te hebben. Beter meer AP's die met minder vermogen stralen, dan 1 AP op volle kracht.

[0vestel0]

Lol. Ik ben netwerk engineer. Heb de zaakjes thuis netjes voor elkaar. Snelheden via UTP en Wireless zijn naar verwachting. Het is rete snel. En nog wordt er geklaagd dat het traag is. De mens is nooit tevreden

[glennoo]

Zelfde gezeik hier, ik ben de "computerman" in huis en bezig met mijn HBO-ICT opleiding. Alles goed geregeld en topsnelheden door het hele huis, maar mijn pa loopt nog steeds te zeiken dat het internet trasg is op zijn core2duo PC met internet explorer. Laat ik hem firefox en chrome zien die een stuk sneller werken, 2 weken later is het weer hetzelfde gezeik.

[Tranquility]

Misschien moet je als "computerman" je pa eens een nieuwe PC adviseren. Core2duo is nou niet echt meer van deze tijd.

[glennoo]

En jij denkt dat ik dat nog niet gedaan heb? Onnodig vindt hij want "deze doet het toch nog".

[Tranquility]

Dan moet 'ie ook niet zeuren over de snelheid...

[Verwijderd]

ik vertel ze: joh er is helemaal niets met je computer/tablet/mobiel aan de hand, het is de schuld van de software. Die moet meer kunnen, veiliger zijn, gebruiksvriendelijker etc etc. Dat kost rekenkracht en opslag. Dus wil je de laatste software dan moet je daar ook een geschikte pc/device voor hebben.

[reckik]

Heb je 'Pa' al eens laten werken op een fatsoenlijke PC / Laptop. Herken je verhaal namelijk helemaal, had al alles gedaan aan de PC en laptop. SSD, uitbreiding geheugen etc. En ook al vaker uitgelegd dat dit aan zijn hardware lag. Tot ik er helemaal klaar mee was en hem een dag mijn laptop heb gegeven.

Prompt de volgende dag wil mijn Pa een nieuwe laptop en ook gelijk een nieuwe PC. Sindsdien geen opmerkingen meer gehad.

[aequitas]

Ik had bij een vorige werkgever op kantoor 1000/1000mbit (max van mijn laptop's nic, ons netwerk had dark fiber naar AMS-IX, was een ISP). Maar dan kom je er pas achter hoe slecht het internet in zijn algemeenheid soms is

[ViTO_xp]

... het internet in zijn algemeenheid ...

[gepebril]

Al eens aan een traffic shaper gedacht.... Met 1 download op max trek je zo de rest van de gebruikers in de problemen. Ook al heb je 100Mbit

Op het werk, als er iemand nwe install image van 12Gigbyte downloadde, dan was het 25min klagen bij overige gebruikers. Konden amper browsen.

[Reactie gewijzigd door gepebril op 22 juli 2024 23:39]

[0vestel0]

@cadsite en @DutchieSmokah @gepebril
Kwestie van gewenning. Is absoluut geen technisch probleem maar een vorm van perceptie.
Vooral op de telefoon wordt het vergeleken met 4G. En dat is sneller. Nu is de 600Mbit echt niet traag. En meetbaar loopt het als een trein. Wireless en via kabel. Maar gevoelsmatig in vergelijk dus met de 4G. Eigenlijk verwend dus. Wat ik eigenlijk bedoel te zeggen is dat we de lat steeds hoger leggen, er aan gewend raken en dat als basis zien. En dan zoals het een nederlander betaamt gaan lopen klagen

[cadsite]

Hoe kan je nu een verschil tussen die snelheden merken?
Dat kan toch enkel bij grote downloads, en dan nog.

Thuis hebben we 150/15 en ik merk al geen verschil met surfen over 4G bij downstream verkeer.

[cadsite]

600/600 en klagen dat het traag is?
Belachelijk.

[mr_evil08]

Hoezo is 600 mbit langzaam ?
Dit soort snelle lijnen ga je eerder tegen de limieten van de andere kant aanlopen, of je zit op WiFi en is dat de traagste factor.

Bij Console zoals de playstation network geeft je echt geen 600mbit, ook al zou je 10 gbit hebben.
Ik werk wel eens op een gigabit lijn en er zijn bar weinig diensten wat daadwerkelijk de lijn dicht weten te trekken.

[Verwijderd]

Zelf heb ik Alles-in-1 Glas 250. Volgens mij zijn de snelheden een week of 3 terug doorgevoerd. Ik merkte toen al dat ik 350Mbps haalde ipv 250Mbps

[EverLast2002]

Zelfde ervaring hier. Alle snelheidstesten sinds vorige week geven +350Mbps aan.
Maar waarom steeds (zonder overleg/discussie/peiling richting klant) een verhoging nodig is....!?
250 Glas was voor mij al RUIM voldoende, zelfs 150 Glas gehad en nooit een probleem geweest.

[88Weighed]

Dan kun je toch gewoon je pakket downgraden? Ben je nog goedkoper uit ook.

[EverLast2002]

voor €6 meer per maand zit ik op 350Mbps tegenover 75Mbps.
Ik klaag niet maar vind de snelheidsverhoging op een gegeven moment weinig meerwaarde hebben voor een consument.

[mr_evil08]

Ze moeten wat om de prijsverhogingen te verantwoorden.

[JustFogMaxi]

Zo ruk dat hier in limburg alleen kpn glas ligt. Caiway/Tweak is er allemaal niet. Nu TMobile waar ik nog maar max 100/100 kan krijgen. Tja of moet de volle mep bij KPN zelf betalen. Krijg de neiging om naar Ziggo te gaan op deze manier.

[Metalfreak]

Als je al glas kunt krijgen. Ik woon in een stad in Limburg en er is nog absoluut geen sprake van aanleg van glasvezel tot in de huizen. De dorpen er omheen hebben het dan weer wel...

[Houtenklaas]

Op KPN glas zijn voldoende partijen actief die dat kunnen aanbieden. En blijkbaar heb je ook Ziggo als alternatief, besef je wel dat je tot de happy few in Nederland behoort die zoveel keuze heeft?

[joco]

daarom zit ik nu (nog) bij Ziggo...

ik zat ook naar tmobile te kijken, maar op het moment dat ik mijn glasvezel aansluiting echt had (1a2 maanden geleden) heeft TMobile de abo's aangepast naar alleen 100/100 of 1G/1G geloof ik en bieden ze dus alleen maar dat aan wat kan
En KPN bied nog geen 1G/1G bij mij aan dus kan TMobile dat ook niet doen, dus ik gok dat het wachten is op tot dat KPN dat support aan bied

Ben wel benieuwd of ik hier nu dus echt GPON heb liggen.. want dat zou het verklaren waarom je gewoon geen hogere bandbreedte kunt krijgen dan wat KPN aanbied..
Want als het echt een dedicated lijn zou zijn van mij huis tot de kast, had TMobile toch eigen apparatuur er in kunnen zetten en mij wel 1G/1G aankunnen bieden?

[spokje]

Betaal je je helemaal suf voor een crappy upload.

[mr_evil08]

Daar staat tegenover dat t-mobile wel goedkoper is geworden doordat ze de hogere abonementen niet meer aanbieden.
De 50 & 100 mb pakketen zijn goedkoper geworden als je opgelet hebt nadat ze de grotere pakketten geschrapt hebben.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 juli 2024 23:39]

[jqv]

Als je bij T-Mobile naar 100/100 glas kunt krijgen is er iets mis bij T-Mobile.

Ik zit namelijk op 1000/1000 bij T-Mobile glasvezel. En het gaat hier ook over een KPN-Lijn.

[Baseboy]

Waarom zoveel pakketten?

[JoooostB]

Enkele pakketten uit dit rijtje worden niet meer verkocht, maar zijn nog wel actief voor diegene die hem jaren geleden hebben afgesloten.

[Baseboy]

Oke zou misschien duidelijker zijn dat het er tussen haakjes achter staat

[Meneer_Thomas]

Bij ons thuis begonnen we met een 200mb/s alles in 1 pakket van caiway, dat werd samen met prijs verhoogd naar 250mb/s (wat we zelden halen zelfs) en nu worden we weer verhoogd samen met de prijs naar 350mb/s? En dat allemaal binnen een aantal jaar. geweldig weer

[EverLast2002]

Als je de (glas)snelheid niet haalt dan is er iets mis met je aansluiting (of las).
Hoe meet je dat bij je thuis als ik vragen mag, omdat je aangeeft de snelheid niet te halen.

[Meneer_Thomas]

Ik haal redelijk goede snelheden, maar hoort 250 te zijn en zit meestal rond de 220-230.

meet trouwens gewoon via speedtest vanaf router

[Blokker_1999]

En dat is dan weer niet abnormaal. 250Mbit is de ruwe bandbreedte die geadverteerd wordt, maar daar moet je ook bandbreedte bijtellen die jij als gebruiker niet ziet. Je verbinding heeft ook een overhead om zeker te zijn dat pakketjes op de juiste plaats aankomen.

[spocy]

Jammer dat de overzichtstabel niet ook de van en naar prijzen laat zien.

Verder goed om te zien dat er in ieder geval meestal een snelheidsvoordeel bij de prijsverhoging zit.

[PdeBie]

Maar wanneer levert snelheid nog echt iets op? Over het algemeen gaat het streamen van Netflix etc. snel genoeg. Ook als je met meerdere mensen in één woning woont.

Dus op een gegeven moment kan je de snelheid wel verhogen, in de praktijk levert het niets op voor de gebruiker.

[FreshMaker]

inderdaad, groter is niet perse beter/nodig

Ik zou zomaar overstappen op glas, zelf met 100/100
( al zit ik wel met smart op mijn tweak 1000/1000 te wachten ) maar dat is een FWP