Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: OCWorkbench

OCWorkbench heeft een review gemaakt van Enermax' liefste: de EG651P-VE. Een ècht dikke ATX voeding met een totaal vermogen van maar liefst 650 Watt, en volgens Enermax zelf de zwaarste PSII voeding op de markt.

De EG651 is een typische Enermax voeding, met alle karaktertrekjes van z'n andere familieleden: prettig lange kabels, twee fans, véél aansluitingen, en als bijzonderheid vergulde grilles voor z'n fans. Bovendien beschikt 'ie naast een standaard ATX-aansluiting ook nog eens over een 6-pens 'auxiliary' connector die je op sommige high-end plankjes nodig hebt en tenslotte heeft 'ie ook nog een 4-pens +12V aansluiting die met name bij Pentium 4 moederborden nodig is: helemaal up-to-date dus. Ook het inwendige van de Enermax valt positief op door de toepassing van een flinke heatsink.

De reviewers zijn erg goed te spreken over deze voeding: de meetresultaten zijn allesbehalve slecht, de voeding is ondanks z'n twee fans lekker stil, aangenaam koel, en er is ook prettig mee te werken. Niet verbazingwekkend dat ze dus ook met een erg positieve conclusie komen:

This is a great PSU. With all the power, the added luxury of gold plated grills, tube wrapped cables and a special advanced heatsink inside this is one heck of a PSU. With prices in the region of $150 you can be sure you'll get a solid performer with build quality to match. The only time I would not recommend buying this is if you are the casual overclocker as the chances are your money will be spent better elsewhere. Enermax knows one thing for sure, how to make great PSU's. If you're after a high end PSU for that high performing rig you're making them look no further than the Enermax EG651P-VE.

Pros:
* upto 650W of raw power!!
* Copper/Aluminium heatsink for greater heat dissipation
* Long cables
* Noiseless
* Build quality

Cons:
* Only 1 FDD power connector

Je kunt de review terugvinden bij OCWorkbench.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

En nu eens even *geen* hosannah.

Waaruit bestaat het review nu eigenlijk ?
Voor het grootste deel uit het nablaten van Enermax marketing materiaal dus.
De enige toegevoegde waarde bestaat uit een meting van de daadwerkelijke uitgangsspanningen, en hier is het waar we tot interessante conclusies mogen komen:
+5V, gemeten: 4.92V, afwijking: 1.6%, beoordeling: goed.
+3.3V, gemeten 3.76V, afwijking: 14%, beoordeling: UitStekend.
Pardon, maar er is hier iemand die niet weet waar hij mee bezig is, en ik ben het niet.

Als de enige toegevoegde waarde van een review bestaat uit een absurde beoordeling dan kun je die beter achterwege laten.
[zwaar off-topic]
hosanna betekend: 'red mij', oftewel 'hellup!' Jij bedoeld waarschijnlijk halleluja. Het komt er dus op neer dat je precies het omgekeerde zegt van wat je wilt zeggen net als alle domme sportverslaggevers. :(
[/zwaar off-topic]

Ja, je moet het dan wel vergelijken. Maar neem maar van mij aan dat die Enermaxen goed zijn; voor dat ik hem kocht heb ik alle reviews die ik kon vinden doorgespit en overal kwam hij er als beste uit. Dus wees maar niet bang.
Zie www.dictionary.com
Het woord heeft in deze zijn oorspronkelijke betekenis verloren.

Het is niet de kwaliteit van het apparaat die ik ter discussie stel, wel die van het review.
Is er al eens iemand zo slim geweest om te bedenken dat het hier om opgenomen maximaal vermogen uit het net gaat ? Een deel van die energie gaat verloren in de voeding zelf (voornamelijk warmte) zodat er minder overblijft voor de uiteindelijke PC.

Een 300 Watt voeding kan dus GEEN 300 Watt leveren aan de PC! Gelukkig wordt in de PC wereld uitsluitend gebruik gemaakt van geschakelde voedingen met een redelijke cosinus Phi (oftewel een hoog rendement). De betere voeding levert daarom ongeveer 85 % van het totale opgenomen vermogen nog aan de PC.

Een voeding van 300 Watt is daarom voor een gemiddelde moderne PC al vrij gewoon. Enerzijds wordt al gauw zo'n 200 Watt door de PC opgenomen (gemiddeld Athlon systeempje met CDRW'tje HDtje snelle VGA, etc). Een klein beetje reserve kan vervolgens ook geen kwaad dus zo gek is die voeding hierboven nog niet. Ik zoe zat voorbeelden staan van dikke config's die zo'n PSU echt wel kunnen gebruiken... :)
Goh, geen 1e post?

En om nog enigzins relevant te zijn: warom zou ik een 650W PSU kopen? 300 a 400W is toch wel genoeg?
Wat denk je dat er gebeurt met je 300W als jij met je 760MP + 2x 1333MHz Thunderbird aankomt zetten en een systeempje met 4 CD(RW)'s, 3 HD's en de nodige andere junk?
Niet dat ik jouw point wil onderuit halen, maar wat moet je met 4 CD(RW)'s? Je eigen software-uitgeverij starten :)?
Ik ken een persoon met 6 pc's met elks 8 SCSI fikkers on board, op 12x (die van Plextor), hij doet namelijk zeer veel jobs voor grotere cliënten, ik geloof dat hij me zei al zo'n 200.000 cdtjes gefikt te hebben op een paar jaar.
Dat zeg ik, een software-uitgeverij :).
In de wat grootere bedrijven hebben ze veel data die elke dag gebackuped moet worden (heel belangrijke data dus), het kost dan bergen geld als ze die kwijt raken, en het scheelt 4x zo veel tijd met 4 branders.

tijd is geld, en dat wil ieder bedrijf zo veel mogelijk verdienen :)
Euhmmm.....volgens mij hebben ze voor dát soort backup-werk de tapestreamer uitgevonden hoor :).
Zéker als 't om grote hoeveelheden data gaat is een tapestreamer sneller en betrouwbaarder dan welke CD-RW dan ook. Maar dat terzijde.
Euhm niet bedoeld als flame hoor maar denk je echt dat ze dan die relatief kleine l;#te CDtjes gaan gebruiken?

Natuurlijk niet, dan gaan de tape-units van tientallen GB's gebruiken. Kost wat, maar is behoorlijk snel en herbergt veel ruimte. Bovendien is het totaal toch nog goedkoper dan 4 CDRW-units.

Lijkt me geen slim bedrijf dat 4 CDRW's erin zet...

Edit: oeps lijkt erop dat Rene me voor was... Sorry voor deze dubbelpost! |:(
Ik ken een persoon met 6 pc's met elks 8 SCSI fikkers on board, op 12x (die van Plextor), hij doet namelijk zeer veel jobs voor grotere cliënten, ik geloof dat hij me zei al zo'n 200.000 cdtjes gefikt te hebben op een paar jaar. Dus ik kan je zeggen, er zijn wel echt mensen die dit gebruiken hoor (p.s. hij heeft telkens een P3 systeempje met één enermax powersource van de deze, he likes them a lot)
Zoals in andere post al gezegt is het makkelijker en betrouwbaarder een tape backup systeem aan te leggen.. Echter een aantal grote bedrijven (Modern Electronics) heeft ook overwogen om zo'n CD-burning-rack aan te schaffen. Dit omdat het branden sneller kan gaan dan een tapje schrijven. en tapes van tapeunits zijn nogal kwetsbaar voor warmte en slijtage.. bij CD's is dit minder (warmte= denk aan de brand in het hoofdkantoor) aantal tapejes begonnen na een aantal uur in een kluis toch te smelten terwijl CD's nog intact waren !! daarnaast is een CD'tje makkelijker inzetbaar en makkelijk een copietje van te maken !!! De redenen waarom niet waren dat zo'n deng veel meer geld koste en dat tapjes veel meer data kon bevatten en minder ruimte in nam en dat het bestaande systeem er al mee om kon gaan....
Toch heb gebruik je daar dan vaker externe CD-R units voor met een meerdere schrijvers in een externe behuizing en SCSI aansluiting.
Maar voor de tweaker met ambitie (lees: status) met de extra 200/300 Watt kun je toch aardig wat Fans laten draaien. :)

* 786562 TheGhostIncà 3) enermax 300 Watt voedingen gebruiken, redundant is toch ook wel lekker, en plaats is er in server kasten toch genoeg.
't nadeel is met meerdere voedingen, dat ze ..
1) niet dezelfde aarde hoeven te hebben, dus er vrij grote lekstromen kunnen gaan lopen
2) geen power-good signaal terug komt van 't mainboard, omdat maar 1 voeding de prikkel voor 't mainboard geeft, dus ze mischien instabiel kunnen zijn of zelfs helemaal niet werken

verder kan 't geen kwaad om een beetje reserve te hebben.
ik zie heel vaak (goedkope) 300 Watt voedingen kapot gaan, vooral met al dat geforce & thunderbird geweld (qua stroom voorziening) en dat terwijl ze echt geen 300 Watt hoeven te leveren.
alleen bepaalde voedingsleidingen worden wat te zwaar belast.

aanvulling:
redundatie lijkt me voor voedingen een beetje overbodig, want wat nou als de voeding uitvalt die 't mainboard voedt ?? of de voeding die de schijven van stroom voorziet, kun je de boel als nog niet saven.
een gelijkspanning kun je namelijk niet zomaar van 2 kanten aan bieden, zonder voorzorgsmaatregelen (en dat worden echt dikke diodes dan )
[/quote]redundatie lijkt me voor voedingen een beetje overbodig, want wat nou als de voeding uitvalt die 't mainboard voedt ?? of de voeding die de schijven van stroom voorziet, kun je de boel als nog niet saven.[/quote]

Hoe ze dit normaal gesproken oplossen, weet ik niet zeker, maar wat die schijven betreft, als de data echt zo belangrijk is dat je er een redundancy voeding voor aanschaft, dan zouden ze vast wel een RAID1 of RAID5 erin zetten. In 't geval van RAID1 zou je de mirror kunnen laten voeden door de redundancy voeding.

Wat het mbord betreft: zijn er geen moederborden die 2 voedingsconnectoren hebben?

Ik denk dat goede redundancy voedingen overigens sowieso wel zo zijn ontworpen dat het goed werkt. :)
De prijs is er wel naar, in elk geval (oc-shop: > f1000,-voor een hot-swappable redundant 300W ATX powersupply)
uhmm ik heb een systeempje gebouwd met een Pentium 90@120 met 7 SCSI U2W schijven en 1 IDE 6.4 Schijf.. Dit op een 200 Watt voeding.. Ik zou me toch een stuk prettiger voelen als ik dit op een 300 Watt voeding kon laten draaien (maar waar haal je een 300 Watt AT voor een leuk prijdje vandaan).. Ga nou eens na als ik 7 SCSI schijven met auto-spinup 2 IDE ATA-100 schijven 1 CD-Rom en een CD-RW met een zeg AThlon 1.2Ghz zou willen laten draaien met zeg 6 fans om alles koel te houden.. denk dat ik dan toch wel een 650 Watt heb dan een 300 !!! U2W schijven in spin-up trekken 1.1 Amp/schijf reken maar uit !!
Als ik zo'n serie dure schijven in m'n systeem zou hebben zitten zou ik toch voor de veiligheid toch maar een zwaardere voeding kopen..
Niet als je bijv een leuke server wilt draaien, dan heb je deze echt wel nodig.

voor het thuisgebruik is ie wel een beeeetje overdreven ja, en $150 is ook een beetje prijzig voor zo'n systeempje voor thuis
Ooit aan een zware server gedacht :?
Een 4 processor systeem met veel geheugen en schijven kan er hier mischien wel 2 van gebruiken!
Vraagje, mijn 300 watt voeding heb ik op ongeveer 142 watt gemeten. Als ik nu precies hetzelfde aansluit gebruik ie dan evenveel of meer ? (de 2e fan buiten beschouwing gelaten dan)


* 786562 Ferry
Evenveel natuurlijk!
Ik neem aan dat je het VERBRUIK hebt gemeten en dus zal zo'n voeding niet "meer" gebruiken dan die je nu hebt :)
Als je natuurlijk je pc zo laat zoals die nu is.
Nee, waarschijnlijk minder. Want de Enermaxen hebben ook nog eens een hoog rendement van 70%, wat meer schijnt te zijn dan de meeste voedingen out there.
Ik zag hem staan bij www.oc-shop.nl . Maar als hij slechts 150 dollar kost, is het toch redelijk prijzig om hem daar te halen, want dan handteren ze en koers van meer dan fl3,- per dollar ofzo. Prijs is fl549,- en hij is inderdaad 550W.
Dat is niet zo! quote:
Most powerful PSII size power supply (Peak output : 650W)
Als je alles tegelijk volop belast is het 550W, maar als je het maximale op 3.3V, 5V en 12V enz los optelt kom je op 650W. En zo raten alle fabrikanten natuurlijk hun voedingen.

En OC-shop is nou eenmaal duur&goed maar ze hebben het tenminste in NL

Waar ik mijn 450W Enermax gekocht heb http://www.pc-cooling.de/index1.html kost deze EG651P maar DM339. Dat scheelt wel een stukje.
Waarom zijn zwaardere voedingen eigenlijk zoveel duurder?
Het zijn geschakelde voedingen, dus hoef je bijna geen zwaardere onderdelen te gebruiken. Misschien iets zwaardere elko's en spoelen maar niet voor 400 piek meerprijs...
met een zwaardere voeding moet je ook een stabielere klokgenerator gebruiken en waarschijnlijk ook op een hogere frequentie, omdat je een grotere spreiding hebt qua belasting.
Hierdoor heb je waarschijnlijk ook een slag duurdere onderdelen nodig (betere spoelen en krachtiger transistoren met een mischien lagere spannings val)
verder worden ze in een wat lagere oplage gemaakt, wat de prijs ook een flink stuk zal doen toenemen.
en natuurlijk wat de gek d'r voor geeft speelt ook mee ;)
Ze zijn inderdaad absurd duur.. ik zou eerder zelf een maken in een behuizing van een of andere voeding :Y)

Je zou er eigenlijk een lompe ringkerntrafo in moeten gooien, en 1 koelblok op de achterkant moeten monteren. Issie gelijk ook niet meer te tillen, maar als je dan toch een hoog rendement wilt behalen samen met een hoog vermogen is dat de enige oplossing.

Ook nog vetter eigenlijk, je kunt wel zo'n ding kopen en gaan opscheppen. Ik zou eerder een eigen voeding maken en gaan opscheppen :9
een ringkern is volgens mij niet "zuiniger" dan een geschakelde voeding
en verder komen er bij een ringkern ook nog wat mechanische aspecten kijken.
hoe demp je de trillingen van een ringkern trafo die 650 Watt staat te verwerken?
dan hoef je in ieder geval niet meer te denken aan een geruisloze fan ;)
Misschien voor als je een dual P3 1Ghz systeem hebt waar op beide proc een 156 watt TEC zit?
Jens, ik kan toch heel snel een voorbeeld noemen waar ik 2x een FDD power connector nodig heb, nl. als ik een floppy-drive en een zip-drive wil aansluiten :)
Leuk voor een 2e voeding in mijn PC.

Bestaan er ook 600 Watt peltiers ? :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True