Intel verwijdert oude end-of-lifedrivers van website

Intel gaat drivers die end-of-life zijn, verwijderen van zijn site. Het gaat om oude drivers die al tijden geen updates meer kregen, maar nog wel gebruikt werden door gebruikers met oude hardware.

Intel heeft de verwijderingen niet officieel aangekondigd. Verschillende gebruikers van internetfora merken op dat er bij bepaalde drivers van het bedrijf ineens een waarschuwing staat. "Deze download is niet meer beschikbaar na 2 december 2019", staat er te lezen. De datums wanneer de drivers niet meer beschikbaar zijn, verschillen, maar in de meeste gevallen is dat nog dit jaar. Het gaat om verschillende drivers, zowel bios-drivers en netwerkdrivers als drivers voor bijvoorbeeld Arduino's. Het gaat meestal om drivers voor bijvoorbeeld oude besturingssystemen, zoals Windows XP of Windows Vista.

Intel heeft geen verklaring gegeven voor het verwijderen van de drivers. Oude drivers krijgen doorgaans geen beveiligings- of functionaliteitsupdates meer, maar blijven wel gewoon online staan. Sommige websites merken op dat er nog oude ftp-sites beschikbaar zijn via Archive.org waar de drivers nog te downloaden zijn, al gaat het om snapshots uit 2014.

Reacties (122)

[mr_evil08]

Best jammer dit, Ik zit in de vintage/retro PC,s en dan krijg je weer een pc en wil je hem werkend hebben, als drivers niet via de officiele manieren te vinden zijn ga je maar naar minder officiele site,s helaas, En neem je beveiligingslekken maar voor lief.

Een driver is maar 5-100 kb groot, ze worden 2 tot 200mb door allerlei nutteloze functionaliteiten erin.

Hetzelfde bij mensen met klassieke auto,s daar zijn ook nog genoeg onderdelen van te vinden, en willen daar ook af en toe mee rijden (wordt vaak niet meer voor woon-werk gebruikt), dat is hetzelfde met die oude pc,s ze staan nog maar weinig aan en meestal niet aan het internet.

Mensen willen hun oud beestje in stand houden uit nostalgie of voor dat ene specifieke taak/hardware.

Dit zijn vaak pc,s wat maar 1 uur per maand ofzo aanstaan, heel zelden dus en worden ook geen "gevoelige" zaken op gedaan zoals bankzaken, inloggen op site,s etc hooguit dat de pc in een botnet komt bij extreme gevallen, maar meestal hangen ze niet aan internet.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 15:48]

[SadisticPanda]

Je zou ervan verschieten hoeveel machines in de industrie nog op windows 95/98/2000/xp draaien.

Plooibanken, freesbanken, draaibanken, CNC's.
Ik spreek dan niet van de machines in grote bedrijven maar eerder in de KMO/zelfstandigen.

Gelukkig hangen die dingen meestal niet op het netwerk en kan op zich geen kwaad dat er xp op staat. Staan ook ganse dagen gewoon op. Niet uurtje per dagen. Sommige 24/7, andere zeker ganse werkdag

[OxWax]

Klopt, zelfs de research (medicijnen) center van CPU draaide tot verleden jaar op XP
Hing uiteraard niet aan het net en diende enkel om resultaten metingen in op te slaan.
If it ain't broken ...

[markwiering]

Ik denk dat het aantal computers waar Windows 95 en 98 op draait, zeer beperkt is. Deze besturingssystemen lijden onder stabiliteitsproblemen en moeten daarom vaak opnieuw worden geïnstalleerd. Ik heb persoonlijk nog nooit een bedrijf met Windows 9x zien werken.

Ikzelf bijvoorbeeld, heb Windows ME geïnstalleerd op een oude computer (Fujitsu Siemens Scenic eB met een Intel Pentium III 790 Mhz, 512 MB werkgeheugen, 10 GB harde schijf en 32 MB geïntegreerde videokaart), en ik merk waarom maar weinig mensen Windows 9x prijzen. Bij vastlopende spellen moet de hele computer vaak worden herstart, terwijl er geen Windows Taakbeheer is. Een dubbelstartsysteem met een lichte Linuxdistributie zit er ook niet in: Windows ME voorkomt dat GRUB kan worden gestart. In plaats daarvan start Windows ME gewoon op (wel vertraagd - met heel veel piepgeluiden, maar toch), zelfs na het overschrijven van de opstartlader.

Als ik Windows ME niet nodig had voor oude computerspelletjes, zou ik het niet gebruiken. Dan zou ik Windows 2000 Professional op die computer hebben gezet.

Wat ik wel heb gezien, zijn bedrijven die met Windows XP werken. Windows 2000 heb ik nog niet langs zien komen bij bedrijven, maar het kan best zijn dat dat nog gebruikt wordt.

[POL_1953]

Windows ME loopt vast vanwege de nooit door Microsoft opgeloste virtueel geheugen lekkage.

Na lang achtereen werken met het OS liep het dan ook gewoon vast.

Ik heb er jarenlang dagelijks soms tot 10 uur achtereen me gewerkt en nooit meer een vastloper gezien na een kleine ingreep

[markwiering]

Interessant. Kun jij mij vertellen hoe jij die kleine ingreep hebt volbracht? Dan wil ik namelijk hetzelfde doen met mijn Windows ME-computer! :-D

[POL_1953]

zoek naar een memory manager die automatisch geheugen kan vrijmaken als de PC nog te weinig vrij geheugen beschikbaar heeft

[arjandijk162]

Zoals hierboven genoemd valt dat dus tegen. Het gaat om een behoorlijke hoeveelheid machines die een stevige (bedrijfs) waarde vertegenwoordigen. Nu geldt er voor dit soort industriële pc's vaak een beter driver beheer door de fabrikant

[markwiering]

Zoals Fujitsu Siemens-computers. Dit zijn kantoorcomputers. De ondersteuning voor deze computers (stuurprogramma's) is uitmuntend. Op de webplek van Fujitsu kan ik altijd heel makkelijk het model vinden, een besturingssysteem aanvinken en vervolgens alle bijbehorende stuurprogramma's binnenhalen.

[Mijzelf]

Ik denk dat het aantal computers waar Windows 95 en 98 op draait, zeer beperkt is. Deze besturingssystemen lijden onder stabiliteitsproblemen en moeten daarom vaak opnieuw worden geïnstalleerd.
<snip>
Ikzelf bijvoorbeeld, heb Windows ME geïnstalleerd op een oude computer (Fujitsu Siemens Scenic eB met een Intel Pentium III 790 Mhz, 512 MB werkgeheugen, 10 GB harde schijf en 32 MB geïntegreerde videokaart), en ik merk waarom maar weinig mensen Windows 9x prijzen. Bij vastlopende spellen moet de hele computer vaak worden herstart,

De stabiliteit van W9x valt hard mee. Ja, spelletjes kunnen een probleem zijn, met name als ze een geheugen- of resourcelek zijn. Maar besturing voor een freesbank? Kan prima, mits goed geschreven.
Ik heb ongeveer 10 jaar (van ~2000 - ~2010) een W95 print- en faxserver gehad. Die is nooit vastgelopen, en nooit opnieuw geïnstalleerd.

[markwiering]

Dan had jij het goed getroffen. Als Windows 9x net is geïnstalleerd, zal het in de regel inderdaad vrij stabiel zijn. De stabiliteitsproblemen treden pas op als jij het verkeerde programma installeert. In Windows 9x kunnen programma's namelijk veranderingen aanbrengen in het besturingssysteem. Zonder dat jij het weet installeer jij een programma dat jouw besturingssysteem beschadigt, en daarna werken een heleboel programma's niet meer. Dan kun jij Windows 9x weer helemaal opnieuw installeren...

Het is ook zo dat een programma dat vastloopt ervoor kan zorgen dat jij jouw hele computer moet herstarten.

MAAR, als jij geen verkeerde programma's installeert en als de programma's die jij gebruikt robuust geschreven zijn, zal Windows 9x inderdaad stabiel werken! :-D

[BeosBeing]

...en ik merk waarom maar weinig mensen Windows 9x prijzen. Bij vastlopende spellen moet de hele computer vaak worden herstart, terwijl er geen Windows Taakbeheer is. Een dubbelstartsysteem met een lichte Linuxdistributie zit er ook niet in: Windows ME voorkomt dat GRUB kan worden gestart. In plaats daarvan start Windows ME gewoon op (wel vertraagd - met heel veel piepgeluiden, maar toch), zelfs na het overschrijven van de opstartlader.

In dat opzicht is W98se of beter nog W98 (want in se is er een extra server-component geïntroduceerd die ook niemand nodig had maar wel een beveiligingsrisico inhield) veel beter dan ME

Als ik Windows ME niet nodig had voor oude computerspelletjes, zou ik het niet gebruiken. Dan zou ik Windows 2000 Professional op die computer hebben gezet.

ME was echt bagger, alleen Vista en de voorgangers van W95 waren nog erger.

[markwiering]

Ik zat voor een keuze: Windows 98SE op mijn oude computer zetten, of Windows ME. Ik koos voor Windows ME omdat:
1. Windows ME uit zichzelf USB-poorten ondersteunt. In Windows 98SE moet ik hier aparte stuurprogramma's voor installeren, maar bij Windows ME hoeft dat niet. Erg handig om mijn USB-muis te kunnen gebruiken tijdens de installatie i.p.v. deze pas na de installatie te kunnen gebruiken.
2. Windows ME sneller opstart dan Windows 98SE.

Ik denk niet dat Windows ME slechter is dan Windows 95 en 98. Alle nadelen die Windows ME heeft (geen Windows Taakbeheer, minder stabiel, programma's kunnen besturingssysteembestanden aanpassen enzovoort), hebben Windows 95 en 98 ook.

[BeosBeing]

Geen USB-ondersteuning is wel een dingetje, maar drivers installeren moet je zowiezo en met een verloopje naar ps2 kun je die USB-muis ook prima gebruiken.

Veel zwaarder vind ik, net als @mjansen2016 hieronder het ontbreken van de (real) dos mode.

Voor Windows 9x is het essentiëel om te kunnen opstarten in dos-modus om corrupte bestanden te kunnen wissen, een reservekopie van de Windows-directory terug te kunnen zetten (hernoemen eigenlijk naar de systeem-map nadat je de originele heb gewist, daarna maak je terug Windows draaiend (vanwege lange bestandsnamen) met xcopy een nieuwe reservekopie. Zelfs in W95 kan dat trouwens.

[markwiering]

Voor Windows XP heb ik een geniale oplossing voor het ontbreken van DOS mode: een dubbelstartsysteem met Puppy Linux. Bij het opstarten van de computer krijg ik keuze uit het opstarten van Windows XP of Puppy Linux. Als ik niks kies, start de computer Windows XP op.

Ik heb Windows XP nog nooit via Puppy Linux hoeven repareren, maar het is een theoretisch vangnet voor als dit toch ooit nodig zal zijn.

Met Windows ME werkt dat dubbelstartsysteem niet, maar ik kan Puppy Linux evengoed opstarten via de CD-ROM, dus dat zou dan de oplossing zijn voor mij, als ik Windows ME ooit dusdanig beschadig dat deze niet meer (goed) werkt.

Ik vind jouw idee overigens geniaal: twee Windows-mappen bewaren, waarvan er één "Windows" heet en de ander niet, waarna jij het probleem oplost door "C:\Windows" te verwijderen en de andere Windowsmap te hernoemen naar "Windows". Dit ga ik voortaan ook doen.

Met zowel Windows XP als Windows 10 heb ik wel iets vreemds gemerkt. Als ik Windows XP of 10 installeer op een computer waar al een versie van Windows geïnstalleerd staat in "C:\Windows", wordt de "C:\Windows" die er al is veranderd in "C:\Windows.old", terwijl de huidige installatie in "C:\Windows" komt. Dat is op zich nog niet zo vreemd.

Maar, als ik "C:\Windows.old" verwijder, weigert Windows XP/10 daarna op te starten. Dit terwijl de installatietovenaar tijdens de installatie van Windows heeft aangegeven dat er niks met "C:\Windows.old" gedaan zal worden.

Dat betekent dus dat "C:\Windows.old" evengoed gebruikt wordt door de huidige installatie van Windows, ondanks dat de installatietovenaar mij verteld heeft dat dat niet zo is. Ik snap dat gedrag niet. Waarom doet Windows dit?

[Reactie gewijzigd door markwiering op 23 juli 2024 15:48]

[BeosBeing]

De Windows map hoeft overigens niet per sé Windows te heten (Win95, Win98, Win95sys, Win98sys, WinDos, Windhoos, enzovoorts werkt ook, als je die naam maar gebruikt hebt bij het oorspronkelijke installeren. Het gebruiken van gewoon Windows voorkomt wel wat mogelijke problemen met programma's die dat standaard hardcoded in hun installatieprogramma hebben staan.

Hoe je de backupmap noemt maakt al helemaal niet uit, als je er maar voor zorgt dat je, na het aanmaken met xcopy (flags /s /c /k /h bij voorkeur ook /v de precieze lijst is denk ik het best via internet te vinden, voor mij is het wel al ongeveer 10 jaar terug) niet meer aankomt. Ja je kunt als je heel krap zit in schijfruimte en tijd over hebt in de windows hoofdmap wel wat nutteloze bmp- en txt-files wissen maar het blijft gerommel in de marge.

Met zowel Windows XP als Windows 10 heb ik wel iets vreemds gemerkt. Als ik Windows XP of 10 installeer op een computer waar al een versie van Windows geïnstalleerd staat in "C:\Windows", wordt de "C:\Windows" die er al is veranderd in "C:\Windows.old", terwijl de huidige installatie in "C:\Windows" komt. Dat is op zich nog niet zo vreemd.

Maar, als ik "C:\Windows.old" verwijder, weigert Windows XP/10 daarna op te starten. Dit terwijl de installatietovenaar tijdens de installatie van Windows heeft aangegeven dat er niks met "C:\Windows.old" gedaan zal worden.

Dat betekent dus dat "C:\Windows.old" evengoed gebruikt wordt door de huidige installatie van Windows, ondanks dat de installatietovenaar mij verteld heeft dat dat niet zo is. Ik snap dat gedrag niet. Waarom doet Windows dit?

Geen idee. Bedenk wel, Windows is opgezet (toen meer als nu) als
1) Thou shalt have no other operating systems before me
2) Thou shalt have only one computer
3) Thou shalt have only one hard disk in that computer
4) Thou shalt have only one partition on that hard disk
5) Thou shalt have only one Windows-system in that partition
6) ...
Die in ubuntuforums is van veel later datum.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 23 juli 2024 15:48]

[mjansen2016]

1. Voor de installatie tabte ik gewoon door de submenu's heen. Vond dat niet zo'n euvel.
2. Die paar seconden vond ik ook niet echt boeiend. Thuis herstartte ik mijn systeem alleen als het moest en op het werk ging ik koffie halen in die tijd.

Taskmanager riep je in win9x gewoon op met taskman.exe, ook toegankelijk met ctrl-alt-del.

[markwiering]

1. Dat is een mogelijkheid. Het is wellicht wat omslachtig, maar het kan.
2. Het is meer dan een paar seconden. Windows 95 en 98 starten eerst MS-DOS op, waarna vanaf het MS-DOS scherm Windows 95/98 wordt opgestart. In Windows ME springt hij meteen naar het opstartscherm van Windows ME toe. Dat is significante tijdswinst.

Voor MS-DOS spellen heb ik geen DOS mode nodig. Die draai ik gewoon in DOSbox. Ik heb nog nooit meegemaakt dat een MS-DOS spel het niet deed in DOSbox.

Bij mij is het meer het enorme ongemak als ik Windows 98 zou installeren. Mijn USB-muis doet het niet tijdens de installatie, dus dan moet ik door de hele installatie heen het toetsenbord gebruiken. Dat is nog niet zo een probleem. MAAR, als Windows 98 dan eindelijk geïnstalleerd is, wil ik de stuurprogramma's erop installeren. Dit doe ik altijd via een USB-stok, maar dat kan dus niet, want het stuurprogramma om de gegevens van die USB-stok te kunnen lezen, is niet geïnstalleerd!

Dan zou ik de stuurprogramma's dus op CD-ROM moeten branden, de CD-ROM in de computer moeten stoppen, met toetsenbord naar Windows Taakbeheer navigeren, de juiste bestanden en mappen selecteren en dan maar hopen dat ik met mijn toetsenbord door de installatie heen kan navigeren. Als dat lukt: mooi! Zo niet, dan kan ik niet eens gebruikmaken van USB-apparaten, geluid en video!

In Windows ME was het ontzettend simpel. De installatietovenaar zag mijn USB-muis, dus ik kon gewoon door de installatie heen klikken. Toen ik Windows ME voor het eerst opstartte na de installatie, deed ik de USB-stok erin en installeerde ik in één keer alle stuurprogramma's, waarna ik de computer herstartte en alles het deed.

Nu zou ik natuurlijk een PS/2 muis kunnen proberen te vinden (ik weet niet of wij die nog hebben; de meeste zijn stuk), dus dan heb ik het muisprobleem opgelost. Daarna zou ik de stuurprogramma's één voor één op een 1,44 MB diskette kunnen zetten om die vervolgens te installeren. Ik weet niet uit mijn hoofd of die stuurprogramma's groter of kleiner zijn dan 1,44 MB, maar als zij groter zijn, kan ik het in dele erop zetten. Bijvoorbeeld, eerst 4 DLL-bestanden erop, daarna nog 4, daarna de overige 3 DLL-bestanden en daarna het .exe-bestand. Dat zou mogelijk moeten zijn.

Maar, die moeite ga ik nu niet meer nemen. Nu staat Windows ME erop, en daar laat ik het voorlopig bij. :-D

[Kashino]

Verassend genoeg veel software in treinen die nog op een skin van 95/xp draait

[TheVivaldi]

Die draaien doorgaans op Windows Embedded CE 6.0. Datzelfde geldt voor de software in veel bussen. Tenminste, in Nederland, België en Duitsland dan. Hoe dat in andere landen zit weet ik niet.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 15:48]

[Wannial]

Ik zag gisteren een scherm in een NS trein ubuntu booten

[Reactie gewijzigd door Wannial op 23 juli 2024 15:48]

[TheVivaldi]

Klopt, die draaien toevallig op Ubuntu. Maar daarmee zijn ze (in ieder geval in Ned-Bel-Dui dus) één van de weinige.

[markwiering]

Bijna altijd als mensen het Windows 95/98/ME/2000 uiterlijk zien, denken zij meteen dat die persoon Windows 95 draait, terwijl dit meestal Windows XP is met een oud thema, of Windows 2000, maar zelden Windows 95/98/ME.

[terradrone]

Windows ME was een gedrocht, maar er was in die tijd voor ons niets anders. Windows 2000 was NT based, niet te vergelijken en een heel ander product, net erg geschikt voor thuisgebruik. ME, we moesten er nou eenmaal mee werken (helaas), XP gaf uiteindelijk de "verlossing" waar we zolang op wachtte, iets wat redelijk werkte (nt based met multimedia features).

Het gemak die computergebruikers tegenwoordig kennen met luxe besturingssystemen zoals windows 10 , osx en ubuntu, dat was er in die tijd allemaal niet. Even office installeren? Dat was een middag werk en 18 diskettes laden, ik hoor het tikje vd floppydrive nog. En dan kwam je erachter dat diskette 17 een leesfout gaf... Kon je weer terug naar huis om een nieuwe kopie te maken. Die tijd is voor de jongeren van nu bijna niet voor te stellen. Maar toch hebben we toen veel plezier gehad, absoluut.

Overigens hadden we wel een beetje keuze... OS/2 was er ook nog

[mjansen2016]

ME werd overal door iedereen, zeker zakelijk gedowngrade naar win98SE.

Die paar extra features van ME(De movie editor en iets kleuriger desktop) waren genoeg alternatieven voor, en het missen van Real-mode dos, waar veel applicaties toen nog in draaiden was een te groot gemis.

Ik ken ook persoonlijk niemand die ME langere tijd bleef draaien, een enkele gezinslaptop misschien.

[POL_1953]

het was een gedrocht voor mensen die niet snapten wat het probleem met Windows ME was.

Het was als er voldoende geheugen beschikbaar bleef ME zeer stabiel mede om dat Windows 2000 drivers prima werkten.

Ik heb er na de ingreep twee jaar intensief en probleemloos mee gewerkt.

[BeosBeing]

Windows ME was een gedrocht, maar er was in die tijd voor ons niets anders.

Jawel er was wel iets anders W98 en W98se, beiden in mijn visie veel beter dan ME. Helaas werden die niet meer verkocht.

[terradrone]

"Windows XP was gewoon Windows 2000 Professional, maar dan met een ander uiterlijk:
Nee dus. windows 2000 had geen of weinig multimedia functionaliteit. windows xp had dat wel.

zoals je zelf al aangeeft: "De enige reden dat ik Windows XP gebruik i.p.v. Windows 2000, is voor de ondersteuning van mijn externe harde schijf en mijn scanner. Deze werken alleen met Windows XP en hoger." Inderdaad, windows 2000 was helemaal niet voor de algemene doelgroep bedoelt.

Dus nogmaals nee, xp is een heel ander product dan windows 2000, dat laatste was een eerste "update" van NT, wat naast 3.1 bestond en een heel andere kernel heeft. Je moet je bedenken dat t/m win98 er windows "voor thuis" en nt-based os-en naast elkaar bestonden. Pas met xp smolten deze samen tot één die én de stabiliteit van de nt kernel gaf én de multimediafeatures van het win98 platform.

[markwiering]

Dezelfde multimedia functionaliteit die Windows XP had (Windows Media Player, Windows Movie Maker), kon jij ook in Windows 2000 installeren. Toen Windows XP uitkwam, was er geen enkele reden om Windows XP boven Windows 2000 te verkiezen.

De drift is pas ontstaan toen Microsoft Service Pack 2 uitgaf voor Windows XP. Dit veranderde Windows XP in een heel ander besturingssysteem. Programma's die alleen werken op Windows XP en hoger, werken in werkelijkheid alleen op Windows XP Service Pack 2 en hoger, want als deze op Service Pack 1 zouden werken, zouden zij ook werken op Windows 2000 Professional.

[terradrone]

onjuist, maar dit is allemaal offtopic dus -1 (mijn eigen reacties ook )

[--Andre--]

In mijn ervaring is naast de theming support het belangrijkste verschil dat XP niet hoeft te rebooten bij het installeren van een driver en 2000 wel.

[nobraininvolved]

ja jammer. Ik kom ook thuis nog geregeld apparaten tegen die geen win10 driver hebben, maar op de vista variant moeten draaien.
B.v. een microscoop voor de kids, een dia scanner, een stickie om vhs video's over te zetten naar digitaal, enz...
toch maar eens ff goed kijken en die drivers maar downloaden en veiligstellen...

[markwiering]

Ik ben zelf ook iemand die regelmatig oude spelletjes speelt op oude computers. Ik pluk een leuk uitziend spel van Old-Games.RU, neem dit mee naar de schuur via een USB-stick, en... spelen maar! :-D

De meeste van die oude computers zijn Fujitsu Siemens-computers. Gelukkig biedt Fujitsu nog volle stuurprogrammaondersteuning voor al haar oude modellen. :-)

De andere twee computers zijn computers waarvan ik de stuurprogramma's niet kon vinden op het Internet. Dit probleem loste ik op door een programma erop te draaien die automatisch het Internet afzoekt naar de juiste stuurprogramma's. Dit vond ik wel riskant, want dit soort programma's zijn meestal niet zuiver, maar het heeft wel gewerkt. :-D

Ik vind het wel jammer als bedrijven besluiten om hun oude stuurprogramma's niet meer aan te bieden. Gelukkig doet AMD dit nog wel. Op de webplek van AMD kon ik het stuurprogramma vinden van de ATI Radeon 9800 Pro videokaart. Het stomme vond ik wel de misleiding. Ik downloadde het Windows XP-stuurprogramma, maar het installeren van dat stuurprogramma resulteerde in helemaal niks. Het werkte niet op mijn Windows XP-computer. Toen pakte ik de Windows 2000-versie, en die werkte wel op mijn Windows XP-computer. Dit vond ik eigenaardig.

Bij deze wil ik jou waarschuwen: als een Windows XP-versie van een stuurprogramma niet werkt op een Windows XP-computer, probeer dan de Windows 2000-versie uit. In mijn geval was dat de oplossing.

[Zyphrax]

Zou Intel het vervelend vinden als iemand een centraal archief begint op GitHub? Ik zelf heb het niet nodig, maar wellicht een idee.

[frank87]

En als ze wel in een bot-netwerk zitten merk je het meteen: zo'n botnet gaat uit van redelijk recente hardware, en zal dus wel kwistig met resources om gaan.

[Q]

- overbodig -

[Reactie gewijzigd door Q op 23 juli 2024 15:48]

[Beeldbuis]

AMD lijkt de legacy support ook niet meer zo te interesseren. Ik heb contact gezocht met AMD over een driver voor mijn ATI Radeon HD4670 die niet meer op de website stond. Dit is de laatste mail die ik net heb gekregen.

Thank you for your response
I understand that you are looking for Catalyst Software Suite with the drivers for your Windows XP.
Please note we don’t have Catalyst Software Suite with drivers for your ATI Radeon HD 4670 GPU. since ATI Radeon HD 4670 is a legacy product.
To know more please visit the below link.
https://www.amd.com/en/su...series/ati-radeon-hd-4670
Thanks for contacting AMD

Bij AMD ben je dus ook niet meer zeker van drivers voor oudere videokaarten

[maarten12100]

Staan die drivers niet op hun driver site als je legacy aanklikt? Ik heb laats nog een x1900 pro en x1950 xtx onder Vista geinstaleerd en er is een onofficiele (12.11 v6 uit mijn hoofd) versie waarmee zelfs een x550 kaart het onder windows 10 deed.

Wat vooral tegenvalt is niet de driver support maar het niet kunnen gebruiken van voltage control onder windows 10 op oudere kaarten. Ook kan OpenHardwareMonitor vaak de temperatuursensor niet herkennen.(GPU-z wel maar ik weet niet hoe dat uit te lezen via python)

[Beeldbuis]

Nee, helaas niet
https://www.amd.com/en/su...series/ati-radeon-hd-4670
https://www.amd.com/en/support
De drivers van Windows XP zijn trouwens alleen weg van alle HD2000, HD3000, en de HD4000 series kaarten. Alleen de beta drivers staan er nog, maar die werken niet. Ik had een tijd geleden nog driver voor de HD4670 binnengehaald, maar nu zijn ze er niet meer.

Een x550 onder 10, kijk daar is zo'n driver natuurlijk handig voor. Een oude kaart kan prima beeld genereren met oude drivers.

[Reactie gewijzigd door Beeldbuis op 23 juli 2024 15:48]

[maarten12100]

Ja als de beta driver niet werkt heb je inderdaad niks je kan het via driverscape proberen dat is waar ik zoek als ik legacy hardware niet aan de praat krijg. Zelf had ik met een hd4350 geen problemen maar dit was onder windows 10.

Die x550 helemaal geen verkeerde kaart als er geen integrated of onboard graphics is, het verbruikt amper stroom en kan prima passief draaien. Sommige dingen draaien niet omdat pixel en vertex shader van een te oude versie zijn, voor de rest merk je het eigenlijk niet.

[Beeldbuis]

A, Dankjewel, ik was de naam kwijt van die website. Ik had daar het bios en een paar drivers vandaan gehaald voor mijn HP D330 DT
Ik heb hem gelijk in mijn favoriete gezet. Maar ja, je hebt echt geen drol aan die beta drivers. Alleen de audio drivers voor de HDMI port installeert hij

Nee maar, die oude kaarten zijn gewoon prima. Kost inderdaad niet zoveel kwa stroom en kosten, en doen wat ze moeten doen.

[markwiering]

Dat is verontrustend. Ik dacht juist dat AMD haar oude videokaarten wel ondersteunde met stuurprogramma's. Toen ik een stuurprogramma nodig had voor de ATI Radeon 9800 Pro, kon ik deze makkelijk vinden op de webplek van AMD.

Het lijkt er dus op dat ik mijn kopie van het stuurprogramma voor deze videokaart heel goed moet bewaren...

[Beeldbuis]

Ja, dat vond ik ook. Ik zal het ook zeker op een CD branden nu het nog kan. Who's next? Gaat Nvidia alles tot de GTX 600 serie verwijderen omdat de rest legacy is? Het lijkt wel een trend te worden

[screenager]

Irritant voor als je een retro build maakt maar begrijpelijk.
Mocht je in de knoop komen www.station-drivers.com heeft een uitgebreide database met drivers en bios wat minder uitgebreid.

[Beeldbuis]

Ik heb trouwens alle Legacy biossen binnengehaald. En ja, daar heb ik vrij voor genomen, en doorgewerkt. Dus als u of iemand anders nog iets nodig heeft zonder rare fratsen reclame en weet ik veel, dan heb ik hier alles wat Legacy is

[Ludwig005]

Aan alle fabrikanten, houd jullie drivers online! Zonde dat oude drivers van de website worden gehaald, ze kunnen zeker nuttig zijn bij het herinstalleren van oude hardware.

[Beeldbuis]

We zouden eigenlijk een petitie moeten starten.
Alleen dan doen de fabrikanten wat. Anders lijkt het ze niet te interesseren.

Misschien een betaal abonnement op drivers? Reclame? Het gaat hun waarschijnlijk om het geld. Ze verdienen er immers niks aan als je drivers van hun website blijft downloaden.

[Reactie gewijzigd door Beeldbuis op 23 juli 2024 15:48]

[Blokker_1999]

Dan hoop ik dat iemand in staat is om nog snel een snapshot te maken en deze ergens anders te hosten. Hoewel het verwarring kan voorkomen bij mensen met recentere hardware zou het spijtig zijn voor mensen met oudere hardware die ze hobbymatig houden als ze deze niet meer werkend kunnen krijgen omdat de drivers niet meer gevonden kunnen worden. Vroeger, veel meer dan vandaag, was er wel een noodzaak aan het installeren van drivers van de fabrikant.

[Mrten]

Dat is al gedaan: https://www.reddit.com/r/...nt_of_drivers_and/f0v8sab

[kiang]

Voor wie niet helemaal vertrouwd is met torrents en schrikt van die 342GB en denkt "waarom niet aparte torrents, dan moet ik niet alles downloaden": Je kan met een degelijke torrent client kiezen om niet alle files te downloaden.

[NaoPb]

Normaal zou het inderdaad op die manier werken. In dit geval zit in de torrent een .tar archief van 342GB.

[POL_1953]

Bedankt, geweldig ben al aan het downloaden, heb nog een hoop oud spul draaien

[XanderHuisman]

Intel heeft volgens mij al eerder drivers verwijderd.

Zo heb ik zelf een Intel server board dat ik niet kan updaten naar de nieuwste versie omdat ik de driver van een belangrijke oudere versie niet kan downloaden (die specifieke versie moet geïnstalleerd worden voor nieuwere versies geïnstalleerd kunnen worden)

[pennywiser]

Wat kan je niet updaten onder welk os?

[ErikRedbeard]

Volgensmij heeft hij het over bios versies en daar wordt vaak bij vereist dat je eerst versie x moet doen voordat je versie y kunt doen.

Vreemd dat ze dan versie x verwijdert hebben en versie y nog beschikbaar is.

Maar firmware updates zijn dan ook geen drivers en dan snap ik de verwarring wel.

[AmigaWolf]

Dan hoop ik dat iemand in staat is om nog snel een snapshot te maken en deze ergens anders te hosten. Hoewel het verwarring kan voorkomen bij mensen met recentere hardware zou het spijtig zijn voor mensen met oudere hardware die ze hobbymatig houden als ze deze niet meer werkend kunnen krijgen omdat de drivers niet meer gevonden kunnen worden. Vroeger, veel meer dan vandaag, was er wel een noodzaak aan het installeren van drivers van de fabrikant.

Geen probleem daar heb je station-drivers website voor, die alle drivers heeft die er zo een beetje zijn/waren.

En DriverGuide is misschien handig, en ook DEZE.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 15:48]

[Jonathan-458]

Ondanks dat ik er zelf mixed feelings over heb, Is dit uiteindelijk denk ik wel het meest verstandigste om legacy en onveilige soft-/hardware uit te faseren.

Er zijn daarnaast flink wat hardware security issues op gedoken over de jaren heen waarvan een deel niet volledig met software fixes opgelost kan worden.

Het verder ontmoedigen van verouderde en niet ondersteunde OS versies kan ik alleen maar aanmoedigen.

[84hannes]

Zoals @vj_slof hierboven al aangeeft: ik denk dat gebruikers die uberhaupt naar drivers zoeken, dat wel via zoekmachines gaan doen als Intel ze niet zelf aanbiedt. En die versies zouden nog wel eens veel meer kwaad kunnen.
Bijvoorbeeld: Ik heb zelf een ongeveer 10 jaar oude Samsung printer. Die werkte ook onder Linux, maar omdat HP de Samsung-printerdivisie heeft opgekocht hebben ze besloten de driver die ik gebruik niet meer aan te bieden. Nu heb ik van een andere website een iets oudere versie van die driver moeten downloaden (ik ga een goedwerkende printer natuurlijk niet vervangen zuiver omdat HP geen drivers die Samsung Unified Driver heten wil aanbieden). Een Samsung/HP-unsupported-archief was beter geweest naar mijn mening.

[FreshMaker]

HP heeft daar een goede trackrecord in
Zoek maar eens een biosupdate van je server, na een jaar of 2/3 ?
Sorry, alleen beschikbaar als je een servicepackage aanschaft van x jaar.

[RGAT]

Dat is alweer een aardige tijd geleden terug gedraaid, de support packs zijn inderdaad betaald maar de losse updates kan je gewoon gratis en zonder in te loggen downloaden.

[Dennism]

Niet helemaal, driver zijn wel normaal los te downloaden. Bios updates in principe niet, daar heb je in principe altijd een service contract voor nodig.

Ik zeg echter "in principe" omdat er uitzonderingen zijn. Namelijk bios updates die als "Critical" gelabeled worden zijn wel gratis te downloaden. En laat nu in iedergeval door de Spectre / Meltdown / MDS problematiek er nu een aantal van deze "Critical" bios updates redelijk recent uitgekomen zijn.

[CAPSLOCK2000]

Ondanks dat ik er zelf mixed feelings over heb, Is dit uiteindelijk denk ik wel het meest verstandigste om legacy en onveilige soft-/hardware uit te faseren.

Er zijn daarnaast flink wat hardware security issues op gedoken over de jaren heen waarvan een deel niet volledig met software fixes opgelost kan worden.

Het verder ontmoedigen van verouderde en niet ondersteunde OS versies kan ik alleen maar aanmoedigen.

Dat is waar, maar de vraag is een beetje wie die beslissing moet nemen, de fabrikant of de klant?

Ik neem aan dat de meeste mensen de nieuwste versie van een driver downloaden als ze er een nodig hebben, en dat de rest een goede reden heeft om voor een oudere versie te kiezen. Al moet ik er ook bij zeggen dat ik weinig goede redenen kan bedenken om dat te willen. Misschien dat er een probleem is met mensen die oude links volgen die niet worden bijgewerkt, maar dan is het toevoegen van een waarschuwingspagina een betere oplossing.

[POL_1953]

Ja "goed" idee voor bedrijven die offline een bepaald ouder os moeten draaien voor een stuk onmisbare software wat niet in een nieuwer OS kan werken ook niet in compatibiliteitsmodus.

Of mensen die Retro PC als hobby hebben

En vergeet de pin automaten bij de banken niet die draaien nog steeds op Windows XP

De enige echte veilige PC is afgesloten van Internet, logisch want waar een port openstaat kan altijd iemand binnenkomen.

Het grootste gevaar zit altijd achter de PC

[Reactie gewijzigd door POL_1953 op 23 juli 2024 15:48]

[lars_jj]

Hoe zit dit dan voor retro verzamelaars?
Ik trek/trok nog regelmatig Win98 drivers voor P1/P2/P3 machines van de website van Intel.

Edit: Ik bedoelde dit niet als steek naar Intel en dat ze deze moeten blijven ondersteunen, maar meer als: Oh nee, wat moeten we nou?

[Reactie gewijzigd door lars_jj op 23 juli 2024 15:49]

[Caayn]

Retro verzamelaars zijn geen betalende klanten voor Intel en hebben dan ook nul komma nul prioriteit.

Het is jammer maar het beste wat je kan doen is voor de hardware die je hebt een eigen snapshot maken van diverse benodigde drivers.

[84hannes]

Retro verzamelaars zijn geen betalende klanten voor Intel

Wellicht.

en hebben dan ook nul komma nul prioriteit.

Dat hoop ik toch niet. Het zou toch wat zijn als Marvel Comics zegt: rot op met die fans die duizenden euro's betalen voor een de allereerste editie van bijvoorbeeld Spider-Man: wij waarderen alleen de klanten die voor een paar dollar een nieuwe versie in de winkel kopen.

Juist verzamelaars kunnen een bedrijf een unieke status geven. Reken er maar op dat niet iedereen de keuze AMD/Intel zuiver op harde cijfers baseert.

[OxWax]

Bij mijn weten 'werken' oude strips gewoon uit de folie

[84hannes]

Je hebt gelijk dat het Marvel niet veel geld zal kosten. Maar dat geld ook voor het dumpen van oude versies in een archief en online beschikbaar houden.

[jimshatt]

Precies. Deze verzamelaars en hobbyisten zijn juist de mensen aan wie door familie en vrienden vaak om advies gevraagd wordt. Imagoschade door dergelijke begrijpelijke maar onsympathiek ogende acties kunnen meer effect hebben dan je denkt.

[frank87]

Het is niet ongebruikelijk dat er een PC ingebouwd zit in een machine die 20 jaar mee moet gaan.
De belofte dat hardware tientallen jaren ondersteund wordt is dus wel van commerciële waarde. Als je die geloofwaardiger maakt met een paar megabyte op je webserver, is dat niet heel duur betaald.
--edit-- foutje: eerst stond er wel duur...

[Reactie gewijzigd door frank87 op 23 juli 2024 15:48]

[84hannes]

Goed punt. Zo zie ik bijvoorbeeld nog oscilloscopen die op Windows XP draaien: die apparaten zouden zomaar eens 18 jaar oud kunnen zijn en nog lang niet aan vervanging toe. Maar als hij om wat voor reden dan ook opnieuw geïnstalleerd moet worden dan hoop ik dat de fabrikant een image heeft liggen. Als ik echter kijk naar interne tools die op een Windows XP computer draaien (uiteraard niet aangesloten aan het netwerk) dan vrees ik het ergste als die computer een keer crasht.

[frank87]

Er is een levendige handel in tweedehands en nagemaakte onderdelen. Er zijn mensen die hun land met paarden bewerken. Die machines zijn zo'n 50 jaar geleden uit productie gegaan.
Ik hoop dat er ook in de computers zo'n handel is.
Overigens is zo'n computer vaak wel te vervangen. Er draait waarschijnlijk één programma op, dat vast wel wil draaien op een nieuwere computer(als het moet in een emulator). Het grootste probleem is waarschijnlijk de aansluitingen: heeft de nieuwe PC nog VESA local bus, RS232 en de parallelle poort die nodig is om deze speciale randapparatuur aan de praat te krijgen.

[K-aroq]

Het lijkt me niet de taak van Intel om zaken voor verzamelaars in stand te houden. Verzamelen houdt in dat je het zelf verzameld Voor WIn98 drivers heb je 21 jaar de tijd gehad om een collectie aan te leggen...

[Kevinp]

Lijkt mij ook niet zo'n probleem om oude drivers unsupported op hun website te houden. Ja het kost wat ruimte. Maar dat zal zeer beperkt zijn als je kijkt naar de totale opslag die bij Intel gebruikt wordt.

[adje123]

En dan voor de ellende die daar eventueel vanuit voortvloeid aangekkaagd worden?
Ik snap Intel wel

[lars_jj]

"This driver is no longer supported and Intel is not liable for any security breaches"

Zou dat niet voldoende zijn?

[vj_slof]

Lijkt me wel.

Als mensen naar die verdwenen drivers gaan zoeken via zoekmachines komen ze op allerlei shady websites als Softonic, DriverGuide enz. enz. Vol met spyware en virussen...

[FreshMaker]

Lijkt me wel.

Als mensen naar die verdwenen drivers gaan zoeken via zoekmachines komen ze op allerlei shady websites als Softonic, DriverGuide enz. enz. Vol met spyware en virussen...

Dat is al sinds jaar en dag .... dat is niet NU ineens een issue.

* FreshMaker gebruikt sdi-tools ( snappydrivers )
Een pakket wat bijna maandelijks in omvang groeit
Ooit begonnen met 640MB, nu al zo'n 19GB ( je kan de benodigde drivers daar uitplukken, je hoeft neit de hele 19GB te bewaren )

[HollowGamer]

Helaas ben ik meer bekend met de namen Softonic en DriverGuide die @vj_slof aanhaalt. Verder is niet elke driver-versie (volledig) compatibel met je hardware, zeker in de tijd van vóór Vista (XP, 9x, DOS, etc.), moest een gebruiker echt zijn best doen om zijn hardware werkend te krijgen onder dat OS.

Ik vind het dan ook echt zonde dat Intel dit opruimt en ook uit security punt is dit niet echt goed. Leuk zo'n open-source project om drivers mee te downloaden en mensen die nu mirrors/torrents aanbieden, maar ik kies liever voor Intel (of zelfs Windows Update) - dan voor een driver die iemand kan injecteren met stuff. Vergeet ook niet dat in deze OS'en geen driver certificering programma aanwezig is, dus er is in feite niks van bescherming voor de gebruiker.

[JECL]

Ik denk niet dat opslag het probleem is, maar eerder de nodige aanpassingen als ze hun website updaten.
Maar ze zouden toch beter een basis lijst ervan maken waar dan minder of geen werk meer voor nodig is. Iemand die met die oude drivers bezig is zal wel weten wat hij doet zeker.

[mschol]

updaten van een website hoeft ook geen issue te zijn: 1 linkje naar legacy drivers op een (kale) ftp server, zoals dat vroeger heel gebruikelijk was

[CAPSLOCK2000]

Het lijkt me niet de taak van Intel om zaken voor verzamelaars in stand te houden. Verzamelen houdt in dat je het zelf verzameld Voor WIn98 drivers heb je 21 jaar de tijd gehad om een collectie aan te leggen...

Hoe zit het eigenlijk met copyright en drivers? Mag je zomaar iedere driver downloaden, verzamelen en doorgeven? Ik neem aan dat er gewoon copyright op zit en dat je dus een licentie nodig hebt om er gebruik van te maken en al helemaal om die software verder te verspreiden. Ik denk dat de meeste fabrikanten niet moeilijk zullen doen over drivers, maar er zitten er vast ook wel tussen die beperkingen stellen aan de verspreiding.

Ik weet niet of er iemand op zit te wachten, maar gevoelsmatig zou ik die drivers naar een museum willen brengen. Gelukkig is archive.org er, maar het is maar de vraag hoe compleet die collectie is. Gelukkig wordt storage steeds goedkoper en kun je jaren aan drivers kwijt op een enkele moderne disk.

[arjan1995]

Ik vraag me hetzelfde af. Ik zou best wat van die drivers op een website willen zetten om ze zo op eenvoudige manier beschikbaar te maken voor anderen, maar dan moet dat juridisch gezien natuurlijk wel mogen.

De code in de drivers zal I.i.g onder auteursrecht vallen, deze is eigendom van Intel. Dus ik denk in ieder geval dat een disclaimer nodig zal zijn.

Misschien dat iemand met een meer juridische achtergrond dit kan beantwoorden.

[Ulas]

Wat als ik pas volgende maand een bepaald stuk hardware kan bemachtigen? Iets wat ik niet eerder kon vinden?

[Jonathan-458]

Lijkt mij dat retro verzamelaars een eigen driver archief hebben op gebouwd.

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 23 juli 2024 15:49]

[lars_jj]

Voor mijn bestaande machines heb ik dat inderdaad. Maar ik zoek en vind regelmatig "nieuwe" hardware waarvoor ik nog een lib voor moet bouwen...

[Verwijderd]

Toch kwalijk dat veel bedrijven zo slordig omgaan met hun geschiedenis. Apple is wat dit betreft toch wel een mooi voorbeeld. Zij laten koppelingen naar oude bestanden heel lang online staan. Volgens mij kun je nog steeds OS 9 spul downloaden als je dat wilt.

[lars_jj]

Ik zie de connectie niet...

[Lagonas]

Wat? Wat heeft het 1 met het ander te maken?

[TheGiantPotato]

Omdat ze met een streamingabbonnement uiteindelijk gewoon de stekker uit spellen kunnen halen, en als deze spellen exclusief zijn tot dat abbonnement (en dat gaat gebeuren), zijn ze hierna helemaal niet meer speelbaar. Op den duur zal dit tegenhouden dat men over ~15 jaar sommige spellen die in de komende jaren gaan uitkomen kunnen spelen en zullen ze eerder de nieuwe spellen gaan spelen (tenminste, dat hopen de uitgevers van deze spellen). Dit is ook waarom er tegenwoordig zoveel focus op online ligt, niet alleen de inkomsten van de microtransactions, maar dus ook om mensen te forceren om te migreren naar nieuwere spellen.

[spNk]

Wat heeft gaming met retro verzamelaars te maken?

[TheGiantPotato]

Het gaat in het geval van de streamingabbonnementen alleen om de retro verzamelaars in de gamesindustrie, maar dat is het verband dat jpsch legde in zijn reactie, wat inderdaad niet helemaal relevant is aan het onderwerp van oude drivers van bedrijven zoals Intel, maar wel de mentaliteit is van veel bedrijven in andere industrieën. Ze hebben veel liever dat je nieuwe hardware / software koopt dan dat je oude hardware / software blijft gebruiken, want zo verdienen ze meer geld. Ik zorg er zelf dan ook altijd voor om oude drivers die ik misschien nog een keer nodig heb op mijn computer te hebben staan voor als deze ooit van de officiële websites afgehaald worden.

[jpsch]

Industrie wil bepalen wat je ziet/speelt, wanneer en tegen welk tarief. Oude fysieke systemen en software steken een stok tussen de spaken, dus worden tegengewerkt.

[Splorky]

Gaat dit ook consequenties hebben voor de volgende feature release van Windows 10?

Een tijdje terug al gezien dat bij een feature update goed werkende drivers van een GPU werden verwijderd omdat de fabrikant deze als end of life had aangemerkt.

zou erg lullig zijn als Windows niet meer werkt omdat drivers van de chipset weggehaald worden omdat Intel vind dat het nu wel weer tijd wordt voor een nieuwe computer (zeker nu Microsoft standaard eenvrij agressief beleid heeft met driver management wat een zegen is zodat je niet meer internet hoeft af te struinen en een vloek is als de standaard driver niet goed werkt).

[xorpd]

Ik ben bekend met deze situatie

Voor eerste generatie core processors heeft Intel geen Windows 10 drivers voor de GPU op hun website staan. Maar als je de Windows 7 drivers handmatig installeert, en vervolgens de PC bijwerkt, worden de Windows 7 drivers vervangen door officiële Windows 10 drivers!

[piethoogland]

werkt dit ook met 2de generatie core I3 sandy bridge?

[xorpd]

Ik zou zeggen probeer het uit. Meten is weten. Sowieso werkt de truc met de Windows 7 drivers.

[Beeldbuis]

Ik vind dit toch wel jammer. HP heeft hetzelfde gedaan met zijn oude drivers. Waarom is dat eigenlijk niet nieuwswaardig?
Ik moest flink zoeken naar bios updates en stuurprogramma's voor mijn HP D330 DT

Tijd dat er een goede betrouwbare website komt die alle drivers en biossen bewaard zonder al die zooi

[Reactie gewijzigd door Beeldbuis op 23 juli 2024 15:48]

[HollowGamer]

Van HP is toch al eens in het nieuws geweest hier op T.net?

Voor mij hoeft er niet een betrouwbare site te komen. Intel is een miljarden bedrijf, die kunnen heus wel deze downloads nog jaren blijven aanbieden. De enige reden waarom Intel dit doet is om te pushen naar hardware upgrades.

Genoeg wireless of Gb kaartjes van hun die nog prima werken met de hedendaagse standaard en ook goed geld hebben opgeleverd, maar die worden dus ook van het archief verwijderd. Ook overbodig, omdat het je nog zal verbazen hoeveel Enterprise spul nog altijd loopt op deze dingen.

[Beeldbuis]

Dat heb ik dat gemist. Ik zal dan eens op site rondsnuffelen waar dat stond
En inderdaad. Het gaat om geld, en drivers aanbieden voor oude hardware op hun eigen website levert geen geld op. Die insteek vind ik dan wel jammer.
Maar inderdaad, die oude netwerkkaarten werken nog prima. Niks mis mee voor bijvoorbeeld een oud laptopje of een desktop die verder nog wel mee kan

[Unsocial Pixel]

Kunnen we deze dan nognwel uit het archief halen of... Op zn minst leuk om te behouden voor nostalgia builds