Dell Latitude 7220 Rugged Extreme krijgt ontspiegeld scherm met hoge helderheid

Dell brengt de Latitude 7220 Rugged Extreme uit. De stevige Windows 10-tablet is voorzien van een 11,6"-scherm met een antireflectiecoating en een maximale helderheid van 1000cd/m². De tablet gebruikt 15W-processors van Intels achtste generatie.

Het scherm van de Dell Latitude 7220 Rugged Extreme heeft een resolutie van 1920x1080 pixels en moet door de hoge helderheid goed afleesbaar zijn in zonlicht. Het is een touchscreen dat volgens Dell ook met handschoenen aan bediend kan worden. Dell heeft de tablet getest op vallen van 120cm hoogte en op werking bij temperaturen tussen -28°C en 62°C.

Het apparaat is afgedicht tegen stof en vocht, en krijgt een ip65-certificering. Dat wil zeggen dat de tablet niet ondergedompeld kan worden, maar wel 'sproeidicht' is. De stevige tablet heeft een 34Wh-accu en het is mogelijk om een tweede accu toe te voegen, zodat er gewisseld kan worden tijdens gebruik zonder dat de tablet uitgaat of herstart. De behuizing heeft afmetingen van 312,2x203x24,4mm en weegt 1,33kg.

Dell levert de Latitude 7220 met Intel Core-processors van de achtste generatie. Er is keus uit de Core i3-8145U, i5-8365U en i7-8665U. Er zit 8GB lpddr3-geheugen in de tablet, dat kan niet worden uitgebreid. Opslag is er in de vorm van nvme-ssd's van 128GB tot maximaal 2TB. Alle uitvoeringen hebben een ublox NEO-M8-module voor locatiebepaling, een Snapdragon X20 LTE-modem is optioneel. Dell biedt de stevige tablet op zijn Nederlandse zakelijke website aan voor een prijs vanaf zo'n drieduizend euro exclusief btw.

Reacties (54)

[speedhaste]

Jammer dat zo'n rugged tablet maar een IP65 rating heeft en niet een IP68 zoals de modern smart phones die niet eens rugged zijn, dat vind ik wel een missertje.

[Caayn]

Is een "ontspiegeld scherm" niet gewoon een mat scherm?

Een nieuwe trend met matte schermen zou ik zeker verwelkomen, ze zijn misschien niet zo fancy als een glazend scherm maar een stuk praktischer.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 23 juli 2024 14:53]

[chopper88]

Nee, mat is tot op zekere hoogte 'ondoorzichtig' gemaakt.
Ontspiegeld wordt bereikt door een coating die het licht anders 'breekt' en niet rechtstreeks terug kaatst.

"Veel coatings bestaan uit transparante dunne laagjes met afwisselend een laagje met een verschillende brekingsindex. De laagdiktes worden zodanig gekozen dat de teruggekaatste bundels destructieve interferentie en de overeenkomstige doorgaande bundels constructieve interferentie ondergaan."

https://nl.wikipedia.org/wiki/Antireflectiecoating

[NSG]

Nee, Dell gebruikt zelf de term "antireflectiecoating". Zit al jaren op de schermen van bijv. macbooks en weet vrijwel zeker dat dit op mijn HP Spectre x360 ook het geval is, want ik kan prima het scherm aflezen in de volle zon.

[OxWax]

is een standaard term (en afgekeken van de mottn )
https://nl.wikipedia.org/wiki/Antireflectiecoating

[NSG]

Daar ben ik mij als brildrager van bewust, en ik moet zeggen dat ik eroverheen heb gelezen dat de term ook in het nieuwsbericht wordt aangekaart. Ik reageerde meer op de titel waar het een "ontspiegeld scherm" wordt genoemd.

[Dostar]

Ik moet eerlijk bekennen dat ik altijd matte schermen heb gehad op zowel laptops en monitoren. Fijne daar van is dat het zonlicht (en lamplicht) nauwelijks weerkaatst en je hebt geen spiegelend effect.
Heb 1 keer een glad scherm gehad en moet zeggen dat ik die vrij snel de deur uit heb gedaan, zat constant naar mijn eigen hoofd te kijken, terwijl ik online mensen probeerde neer te schieten in donkere maps.
Was wel weer een handige monitor om te kijken of je haar nog goed zit.
Dus in mijn ogen is een ontspiegeld scherm het zelfde als een mat scherm.

[mjz2cool]

Nee, een mat scherm heeft vaak een negatieve invloed op de kleur/helderheid, maar een ontspiegeld scherm niet of in ieder geval een stuk minder.

[dennisdennis12]

Als dit hetzelfde scherm is als bij de latitude 7212, dan is het een soort van halfmat scherm. Dat scherm is buiten of onder felle lampen ook behoorlijk goed te gebruiken, en heeft bijna geen last van zichtbare vingerafdrukken.

[hiostu]

Kunnen we die ontspiegeling niet op alle laptop schermen krijgen? Echt super irritant tegenwoordig op al die laptop schermen, zeker met de steeds donkerdere thema's.

Of zitten er weer grote andere nadelen aan?

[Asitis]

Kleurweergave is doorgaans minder accuraat op matte/ontspiegelde schermen, dat is (zover ik weet) het grootste nadeel.

[hiostu]

Vroeger waren de referentie monitoren voor kleurcorrecties ook gewoon mat met een goede kleurweergave. Misschien bedoel je contrast?

[tweaker2010]

Kleurweergave is doorgaans minder accuraat op matte/ontspiegelde schermen, dat is (zover ik weet) het grootste nadeel.

Een glanzend scherm oogt helderder en heeft een iets beter contrast, maar dat verschil is echt te verwaarlozen tegenwoordig. Voor zakelijk gebruik zouden glanzende schermen altijd afgeraden moeten worden. Ik begrijp niet hoe deze hardware ooit bij selectieprocedures van bedrijven worden toegelaten.

[SirNobax]

Kleurweergave is doorgaans minder accuraat op matte/ontspiegelde schermen

Dat mag je mij gaan uitleggen, want zo ver ik ermee bekend ben maakt ontspiegeling (dmv meerlaagse flinterdunne coatings) echt geen fluit uit kwa kleurweergave. Zelfs het oppervlakte van high-end industriele CMOS sensoren word tegenwoordig ontspiegeld voor een hogere SNR.

Eenvoudige diffusers geven een "korrel", maar dan hebben we het over totaal wat anders.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 23 juli 2024 14:53]

[zion]

Tegenwoordig zat matte monitoren met 100% srgb, dat was 15 jaar geleden zelfs op glanzende monitoren exceptioneel, dus dat probleem is niet meer van toepassing.
Ik snap dan ook echt niet waar niet ontspiegelde/matte monitoren nog hun bestaansrecht vandaan halen, behalve misschien in een onverlichte grot...

[citruspers]

Op zakelijke laptops zie je voornamelijk matte schermen, het is vooral de consumentenmarkt die graag een mooi verzadigd (maar spiegelend) scherm wil.

[hiostu]

Zakelijke laptops hebben tegenwoordig ook gewoon vaak glanzende schermen, zeker als ze touch hebben. Alle laptops die we hier op kantoor hebben van de merken Dell, MS Surface, Apple en HP zijn uitgerust met een glanzend scherm (400+).

[tweaker2010]

Dan zijn het dus geen zakelijke laptops of zakelijke schermen. Touchscreens is weer een ander verhaal.
Dat Apple overal glanzende schermen in duwt betekent niet dat dit zakelijk de nieuwe standaard is.

[hiostu]

Het zijn allemaal laptops hier op het werk die vallen onder de zakelijke varianten van deze leveranciers. Wij gebruiken geen consumenten reeksen.

[tweaker2010]

Wij hebben hier ook HP laptops en schermen staan. Enkel de 360 variant heeft een gespiegeld scherm, de rest van de Elitebooks niet. Hetzelfde verhaal met zakelijke Dell laptops. 90% zal gewoon mat zijn.

[hiostu]

De Dell XPS serie, Dell Lattitude serie en Dell Precision Serie laptops zijn uitgerust met glanzende schermen.

[The Zep Man]

De Lenovo ThinkPad T5x0 series zijn allemaal verkrijgbaar met mat scherm, zelfs de touchscreen schermen. Verder is bij Dell mat een keuze in de zakelijke lijnen. Bij HP ook, van wat ik mij herinner van de Pro/EliteBooks.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 14:53]

[triflip]

Alle latitudes bij ons hebben anders een mat scherm, zelfs de 7390's met touchscreen. Ik heb ze nog niet met glazend scherm kunnen ontdekken.

Bij precisions en xps heb je de keuze tussen een mat scherm of een reflecterend touchscreen.

[hiostu]

Mijn collega naast mij heeft een glanzend lattitude scherm

[killerdemon]

Ik heb gelijk de touch lcd van mijn Latitude laten vervangen met een anti-glare non-touch

[citruspers]

Bij Dell weet ik dat je voor glanzende schermen kan kiezen, ook in de zakelijkse reeks (in ieder geval de Latitudes). Maar de standaard is voor zo ver ik weet mat (wat ook een logische keuze is voor kantoorwerk, imho).

[mjz2cool]

Standaard hebben zakelijke laptops juist vaak een mat scherm. Bij HP heb je bijvoorbeeld de elitebook, en nu de zbook, beide met matte schermen. Apple is hier geen goed voorbeeld, die stopt volgens mij overal glanzende schermen in, en ze hebben geen zakelijke modellen voor zover ik weet. Je kunt ze wel zakelijk bestellen, maar dat zijn dezelfde modellen als die je gewoon als consument koopt.

[Ruw ER]

Volgensmij hebben heel veel laptops een mat scherm hoor. De macbooks hebben wel een spiegelend scherm.

[paltenburg]

Mat vind ik niet altijd beter: Dat verstrooid de reflectie soms alleen maar ipv dat het 't echt vermindert.

[jopie]

Ik weet niet of het met elkaar te maken heeft, maar ik denk dat een matter scherm ook stroever is en daardoor een minder fijne touch ervaring geeft dan een glanzend scherm.

[Houtenklaas]

Voor zover ik weet is een touchscreen alleen mogelijk in combinatie met een glanzend scherm, ik ken in ieder geval geen matte schermen met touch ...

[Tenocticatl]

Ik ken ook geen laptops met mat scherm en touch, maar je zou toch zeggen dat het mogelijk is (ik neem aan dat dit ding een aanraakscherm heeft). Op telefoons werkt het scherm ook nog gewoon met een schermbeschermer eroverheen, dus het extra laagje lijkt mij heet probleem toch niet.

[mjl]

Kan zeker wel, Toshiba protégé m750 had een mat scherm met multitouch bijvoorbeeld. Was een prima product in die tijd.

[Reactie gewijzigd door mjl op 23 juli 2024 14:53]

[Zoop]

Vaak genoeg matte screenprotectors bovenop ipads gezien die prima werken. Lijkt mij niet echt een probleem. Kan een mat scherm zijn met een gladde toplaag voor een fijnere touch ervaring.

[Cave_Boy]

Is wel mogelijk maar wordt niet verkocht dat laatste is wat anders.

[mjz2cool]

Het is zeker wel mogelijk. Een capacitief touchscreen werkt ook niet letterlijk door de aanraking, maar door een verandering in capaciteit. Wat er boven het touch panel zit maakt niet zoveel uit, zolang het geen metaal is dacht ik. Voor een resistief touchscreen maakt het ook niet zoveel uit, maar dat kan weer niet met glas omdat je het echt in moet kunnen drukken. Maar dit type touchscreen wordt ook niet veel meer gebruikt.

[airell]

Ik denk dat dit meer te maken heeft met het achterlaten van (vette) vingerafdrukken en het verwijderen ervan. Dat gaat op een glanzend (glad) scherm een stuk eenvoudiger.

[ArawnofAnnwn]

Ik heb in het verleden vaak genoeg gewerkt met matte touchscreen schermen. Ik heb er op kantoor nog een stuk of 50 in voorraad liggen, zowel resistive als captive.

[mjz2cool]

Dat lijkt me niet, een mat scherm kan ook glad zijn. Ik denk dat je die plastic schermen bedoelt, die zijn vaak stroever en worden vaak voor een mat scherm gebruikt.
Maar het gaat hier ook niet over een mat scherm, maar een ontspiegeld scherm.

[Verwijderd]

Kan iemand mij uitleggen waarom deze tablet 3000 euro kost en, in welke professionele sfeer deze tablet wordt gebruikt?

[ArawnofAnnwn]

Deze tablet is 3000 euro omdat er zwaardere applicaties op gedraaid kunnen worden. Je kunt deze tablet meenemen op een militaire missie, op een surveybootje midden op zee waarbij er regelmatig een plons zout water overheen gaat, meenemen als je een kraan in klimt in een onweersbui en je data moet kunnen uitlezen etc. Dit zijn tablets die veel gebruikt worden in vuile en natte omgevingen, waar ze vaak ook goed mishandeld worden. Ik heb uitvoerig met een voorgaand model mogen spelen en ook destructieve tests mogen uitvoeren en het zijn goede apparaten. 3000 euro klinkt veel, maar ik schrik hier absoluut niet van. Het is alleen jammer dat er geen atex certificaat bij zit, maar dan was de prijs minimaal verdubbeld.

[dennisdennis12]

Dat komt omdat deze tablet zeer stevig en waterbestendig is, en ook aan een militaire standaard voldoet (tenminste zijn voorganger, de 7212 wel). Daarnaast is deze tablet actief gekoeld, waardoor die ook geschikt is voor zwaardere applicaties; actieve koeling i.c.m. waterbestendigheid is echter veel duurder.

Ook is er gewoon weinig vraag en aanbod van zulke tablet's, waardoor dell de mogelijkheid heeft om een hogere prijs te vragen. De doelgroep ligt vooral in het gebruik bij militairen, waarbij de tablet ook geschikt moet zijn voor zware omstandigheden.

[Verwijderd]

@ArawnofAnnwn @dennisdennis12
Dat maakt het een stuk duidelijker.

Het is dan wel jammer/ apart dat deze tablet geen IP68 rating heeft zoals @speedhaste ook al aangeeft.

[cdnl]

PFF was ik maar rijk

[sjonie100]

Dan was je gelukkig.

[kerbo]

Geld maakt niet gelukkig joh

[OxWax]

Vanaf!!!

[mjl]

Ja las het ook, ik dacht: mooi voor in een laboratorium omgeving, maar toen ik de prijs zag.... dan laten ze maar een keer een laptop vallen of vies worden, kan
makkelijk uit

[mjz2cool]

Juist in zo'n omgeving zou je toch al niet naar zoiets op zoek zijn? Dit is juist geschikt voor buiten.

[mjl]

We hebben wat tests gedaan een aantal jaar terug met tablet achtige systemen om in een lab te kunnen werken zonder toetsenbord (vooral qua hygiëne en contaminatie wel handig). Uiteindelijk waren rubberen keyboards handiger die in de vaatwasser kunnen

[bzzzt]

Ligt er aan hoe vaak het 'een keer' gebeurt; als deze bv. 3 jaar meegaan ipv 1 jaar voor een niet 'rugged' versie kan de duurdere versie makkelijk uit. Zeker als je naast de kosten van een nieuw apparaat ook de kosten voor degene die 'm langs moet brengen en het werk wat niet gedaan kan worden meetelt.

[OxWax]

Rugged waterproof in een lab met chems ?
Ik denk niet dat ze ook acid proof zijn.

[mjl]

Met zware zuren werken doe je ook niet met een laptopje er naast. Nattigheid is nog wel een risico, hoewel de ongelukjes niet eens zo vaak voorkomen.