EU gebiedt Broadcom delen van chipdeals met zes voorname klanten op te schorten

De Europese Commissie heeft Broadcom bevolen om de toepassing van een aantal voorwaarden in overeenkomsten met zes van zijn voornaamste klanten te staken. Volgens de Commissie wordt daarmee onherstelbare schade aan de concurrentiepositie van andere spelers voorkomen.

Volgens Margrethe Vestager, nog even de huidige Eurocommissaris voor mededinging, zijn er sterke aanwijzingen dat Broadcom er concurrentiebeperkende activiteiten op nahoudt die in strijd zijn met EU-mededingingsregels. Broadcom is een belangrijke leverancier van chipsets voor settopboxen en modems, al maakt de Commissie niet duidelijk om welke klanten het precies gaat. Wat de voorwaarden betreft gaat het om bepalingen die Broadcoms dominante positie bestendigen door aankoopverplichtingen op te leggen en commerciële voordelen, zoals toegang tot technische ondersteuning en kortingen, in het vooruitzicht te stellen. Die voordelen zouden alleen van toepassing worden als de klanten bij hun keuze van socs voor hun settopboxen en modems met Broadcom in zee gaan.

Als niet op deze manier wordt ingegrepen, is volgens Vestager de kans groot dat er 'ernstige en onherstelbare schade' wordt berokkend aan de concurrentie op de markt voor socs voor settopboxen en modems. Dat zou leiden tot hogere prijzen, minder keuze en minder innovatie voor Europese consumenten. Zonder ingrijpen zal het effect hebben op een aantal aanbestedingen die in de toekomst worden gestart, waarbij het ook draait om de 'opkomende Wi-Fi 6-standaard voor modems en tv-settopboxen', aldus de Commissie. Concurrerende chipsetleveranciers zouden anders niet meer kunnen concurreren met Broadcom. Tussentijdse maatregelen als deze komen niet vaak voor en worden doorgaans ingesteld als de Commissie bang is dat er voor het afronden van het onderzoek al onherstelbare schade optreedt.

Vestager zegt dat de bevindingen onder meer afkomstig zijn uit interne Broadcom-documenten die door Broadcoms klanten en concurrenten bij de EU zijn ingediend. De Commissie heeft nog niet definitief vastgesteld of de bedoelde voorwaarden uit de overeenkomsten van Broadcom de Europese regels overtreden, maar volgens de commissaris lijkt Broadcom zijn dominante positie te misbruiken. Daarom moet het bedrijf binnen dertig dagen de 'concurrentiebeperkende voorwaarden' stoppen, voorkomen dat soortgelijke provisies van kracht worden en voorkomen dat andere afspraken tot hetzelfde effect leiden. Er loopt nog een onderzoek naar de hele zaak, waarin het uiteindelijk tot een boete kan komen. Wanneer dat onderzoek is afgerond, is nog niet bekend.

Reacties (31)

[DeArmeStudent]

Tja, meestal kun je alleen gebruik maken van de technische ondersteuning van een bedrijf, als je er ook klant van bent, daarom snap ik niet goed alle aantijgingen van de EU. Concurrentie is altijd goed, maar met Chinese concurrentie, daar zitten de EU dan weer niet op te wachten, vanwege spionagegevoeligheid.

[Aaargh!]

Tja, meestal kun je alleen gebruik maken van de technische ondersteuning van een bedrijf, als je er ook klant van bent, daarom snap ik niet goed alle aantijgingen van de EU.

Het gaat er hier om dat je alleen die ondersteuning krijgt als je belooft exclusief chips van Broadcom te gebruiken. Dus stel je maakt 10 verschillende modellen STB's of modems, en 8 daarvan hebben Broadcom chipsets en 2 modellen hebben een chipset van een concurrent dan krijg je geen support.

[DeArmeStudent]

Bedankt voor de uitleg.

[Superstoned]

Zelfde als wat Intel trouwens heeft gedaan bij AMD begin deze eeuw, hebben ze ook fixe boetes voor gehad. Je korting mag best afhankelijk zijn van het volume wat je klant afzet van jouw chips, maar niet van het volume van je concurrent...

[Lord Anubis]

Goeie zet.
Dit soort bedrijven hebben altijd een chantage model als wurgcontract. Jij mag dit of krijgt dat alleen als je....

Terzijde, de Wifi 6 specs zijn voor ieder bedrijf te verkrijgen, waarom zin er dan zo weinig spelers die Broadcom het leven zuur maken met fatsoenlijke licenties en voorwaarden?

Zou mooi zijn dat de EU zich ook even ontfermt over de Oracle licentie activiteiten. Ze krijgen een plus 2 van mij.

Edit: Wat Aaargh! dus ook schrijft, chantage.

[Reactie gewijzigd door Lord Anubis op 22 juli 2024 14:17]

[beantherio]

Woorden als "chantage" worden tegenwoordig wel erg snel gebruikt. Moet je iets simpels als kwantumkorting ook als "chantage" aanmerken omdat bedrijven dan enkel korting krijgen als ze meer producten afnemen? De scheidslijn tussen dat wat we wel en niet goed vinden is tegenwoordig wel erg dun. En in dit geval geeft de EU nog niet eens openheid van zaken over wat er nu concreet aan de hand is.

M.b.t. je punt over Oracle: daar ben ik het volledig mee eens. Heel apart dat hun audit-praktijken blijkbaar wettelijk zijn toegestaan.

[Verwijderd]

Moet je iets simpels als kwantumkorting ook als "chantage" aanmerken omdat bedrijven dan enkel korting krijgen als ze meer producten afnemen?

Dat is gewoon commercieel beleid en er is werkelijk niemand met kennis van zaken die denkt dat dit niet wettelijk zou zijn (uiteraard op voorwaarde dat er geen verlies wordt geleden op die verkoop)

De scheidslijn tussen dat wat we wel en niet goed vinden is tegenwoordig wel erg dun.

daar hebben we wetten en rechters voor

En in dit geval geeft de EU nog niet eens openheid van zaken over wat er nu concreet aan de hand is.

Je begrijp dat tweakers niet het officiële communicatiekanaal van de EU is?
Als je meer wil weten kan je uitgebreide informatie vinden op deze webpagina
Het gaat om een tussentijds besluit in afwachting van een definitief besluit als het onderzoek afgerond is. Dat gebeurt niet vaak en is een teken dat de schuldaanwijzingen zeer sterk zijn.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:17]

[Kevinp]

daar hebben we wetten en rechters voor

Mooi dat je dit zo stelt, want blijkbaar bestaat moraal niet meer in het bedrijfsleven. In ieder geval bij veel bedrijven niet meer.

[tweaknico]

Heeft dat dan ooit bestaan...?

Bij veel bedrijven (zeker de heel grote) is winst maximalisatie (of vergroten van aandeelhouders geluk/waarde) de belangrijkste graadmeter.

En als dat ten koste gaat van de Concurrent is dat alleen maar beter...

[Lord Anubis]

Kwantum korting zie ik niet als chantage maar eerder als beloning. Beide partijen hebben er voordeel van.

Met Broadcom is er altijd maar een winnaar en dat is Broadcom. Zij geven je beperkingen.

[SkiFan]

Beide partijen misschien wel. Hier gaat het er echter om dat je alleen staffelkortingen krijgt als je geen concurrerende producten gebruikt. Aangezien Broadcom aanzienlijk marktmacht heeft, mag ze dat dus niet. Daarmee kun je concurrentie op oneigenlijke wijze de nek om draaien.

[beantherio]

In het artikel over Broadcom wordt gesproken over "toegang tot technische ondersteuning en kortingen" bij een keuze voor hun producten. Je kunt een hele discussie gaan voeren (wat ik niet wil doen) of dat ook geen "beloningen" zijn. En bij kwantumkorting is er net zo goed een belang (en baten) van de verkopende partij.

[wankel]

Haha, je wil geen discusie voeren, maar wel het laatste woord? ;-)
/off-topic

[RoyD]

Kwantumkorting is prima als het gaat om aantallen. Maar als het gaat om percentages in de verkochte producten, dan is het marktverstorend.

[Blokker_1999]

specificaties zijn leuk, maar dat is nog geen implementatie. In dat chipontwerp kruipt ook enorm veel R&D en zie je ook redelijk wat patentaanvragen terugkomen. Vele patenten die noodzakelijk zijn om zulke chips te maken zitten weer bij bedrijven zoals Broadcom

[Lord Anubis]

Klopt, wilde dat er bij schrijven maar zou dan te veel afdwalen dacht ik.

Ook daarin kunnen ze chanteren, zulke bedrijven, niet per sé Broadcom

[tweaknico]

Ander voorbeeld: Microsoft die Android hoopte te dwarsbomen met FATpatent.
(alleen heeft het ze aardig wat opgeleverd... Alle androids zijn EUR 5,- duurder voor dat patent).

[Bongoarnhem]

Was het ook niet Google die bij afneme Android geen licentiekosten rekent als er alleen Android wordt afgenomen? Dus geen wp of Aurora of FirefoxOS....

[tweaknico]

Ik denk dat je de gapps bedoeld. Bij bovenstaande is er geen Google Play (+ updates + store etc).
Voor die Google Play omgeving is een afdracht vereist. ( of een toestel waarvoor dat gedaan is).
bv. Als je die op een Aurora, Firefox, Lineage (+ gapps) op Samsung zou weten te krijgen dan kun je ook de Google omgeving erbij instaleren.

Er moet dus door iemand voor de Google apps omgeving betaalen.

[Flaat]

Wat ik niet in de publicatie kan vinden is wat er gebeurt als Broadcom dit niet stopt met deze praktijken. Dat dit op de lange termijn tot boetes zou leiden is tot daar aan toe maar dan is de schade op de betreffende andere partijen natuurlijk al gedaan. Wat is hier de voet achter de deur?

[tweaknico]

Boetes in de trans dan 5% van de wereldwijde jaaromzet komen best hard aan.
Dat gaat zeker ten koste van wat bonussen en aandeelhouders waarde.

Bij herhaling wordt het dan verlies ipv. winst.

[Flaat]

Waar vind je deze clausule op dit verbod? ik kon het niet vinden ieg

[tweaknico]

Dat waren de boetes voor Microsoft , Google etc. Het feit dat Samba tegenwoordig ongeveer gelijk is aan functionaliteit tov. Windows File server is aan een dergelijke veroordeling te danken (+ boete van een paar honderd miljoen) sindsdien moet Microsoft het gehele CIFS/SMB protocol gedocumenteerd beschikbaar stellen.

De boetes op EU niveau (zie ook AVG/GDPR) zijn allemaal op die leest geschoeid.
(5% is het maximum..., het kan minder worden als er verzachtende omstandigheden zijn).
nb. Onderzoek naar die praktijken kan wel enkele jaren duren...

In deze voor waarschuwing wordt nog helemaal niet over exacte bedragen etc. gesproken. Die bedragen goed bepalen heeft blijkbaar nog onderzoek nodig.

[Reactie gewijzigd door tweaknico op 22 juli 2024 14:17]

[xrf]

Edit: nevermind, twee bedrijven door elkaar gehaald

[Reactie gewijzigd door xrf op 22 juli 2024 14:17]

[Wormaap]

Als ik even zoek vind ik info dat Broadcom ooit bijna Qualcomm heeft overgenomen, maar verder niet veel. Kun je uitleggen hoe een artikel over Qualcomm laat zien wat voor type bedrijf Broadcom is?

edit:
Was een reactie op een door xrf geciteerd artikel over gedrag van Qualcomm.

[Reactie gewijzigd door Wormaap op 22 juli 2024 14:17]

[bvdli]

Niet veel overnames?

Recent heeft Broadcom nog heel Brocade inclusief Ruckus overgenomen, heeft het redelijk recent overnames gedaan van oa LSI, Emulex en Renesas.
Al met al hebben ze al meer dan 50 overnames gedaan:https://en.wikipedia.org/wiki/Broadcom_Corporation#Acquisitions

In de datacenter switching wereld beginnen ze ook een dominante positie te krijgen. Hun Trident chips worden bijna door iedereen gebruikt: Cisco, Juniper, Arista, Dell, IBM, Quanta, EdgeCore, etc.

[Wormaap]

XRF citeerde een artikel over Qualcomm. Ik vroeg me af wat dat met Broadcom te maken had, maar hij had dus bedrijven door elkaar gehaald

[henk717]

Ik kan je redenering niet volgen, broadcom en qualcomm zijn namelijk concurenten van elkaar. Wat dat betreft is het eerder vreemd dat ze broadcom juist de restrictie opleggen gezien qualcomm juist markt dominant is.

[tweaknico]

Of Qualcomm heeft geen concurentie vervalsende voorwaarden. Of er loopt nog een onderzoek en het is nog niet zo duidelijk dat er nu al iets aan gedaan kan worden.

[jopiek]

We hebben als NL wel belang bij Broadcom, aantal chips (o.a. eentje die veel Tweakers wel in huis zullen hebben) zijn in NL ontwikkeld, er zit bij Utrecht een ontwikkelafdeling.