Apple-patent toont gebruik logo op achterkant iPhone als notificatie-led

Apple heeft patent aangevraagd op een techniek om het logo op de achterkant van een apparaat te verlichten. Daarmee zou het onder andere mogelijk moeten worden om het logo voor notificaties te gaan gebruiken voor onder andere iPhones.

Het gaat om een patentaanvraag dat bij de Amerikaanse patentenbureau Uspto is beland, zo ontdekte Apple Insider. In de aanvraag wordt een techniek beschreven om een 'decoratie' op het apparaat te kunnen verlichten en te koppelen aan het besturingssysteem van het apparaat. Met dit decoratieve element bedoelt Apple hoogstwaarschijnlijk het bedrijfslogo dat achterop veel van zijn apparaten te vinden is.

Met de patentaanvraag lijkt Apple te kijken naar manieren om het logo op de achterkant van bijvoorbeeld iPhones in te zetten voor notificaties. In de patentaanvraag wordt namelijk veelvuldig verwezen naar een telefoon. Met bepaalde verlichting, bijvoorbeeld door te knipperen, zou onder meer het binnenkomen van een bericht of telefoongesprek getoond kunnen worden. Het is overigens ook mogelijk dat de techniek voor andere apparaten, zoals tablets of laptops, wordt ingezet.

Of Apple daadwerkelijk het logo op zijn producten als notificatie-led in wil gaan zetten moet nog blijken. Lang niet alle technieken die in patenten worden beschreven worden uiteindelijk ingezet in nieuwe producten. Het zou overigens niet de eerste keer zijn dat Apple zijn logo verlicht; eerder deed het bedrijf dat al bij MacBooks.

Reacties (140)

[Holk]

Is jaren geleden al een hoesje op de markt gekomen (of in ieder geval gepresenteerd) die hetzelfde deed. Via Kickstarter. Heb ik nog een paar tientjes op verloren want het ding ging nooit in productie en de creators zaten waarschijnlijk bier te drinken van de inkomsten.

Desalniettemin: prior art; geen patent

[thegod]

ik ben ook wel benieuwd -> een snelle zoektocht :
https://www.mobilefun.co....fication-case-black-57960
https://www.amazon.in/Vak...ion-Display/dp/B07M85KD3P

Of deze productietelefoon van een respectabel merk:
zoals de unboxer zegt:
https://youtu.be/khxLE4EBoTc?t=251
"I have to use it over a more extended
period of time outside in sunlight now
since this is a razor device you have
the chroma app baked right in and this will allow you to control the logo on
the back and the chroma effects you can customize this to flash
different colors for different types of notifications so it's not just for looks : there's also some functionality baked in"
Volgens mij is dat een goed voorbeeld van een logo dat ook als notificatieindicator fungeert.

[GekkePrutser]

Maar daat gaat het ook al niet meer om.

Ja het patent is bij voorbaat al niet geldig. Apple weet dit ook wel. Maar er wordt zowel rommel aan toegevoegd waar bij een rechtszaak over gediscussieerd kan worden. Zie dat plaatje: ze maken het expres nodeloos ingewikkeld.

Patenten worden met nauwelijks wat onderzoek toegekend (in Europa zelfs zonder enige vorm van onderzoek) en als je het er niet mee eens bent kan je bij de rechtbank terecht. Probleem is dat je het nooit tegen een partij als Apple zal winnen als je niet ook een miljardenbedrijf bent. Dus een heleboel concurrentie is zo van tafel geveegd.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 02:10]

[MrFax]

Het moet zo specifiek getoont worden, omdat een patent alleen op specifieke technologieën en implementaties verkregen kan worden, niet op een idee waar iedereen mee zou kunnen komen. Zo werken patenten niet.

Er moet duidelijk werk en moeite achter zitten. Iets wat geld gekost heeft. Dat niet iemand die iPhone openmaakt en de implementatie klakkeloos over kan nemen.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 23 juli 2024 02:10]

[Holk]

Niet helemaal juist. De examinator gaat kijken naar prior art en komt dan legio voorbeelden tegen, zowel in patenten die al eens gefiled zijn als publicaties (dat kan zelfs zijn het laten zien van het ding in de locale voetbalkantine met een foto op Instagram). Zit een verschil tussen filen en toegewezen krijgen

[mg794613]

In theorie en op papier. Maar der werkelijkheid ligt dichterbij, gekkeprutser heeft helaas gelijk in praktijk.

[Holk]

Heb je voorbeelden?

Apple gaat natuurlijk een patent indienen die opgebouwd is in lagen, zoals elk patent. Ze beginnen bij:

Methode om te zien of er iemand belt
Methode op de achterkant van de telefoon om te zien of er iemand belt
Methode op de achterkant van de telefoon dmv een signaal om te zien of er iemand belt
Methode dmv een lichtsignaal etc etc

Zo bouw je een aanvraag op en vaak krijg je een novelty claim op iets kleins, zoals een oplichtend logo wat geïntegreerd is in een telefoon ipv de bredere innovation claim. Grote claims zijn makkelijker te weerleggen, kleine claims die specifiek zijn lastiger

[laptopleon]

Patenten zijn er toch om vernieuwing te stimuleren door alleenrecht te geven, zodat investeringen terugverdiend kunnen worden? Wat ik niet begrijp is waarom je rechten zou kunnen krijgen op iets wat al bestaat. Het is een apparaat wat in een bepaalde situatie plaatselijk oplicht. Wat is daar vernieuwend aan? Een beetje radio van 100 jaar oud licht al op als hij aan staat, had al een lampje dat oplichtte als hij optimaal afgestemd stond, etc.

[MrFax]

Er is daar inderdaad niks vernieuwend aan. Het enige wat je doet is een LEDje achterop zetten, ipv voorop.

Patenten worden heel vaak, heel snel toegekend, dit komt omdat er niet veel onderzoek naar gedaan wordt. Pas als iemand anders een patent "breekt" wordt er uitgebreid onderzoek naar gedaan. Daarom worden zo vaak zoveel patenten achteraf ongeldig verklaard. Dit is in ieder geval zo in de VS.

Je patentaanvraag wordt meestal dus pas echt geldig als er in de rechtbank is verklaard dat het patent geldig is. Het kost veel te veel geld om voor elke patent uitgebreid onderzoek te doen.

Je patent wordt bijna altijd toegewezen als de aanvraag zelf in orde is, niet om de inhoud daarvan.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 23 juli 2024 02:10]

[aldieaccounts]

Zo doen bedrijven dat inderdaad. En op die manier worden de meest triviale dingen in patentenmoeilijkheden verstrikt. Een extreem kwalijke zaak wmb.

Ik gok dat de hoofdreden dat China de wereldeconomie gaat domineren is dat ze besloten hebben de volslagen uit de hand gelopen patentenbusiness van de westerse wereld grotendeels te negeren.

[2green]

In de praktijk wordt pas beoordeeld of hij geldig is in een rechtzaak.

Vooral veel specifieke details toevoegen en je gaat het waarschijnlijk ook nog winnen. Helemaal als je van de eerdere varianten kan zeggen dat ze te algemeen zijn.

[Annihlator]

Man, zelfs de Panasonic EB-X60 uit nu het jaar kruik had dit al

ok ok, dat was vooral de gekleurde led; maar de vorm van een led maakt ook 0,0 uit

[Reactie gewijzigd door Annihlator op 23 juli 2024 02:10]

[himlims_]

Moet even heel goed graven in mijn geheugen, maar volgens mij had Samsung dat met een candybar telefoon, x640 ofzo? Sowieso had Samsung kleur leds voor verschillende notificaties (ideaal) geloof dat ze het ook via hun branding op de achterkant hadden. Knot mis hebben t model, ook alweer 15-20jr terug

[nms2003]

Een hoesje is wat anders dan ingebakken in het hardware design. Daarbij deed Apple het logo al oplichten in MacBooks van iig voor 2008. Dus prior-art uit het kickstarter projectje dat nooit het levenslicht heeft gezien? Zeker niet.

[Sharky]

Het idee van een patent is dat je met iets nieuws komt en niet bijvoorbeeld bestaande ideeën combineert tot iets nieuws. Dit idee heeft weinig kans van slagen.

[Unsocial Pixel]

Moet hiervoor daadwerkelijk een patentaanvraag worden gedaan? Dit is toch niets meer dan een iets uitvergroot notificatie licht... Iets wat volgens mij ook al tig keer is gedaan

[ThomasG]

Het hele patentensysteem is haar doel al lang en breed voorbijgestreefd. Tegenwoordig moet je voor alles een patent aanvragen; want als je dat niet doet, doet een ander het en wordt je zelf aangeklaagd. Wat weer als gevolg heeft dat als je het patent eenmaal hebt het wel actief moet gaan verdedigen.

Verder gaat dit patent ook niet om een notificatielicht zelf, maar om een 'decoratie' als dusdanig te gebruiken. En dat is niet al tig keer gedaan, want andere telefoons hebben vrijwel altijd een obvious led lampje wat er ook uit ziet als een led lampje als notificatielicht.

[mae-t.net]

Tig keer hoeft ook niet; één geval van prior art, mogelijk niet beperkt tot telefoons, is al genoeg.

[Wakoz]

Toevallig is deze maand de Motorola One Zoom uitgekomen en die gebruikt het logo op de achterkant als notificatie led. Dus het is al gedaan.

[xbeam]

Er zijn ook al Nokia’s op de markt geweest die knipperde logo’s hadden als notificatie.
https://m.youtube.com/watch?v=-3eHo9hbkgU

In een bioscoop of tijdens een vergadering ontkennen dat het jouw telefoon is die over gaat zat er 2002 niet meer in. waardoor iedereen de visuele notificatie heel snel weer uit had staan en daar mee de functie ook weer heel snel verdween uit de toestellen.

Maar misschien heeft het nu meer nut in combinatie met een Bluetooth speaker. als instant disco ;-)
https://m.youtube.com/watch?v=qMDypWJmH_I

Ik denk dat patent aanvraag meer zit in gebruikte techniek dan in het idee.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 02:10]

[Het.Draakje]

Wat belangrijk is, is wanneer het patent als aanvraag is ingediend. Als dat voor deze maand is dan is er geen sprake van prior-art van de Motorola, maar zelfs wellicht van een patent-schending.

[SuperDre]

Nou nee hoor, als motorola al kan aantonen dat ze er mee bezig waren voor de aanvraag, dan is er niets aan de hand. Er zijn sowieso al eerdere devices geweest waarbij dit gedaan werd, dus prior-art is al aantoonbaar, dus zet mijn vraagtekens als het patent wordt toegewezen.

[Verwijderd]

Patent gaat echter niet altijd om of het al eens gedaan is maar of het ook op deze specifieke (gepatenteerde) manier gedaan is.

[Sjekster]

Maar ik neem aan dat als men het al eerder heeft gedaan, én met dezelfde specifieke techniek zoals in het patent omschreven, er nog steeds sprake is van prior art? Want de techniek was dus ook al voor het patent in gebruik.

[SuperDre]

Ja klopt, dus als motorolla het al op een andere manier doet is er sowieso geen probleem. Maar echt een bijzondere manier zal apple niet ineens gevonden hebben.

[Verwijderd]

Het patent gaat specifiek over de achterliggende techniek. Een voorbeeld van een toepassing hiervan die wordt gegeven in de patentaanvraag is een lichtgevende logo. Geen patent dus specifiek op een lichtgevend logo (deden ze al op Powerbooks).

[Annihlator]

Okay, pakken we de Panasonic EB-X60 of Motorola Razr, die twee wel prior-art genoeg?

[Audione0]

Hoe gaat dit trouwens bij auto's?
Ik weet nog dat apple destijds bijvoorbeeld samsung heeft aangeklaagd omdat de smartphones van samsung wel erg vergelijkbaar waren qua buitenkant als die van apple..
Auto's lijken in de basis ook erg op elkaar, qua techniek en uiterlijk verschijn. Echter hoor je eigenlijk nooit iets "patenten oorlog" in die industrie.

Of is dit alleen bij (computer) elektronica een "dingetje"?

[mg794613]

Zou je denken. En inderdaad op letter volledig correct. Helaas is dat niet hoe de werkelijkheid werkt. Het zou me niets verbazen als ze dat krijgen.

[KopjeThee]

Ik mag toch hopen dat dit soort flauwekul patenten niet worden goedgekeurd. Maar goed, het lijkt inderdaad de trend om op elk wissewasje patent aan te vragen.

[Bouddieehh]

‘Slide to unlock’ was ook gepatenteerd door Apple terwijl dit mechanisme al in de vroege middeleeuwen gebruikt werd. Ook al ben ik voorstander van het patentensysteem gaat het soms iets te ver met knullige aanvragen.

[Kafka]

Bij mijn weten had men in de middeleeuwen geen smartphones,

[Argantonis]

‘Slide to unlock’ was ook gepatenteerd door Apple terwijl dit mechanisme al in de vroege middeleeuwen gebruikt werd. Ook al ben ik voorstander van het patentensysteem gaat het soms iets te ver met knullige aanvragen.

Heb je daar een voorbeeld van?

[Bouddieehh]

https://www.techtimes.com...lion-for-infringement.htm

[Argantonis]

https://www.techtimes.com...lion-for-infringement.htm

Ik bedoel een voorbeeld van dat het al daarvoor werd gebruikt door andere telefoons. De vroege middeleeuwen hoeft niet maar dat 't ergens daarvoor al gebruikt werd, zoals je claimt.

[Niet Henk]

Vrijwel altijd, maar zeker niet altijd. De laatste ROG phone heeft bijvoorbeeld verlichting in het logo op de achterkant verwerkt, wat iig in het besturingssysteem te configureren is. Klinkt dus als niks nieuws.

Ik weet dus niet wat Apples motivatie achter dit patent is, maar ze zullen er vast over nagedacht hebben voordat ze het aanvragen. Misschien puur om te zien hoe de media het idee oppikt.

[ropstah]

Sinds wanneer is een logo decoratie en een notificatielampje niet?

[lilmonkey]

Sinds het een niet functioneel is en het ander wel. Sinds mensenheugenis dus.

[Wouterss]

Zodra decoratie als notificatie wordt gebruikt is het toch net zo functioneel als een regulier lampje? Daarmee vervalt dit onderscheid dus.

[ropstah]

Volgens mij dient een logo ter identificatie en herkenning van een merk? Wat is hier niet functioneel aan?

[lilmonkey]

Tja, zo kun je alles geforceerd beredeneren zodat het een bepaald standpunt ondersteund. Ik denk niet dat dat door de meeste mensen als "functionaliteit" word gezien.

Zo functioneel dat de meesten het achter een hoesje verbergen

[ropstah]

Het gaat bij patenten mijns inziens vooral om redeneren. Waarom is het geen notificatielampje met een logo functie?

[theobril]

Ik ga patent aanvragen voor doorzichtige hoesjes. A protective measure designed to make decorative notifications visible. ja mijn Engels zuigt.

[ImperatorTiber]

Die rog gamingphone doet dat toch ook? Zo niet, waar is die rgb boedel dan goed voor?

[blorf]

Zowel het idee van een verlicht logo als een notificatie mbv een lampje waren er allebei al. Dus omdat ze gecombineerd worden, en dan specifiek op een telefoon is het een patent waard, want anders is een verlichte open/dicht 'notificatie' boven een winkeldeur hetzelfde idee.

[Aaargh!]

Dit is toch niets meer dan een iets uitvergroot notificatie licht... Iets wat volgens mij ook al tig keer is gedaan

Bij patenten moet je altijd kijken naar de claims, de rest doet er niet toe.

Het patent lijkt niet te gaan over het gebruik van het logo als notificatie led, maar over het gebruik van een "adjustable optical component" tussen de LED en het transparante deel van de behuizing (m.a.w het logo).

Kijk b.v. naar claim 2 t/m 6:

3. The electronic device defined in claim 2 wherein the adjustable optical component comprises an adjustable tint layer.

4. The electronic device defined in claim 2 wherein the adjustable optical component comprises an adjustable haze layer.

5. The electronic device defined in claim 2 wherein the adjustable optical component comprises an adjustable mirror layer.

6. The electronic device defined in claim 2 wherein the adjustable optical component is an electrically adjustable layer with a variable optical characteristic and wherein the adjustable optical component is interposed between the first decoration layer and the transparent layer.

Als ik moet gokken denk ik dat het doel hiervan is het verbergen van de LED als deze uit staat. Het zijn allemaal manieren om iets minder doorzichtig te maken. Het patent gaat dus over het verbergen van een LED achter een logo zonder dat dit het design v/h toestel aantast.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 23 juli 2024 02:10]

[Emiel L]

Eindelijk iemand die even verder kijkt dan de neus lang is

[lonewolf2nd]

Dat is ook precies wat mijn gevoel is. Maar dan zou dit patent dus niet geldig moeten zijn

[mae-t.net]

Opzich bestaat een notificatielicht, maar dat betekent niet dat een verlicht logo op de achterkant als notificatielicht al eerder vertoond is. Een logo met apart schakelbare lichtvoorziening opzich wel, dat heeft o.a. Sony op TV's gebruikt. Alleen dat zat niet aan de achterkant. Ik vind het ook wat dunnetjes om patent op aan te vragen, maar of er echte prior art is, weet ik dus niet zeker.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 02:10]

[Caayn]

Volgens mij is het bij Alienware laptops al langer mogelijk om het licht van het logo automatisch aan te passen op basis van een actie/event.

[dengregg]

dit patent gaat niet over een verlicht logo en het tonen van notificaties, maar over een bepaalde manier om dat te doen. De meeste voorbeelden die jij hier aanhaalt bestaan uit een ledje (of meerdere) met een diffuser voor. Wat in het patent vermeld wordt is toch wel een beetje ingewikkelder dan dat. Ik weet niet welke andere technieken al gebruikt zijn hiervoor, maar ik vermoed dat apple hier wel een uniek systeem voor zal bedacht hebben, anders is het inderdaad niet patenteerbaar.

[Verwijderd]

Moet hiervoor daadwerkelijk een patentaanvraag worden gedaan? Dit is toch niets meer dan een iets uitvergroot notificatie licht... Iets wat volgens mij ook al tig keer is gedaan

Geef eens een voorbeeld? Ik kan me niets voor de geest halen. Het zijn altijd piepkleine ledjes die in diverse kleuren diverse dingen aan met proberen te vertellen. Persoonlijk geen idee wat.

[Unsocial Pixel]

Genoeg clamshells die dit vroeger hadden, volgens mij hedendaags ook nog een paar van die "game" toestellen,, en sws dat in china der tig voorbeelden van te vinden zijn. Anyway deze mag op 0 want volgens mij zijn we het doel van de thread voorbij

[ToolBee]

...en wat zo ongeveer nergens meer op te vinden is! Ik mis echt een notificatie-LED op mijn telefoon.
Al mijn ouwetjes hadden dat wel gewoon.

[JanusJaap]

Op de achterkant? Of generiek? Dat laatste hebben toch meer telefoons? iig mijn Oneplus6 wel. Per app in te stellen of ie aan gaat bij een melding.

[Unsocial Pixel]

Neen, dan moeten ze er een scherm van gaan maken en geen led indicator.. Dit zal hem dus vermoedelijk niet zijn

[Ruw ER]

Aaah dit zou zo lelijk zijn. Beetje als die gamerphones met allemaal lampjes op de achterkant. Ik denk dan wel eens, zouden die mensen die dit tof vinden ook lampjes in hun schoenzool willen zoals kleine kinderen.

[CG-Design]

Deels met je eens.

Ik denk dat wanneer ze dit op een subtiele "opaque" wijze laten oplichten het nog eens best chique kan ogen. Rest mij wel het volgende: wat als je een case hebt?

[Fly-guy]

Zat cases met een gat om te laten zien dat je toch echt wel een Apple hebt.
Als dit werkelijk doorgaat zullen de Apple cases met zo'n gat toenemen en waarschijnlijk ook van Apple zelf afkomstig zijn...

[brammieman]

Haa ja!! Zo oneerlijk dat zie die schoen met leds niet in maat 45 verkopen.

[synoniem]

Als ik mag kiezen heb ik liever een e-ink scherm op de achterkant voor notificaties. Kan de telefoon gewoon op zijn kop op tafel blijven liggen tijdens een vergadering.

[vhal]

Het zou wellicht al schelen als men tijdens een "vergadering" het smartphonegebruik gewoon beperkt tot 0

[synoniem]

Dat heeft ook mijn voorkeur maar aangezien ik 1x in de zoveel tijd 24 uur beschikbaarheidsdienst heb, kan dat niet altijd.

[theobril]

Ik heb wel eens bij een vergadering moeten zitten "om onze afdeling zichtbaarder te maken bij overleggen". Wat een ellende, en lang leve de telefoons.

[JanusJaap]

Haha, wat een onzin. Er is dus geen duidelijk doel?

Spelregels vergaderen...

"Nodig alleen mensen uit die er echt bij moeten zijn. Des te minder mensen, des te beter."

Veel vergader plezier!.

[GekkePrutser]

Leuk idee maar veel vergaderingen zijn puur om politieke redenen (managers die zichzelf of hun project extreem belangrijk vinden). Waardoor iedereen er bij de haren bijgesleept moet worden, ook als ze er maar zijdelings mee te maken hebben. Het is vaak al weggegooide tijd dus het is wel fijn dat je dan alsnog iets kan doen.

In mijn vorige baan had ik zoveel vergaderingen dat ik totaal geen tijd had om mijn werk te doen (en daar ook klachten over kreeg van de mensen die me "uitnodigden" voor die vergaderingen).

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 02:10]

[ArranChace]

Ik zat van de week met 4 collega's heerlijk op een terrasje, zijn we gelijk maar de geneugten met het werk wezen combineren, en werk overleg gehouden in de laatste zonnestralen van het jaar.
Laptop op schoot, VoiP aan.. nee.. kantoor hebben we niet.. is ook niet nodig.
Een kleine ruimte is is alles wat we hebben voor die momenten en werkzaamheden je echt niet anders kan als op kantoor te doen, maar we proberen dit minimaal te houden.

Anno 2019 hebben die zweetdozen genaamd kantoren bijna geen bestaansrecht meer hoor, het is alleen het traditionele gedachte die nog steeds men als schapen in een hok doet opsluiten 8 uur per dag, en wellicht het ontbreken van vertrouwen vanuit management naar de werkvloer.

Mobiele werkplekken zou behoorlijk bijdragen aan vermindering van spitsuren ook, wat ook weer mee helpt aan verminderen stikstof, lege kantoren kunnen dan omgebouwd worden tot woonruimte.
Ik zou echt niet meer anders willen als mobiel werken.. ben productiever als voorheen zelfs, werk soms vaak over, terwijl voor mijn gevoel ik veel meer vrije tijd en vrijheid heb..

Rapportages en verslagen maken in een rustig restaurant onder nuttigen van een goed diner voelt niet echt aan als werken, het is bijna ontspannend.

[GekkePrutser]

Inderdaad, ik werk 1 of 2 dagen in de week thuis tegenwoordig (heb nu een andere functie waarbij vergaderen nauwelijks meer hoeft). Het werkt inderdaad veel beter. Ik werk nu ook veel meer onregelmatig: Overdag ga ik wel eens naar de winkel of de bank onder werktijd en 's avonds log ik ff in om wat vragen te beantwoorden van mensen in andere tijdzones. Dat voelt veel prettiger omdat ik dan niet met die dingen in mijn gedachten blijf lopen omdat ze afgehandeld zijn.

Waar ik nu met name last van heb is de "kantoortuin" visie op kantoren tegenwoordig. Omdat ik in mijn functie wereldwijde verantwoordelijkheden heb, zit ik vaak aan de telefoon en mijn collega's ook. Hierdoor wordt er altijd om me heen gepraat, en dit is enorm vervelend als ik me moet kunnen concentreren (bijvoorbeeld als ik een script moet schrijven). In de tijd dat ik met mijn carriere begon, in 1999, waren kantoortjes nog heel gewoon, zelfs bij grote bedrijven. Maar zo rond 2000 begonnen ze met het uitslopen van alle interne muren. We hebben wel wat 'bubbles' (een soort hokjes met een klein bureautje waar je conference calls kan doen) maar daar zijn er veel te weinig van. Bovendien is het vervelend om continu te verhuizen. De Flexplekken vind ik helemaal een ramp. Een vorige werkgever van me had dit. Als mijn huidige dit zou gaan doen dan zou ik denk ik op zoek gaan naar een nieuwe baan. Want die vond ik echt afschuwelijk (en mijn collega's ook)

Helemaal thuiswerken vind ik ook weer niet handig trouwens. Je moet elkaar af en toe wel kunnen zien. In mijn vorige baan reisde ik heel veel en wat ik met name belangrijk vond was niet de vergaderingen waar ik voor reisde maar de gesprekken 'bij de waterkoeler'. In de moderne wereld met alles op afstand moet je veel meer moeite doen wil je een avatar van 20x20 pixels echt om kunnen vormen tot een persoon waar je een band mee hebt.

Dus op zich vind ik kantoren helemaal niet zo slecht, er zouden alleen weer kleinere ruimtes moeten komen, en met meer geluidsisolatie. In veel callcenters wordt dit ook gedaan en met de globalisering is elk kantoor eigenlijk een soort callcenter geworden

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 02:10]

[brammieman]

Misschien m gewoon niet op de kop leggen dan? En waarom aankloten met een e-ink schermpje of een knipperende appel.. beter een Mi Mix Alpha

[Verwijderd]

Jeetje zijn ze daar niet ongeveer 10 jaar te laat mee? Men vraagt er al om sinds de eerste iphone.

[Lagonas]

Als men er al sinds de eerste iPhone om vraagt, zijn ze dus niet te laat, want dan wilt men het lijkt me nog steeds.

[Carlos0_0]

Ik heb er nog nooit om gevraagd op mijn iPhones, ben sinds 2013 met iPhone 6 over en kan ledje van Android echt missen als kiespijn.

[Verwijderd]

Het mooie aan ledjes is dat je ze uit kan zetten.

[Carlos0_0]

Nu hoef ik hem niet aan te zetten, hoef hem niet en heb hem nu ook niet 😋

[ASS-Ware]

Ik heb er nog nooit om gevraagd op mijn iPhones, ben sinds 2013 met iPhone 6 over en kan ledje van Android echt missen als kiespijn.

Knap, aangezien de 6 pas in 2014 uitkwam.

[Carlos0_0]

Zat ik er een jaartje naast maakt het uit

[Verwijderd]

Doet me denken aan mijn goede oude Nokia E71 met die pulse light toen handig, op een iPhone weet ik het zo nog niet.

[th3sander]

Lijkt me wel een nice feature. Zeker als je binnenkort helemaal geen leds meer voorop hebt.

[Ventieldopje]

Bij de iPhone is dit dus altijd al het geval geweest

[doltishDuke]

De iPhone 11 heeft bijna 4,5 miljoen LEDs voorop. Lijkt me toch dat zo'n scherm uitermate geschikt is om de functie van een klassieke notificatie LED over te nemen.

[watercoolertje]

De iPhone 11 niet hoor, dat is LCD, de pro varianten hebben wel (O)LED

[GekkePrutser]

Probleem met OLED is dat die zo snel verouderen.

Ik heb een tijdje het always-on display op een Samsung A3 gebruikt en ik zag na 2 maanden al donkere banden in het midden als ik een donkergrijze achtergrond had. De AOD verplaatst zich wel elke minuut maar blijft wel altijd rond het midden hangen, vandaar die banden.

Om die reden (en om accuduur) wordt de helderheid ook enorm teruggeschroefd in die modus. Een notificatieled is veel opvallender en veroudert nauwelijks.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 02:10]

[GoT]

Saumsung heeft Neon covers waarmee je notifications krijgt.
De S serie heeft covers die zelfs functioneel zijn.
Of dit gepatenteerd is, geen idee.

[Miglow]

Zolang ze maar een mogelijkheid inbouwen om het uit te schakelen voor de mensen die geen fear of missing out hebben.

[remmstein]

Benieuwd of ze dit patent ook daadwerkelijk gaan krijgen. Of dat het beperkt wordt tot het apple logo design en niet de techniek erachter. Want de techniek is niet meer dan een uitvergrote les indicator die nu veel telefoons al hebben.