Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Huawei maakt bootloader van Mate 30 toch niet ontgrendelbaar

Huawei heeft geen plannen om de bootloader van de Mate 30-serie smartphones te ontgrendelen. Dat heeft de Chinese elektronicafabrikant verduidelijkt nadat uitspraken van de topman van het bedrijf, Richard Yu, wezen op de aanwezigheid van een unlockable bootloader.

Huawei verklaart dat het geen plannen voor het unlocken van de bootloader bij de Mate 30 heeft tegenover Android Authority. Die site publiceerde afgelopen weekend uitspraken van de topman van het bedrijf waaruit opgemaakt kon worden dat Huawei de bootloader bij zijn nieuwe topmodellen ontgrendelbaar zou maken.

Zijn precieze uitspraak was: "We limiteerden het ontgrendelen van de bootloader omdat we de beveiliging van consumenten wilden garanderen. Maar deze keer willen we meer vrijheid voor de consumenten bieden zodat ze meer zelf kunnen aanpassen. Dus we zijn van plan om consumenten dat te laten doen."

Hoe de uitspraken van de topman dan geïnterpreteerd moeten worden maakt Huawei niet duidelijk. De grote vraag is of en zo ja hoe Huawei het installeren van Google-diensten mogelijk gaat maken. Een unlockable bootloader zou de weg naar het installeren van een custom recovery en daaropvolgend Google-diensten openen.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

23-09-2019 • 09:06

180 Linkedin Google+

Submitter: TheVivaldi

Reacties (180)

Wijzig sortering
Mijn Oma heeft een Huawei stel ze wilt de mate 30.
Hoe is het mogelijk om voor die mensen dit allemaal te begrijpen!
Het is dat ik haar ''technische klein kind ben''.
Het is echt super jammer dat ze dit zo willen oplossen.
Het is kansloos voor niet Tweakers/geeks/nerds.
Reguliere consumenten maken geen schijn van kans en zullen middels fake tutorials belanden in een malware circus.

Vergeet niet dat iedereen het heeft over deze Mooie kans en dat dus ook hackers hun kans schoon zien om goed toe te kunnen slaan.

Het is wachten op apks die alles voor je installen, die alles regelen en je hoeft alleen maar op OK te drukken.
Let maar op.
Ik ben tweaker en ik heb nu een Huawei P10+. Ik wilde de 30 pro halen. Maar zelfs in de winkel waren ze verbannen naar een hoekje. De promo was stop gezet en personeel ontraad actief om Huawei te kopen.
Ik had toen juist de P30 Pro gehaald. Voor mij is het de beste telefoon, de camera is uitmuntend en de accuduur top. Al dat bangmakerij van iedereen is echt gebakken lucht. Mensen zien Huawei in het nieuws zonder iets te snappen en roepen vervolgens allerlei onzin over privacy en schandalen.

[Reactie gewijzigd door mohf op 23 september 2019 18:20]

Nu een Huawei halen is als aandelen kopen vlak voor je weet dat de beurs gaat crashen.

Het risico dat dat ding niets meer waard is na een jaar is levensgroot.. en waarschijnlijk geen upgrades. Vindt je dan echt dat verkopers actief moeten aanraden om zoiets te kopen :?
Nu een Huawei halen is als aandelen kopen vlak voor je weet dat de beurs gaat crashen.

Het risico dat dat ding niets meer waard is na een jaar is levensgroot.. en waarschijnlijk geen upgrades. Vindt je dan echt dat verkopers actief moeten aanraden om zoiets te kopen :?
Net als nagenoeg ieder ander willekeurig toestel dus.
De meeste zijn na een jaar al amper wat waard ( ten aanzien van de nieuwkoop waarde ) en updatebeleid, tja elke week een update is ieders natte droom schijnbaar.
Je snapt toch wel dat Huawei’s nu veel sneller waarde verliezen dan bijv. een Samsung?
Je bedoelt dat ze over een paar maanden stukken goedkoper zullen zijn? Ja dan zou je inderdaad nog even willen wachten.
Aan de andere kant zet dit wel de deur open voor verkopers zoals MediaMarkt om de telefoon alvast "voor te bereiden" en er de google services op te installeren. Dit maakt de telefoon een heel stuk makkelijker verkoopbaar.

Ze bieden al een dergelijke dienst waarbij de setup wizard al doorlopen is (zou ik zelf nooit willen maargoed).
Net als Rockbox voor je Ipod!
hoe zou Huawei het dan moeten oplossen?

ze mogen immers geen Google diensten aanbieden, en alternatieven die werkbaar zijn, zijn er ook niet. Al helemaal niet als je gewoon je bankenapps en DigiD enzo wilt gebruiken.
Handelsoorlog-technisch is dit probleem allang opgelost, zie het verschil tussen hoe Debian en FreeBSD / Gentoo met SUN Java omgingen.

Hoe zat het ('vroeger', dus ergens rond 2003):

-Debian mocht geen SUN Java aan klanten distribueren, was allemaal moeilijk, groot probleem, veel gezeur.
Kwam omdat Debian principes had, per se een pratij hierin wilde zijn, Java-meuk zelf wilde bewerken om kant en klare .deb bestandjes aan gebruikers aan te bieden, en dat mocht niet van SUN. Lang verhaal, duurt ongeveer een half uur, had je bij moeten zijn; maar om die meuk op Debian fatsoenlijk draaiend te krijgen was altijd een gruwelijk tijdrovend gezeur.

-FreeBSD / Gentoo had er lak aan. Die hadden hadden een 'ports' systeem gemaakt, waarbij FreeBSD / Gentoo zelf 'langs de zijlijn' stond bij software-distributie van niet-open software. Dus de gebruiker downloadde door middel van een 'receptje' rechtstreeks van de maker de niet-open zooi. Als je een keer 'y' van yes typte, en soms moest je nog e-mail adres opgeven, werkte het gewoon. SUN heeft er nooit moeilijk over gedaan. Maar ja, SUN was toen nog niet overgenomen door de advocaten / uitzuig / Google-aaanklaagfirma Oracle.

Dus als Huawei nou gewoon een scriptje op je telefoon mikt, je start je telefoon voor 't eerst op, en daarna gaat jouw telefoon Google Apps downloaden rechtstreeks van Google zelf, dan zou het qua handels-beperking tussen de VS en China geen probleem zijn, omdat dan de deal tot stand komt tussen een Europese consument en Google. Een beetje de situatie van een eindgebruiker die OEM-windows koopt, daarbij treedt de eind-gebruiker zelf op als OEM.

Google vind dat prima, alle OEMs mogen Android apps gratis gebruiken, zolang ze maar Chrome browser en de Google zoekbalk afnemen (gedwongen koppel-verkoop). Dus als de eind-klant als OEM optreedt, lijkt het geregeld.

Helaas - voor dit idee dan - heeft de EU deze gedwongen koppel-verkoop verboden. Google moet verplicht de GApps zonder de zoekbalk / Chrome browser beschikbaar stellen. Maar GApps kost Google geld, terwijl de zoekbalk / Chrome ze geld oplevert. Resultaat is dat OEM's voortaan moeten betalen als ze alleen GApps willen. Als de klant dan als OEM zou optreden en geen Google zoekbalk / Chrome zou willen, zou Google dus effectief geld van de klant willen zien.

Laastst heb ik zitten rondneuzen in oude* APK's van Google Playstore / Play Services. Je zou verwachten, dat hier ergens een licentie in zit, waarin iets wordt gezegd over het verplicht installeren van Google Zoekbalk / Chrome browser; maar die licentie is nergens te vinden. Kennelijk is dat contract normaal alleen een stuk papier tussen Google en de telefoon-OEMs.

* "Oud": Voor de aanklacht van "koppel-verkoop" in 2017, en het verbod / boete uit 2018.

[Reactie gewijzigd door kidde op 23 september 2019 15:43]

Maar het mag niet van de gebruiksvoorwaarden van de gapps. Google kan Huawei dan gewoon gaan aanklagen voor het schenden van copyright. Dan hadden ze de apps evengoed gewoon op voorhand kunnen installeren.

OEMs mogen de apps meeleveren omdat ze ervoor betalen. Zij betalen Google voor de ondersteuning en certificering van hun toestellen. En als een toestel eenmaal gecertificeerd is dan mogen ze de GApps meeleveren. Niet eerder.

En denk geen seconde dat Google zonder Chrome of zoekbalk je niet volgt op je telefoon. Dat zijn extras. Maar gewoon al dat je een telefoon met mobiele browser hebt en websites bezoekt waarop hoofdzakelijk Google ads en analytics staan, dat je apps uit de playstore gebruikt maakt dat Google amper minder informatie over je zal hebben. Het feit dat ze geld vragen als je als telefoonmaker geen zoekbalk of Chrome wenst te installeren is gewoon omdat ze het kunnen.

En is het vreemd dat jij geen aparte licentie vindt? De Play Store en Google Apps vallen gewoon onder de algemene licentievoorwaarden van het toestel. En het copyright geeft Google alle recht om te bepalen hoe hun apps gedistribueerd moeten worden. Dat jij een apk vindt geeft je nog niet het recht om die zomaar te installeren en dan te zeggen: dit is in orde.
Zolang u geen link geeft naar de gebruiksvoorwaarden van Gapps is dat slechts speculatie, waar staat dat dat niet mag?

Hoezo is het normaal dat ik APK's op internet zonder EULA vind? Als die er niet bij zit, zijn bij mij de rechten en plichten niet bekend. Als dat uitsluitend onder 'voorwaarden van de telefoon' valt, is er dus geen eindgebruikers licentie ; dan zou je verwachten dat Google actief alle rechtstreekse distributie naar eindgebruikers blokkeert.

We hebben allebei een mening, maar zonder openbare EULA niet meer dan dat. Helaas zegt Google zelf niets over distributie van hun software gelijk naar eindgebruikers zonder tussenkomst van OEM.
Blijkbaar kan je zonder root toch het Google Services Framework installeren op de Mate 30 pro.
Als je Oma een app kan installeren en openen kan ze dit waarschijnlijk ook wel.

https://youtu.be/MIPIMLZsuKU
De vraag is eerder, hoe wil je het anders oplossen?

Het is niet zo dat Huawei het nou expres doet om een telefoon zonder Google services uit te brengen.
Zonder Google Apps gooien ze door deze telefoon toch te importeren hun opgebouwde naam weg. Klant komt thuis, probeert WhatsApp te installeren en het werkt niet. Probeert z'n Gmail account in te stellen; hey, ook al niet. "Wat een rotding zeg die Huawei", en terug gaat ie.
WhatsApp werkt prima zonder Google Services.
Al voordat je het wil installeren heb je problemen, want er zit ook geen Play Store op. Nu kun je de apk ergens vandaan halen, zoals van de site van WA zelf, maar makkelijk en gebruiksvriendelijk is het niet.
Whatsapp zal waarschijnlijk wel in de Huawei appstore komen. Echter heb je dan geen cloudbackups, die zijn wel afhankelijk van Gapps. Lokale backups heb je wel weer, maar die zijn niet supernuttig
Waarom niet? Er zijn genoeg apps die je lokale storage kunnen syncen of backuppen naar een lokale- of cloudlocatie.
De gemiddelde gebruiker heeft geen idee hoe hij/zij dat moet doen. Voor de geavanceerde gebruiker is overal wel omheen te werken. Maar goed, ik kan daar ook wel omheen werken. Betekent niet dat ik daar ook zin in heb, ik vind het prettiger als alles gewoon werkt zoals het bedoeld is, en ik zelf niet allerlei halve oplossingen moet gaan verzinnen.
Ik ben het helemaal met je eens, behalve dat wat jij zegt niet hetzelfde is als dat je geen cloud backups meer hebt. Niet geintegreerd in Whatsapp maar het is er wel degelijk ;)
Dat zou Huawei keurig kunnen integreren natuurlijk. Vooraf.
Dat zou Whatsapp dan specifiek moeten implementeren
Maar dat zit niet ingebouwd in WhatsApp.
Klopt, maar het is er wel.
Vraag is ook of je dat wil. Ik hoef gaan back-ups van mijn chatprogramma's, of dat nu lokaal is of in de cloud, dus voor mij geen probleem.
Whatsapp zal waarschijnlijk wel in de Huawei appstore komen.
Dat is denk ik ook nog maar de vraag, want dan zou er een overeenkomst gesloten moeten worden door Huawei en Whatsapp, en laat die laatste nou net eigendom zijn van 1 van de grootste bedrijven in Amerika, de reden waarom dit probleem in eerste instantie is ontstaan... Zonder overeenkomst de app toevoegen zou zomaar inbruik op hun copyright kunnen zijn.

Benieuwd hoe dat gaat lopen?

[Reactie gewijzigd door Kramed op 23 september 2019 12:48]

Ik denk niet dat deze in hun app store komt, omdat het een Amerikaans bedrijf is. USA bedrijven mogen geen zaken doen met Huawei
En dan heb je daar waarschijnlijk ook nog niet originele Whatsapps tussen zitten?
En een nieuwe store openen is veel makkelijker. Ze hebben nu een Chinese store. Maar doe voor de westerse markt een .apk launcher met de meest gangbare apps dan ben je zo klaar.
Apkmirror is een goede bron voor de meeste .apk files wst je nodig hebt.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 23 september 2019 10:46]

Op mijn telefoon is geen enkele Google service en dus ook geen playstore, maar ik heb nooit app problemen, gewoon aptoide en F-droid. Whatsapp zonder problemen, en apps worden echt snel ge-updatet
Het werkt ook wel, maar je backup terugzetten gaat niet, want dat gaat via Google Drive.
Dat is inderdaad een van de manieren. Dat wil nog niet zeggen dat he geen backup kunt herstellen. Gewoon de lokale backup van je oude telefoon overzetten naar je nieuwe telefoon volstaat, kopieer gewoon de hele whatsapp map met een gebruiksvriendelijke app zoals ShareMe. WhatsApp zal bij open die backup detecteren en hem voor je importeren.
Ik speel de gewone consument.

Wat? Hoe? He?

Oké. En nu? Het lukt niet...Ik snap er niets van...

Zet tweakers weer aan in mijn hoofd.
Leuk je verhaal voor ons, maar dus niet voor de gewone consument. Die wil een uit de doos werkende smartphone met alles erop wat ze nodig hebben om apps te installeren. En dan met veel herkenning van hun oude telefoon.
Apps komen uit de playstore. Niet van ergens anders en met allerlei noodgrepen.
Idd en daarom is het ook zinloos wanneer ze de bootloader wel zouden unlocken. Daar zullen ze echt niet meer telefoons mee gaan verkopen.

Sterker nog het net sluit zich steeds meer wat betreft geunlockte bootloaders m.b.t banking apps e.d. Ik zou momenteel niemand meer adviseren te unlocken / rooten want als er iets gebeurt met je banksaldo buiten jouw schuld om of zelfs buiten dat je geroot hebt om kun je waarschijnlijk fluiten naar je geld.
2 dingen: Hoe gaat die bank precies bewijzen dat je je toestel geroot hebt? En ten tweede betwijfel ik of, mochten ze het kunnen bewijzen, ze juridisch ook maar ene poot hebben om op te staan.
Die apps zien dat tegenwoordig of je geroot bent, ja je kunt root dan wel hiden inderdaad maar dat werkt ook niet altijd feilloos en kan na een update ook tijdelijk even kapot zijn. Ik heb al een keer gehad dat Belfius app m'n toestel op de zwarte lijst had gezet omdat ik geroot was en per ongeluk opgestart had zonder root te hiden.

En inderdaad juridisch hebben ze vast geen poot om op te staan maar als ze niet betalen mag jij het eerst aan gaan vechten en kun je wellicht heel lang op je geld wachten.

Ook vind ik niet dat er nog echt heel veel reden is om te rooten, er zijn wat leuke apps en ik deed het meer voor adblocken maar tegenwoordig kan dat ook veelal met non-root applicaties.
Ze hebben meer dan genoeg poten om op te staan als ze aangeven dat gerootte niet zijn toegestaan.
Daarnaast bieden ze een dienst aan en dat is bankieren.
Dat je daarbij ook een app kunt gebruiken is mooi meegenomen.
Werkt de app niet. Www.jebank.nl inloggen...enz etc.
Of ga naar die enkele gebouwen die er nog staan.
En het werkt.
Jgv kun jij mijn bank (ING) uitleggen dat ik die app niet hoef te installeren? Ze dringen daar namelijk wel heeeel erg op aan. Je zou gaan denken dat het verplicht is. Ik word aan alle kanten richting die app getreiterd. Banken praten gewoon de kant op die hun uitkomt naar gelang de situatie.
Voor jou?
Ik ga een zinloze poging wagen.
Zullen ze wel aankomen dat je een 65+ rekening moet openen. Krijg je nog afschriften in spijkerschrift vermoed ik.
Ah, jij vind die app echt alleen maar mooi en handig. Je wilt dolgraag alles van je hele leven combineren in 1 apparaat en dat is dus ook de enige juiste manier. Laat maar dan.
Ik snap je punt. De ooms en tantes die ik in deze situatie ken weten niet eens wat de Playstore want stel je voor dat je iets stuk maakt. Ik betwijfel of die überhaupt een app zelfstandig installeren.

Dan vraag ik mij ook af wat nog het nut is van een bootloader ontgrendelen. Dat gaat deze doelgroep dus nooit van z'n leven proberen.

Conclusie: dit is geen geschikte telefoon voor die doelgroep imo.
De vraag is alleen hoeveel van je ooms en tantes daar toe in staat zijn. Dat geeft aan hoe praktisch die oplossing is.
Denk niet dat de gemiddelde consument de kennis heeft om dit te installeren zonder playstore
Vast. Maar dat is niet het punt dat DonJunior probeert te maken.
en hoe maak je een backup dan? want zonder google drive kan dat niet.
Dat kan wel. Je kunt gewoon de lokale backup functie gebruiken. Zelfs als je Google Drive gebruikt staat die aan. Die backups worden netjes op je telefoon opgeslagen.

[Reactie gewijzigd door Blinkin op 23 september 2019 10:38]

Oh ja ? Met welke contact list ?

Met welke Google drive zet jij je restore terug zodat je zonder 1 bericht te missen verder kunt gaan waar je gebleven was ?
En hoe zit dat dan met de push notificatie.

Deze gaan toch via de play service, welke daarna Whatsapp opstart om de nieuwe berichten op te halen als die er zijn.
Het ergste is dat dit waarschijnlijk ook nog gaat gebeuren. Mensen die weinig verstand hebben van telefoons en een leuke aanbieding zien.. kopen deze telefoon om er vervolgens thuis achter te komen dat ze eigenlijk geen reet met het ding kunnen. Dat gaat voor een hoop (onnodig) gedoe zorgen .. Ik mag dus hopen dat de providers ook een beetje opletten met het aanbieden van abonnementen.
Zal dat dan ook niet deels de verantwoordelijkheid worden van aanbieders om te overzien wat de gevolgen kunnen zijn van het gebruiken van het toestel? Als je als aanbieder weet dat veel mensen klachten gaan ondervinden omdat bvb. de Playstore ontbreekt, dan moet je volgens mij als aanbieder ook voldoende op gaan wijzen dat bepaalde features niet beschikbaar gaan zijn. Ze kunnen moeilijke hun kop in het zand steken daarover. Ik denk dat je moeilijk van de gemiddelde consument kan gaan verwachten dat die weet dat de US ban van Huawei producten dat soort invloed heeft op een product dat je koopt bij je lokale smartphoneboer.
Ik kan mij inderdaad wel voorstellen dat een Coolblue bijvoorbeeld gewoon een disclaimer op de productpagina neerzet ''Let op: op dit toestel kun je geen gebruik maken van de gewone Play Store.'' of iets dergelijks. Doen ze volgens mij ook op Chromebook productpagina's. Ik kan mij wel voorstellen dat mensen een Chromebook bestellen en dan later achter komen dat Microsoft Office daar niet native op draait. In mijn studententijd had ik een bijbaantje op een klantenservice en ik verbaasde mij constant hoe vaak mensen boos opbelden, omdat Microsoft Office niet gratis op hun Windows laptop werd meegeleverd.

ot: Ik kan mij niet voorstellen dat de Huawei Mate 30 (Pro) zal aanslaan. Ik keek er echt heel erg naar uit, omdat het als een van de weinige toptoestellen toestaat dat de Facebook app door de gebruiker wordt verwijderd.

[Reactie gewijzigd door af_softeng op 23 september 2019 10:48]

Dat schrijf ik toch ? Je herhaalt mijn opmerking maar dan in andere woorden? haha ik ben het helemaal met je eens dus :)
Ik denk eerder dat er op onder andere GoT straks een wildgroei aan topics is met "Ik kan geen Google Play store vinden op mijn Huawei Mate 30" of "App X werkt niet op mijn nieuwe telefoon de Huawei x"
Het is onwetendheid.
Hoop niet dat dat op GoT komt, het is GoT..
Je kan er op wachten en het is mijn inziens een logisch gevolg. De gemiddelde consument snapt hier weinig van. Die koopt ren Huawei en gaat hem gebruiken. Die leest echt niet of alles wat Google services en toe behoren nodig heeft werkt ja of nee.
De gemiddelde consument komt niet op Tweakers ;)
Die gaat zoeken en op duur kom je op een forum als hier uit.
Of je het wilt of niet de kans is aanwezig dat dit gaat komen.

Hier zie je dus meteen het gevolg van onduidelijkheid.
Nee hoor, gebeurt niet WANT er is geen provider die hem gaat aanbieden hier.
Die zien de bui al hangen en slaan hem over.
Wachten wel tot de S11 die tegen die tijd 2 maanden verwijderd is van de release en wel gewoon alles kan.
Er zijn duizenden mensen die gewoon hun telefoon los kopen, ZONDER provider
Ja duizenden, en honderd duizenden met Abo.
Percentage is 90% (met Abo)
in het duurdere segment.
Bronnen? Ik denk namelijk dat je ongelijk hebt,

Bedrijven zoals Belsimpel, Coolblue en de Mediamarkt leveren gewoon toestellen die je ook (deels) via een abonnement kunt bekostigen. Daarbij koop je dus in beginsel een 'los' toestel met daarna pas een beetje financiering via de providers. Toch wordt je dan niet beperkt door de toestelkeuze van een provider zoals Vodafone die via zijn eigen kanalen vaak maar de 5 a 10 beste (populairste) telefoons aanbiedt in een zekere prijscategorie .... Kikj je bijvoorbeeld op vodafone.nl dan zie je daar maximaal 40 toestellen te koop staan: Als ik er zo naar kijk is dat inclusief de verschillende modellen van het zelfde toestel : dus kleur of Opslag variaties.

Alle overige toestellen worden dus buiten de 3 grote providers en hun fysieke winkels verkocht.
Als zei met zijn 3e meer dan 65% van de markt in handen hebben vind ik dat bijzonder veel!


Op die manier kochten heel wat mensen voorheen hun 'grijs geïmporteerde OnePlus' toestel
Nogmaals, de meesten doen dat NIET en halen het uit het aanbod van de provider want dat doen ze al decennia lang.

Ik weet dat Belsimpel vrijwel alles levert maar velen blijven trouw aan de provider waar ze bij zitten of waar ze naar toe gaan en gebruiken het aanbod aldaar.

Tevens levert dat laatste de beste discount op. Via Belsimpel is het soms echt duurkoop, zeker als je een bepaalde voorkeur hebt voor een bepaalde provider.
Je vergeet de business volgens mij volledig.

Corporaties bestellingen ladingen telefoons los, gezien de meeste mensen niet precies 2 jaar blijven plakken etc.

Je strooit wel met NIET en WANT maar volgens mij observeer je dat puur uit de 'janneke en haar mobieltje' varianten.
Maar zelfs dan kan je hem niet hier kopen of de handelaar moet al aan grijze import doen en dan neemt hij al een groot risico op het terug moeten nemen van die apparaten. Dus ofwel gaan die klanten sowieso heel hard waarschuwen ofwel gaan ze het gewoon niet doen. Dan moet je dus zelf al van buiten Europa gaan importeren en zo zijn er echt niet veel mensen die daaraan willen beginnen. Zeker met zo een duur toestel.
Als in: Klant loopt geblinddoekt de winkel binnen, pakt een telefoon ergens, rekent af met nfc, anders moet je kijken, en is thuis geheel verrast?
Zou het mogelijk zijn dat Huawei enkel de hardware levert, en dat de bootleader open wordt voor de (EU) distributeur die er vervolgens een mooie ROM opzet met Google apps? Bootloader open, maar voor een beperkt aantal partijen.

Zal wel een te simpele gedachte zijn, maar volgens mij wil iedereen - behalve de US overheid - dat het gaat werken. Gisteren ook al genoeg posten dat het sowieso mogelijk zou zijn om de Google apps te sideloaden.
Misschien gaat Huawei zelf ook wel een Google apps pakket leveren om te flashen, zolang ze zo'n flashable zip zelf ondertekenen kan de stock recovery deze installeren.
Als ze dat doen dan zal de VS overheid waarschijnlijk Google dwingen om die installaties onklaar te maken. En dan heb is er de kans dat alle inofficiële gapps pakketten in de backwash daarvan belanden.
Ik denk niet dat dat zal gebeuren. Het gaat er namelijk om dat ze geen zaken mogen doen met elkaar. Als ze dan (al dan niet via een onofficiële weg, los van Huawei zelf) een mogelijkheid aanbieden om zelf Google apps te installeren kan Google daar niet veel aan doen, behalve inderdaad deze mogelijkheid helemaal te verbieden. Maar daar mee haal je wel de hele Android community op je hals (XDA en dat soort fora).
Als ze de flashable zip ondertekenen lijkt me dat een juridisch probleem.
Niet als hij voor een approved toestel is, maar ook werkt op.
Daarmee haal je inderdaad de haat van de Android-modding community op je hals als Google. Maar terwijl die in het begin van het Android verhaal 10 jaar geleden misschien nog wel de grootste groep gebruikers was, is de groep tegenwoordig dermate klein in verhouding tot het totaal, dat Google dat zonder veel aarzelen zou doen.

Huawei mag zelf die Google pakketten niet meer verspreiden omdat het ze daarvoor een licentie nodig hebben van Google. Doen ze dat wel zal Google toch echt moeten ingrijpen.
Maar huawei mag deze niet leveren ivm het handelsverbod.
Nouja ze mogen geen Google apps mee leveren met de telefoons, ik weet niet of het aanbieden van een flashable zip ook niet mag, want die leveren ze niet met de telefoon mee.
Je hebt een licentie nodig op Google apps als leverancier zijnde, de licentie is ingetrokken ivm het handelsverbod.
Dat klopt, maar dat geldt alleen voor het meeleveren. Achteraf installeren is in principe gewoon mogelijk.
Niet helemaal - als leverancier lever je dan ook de diensten nog- ook dat is niet toegestaan.

Zelfs al zou er een tak buiten europa worden opgericht, zonder banden en met een eigen inkomsten stroom, welke de ondertekening van huawei mag overnemen (in licentie nemen van de ondertekening) en gapps lever (onder licentie van google), dan mag Google geen zaken doen met dit bedrijf. Zo ver werkt het handelsverbod van de VS door.

Zelf werkzaam in een bedrijf waar we ook geen zaken mogen doen met bijv. Syrie en iran door het handelsverbod, maar we mogen ook niet leveren aan tussenpersonen die weer doorleveren aan deze landen.
Het is gewoon heel simpel voor Huawei; als er geen Google apps geleverd worden en het ook niet mogelijk is voor consumenten dit te doen, is het een nutteloze telefoon. Een nutteloze telefoon die, gezien de limitaties, ook nog eens absurd geprijsd is!
Hoeveel mensen hebben de Google apps dan werkelijk nodig, ik gebruik ze bijna nooit. Heb een Amazon tablet waar ook geen Google play en apps op staan, Amazon heeft zijn eigen store en daar kan ik alles vinden. Dus een nutteloze telefoon vind ik nogal overdreven, zolang ze een app store erop hebben staan waar de populaire apps in staan dan kunnen 99% van de mensen hem normaal gebruiken.
Geen backups in Whatsapp (want: Google Drive)
Uberhaupt geen backups naar Google (Photos, Drive, etc...)
Geen Maps
Geen apps die Google Play Services nodig hebben (en dat zijn er heel, heel veel, niet alleen Google native apps), denk aan alle spelletjes die ads laten zien via Google bijvoorbeeld.
Geen ondersteuning voor Gmail (dus voor veel mensen geen mail)

Je kan aan veel mensen niet uitleggen dat maar "sommige apps" werken, want: "Het is toch Android?"
Een Android telefoon waar maar 60% van de apps goed werken is geen goede Android telefoon.
En dan ook nog eens zonder schaamte er €1099 voor vragen....
Je weet nog niet wat er precies gaat gebeuren. Je kunt altijd zakken met de prijs.
Ik zal wel een niet normale gebruiker zijn,
maar Whatsapp back-ups, altijd lokaal dus geen Google Drive nodig. Gebruik trouwens bij voorkeur Signal en die doet al helemaal geen back-up naar Google Drive.
Eigenlijk gaan al mijn backups naar lokaal, ip.v. de google Drive want ik vertrouw Google voor geen meter.
Je hebt geen Gmail nodig voor je Gmail account, die kan je ook goed instellen in bijvoorbeeld Bluemail.

En alle ooms en tantes snappen er geen reet van, dus als die een nieuwe telefoon kopen, laten ze of deze gelijk instellen bij het verkooppunt, of ik wordt weer gebeld.

Maar voor die prijs, koop ik liever een Mid-Range telefoon met een goede compact camera erbij.
Het zal wel wat kort uit de bocht komen, maar ik ben onderhand wel klaar met Huawei. Het gezeik wat we hebben mogen aanhoren omtrent de sancties van de US, dat wordt naar mijn idee toch steeds minder zielig. Ze hebben als bedrijf nu tig opties gehad om het anders aan te pakken, maar ze vertikken het gewoon. Je verwacht toch niet serieus dat mensen een dergelijk product gaan kopen zonder GApps? Wellicht werkt het in Azië, maar hier lijkt die vlieger niet op te gaan. Heerlijke duidelijkheid weer.
Ik mag ze sowieso niet als bedrijf, hoe ze a la kopiërend de markt op kwamen een paar jaar geleden met de P6. Nu dan ook een nieuwe markt aanboren met een TV, waar de afstandsbediening constant van luistert. Waarom steeds deze gekke dingen inbouwen?
Welke keuze hebben ze anders? Ik snap niet waarom de hele wereld niet op z'n kop staat om dit handelsverbod. Het gaat zelfs zover dat mensen als jij Huawei de schuld geven! Helemaal omgekeerde wereld! Wat heeft Huawei ooit fout gedaan waardoor ze dit verdienen? Accepteert de hele wereld maar dat een mega groot bedrijf met 1 handtekening van 1 man naar de klote kan worden geholpen? Om de eigen apparatuur (Apple) voor te trekken, omdat die niet meer kunnen innoveren? Want laten we eerlijk zijn, er is geen enkel objectief argument voor dit handelsverbod. Of kan iemand het voor me opnoemen? En kijk de hele wereld nu op zijn kop staan omdat de nieuwe iPhone 3 camera's heeft..

Ik snap er werkelijk waar helemaal niets van waarom dit gedrag van de VS maar blind geaccepteerd wordt. Welk, wellicht Europees bedrijf is het volgende slachtoffer?
Accepteert de hele wereld maar dat een mega groot bedrijf met 1 handtekening van 1 man naar de klote kan worden geholpen?
Wel, ik denk dat je gemist hebt dat vele landen al ernstige bedenkingen hadden tegen Huawei voor Trump zich er mee bemoeide. Hoe je het ook bekijkt, het is een firma die onder niets mag doen zonder dat een dictatoriaal bewind het goed vind. Zonder dat een volksvertegenwoordiging zich ermee mag bemoeien, zonder dat inwoners er een openbare mening over mogen hebben en zonder een vrije pers die het kan onderzoeken. Het gedrag van de VS wordt niet blind geaccepteerd. De Nederlandse overheid heeft bijvoorbeeld zelf opdracht gegeven naar onderzoek en heeft daarna besloten zeer terughoudend te zijn.

Voor je een sterke mening hebt, lees anders eens wat leMonde en NYT hebben onderzocht. Niet bepaald vrienden van Trump overigens. Hun onderzoek laat zien dat er zeker reden is om bedenkingen te hebben. Ik weet dat tweakers niet snel door argumenten overtuigd zijn maar om een discussie te voeren moet je argumenteren.

En ja, Amerikaanse fabrikanten staan onder invloed van de Amerikanen en Nokia zit vuistdiep bij de Russische geheime dienst zoals we sinds verleden week weten. Maar dat doet niets af van het feit dat je Huawei met argwaan moet bezien. Zou jij onze fregatten willen uitrusten met vuurgeleidingssoftware uiit Beijing? Ik niet. En om EXACT dezelfde redenen vind ik dat de terughoudendheid terecht is.
Er zijn wel degelijk objectieve redenen voor de handelsbeperkingen die Trump oplegt, al gebruikt hij die zelf niet altijd in zijn argumentatie. Het gaat ondermeer om:
- overtreden van handelsembargo’s
- industriële spionage
- strategische risico’s

Dat het Trump daar niet om gaat (hij wil met name China onder druk zetten om meer te importeren uit de VS), is weer een andere zaak. Trump ziet elk probleem als een kwestie van onderhandelen, waarbij elk middel toelaatbaar is om zijn doel te bereiken. Hier heeft hij dus een stok gevonden om China mee te slaan. Maar objectief gezien heeft zijn actie wel enige grond.
Er zijn echt wel terechte zorgen zoals @falconhunter ook aangeeft.
Verder, maar dat zal mijn bekrompen mening zijn, vraag ik me af in hoeverre het een "keuze" van Huawei is om in China te blijven zitten. Het is niet zo dat er een ban op producten uit Azië zit, het gaat specifiek om China. Waarom verplaatsen ze hun hoofdkantoor niet? Omdat het misschien toch niet uitmaakt omdat ze in het verleden handelsembargo's overtreden hebben? Echter blijft dat onduidelijk en is er duidelijk een handelsoorlog aan de gang, maar dat is echt niet het enige wat hieraan ten grondslag ligt.

Daarnaast, een beetje argwaan is best gezond en ik ben ook niet altijd even blij met de beslissingen van Trump, maar we kunnen hier op Tweakers erg goed overdrijven als het gaat over met name dit Huawei debacle. Het is niet zo dat Trump/de VS alleen maar dingen doet om ons allemaal op stang te jagen.
Zoveel ruis op de lijn, dat zelfs voor mij als gevorderde dit toestel niet interessant meer is.
zonde, toch lang naar uit gekeken.
Helemaal juist ... Het toestel is inmiddels zijn piek voorbij.

Ja dikke camera, helemaal waar. Maar what about de rest van het toestel ?
Helemaal niet zo bijzonder.
En dit software verhaal doet het geheel verder de das om.
Ik snap dat ze niets kunnen doen aan de Amerikaanse boycot en dat de Google Apps niet meegeleverd mogen worden, maar hiermee gooien ze toch wel hun eigen glazen in.

Een Android telefoon zonder de Playstore, Play services, Maps of mogelijkheid tot het instellen van dingen als GMail is gewoon een baksteen voor de meeste mensen (ja, i know, niet iedereen, maar 99% van de gemiddelde Nederlander wel).

Nu ze ook de mogelijkheid er uit halen om deze later zelf er op te zetten is het ook voor de meeste technische mensen niet interessant meer.

Jammer Huawei, het had zo mooi kunnen zijn...
Accepteren en wachten op de next Gen Flagship , de S11 .
Reken maar dat Samsung de teleurgestelde Mate kopers gaat proberen te strikken en komt met een flinke sprong voorwaarts teneinde weer voorsprong te behalen en te laten zien dat Samsung nog steeds relevant is.
Toch wel, toch niet, lekker bezig Huawei...
Denk dat alle nieuwe Huawei toestellen zonder Google service niet meer interessant zijn voor Europa. Dat wordt dan wel een deukje in de omzet
Laat dan maar... Wel raar dat de topman zegt van wel en het bedrijf zelf niet. 8)7
Laat dan maar... Wel raar dat de topman zegt van wel en het bedrijf zelf niet. 8)7
Nou, iemand zegt dat die of die persoon dat heeft gezegd.
Dat is het probleem met al die *bronnen* en *geruchten * artikels :X
Als Richard Yu niet daadwerkelijk geïnterviewd is of als zijn woorden verdraaid zouden zijn door die site, dan zou Huawei dat op z'n minst melden met een rectificatie-eis, misschien zelfs een rechtszaakje. Mensen laten natuurlijk zich niet zomaar dit soort woorden in de mond leggen.
Uiteraard hebben die mensen niks anders te doen dan alle sites afstruinen op zoek naar quotes aan hen toegewezen :z

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Politiek en recht

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True