Eerste Europese datacenter van opslagdienst Backblaze staat in Nederland

Backblaze opent zijn eerste Europese datacenter. Het gaat om een locatie in Amsterdam. Nieuwe klanten kunnen specifiek aangeven dat ze hun data op de Nederlandse server willen stallen. Bestaande klanten kunnen hun data nog niet verhuizen.

Klanten die nu al data bij Backblaze hebben staan, kunnen hun gegevens niet meteen verplaatsen naar de nieuwe locatie in Nederland. Wel is dat iets wat het bedrijf mogelijk wil maken, maar wanneer de dataverhuisoptie er komt, weet Backblaze nog niet.

Nieuwe klanten kunnen bij het aanmaken van hun account kiezen waar hun data komt te staan. Als ze kiezen voor EU Central dan wordt hun data op het nieuwe Nederlandse datacenter opgeslagen. Er is geen meerprijs voor het opslaan van data in Europa.

Data die wordt opgeslagen in Nederland, zal de Europa-regio nooit verlaten, belooft Backblaze. Alleen als gebruikers verzoeken om hun data terug te krijgen via een versleutelde harde schijf, zal dat via de Verenigde Staten gaan. Ook wordt bepaalde metadata van klantaccounts opgeslagen in de VS.

Backblaze levert diensten aan bedrijven en consumenten. B2 Cloud Storage is bedoeld voor grootverbruikers en dat kost 0,005 dollar per gigabyte per maand. De back-updienst voor consumenten heet Computer Backup en kost 60 dollar per computer per jaar, zonder opslaglimiet. Ondanks de komst van het Europese datacenter kan er alleen in dollars afgerekend worden bij het Amerikaanse bedrijf.

Reacties (78)

[Muncher]

Interssant product. Moet je hier los betalen voor een restore? Ik zie alleen maar staan dat je 1 file gratis mag doen, maar geen idee hoe het met de rest zit.

[Bastien]

Uitgaande van B2 Cloud Storage, wat ik zelf al vele jaren naar tevredenheid gebruik: eerste GB is gratis, per dag. Daarna $0.01/GB. Zie ook https://www.backblaze.com/b2/cloud-storage-pricing.html

[harrytasker]

Prijzen zijn best goed. Weet je wat de up en download snelheden zijn?

[Bastien]

Durf ik zo niet te zeggen. De initiële backup is al van jaren geleden en nu gaan enkel nieuwe en aangepaste bestanden over. Dat gaat in een fractie maar dat zijn ook geen grote bestanden. Voor mijn gebruik in ieder geval snel genoeg. Restore test ik af en toe, maar dat zijn dan enkele bestanden om te testen of het überhaupt lukt. Er staat nu 420 GB wat mij iets meer dan $3 p/m kost.

Probeer het anders uit, de eerste 10 GB zijn gratis en uploaden is dat sowieso.

[Uzuhl]

420gb blackBLAZE it

[kuurtjes]

:^))))

[harrytasker]

Gaan we proberen! Bedankt voor de info!

[prothello]

uit pure interesse: wat levert een referral jou op?

[Arrigi]

In principe allemaal gratis ja. Na een bepaalde hoeveelheid data raden ze je wel een externe schijf aan. Alles meer dan enkele MB wordt automatisch gezipt, dus als je 6x 100GB zou aanvragen moet je dat lokaal ook nog eens uitpakken... maar het kan in principe. Gratis.

Pas als je een fysiek medium vraagt kost het je geld. En nog best veel ook, want je krijgt een externe schijf opgestuurd uit de VS, waarop ook nog eens (heftige) importkosten komen. Vandaar dat het ook zo vreemd is dat ze deze niet lokaal in Europa gaan versturen...
Je mag de schijf actheraf wel houden, dus uiteindelijk is het gewoon een heel dure externe schijf

[deadderek]

Je kan 'm ook terugsturen en dan krijg je je geld terug geloof ik. Ik weet alleen niet of hoe dat werkt met die import kosten e.d.

[Arrigi]

Nooit gelezen, ook niet opgezocht. Je wil er niet echt nóg eens verzendkosten bij bovenop, de importkost is soms al meer dan wat je lokaal voor een gelijkaardig product zou betalen.

Mijn ervaring was dat ik na de initiële vlaag aan gevloek de backup bestel en die binnen enkele werkdagen op de mat ligt. Dat er later dan nog een extra factuur bijkomt (waar, moet je toegeven, Backblaze weinig aan kan doen) is maar iets klein als je al je data terughebt.

[TripleM]

Zo vreemd is dat op zich niet, want dan moeten er letterlijk poppetjes aan deze kant zitten die de harde schijven vullen en opsturen. Dat betekent een stukje organisatie neerzetten, dat kost geld en dat voor wat (neem ik aan) een relatief zeldzame operatie is, voor ook nog eens een klein deel van je klanten.

[Arrigi]

Klopt. Ik weet niet of het zo zeldzaam is, een FTE zou je voor Europese klanten toch kunnen vullen? Er is sowieso enig werk aan dode schijven vervangen en nieuwe pods installeren, dus misschien een side-job voor dezelfde local hands?

[robvanwijk]

Vandaar dat het ook zo vreemd is dat ze deze niet lokaal in Europa gaan versturen...

Op dit moment niet, maar lees ook even de reactie van @Bastien; dat gaan ze binnenkort wel doen.

Als ik een gokje mag wagen is de U-bocht via de VS een tijdelijke hack-oplossing waar ze zelf ook zo snel mogelijk vanaf willen. De hele reden om hard disks op te sturen is nou juist dat je op die manier een veel hogere bandbreedte hebt dan via een netwerk. Maar ja, je moet wel eerst het data centre operationeel hebben, voordat je deze dienst op kunt zetten. Want ja, welke data ga je exporteren uit een leeg data centre?

[Arrigi]

Ik heb het over de "consumer" backup service, Bastien heeft het over B2. De eerste doet enkel backup van lokale schijven, de tweede is bereikbaar via APIs en is meer een gewone cloud storage. Geen ervaring met B2, dus misschien heb ik het fout.

[Maurits van Baerle]

Slimme zet, in sommige sectoren mag je om juridische redenen nou eenmaal geen data buiten de EU opslaan en dat soort klanten kunnen ze nu dus ook gaan bedienen.

[Tweak3D]

ik ben nog niet overtuigd:
"Alleen als gebruikers verzoeken om hun data terug te krijgen via een versleutelde harde schijf, zal dat via de Verenigde Staten gaan"

Ik snap wel dat ze dat verplicht zijn? Maar dat geeft nog steeds een moglijkheid dat data ingekeken kan worden.. en als de encryptie heel sterk is wellicht wat later..
Maar misschien is data al zichtbaar middels een kijk account voor de desbetreffende dienst. Weten wij veel.

[Bastien]

Uit de bron: 'By the end of the year, we hope to offer Fireball support natively in Europe (so a Fireball with a European customer’s data will never leave the EU).'

Dus dat gaat wel komen, alleen nog niet bij de launch.

[Tweak3D]

ik ben al een beetje meer gerust .. tnx allebei.

[gerwin3]

Blackblaze biedt zelfs nog de optie om een extra laag beveiliging toe te voegen met een zelfgekozen passphrase. Op die manier kan Blackblaze je data niet decrypten zelfs al zouden ze het willen (volgens de website). Zie https://www.backblaze.com/backup-encryption.html

Wel belangrijk om je passphrase niet te vergeten

[Onoffon]

Wij van WC-eend....

Als je toch iets wilt encrypten doe het dan zelf voordat je upload i.p.v. het laten doen door de aanbieder, laten we het ze niet makkelijker maken dan het is.

/edit: ah ok, het is een passphrase op je private key certificate, dan nog...

[Reactie gewijzigd door Onoffon op 22 juli 2024 21:27]

[Tweak3D]

ik heb m op een post-it op mn monitor geplakt.. was te lastig om te onthouden... no problemo

Maar tnx, ik ga er toch eens naar kijken

[burne]

Ze moedigen je aan om je data zelf te encrypten. Da's AES128, dus daar kan de NSA niet zoveel mee.

Voor de zekerheid wordt de data nog een keer gecrypt als je om een kopie via de post vraagt.

[TunefulDJ_Mike]

Nee hoor, privacy gevoelige data mag mijn werkgever niet buiten Europa opslaan en hoewel het een Europees datacenter heeft is het nog steeds een Amerikaans bedrijf en valt ook de Europese data onder de Amerikaanse wet en regelgeving. Juridisch gezien zouden wij er niet mee wegkomen.

[robvanwijk]

hoewel het een Europees datacenter heeft is het nog steeds een Amerikaans bedrijf en valt ook de Europese data onder de Amerikaanse wet en regelgeving.

Voor de duidelijkheid: ik heb ook een hekel aan de arrogantie van de Amerikaanse wetgeving en politiek, maar eerlijk is eerlijk, wat je zegt klopt niet. Google heeft inderdaad zo'n zaak verloren (omdat het bij hen geen bewuste keuze was in welk data centre iets stond, dat werd automatisch bepaald), maar Microsoft heeft hun zaak gewonnen (omdat klanten nadrukkelijk ervoor kiezen in welk data centre ze hun data willen opslaan). Voor zover ik in kan schatten is Backblaze in dat opzicht gelijk aan Microsoft (klanten kiezen expliciet waar hun data moet staan) en dat zou betekenen dat de Amerikaanse overheid niet via juridische weg aan de data bij Backblaze Amsterdam kan komen (niet dat je data dan veilig is, de NSA breekt nog steeds alle wetten en regels, maar dat kun je Backblaze niet kwalijk nemen, daar heeft elk bedrijf last van).

[Durandal]

Slimme zet, in sommige sectoren mag je om juridische redenen nou eenmaal geen data buiten de EU opslaan en dat soort klanten kunnen ze nu dus ook gaan bedienen.

Nee, dit is niet genoeg. Het is nog steeds een Amerikaans bedrijf en kan door Amerika dus verplicht worden Europeese data aan te leveren.
Wat je nodig hebt is een volledig Europees bedrijf dat geen docher is van een Amerikaanse.

[Rataplan_]

Dat betekent voorlopig althans dus ook dat redundantie ook binnen één datacenter blijft. Dat zal niet voor elke applicatie of klant wenselijk zijn.
Ik neem aan dat BlackBlaze normaal over meerdere datacentra repliceert?

[CaptJackSparrow]

Ik neem aan dat BlackBlaze normaal over meerdere datacentra repliceert?

Nee. Dat doen ze volgens eigen zeggen in hetzelfde datacentrum over diverse 'vaults'.

Altijd wel 'leuk' bedrijf gevonden. Erg open over hoe ze hun storage ontwikkelen en bouwen en interessante statistieken over uitval van verschillende merken en typen harde schijven.

[Mopperman]

Dat + de “extreem” lage kosten voor storage maken dit een heel interessante ontwikkeling.

Ben benieuwd of er reacties gaan komen van andere aanbieders van cloud storage nu Backblaze aan het uitbreiden is.

[MMaI]

backblaze is backup opslag en niet direct geschikt als actieve storage, zelfs de B2 dienst is meer geschikt als vervanger van S3-IA single zone dan een echte concurrent van S3. (S3-IA is goedkoper dan BackBlaze)

[Yggdrasil]

Nee, S3-single-zone-IA kost $0,01 per gigabyte-maand in Europa (Ierland). Backblaze B2 kost $0,005. De helft dus.

Wasabi S3 storage is nog een klein beetje goedkoper ($0.0049) en iets sneller, maar met een minimum van 1TB.

[YGDRASSIL]

Als ze niet repliceren met andere datacenters ben je als klant dus je backups kwijt als dat ene datacenter affikt of overstroomd of zo?

[Arrigi]

Intern zullen ze het wel redundant opslaan. Wat ik hier lees: Elk bestand (of stukje data) wordt over 20 racks verdeeld: 17 data en 3 parity. Je kan 3 racks geheel verliezen dus, zonder dataverlies. Of deze vlak naast elkaar staan of niet kan ik niet zeggen. Misschien wordt de data wel over verschillende rijen verdeeld? Ze lijken er in ieder geval heel vel vertrouwen in te hebben.

Daarnaast wordt een DC normaal niet in overstromingsgebied gebouwd (danwel op de hogere verdiepingen),en zijn er blussystemen aanwezig.

[TigerXtrm]

Alles kan natuurlijk, maar de kans dat een modern high end datacentrum volledig wordt vernietigd is echt enorm klein. Klein genoeg, in ieder geval, dat het voor mij geen overweging was die ik meenam toen ik voor Backblaze koos. De redundancy van meerdere DC's zou leuk zijn, maar niet vitaal.

[zeezuiper]

Ben blij dat het goed met Backblaze gaat. Sync namelijk al mijn privé foto's vanaf mijn NAS naar hun. Werkt perfect met mijn Qnap en met de versioning optie ben je ook tegen ransomeware beschermd.

[Rataplan_]

Tot er een slim stuk ransomware komt die je qnap opdracht geeft al je previous versions te verwijderen als je daar écht zekerheid over wilt hebben gaat er weinig boven een offline backup.

[Reactie gewijzigd door Rataplan_ op 22 juli 2024 21:27]

[zeezuiper]

Nee, nee. Backblaze biedt juist op zijn B2 dienst versioning aan. Knappe ransomeware die en je NAS data sloopt en oude versies op Backblaze verwijderd .

[mgizmo]

Dat betekent dus unencrypted bij hun opgeslagen? Ik vond je eerste post hierboven interessant ivm dat ik ook aan het kijken ben hoe ik mijn qnap offsite krijg zonder telkens te controleren of de NAS'en bij familie nog goed functioneren/bereikbaar zijn.

[zeezuiper]

Ja, met een sync kan je geen encryptie aanzetten. Voor mijn vakantiefoto's vind ik dit niet zo'n probleem. Je kan wel een backup job aanmaken met versioning en client side encryptie. Deze optie nooit getest.

Het is overigens wel een prettig dat een Backblaze goed integreert met je Qnap en je eenvoudig ernaar toe kan backuppen. Voorwaarde is helaas wel dat dit vrijwel allemaal betaalde backup diensten zijn zoals B2.

[Rataplan_]

Ik kan met HyperBackup op mn Synology wel degelijk encryptie doen én versioning. Dat doe ik nu naar Stack van TransIP toe. Maar dat is dan via Webdav, en de Synology doet zelf de versioning. Maar dat heeft wel wat, én encryptie én versioning.

[borft]

Waarom unencrypted? Je kunt toch prima zien of een file veranderd is, ook als ie versleuteld is? (timestamps, hashes, etc....)

[SMSfreakie]

zou de snelheid dan ook beter worden? :-)

[mfkne]

Bij mij loopt de upload (via een 1 GBit/s glasvezelverbinding van Tweak) met meer dan 100 MByte/s. Lekker snel dus.

[Arrigi]

US of EU DC?

[mfkne]

EU

[Arrigi]

Mooi, klinkt als een stuk sneller dan de US service!

[SMSfreakie]

Idd ooit eens een testje gedaan vroeger.. Meer dan 3 mbit up (van de 40 die mn lijntje halen kan) kwam het niet..

Mgoed misschien in de toekomst eens weer proberen

[Arrigi]

Oh nee, pieken tot 20-30MB/s heb ik zeker wel gezien. Mits je grote bestanden hebt en de threadcount manueel omhoog gooit kan het wel.

[slaay]

Heeft er iemand ervaring met die cliënt die je moet installeren? Bij Jottacloud bijvoorbeeld scant de cliënt alle mappen een voor een om te zien of er bestanden/mappen gewijzigd zijn. Wat een enorme impact heeft op je pc als je pc dagelijks opstart.
Is dat bij Backblaze ook zo?

[JeroenB89]

Ik draai de client al jaren, heb er nog nooit iets van gemerkt.
Elke maand krijg ik een mailtje waarin staat hoeveel data er is toegevoegd aan de backup dus het draait wel degelijk.

Verder heeft de client settings als backup schema's (staat bij mij op continu) en instellingen voor threading en throttling (staat bij mij op automatisch).

[DeFeCt]

+1 Ik merk er ook erg weinig van.

[vandermark]

Ben erg tevreden gebruiker voor backuppen van alle RAW foto's na een opdracht. Ideaal naast de backup op interne thuisnetwerk. 1e backup (2 terabyte) duurde wel erg lang... Upload was veel lager dan mijn eigen upload die 30mbit is. Nu is het voor nieuwe opdrachten een minder groot probleem maar toch kijk ik wel uit naar de Amsterdam locatie voor snellere upload

[Weiman]

Zelfde usecase hier, met nu 8TB gebackupped. Eerste sync duurde inderdaad erg lang, dit lijkt te komen doordat hij eerst lokaal de bestanden eerst voorbereidt voor upload en ze opsplitst zodat er over meerdere threads geupload kan worden terwijl iedere thread maar iets van 3.6Mbit/s aan bandbreedte gebruikt. Dit zorgt er voor dat backups van grote bestanden veel sneller gaan dan individuele grote bestanden van een GB ofzo. Ik merkte dat mijn RAWs veel langzamer leken te gaan dan m'n grote PSD/TIFF files.

[ajolla]

Maar voor thuisgebruik met Linux moet je nog wel een B2 Cloud abo betalen.

[Yggdrasil]

Wat bedoel je? Backblaze B2 is toch altijd betaald?

[ajolla]

Dat je Linux niet op een gratis account kunt gebruiken.

[Yggdrasil]

Ik snap het nog steeds niet. Backblaze heeft helemaal géén gratis accounts, zowel voor de backupdienst noch de B2 cloud storage dienst. Een gratis trial periode tel ik niet mee want die duurt maar een maand.

[ajolla]

Oeps, inderdaad verkeerd gelezen. Sorry.

[PPie]

Vond het punt dat de servers in de VS stonden altijd een dealbreaker, terwijl ik de prijs en de filosofie van Backblaze erg interessant vind. Nu met een server in NL toch nog maar eens kijken

[Ayporos]

"Backblaze opent zijn eerste Europese datacenter. Het gaat om een locatie in Amsterdam. Nieuwe klanten kunnen specifiek aangeven dat ze hun data op de Nederlandse server willen stallen."

Ehhm? Redundancy?

Klopt het nou goed dat ik lees dat je kunt aangeven álleen in Nederland je data op te willen slaan..?

En als dat éne datacentrum dus in de fik vliegt ben je alsnog alles kwijt omdat dit het enige datacentrum in EU is en je dus geen (fysieke)locatie redundancy hebt?

Overigens ben ik wel enorme fan van Backblaze hoor, prachtige bedrijf is het!

[Yggdrasil]

Dat is een keuze die je moet maken. Voor mijn persoonlijke backups is het een goede balans tussen kosten en redundantie. Ik werk volgens het 3-2-1 principe dus externe opslag is niet de enige kopie. De kans dat een datacenter afbrandt is heel klein en daarvoor is dan mijn lokale kopie bedoeld.