Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google-onderzoeker vindt lek dat al 18 jaar in Windows zit

Microsoft heeft een kwetsbaarheid in een onderdeel van het text services framework, of tsf, van Windows gedicht. Het lek is gevonden door een beveiligingsonderzoeker van Google, die stelt dat het lek sinds 2001 in Windows aanwezig was.

Het lek is in Windows aangetroffen door Tavis Ormandy, beveiligingsonderzoeker bij Googles Project Zero-initiatief. Hij onderzocht de communicatie tussen verschillende Windows-vensters, met name de communicatie met applicaties waarvoor beheerdersrechten nodig zijn. Hij ontdekte tijdens zijn experimenten dat er een module met de naam MSCTF geladen wordt. Hij wist niet waar ctf voor staat, maar wel dat dit onderdeel is van het Text Services Framework. Dit framework beheert onder andere invoermethoden, toetsenbordenlay-outs en tekstverwerking.

Bij het laden van een programma opent Windows een ctf-client die van een ctf-server instructies ontvangt bij het wijzigen van de invoer, zoals een andere taal. De client wijzigt de taal dan in real time in het programma. Ormandy ontdekte dat de communicatie tussen een ctf-client en -server niet beveiligd is.

Hierdoor kan een aanvaller een ctf-sessie kapen door zich voor te doen als ctf-server en commando's naar een programma te sturen, beschrijft hij tegen ZDNet. Dit werkt bij elk Windows-programma of -service, ook die met verhoogde systeemrechten of processen in een sandbox. Aanvallers kunnen deze methode niet gebruiken om in te breken op Windows-systemen, maar wel om hun rechten te verhogen en zo systemen over te nemen.

De eerste versie van ctf die Ormandy kon traceren dateert van 2001 en het werd daarna onderdeel van Windows XP. Het protocol bevat volgens hem nog steeds veel verouderde code. De onderzoeker heeft een tool op GitHub gepubliceerd waarmee onderzoekers het ctf-protocol verder kunnen analyseren en hij meldt benieuwd te zijn hoe Microsoft ctf gaat moderniseren.

Microsoft heeft het beschreven lek wel gedicht als onderdeel van de beveiligingsupdate van augustus voor ondersteunde Windows-systemen. Daarmee dichtte Microsoft ook twee kritieke kwetsbaarheden in Remote Desktop Services van Windows.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

14-08-2019 • 19:06

73 Linkedin

Submitter: Henk Poley

Reacties (73)

Wijzig sortering
Het protocol bevat volgens hem nog steeds veel verouderde code.
Ok, een protocol bevat verouderde code? Een protocol is een afspraak hoe iets gedaan wordt en bevat geen code. Een protocol wordt uitgewerkt in code.
Strict genomen heb je gelijk, maar in het geval van Windows is het vaak andersom: er wordt netwerkcommunicatie geschreven die alleen voor intern gebruik bedoeld is en dus geen officiële specificatie heeft maar gewoon werkt op de manier waarop het geimplementeerd is. Het is dan nog steeds een protocol, maar een met slechts 1 gesloten ongedocumenteerde implementatie, waardoor de code en het protocol in de praktijk hetzelfde zijn.
Voordat het lek publiek werd gemaakt hield de onderzoeker verslag van het probleem (en de communicatie met Microsoft) in deze issue op Project Zero: https://bugs.chromium.org...ero/issues/detail?id=1859

Net op het randje de deadline gehaald.
Leuk filmpje. Vooral het moment dat de exploit toegepast is. :P Maar zijn we als OS bouwer gewoon niet doorgeslagen in het willen hebben van mooie tiles, knopjes, markets en troep ipv focussen op een bruikbaar en veilig OS? Ik begin bijna een neiging naar Mac te krijgen met het aantal updates dat windows krijgt. Aan een DVD met daarop je windows installatie heb je niets. Je mag erna een honderd tal aan updates binnenhalen eerst.
mwah, voor Macos worden ook continue updates uitgebracht hoor. Mag vaak genoeg mijn Macbook rebooten.
Dit dus. Mac is echt de heilige graal niet, en eerlijk gezegd wil ik niet eens weten wat er allemaal naar boven zou komen moest macOS dezelfde aandacht van security researchers krijgen als dat Windows dat doet.
Het onderliggende systeem van MacOS is inherent veiliger dan bij Windows. Ja, er zullen lekken gevonden worden, maar de architectuur is ontworpen met het oog op veiligheid, terwijl het bij Windows later is toegevoegd. Ondanks flinke ontwikkeling van Microsoft is de bass nog steeds hetzelfde als lang geleden. Dat blijkt ook wel als er lekken worden gevonden die er 18 jaar geleden al inzaten.
+2Anoniem: 470811
@K-aroq15 augustus 2019 10:01
Het onderliggende systeem (PowerPC) is zeker veiliger/meer gesloten dan X86-architectuur.

Ware het niet dat Apple ook gewoon overgestapt is. Ik werk voor een bedrijf met 1000 man en een zee aan MacBooks. De Anti-malware laat dagelijks tientallen clean-ups zien op de Mac. En dit gaat van cryptoware tot crypto miners en alles daar tussen.

MacBook als veiliger bestempelen is een absolute waarde koppelen aan een abstract gegeven (security). MacOS is net zo onveilig en veilig als een ander stukje software. Waarom? Omdat het geschreven is door mensen.

Waar het omgaat is dat een bedrijf secure programming principes toepast, vulnerability management doet, en gevonden kwetsbaarheden snel oplost en updates voor uitbrengt. Daarbij dienen ook Security features uitgebracht te worden.

En als je het over die as bekijkt, dan is Windows 10 net zo prima als macOS. Het is gewoon waar je voorkeur ligt.
Wat een onzin. En je denkt dat er geen lekken in macOS zitten die ook al in OS X 10.0 zaten? Of dat macOS 10.15 geen code deelt met OX S 10.0? Dit soort lekken is absoluut niks abnormaals voor geen enkel besturingssysteem. Windows niet, macOS niet, Linux niet.
Ik denk dat het dat wel krijgt, daarom zie je ook zat bugs opgelost worden.
Plus het is lelijk (vind ik persoonlijk en de hardware is stervensduur)
Maar zijn we als OS bouwer gewoon niet doorgeslagen in het willen hebben van mooie tiles, knopjes, markets en troep ipv focussen op een bruikbaar en veilig OS?
Helaas zijn designers over het algemeen niet zo goed in dingen veilig maken als mensen die daar wél in gespecialiseerd zijn.

Bron: ben een designer
Maar designers maken niet het OS. Slechts de skin.
Dat klopt, maar degene waar ik op reageerde had het over security ipv mooie tiles. Mijn punt was dat het niet het één of het ander is.
Ja en nee.

Er is natuurlijk een budget voor ontwikkeling, en dat overkoepelend budget valt codekloppen én design allebei onder.
Uiteraard kan je een grafisch designer niet vertellen dat ie de komende maanden code moet gaan kloppen... maar ergens zit er dus wel degelijk een manager of zo die beslist hoe dat budget opgedeeld word.. en het is, financieel gezien, dus wel degelijk mogelijk om design op te offeren voor security.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 14 augustus 2019 23:22]

Dat is onzin. Al was het alleen al omdat Microsoft cumulatieve updates uitbrengt voor Windows.
Sorry hoor, maar MacOS is ook net zo lek als een mandje in vergelijking met de huidige Windows.
Ironisch. Apple was de eerste die voor thuissystemen met mooie tiles, knopjes en plaatjes kwam. Destijds zat je achter je IBM-compatible nog gewoon met DOS te werken. Windows 3 was eigenlijk de eerste die echt aansloeg, en die kwam pas jaren later.

En jouw nieuwe Mac gaat ook gelijk een berg aan updates binnenhengelen, hoor. Maar net als bij Windows gebeurt dat netjes op de achtergrond. Heb je als gebruiker niet of nauwelijks last van.
Wie installeert Windows tegenwoordig nog via een CD dan? Je kan van de Microsoft website redelijk (maar niet 100% up-to-date) ISOs downloaden en tijdens de installatie worden updates gedraaid zodat je niet na de installatie denkt klaar te zijn maar dan nog een uur moet updaten.
Precies. Als je nu een ISO download van de Microsoft site en deze installeert dan draai je 1903 en hoef je enkel nog de resterende updates binnen halen die uit zijn gekomen sinds 21 mei. Een verse installatie + updates hoeft tegenwoordig geen uur meer te duren.
En zelfs dat niet; we werken tegenwoordig met roll-up packages zodat je alleen de meest recente update-packs hoeft te installeren,
Tegenwoordig? Vroeger waren dat de service packs of maakte je gewoon je eigen unattended ISO met alle updates ingebakken :)
Uit welke stenen tijdperk is dat ? :P Ja dat kan ik me ook nog herinneren met me eigen custom versie van een install iso, met de meeste updates in aparte folder. ugh ik voel me oud.
Lukt zelfs niet: de nvme drivers zitten er niet op, of toch niet die die ik nodig had :)
Wanneer je Windows installatie om drivers zeurt is dat meestal niet vanwege missende drivers van je storage controller, maar missende drivers om bij de USB stick te komen. Betekent doorgaans dat de stick verkeerd gemaakt is, of dat je doelschijf in GPT staat, en je de stick aangemaakt hebt met MBR (of andersom)

Oplossing: gebruik niet de Media Creation Tool om de USB te maken, maar alleen om een ISO te downloaden. Gebruik vervolgens Rufus om een stick te maken in het goede formaat, en je oom heet bob.
Vreemde score: ik ben off topic en jij niet. Ik had het over de dvd: een oudere Windows 10 versie, er was geen USB om te vinden...

Fyi: de recentste build (dmv usb stick en gewoon media creation tool) werkte prima.
Je bent niet off-topic, iemand is 't gewoon niet met je eens. Blijkbaar mag je daar tegenwoordig voor gedownvoted worden.
Kan anders best hoor. Windows setup kan ook om drivers vragen als de drive waar je het op wil installeren niet zichtbaar is. Kan me zo voorstellen dat dat bij NVMe drives prima het geval kan zijn.
Als je een recente Windows iso gebruikt, zitten daar gewoon drivers in voor zowat elke gangbare storage controller. Pas als je van addin kaarten zoals raid controllers etc wil gaan werken, moet je drivers zelf aanleveren
kan ook zijn dat je nvme drive er niet goed in zit, ik stel voor eruit halen en er weer in zetten
Misschien heb ik de stroomkabel vergeten in te steken?
Dan heb jij wel een heel erg trage hardeschijf of je gebruikt een twee jaar oude ISO file.

Tenzij je het hebt over configureren en instellingen aanpassen, daar ben ik ook wel lang mee bezig. Verwijderen van standaard Metro apps, privacy instellingen aanpassen, verkenner aanpassen, iconen op taakbalk, eigen programma's installeren en configureren, etc, etc.
Zelfs dan is twee dagen erg overdreven. Zelfs het meest extreme aanpassen van een kale Windows-installatie zou incl. installatie niet meer dan een paar uur hoeven te duren.
Maar ik geloof niet dat je iemand die het over "'t vrouwtje" heeft erg serieus kan nemen.
Zelfs w10 installeren op mijn asus t100 (atom cpu, storage iets meer als een SD kaart en 2GB ram) duurde maar een uur of 2.

(Alpine linux duurde langer, maar daar hoorde ook een recompile van de kernel bij)
ben net binnen het uurtje klaar met magneet schijven.
Dan heb jij wel een heel erg trage hardeschijf of je gebruikt een twee jaar oude ISO file.
Beide systemen hebben een SSD als hoofdschijf. Installatie van Windows op mijn systeem duurde ook enkele uren, alleen daar had ik het voordeel dat ik daarna alleen maar WoT hoefde te installeren (da's de enige reden dat ik er windows op heb staan).
Tenzij je het hebt over configureren en instellingen aanpassen, daar ben ik ook wel lang mee bezig. Verwijderen van standaard Metro apps, privacy instellingen aanpassen, verkenner aanpassen, iconen op taakbalk, eigen programma's installeren en configureren, etc, etc.
Dat laatste dus. En een trage internetverbinding (4Mbps) hielp ook niet echt. En dat de W10 install overnieuw moest omdat een of andere update de boel verstierde.

Na de installatie ben je nog vele uurtjes zoet met het weer installeren van software en al je instellingen terugzetten.

Op een Linux systeem is dat laatste geen moeite, gewoon een lijstje aan "apt install" voeren om alle applicaties te installeren, en als je je home directory weet te bewaren zijn je instellingen al weer terug zodra je inlogt.
Op een Linux systeem is dat net zo veel moeite, het is natuurlijk jouw probleem (niet beledigend bedoeld) dat je veel hebt om te doen na installatie. Net zoals op Windows moet je na je met apt op een op Debian gebasseerd systeem (of yum, of zypper, of yast...) een aantal programma's/packages te hebben binnengehaalt die ook nog wel configureren. Dat is overal zo en kun je daarom niet echt meerekenen met "installatie" of specifiek Windows daarvan de schuld geven.

[Reactie gewijzigd door keranoz op 15 augustus 2019 21:30]

Windows applicaties slaan hun settings op in de registry, in diverse directories van mijn profile dir, en nog andere lokaties. Na herinstallatie moet ik op jacht naar die settings en ze handmatig terug kopieren uit de windows.old, of soms gewoon met de hand in de GUI klikken tot het allemaal weer goed staat. Botweg alles uit de oude profile kopieren werkt niet, dan start de boel niet meer op.
De installatie van de applicaties bestaat uit het een voor een aanklikken van hun installs, en wachten tot ze klaar zijn voor ik met de volgende kan beginnen. De installs zelf duren tergend lang, geen idee waarom een applicatie van 1 MB er tegenwoordig minuten over doet om twee files te kopieren en een registry entry aan te maken.

Onder linux heb ik een tekstbestandje dat ik aan "apt install" voer, dat runt een paar minuten en downloadt en installeert tientallen pakketten. Alle settings staan in mijn home dir en zijn dus al bewaard, ik hoef helemaal niks te doen om de configuraties te herstellen.

Tachnisch gezien zou ik dat onder Windows ook wel geautomatiseerd kunnen krijgen door een eigen installer te maken die al die taken uitvoert. Dat maken en onderhouden kost wel meer tijd dan ik ooit nog uit ga sparen...
Dat scheelt ook nogal wat de eisen en wensen zijn. Zowel een frisse linux als een frisse windows installatie vraagt nogal wat. En daarna zijn er nogal wat ongevraagde instellingen die je langs moet.

Dat jij zo goed weet hoe veel tijd je met je eigen installatie bezig bent houdt mogelijk in dat je veel ervaring hebt. Zelf doe ik het liefst niet zo vaak met als gevolg dat ik rustig een week doorlooptijd heb voordat alles naar mijn zin is ingericht.

Voor de mensen om mij heen neem ik er meestal ook de tijd voor, waarbij de meeste tijd gaat zitten in het uitzoeken van de details, niet het effectieve installeren.

En als ik het vaker moet doen, dan zal ik het wel scripten en/of imagen.
Kan ook. Ik gebruik https://chocolatey.org/ voor de apps.

Maar het schonen van een windows installatie (oem en/of vanilla), daarvoor heb ik onlangs "de-blote" gevonden: https://github.com/W4RH4WK/Debloat-Windows-10

En O&Oshutup om de telemetrie en zo uit te zetten.

[Reactie gewijzigd door beerse op 19 augustus 2019 16:57]

Van W10 naar Peppermint gegaan in 2017. Wat een verademing. Iedere week updates, die in een paar minuten geinstalleerd zijn en geen herstart nodig, op een kernel update na. Het is snel, zeer stabiel en je kan het themen zoveel je wil.
1 keer rebooten per maand Lijkt me nu niet bepaald onoverkomelijk.
En toch is het stront irritant.
Ik heb mijn PC (NUC) 24/7 aan staan, stroomverbruik is verwaarloosbaar en heb meestal een hoop dingen open staan (SSH sessies, browsers, mails, etc).
Kom je 's ochtends bij je PC, alles weg.
En ja, ik heb de melding aanstaan, maar die melding komt altijd op het meest rotte moment waardoor je die weg klikt en niet meer aan denkt.
Maar dit is toch uiterst vreemd, je laat je PC met allerlei SSH sessies openstaan en dan vind je het vervelend dat windows (Security) updates uitvoert.

Ik hoop dan wel dat dat allemaal hobby meuk is, want als jij voorkeur hebt voor een onveilig systeem (ja sommige van die patches zijn best wel nodig), dan is het wel heel erg onverstandig om allerlei zaken open te laten staan.

Het zal allemaal wel meevallen en je hebt vast wel door wat je doet; maar het klinkt zo tegenstrijdig!
Als je echter je Nuc als een of andere servert gebruikt, zou je inderdaad kunnen overwegen 'n bepaalde linux distro te nemen i.p.v. windows.

Ik heb echt niet eens maandelijks updates op mijn windows 10 systemen, maar tegenwoordig sluit ik ze wel af tegenwoordig en die updates duren niet zo lang. Gebruik je je Nuc als een of ander media systeem? Waarom dan niet een opstartscript die altijd al die SSH sessies e.d. opstart na 'n reboot, dan heb je dat probleem ook weer getackled.
(Wel ff dan met private keys en geen plaintext wachtwoorden uiteraard).
Stel je moment van update eens in en als je dat niet wil zet je op handmatig. Patch dinsdag is zo moeilijk niet, mijn server draait ook 24/7 en die onderhoud ik handmatig omdat ik niet wil dat hij ongecontroleerd down gaat.
Mijn Windows Server systemen hebben het lef niet om zonder mijn invoer een update te draaien, hoor.
Dit was een reactie op @goldwing, die reageerde nogal geïrriteerd, waarom ze jou een - 1 geven is mij een raadsel. Een nieuwe install doe ik precies hetzelfde zoals jij beschrijft met de Media Creation Tool van Microsoft. Werkt ook prima als je een iMac met fdisk leeghaald en native W10 installeer.
Is het ook niet nee, maar de laatste updates deden meer kwaad dan goed. Heb ik met Peppermint nog nooit gehad.
Vanaf een DVD?!
Het installeren van Windows 10 middels een DVD op een enigszins modern systeem is sowieso een no-go... Een DVD setup kan niet UEFI-booten, en dus ook niet UEFI installeren.
Veel plezier met bakken ellende sooner or later.

Gewoon de Media Creation Tool van Microsoft zelf downloaden, en heel rap een USBtje maken.
Onlangs weer eens de media creation tool gebruikt om een usb stick te vullen. Bleek niet meer op een (net geen 8 GB) stick te passen, het moet tegenwoordig echt minimaal 8 GB zijn.... OF download de iso en brand dat op een (standaard, iets meer dan 4 GB) DVD. Blijkt het alsnog te werken.

Ondertussen geleerd dat er meerdere mogelijkheden zijn om die iso toch op een (4 GB) stick te zetten. Maar de DVD werkt nog steeds zeer goed.

Overigens ook in een 'professionele' wereld en bij virtualisatie. Daar kan je de iso vaak aan de (virtuele) dvd-speler hangen en booten. Ook met fysieke hardware, zie de virtuele console die je daar vaak hebt.
Als je de ISO op dvd brandt,dan kan je wel degelijk in UEFI mode booten.
Wel alleen de 64 bit versie,de 32bit versie kan dit niet.

Heb het lang zo gedaan, nu gebruik ik er Serva Pro voor(netwerk installatie)
Beste,
Ik ben een gepensioneerd ICT'er. In 1972 bij toeval in dit vak terechtgekomen en alles gedaan wat je maar kunt bedenken. Ook de opkomst van Microsoft meegemaakt. Altijd al gezegd dat het huidige windows 10 en alle vorige versies slechts een uitbreiding van MS-DOS zijn alleen zit het nu verpakt in een (mooi) grafisch schilletje.
Ongetwijfeld zal het een fors breiwerk geworden zijn waarvan géén hond meer weet hoe het nu precies in elkaar zit. Documenteren is nu eenmaal niet de sterkste kant van programmeurs. Ik las dat net de deadline is gehaald dat bewijst des te meer mijn stelling. Ze hebben zich hoogstwaarschijnlijk rot gezocht.
Windows 7 was de laatste echt goede Windows, vind ik tenminste.
ik vrees dat dit onvermijdelijke is doordat ze niet telkens opnieuw het wiel willen uitvinden en verder bouwen met de blokken die ze hebben ipv heel het OS van de grond af opnieuw te bouwen. Legacy is quasi altijd een security-issue, omdat je code uit een tijdperk moet vertrouwen toen bepaalde kennis nog niet beschikbaar was. Het feit dat er al enorm lang achter dit soort exploits wordt gezocht en er nu nog zo'n oude gevonden is, geeft aan dat security through obscurity in dit geval toch lang zijn nut heeft bewezen (al weten we natuurlijk niet hoe lang het al zou exploited zijn)
Als je vanaf de grond af gaat bouwen heb je ook de gelegenheid om alle reeds gemaakte fouten nog eens over te doen...
Juist van microsoft herinner ik mij dat ze de afgelopen jaren een aantal keer hebben beweert dat de (toen) nieuwe msWindows versie echt wel vanaf de grond opnieuw was opgebouwd. Dat kon ik mij toen al niet voorstellen. Nu dus echt niet meer.

En in dit geval: Volgens mij is het al jaren lang gebruikt, juist bij software ontwikkeling en dan met name testen. Dit soort 'communicatie' wordt vaak gebruikt door test-tools die hele scenario's moeten afwerken en toch echt een beetje moeten doen alsof ze de muis en het toetsenboard bedienen, of dat dan weer moeten testen.
Er waren toch meer manieren om system32 als user te krijgen?
Heb lang geleden dat ooit gedaan om school account te omzijlen , geen id meer welke windows versie dit was en hoe we dat deden,
Je kon zonder wachtwoord als elke gebruiker in loggen
Ja. In Windows XP was t super makkelijk.

At [tijd+1 min] /interactive cmd
Dan kreeg je een cmd window
En als je daar deed taskkill /f /im explorer.exe en dan explorer.exe zat je in system
Owja , dat was uhm ,😀😀
Wat een tijden
Of enkele keren ctrl+alt+del spammen op het account keuze scherm om dan aan te melden met het standaard administrator account dat meestal niet verwijderd werd.
Of CMD.exe hernoemen naar CMD.scr, instellen als screensaver en hoppa een CMD prompt onder het system account.
Of CMD.exe hernoemen naar de schermlezer van de toegankelijkheidsopties, opnieuw opstarten en dan de commando's geven om het bestand met het wachtwoord wissen. Dat heeft ook een tijd gewerkt.
Ja, dit soort bug/exploit heet 'privilege escalation', als je daar op zoekt, vind je genoeg CVE's.
CubeOS mocht je het veilig willen, voor de rest niet mee te werken...

Voordat je daar een Office applicatie op werkend hebt... Veilig is het wel...

[Reactie gewijzigd door Bas_je op 14 augustus 2019 19:26]

Maar is die applicatie (of andere) dan wel veilig? Zitten daar geen gaten in? Met een veilig OS alleen ben je er niet.
Je installeert het niet, maar gebruikt het vanaf een usb-stick?
MSCTF, ik las dit eerst als "MS - Capture the Flag".., maar dat zou wat al te cynisch zijn. :+

Meer ter zake..., dit is blijkbaar niet meegenomen in het grote MS Veiligheidsinitiatief dat destijds ook speelde, juist omdat er zoveel misging binnen windows systemen m.b.t. beveiliging.

[Reactie gewijzigd door tweaknico op 15 augustus 2019 12:56]

beerse daar doelde ik dus op met de arm die mooie kruislinkse koppelingen van boven naar beneden en alle andere kant op maar dan de pure arm cortex en niet terug ge engineerde X86 of x64 arm systeemen

kijk wat men niet weet kun je niet verbeteren maar als ik lees dat er systeem veiligheids lekken zijn die al 20 tot 30 jaar in een chip achtig iets zit dan ga je mij niet vertellen dat dat nooit eerder is ontdek door hun eigen programeurs

wat betrefd die fouten die dan mee genomen worden in de design naar een nieuwe os variant vind ik rondweg slecht daarom zeg ik ook op de schop met windows in general alles brand new dan zijn de hackers en virus dumpers voorlopig wel even zoet naar gaten zoeken

wat mij ook al jaren stoort aan windows is dat elke snelkoppeling geheugen gebruikt ren alles met elkaar geheugen vreet

start menu weg koppelingen weg submappen weg en de programmas puur op het bureau blad
met enkel de opslagf mappen van wat je gebruikt werkt sneller start sneller op en je hebt minder pathways naar een specifieke map

maar goed zal wel weer te kort door de bocht zijn :P
en ja ik weet al jaren dat android linux is
Dit soort nieuws is bijna clickbait, de flamewars laaien weer heerlijk op. :O

Maar het is toch een briljant neridsh nieuwsfeitje om een foutje te vinden van 3,5 generatie geleden (gerekend in 'mensenleven')
Sorry, van mij een -1: Flamebait. Dit is iets te veel, ongenuanceerd en vooral bot gehak.
Windows: Welke windows: X-windows? of msWindows?
Windows 95 is echt wel anders dan Windows-NT. Dat laatste is meer VMS gebaseerd.
Dat je maarliefst 3 virussen bent opgelopen in al die jaren is puur geluk. Zelf heb ik er in 30 jaar computeren niet zo veel in het wild gezien.
Als je steeds al je eigen instellingen kwijt bent bij de update van het os, dan doe je ergens toch iets niet goed. Mogelijk heb je een alternatieve veiligheidsinstelling of zo iets. En ja, opnieuw inloggen is zo gek nog niet. Dat verfrist de beveiliging meteen.

Dat je alles in een cloud-kluis hebt staan lijkt mij weer niet zo veilig. In mijn tijd tekende we een wolkje als we een deel van het ontwerp niet nader wilden specificeren en van een (externe) partij betrokken. Voor de beveiliging gebruiken we geen wolkjes maar specificeren we wel alles tot in detail.

Voor windows 10 kan ik je vertellen dat het echt niet op unix gebaseerd gaat worden. Dat gaat microsoft veel te veel licentie problemen opleveren. Het zal mij niets verbazen dat ze in de toekomst meer en meer met linux gaan doen. Maar dat is slechts de kernel. De tools die er omheen zitten komen van overal en nergens. De basis is meestal van gnu (dat staat voor 'gnu, not unix) en veel distributies hebben zo hun eigen bronnen.

Nieuw systeem.... Android misschien (voor jou info: dat gebruikt ook de linux kernel). Enne, arm, dat is slechts een processor, daar zijn er gelukkig veel meer van. Waar zijn de tijden dat het om cisc of risc ging? Ik wil wel weer eens iets dat NIET x86 compatibel is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True