Huawei toont vingerafdrukscanner achter lcd

Huawei heeft op de eigen ontwikkelaarsconferentie HDC een prototype getoond van een telefoon met lcd en vingerafdrukscanner achter het scherm. Die technologie zit in huidige telefoons achter oledschermen.

De technologie zou werken met een infraroodcamera, meldt twitteraar Xiaomishka. De technologie van huidige optische vingerafdrukscanners achter schermen werkt niet met een lcd, omdat het onmogelijk is om door de backlight van een lcd heen te kijken. Pixels van oledschermen hebben geen backlight nodig en dus kan een optische scanner daar tussendoor kijken.

Huawei gaf de demonstratie op de eigen ontwikkelaarsconferentie HDC in de Chinese stad Shenzhen. Het is onbekend of Huawei de technologie zelf heeft ontwikkeld of dat het gaat om een scherm van een toeleverancier. Het Chinese BOE, dat onder meer het scherm leverde voor de Mate 20 Pro van vorig jaar, heeft bijvoorbeeld een lcd met vingerafdrukscanner achter het scherm aangekondigd.

Het is onbekend of Huawei de technologie op korte termijn wil gaan gebruiken. Op dit moment maken veel goedkopere modellen van de fabrikant gebruik van capacitieve vingerafdrukscanners aan de achterkant van het toestel. Dat is goedkoper om te produceren en sneller in gebruik dan de optische scanners achter oledschermen.

Reacties (87)

[Andros]

Is hier nou zoveel vraag naar? Er wordt nu belachelijk veel tijd en geld gestoken in manieren om vingerafdrukscanners en camera's achter een scherm te vrotten om die laatste mm te kunnen gebruiken. Die scanner zit bij mn Moto G7 op de achterkant waar ik automatisch met wijsvinger of middelvinger op druk en dat gaat eigenlijk prima.

[Luchtbakker]

Is hier nou zoveel vraag naar? Er wordt nu belachelijk veel tijd en geld gestoken in manieren om vingerafdrukscanners en camera's achter een scherm te vrotten om die laatste mm te kunnen gebruiken. Die scanner zit bij mn Moto G7 op de achterkant waar ik automatisch met wijsvinger of middelvinger op druk en dat gaat eigenlijk prima.

Bij ons in het westen niet denk ik, maar in asia is de vraag naar goedkope toestellen een heel stuk hoger. In de goedkope toestellen is het te duur Oled panelen in te bouwen. Huawei kan nu een unieke feature toevoegen aan hun telefoons; randloze telefoons met vingerafdruk in het scherm ipv onder of achter. Dat zal ze vermoedelijk een stuk meer geld opleveren.

Bedenk altijd; Kwa patentrecht zullen ze er goed op verdienen, en ook als 1e zijn zal ze met hun producten goed verdienen. Als er geen brood in had gezeten dan had Huawei het ook niet ontwikkeld.

[Arokh]

Ik heb al meerdere keren gelezen dat OLED panelen goedkoper zijn geworden om in te kopen dan LCD panelen tegenwoordig. Op die formaten.

[Sando]

Bron?

[Arokh]

https://www.digitaltrends.com/mobile/amoled-cheaper-lcd/

en

https://pocketnow.com/oled-screen-affordability

[Caayn]

Nadeel van een vingerafdrukscanner aan de achterkant is dat het niet werkt wanneer het toestel op een oppervlakte ligt. Scanners aan de zij- en voorkant hebben daar geen last van. (zijkant heeft mijn persoonlijke voorkeur qua positie)

[Andros]

En dan gebruik ik doorgaans de gezichtsherkenning omdat ik toch naar het ding kijk. Ik mis echt niets aan een vingerafdrukscanner op de voorkant eerlijk gezegd...

[vosManz]

Als je de telefoon iets van je af hebt liggen werkt de gezichtsherkenning niet, in ieder geval bij mij. Mijn telefoon ligt nu linksvoor mij, en ik zit duidelijk buiten het bereik van de frontcamera. Gezichtsherkenning werkt nu dus niet, maar met de vingerafdrukscanner onder het scherm kan ik toch prima mijn telefoon ontgrendelen Je kan natuurlijk ook boven je telefoon gaan hangen, maar ik vindt in zo'n situaties de vingerafdrukscanner toch prettiger.

[Sando]

Sommige mensen kunnen zich niet zo goed voorstellen dat anderen iets op een andere manier gebruiken. Zo had ik eens een discussie met iemand over afstandsbedieningen met afgeronde achterkant, en hoe dat een breekpunt kan zijn bij het kopen van een tv. Zij vond het mooi en ergonomisch, omdat ze de afstandsbediening altijd in de hand neemt. Ik vond het onpraktisch, omdat ik de helft van de tijd de afstandsbediening op tafel laat liggen als ik op een knop druk. Bij een afgeronde achterkant kan je twee derde van de knoppen niet op die manier gebruiken omdat de afstandsbediening dan wegrolt.

Ik ben nu nog erg verknocht aan mijn fysieke home-knop met vingerafdruksensor omdat ik dan een aantal handelingen blind kan doen voordat ik op mijn scherm kijk. (Unlock, home, gesture voor apps, swipe naar beneden - ik hoef pas te kijken als ik YouTube of WhatsApp wil aanraken)

Dus met een fysieke home-knop met vingerafdrukscanner en een platte afstandsbediening kan ik tegelijk WhatsApp openen vanaf gelockte telefoon en het geluid van mijn tv zachter zetten.

[raro007]

Dat zij ik toen ook maar werd toen plat gebombardeerd door Apple gebruikers dat ik geen tegenreactie zij...

[xoniq]

Gewoon beide doen. Face ID werkt alleen van voren en als je recht naar je telefoon kijkt, en dan werkt het top. Maar in een schuine hoek, of op een afstandje, kan een vingerafdruk scanner handig zijn onder het scherm. Met beide heb je alle kampen gedekt.

[FreshMaker]

En dan gebruik ik doorgaans de gezichtsherkenning omdat ik toch naar het ding kijk. Ik mis echt niets aan een vingerafdrukscanner op de voorkant eerlijk gezegd...

Toch zou ik het wel praktisch vinden om een vingerafdrukscanner naast de face-id te hebben.
Alleen zoals dit getoond wordt, is het onpraktisch ...
Eerst ontgrendelen met een knop aan de zijkant, dan vinger op het scherm, met daaronder direct een app-icoon ( hoe vaak zal die app ongewenst opstarten ? )

Als mijn telefoon op tafel ligt, en ik wil 'snel' iets kijken/doen, tik ik op mijn scherm, de pincode en klaar.
Ik denk net zo vlot als nu hier gebeurde

Het enige irritante van mijn iPhone vind ik nog steeds het 'omhoogswipen' om te ontgrendelen, bij de vorige versies, met touchID, ging je direct naar het homescreen.

[xoniq]

Voorheen kon je dat kiezen. Tegenwoordig niet meer.

[FreshMaker]

Ja, helaas niet meer nee, terwijl de touch-id's deze keuze nog steeds hebben.

In het verleden regelmatig de antwoorden gehad "ja, omdat het niet veilig is"
Maar ook die reden vind ik onzin, je mag toch wel zelf bepalen hoe veilig/onhandig je het wilt

[PhantomPotato]

Apple had altijd wel "my way or the high way" gehad. Als je iets niet fijn vind zijn je keuzes het te verdragen of een alternatief vinden.

[Clemens123]

Waarbij de gezichtsherkenning van de goedkopere toestellen zoals je Moto G7 typisch niet al te veilig is door bv. gebrek aan een dieptesensor.

[Andros]

Getest met foto's, werkt met dat ding toch echt niet. De instapper Moto G7 play is inderdaad een goedkoper toestel, mijn plus valt goed mee. Duurder hoeft van mij niet, ik ben nog geen functie tegen gekomen die ik in mijn toestel mis.

[Naafkap]

Gezichtsherkenning is zo lek als een mandje. Alleen Face-ID is veilig.

[Andros]

Potato, potato. "Face-ID" is een merknaam van eerder genoemde techniek.

[Naafkap]

Face ID is de enige vorm van gezichtsherkenning die veilig is, omdat het met geavanceerde techniek werkt, zoals een dot-projector om een 3D beeld van je gezicht te maken. De meeste goedkope android-gezichtsherkenning werkt met slechts een foto.

[Reactie gewijzigd door Naafkap op 23 juli 2024 00:05]

[lonewolf2nd]

En de duurdere weer niet. Iphone moet je hiermee vergelijken.

https://www.computable.nl...g-te-kraken-met-foto.html

[Andros]

Nogmaals, het blijft een merknaam. Dat de techniek wat geavanceerder is, mee eens en sommige android toestellen bieden een soortgelijke techniek. Maar gezichtsherkenning blijft gezichtsherkenning, je krijgt toegang tot je toestel omdat je toestel je gezicht herkent.

[MartinM7H]

Ik lees dit heel vaak als argument, maar geef me nu eens een echte situatie waarin het een probleem is dat een telefoon met een foto ontgrendeld kan worden.
Als je telefoon gestolen is? Tuurlijk, want de dief heeft ook een foto van jou in zijn bezit.
de FBI, ach ja, want daar hebben we natuurlijk allemaal mee te maken.

Het zijn allemaal drogredenen.

[Naafkap]

Steeds meer en meer persoonlijke en gevoelige data staat op onze smartphone. De gedachte dat dit middels een simpele foto te foppen is, is voor mij voldoende reden om het niet te willen gebruiken.

- identiteitsfraude
- bankfraude

Vooral identiteitsfraude wil je echt niet.

[MartinM7H]

ja, maar hoe komt men dan aan die foto van jou dan?

Even nog aanvullend.
Mijn Huawei (250,-) is niet te foppen met een foto, zelfs niet in een spiegel.
Er zullen simpelere telefoons zijn die sneller te foppen zijn, maar een foto dient zeker wel van een betere kwaliteit te zijn dan "simpel"

[Reactie gewijzigd door MartinM7H op 23 juli 2024 00:05]

[TWyk]

Dat klopt inderdaad.
Ik pak mijn telefoon achter altijd op als ik hem gebruik maar ook omdat ik ik het gebruik van de telefoon na unlocken ook onhandig vind als de telefoon zou liggen.
Ik voel dat daarom zelf niet zo als een issue.

[TWyk]

Ik merk ook dat de achterkant heel praktisch is.
Heb ook beide wijsvingers onder verschillende hoeken vastgelegd dus ik kan het toestel zowel links als rechtshandig unlocken terwijl ik het op verschillende manieren vastheb.

[Proxx]

ik vind het enorm onpraktisch. dus kennelijk verschillen de meningen enorm.

bij een toestel met vingerafdrukscanner voorop unlock pak ik mijn toestel gelijk in de juiste houding uit mijn broekzak en unlock ik hem meteen.

nu heb ik een telefoon met vingerafdruk achterop en die zit eigenlijk net te hoog waardoor ik mijn telefoon een stukje door mijn vingers moet laten glijden om het met een hand te unlocken. en is het nu wachten op de keer dat dit misgaat en het toestel aan gruzelementen valt.

[TWyk]

Ik houd mijn telefoon ongeveer zo vast:
https://www.shutterstock....artphone-blank-1013309977
Daarmee is de sensor achterop prima te bedienen met de wijsvinger maar je duim op de sensor laag aan de voorkant leggen heel moeilijk

[Proxx]

je bedient je telefoon dus met 2 handen. aangezien de vingerafdruk ongeveer bij de home/back knop zit en je die nooit zo met een hand kan bedienen.

ik gebruik mijn telefoon zoveel mogelijk met een hand. en heb hem ongeveer zo vast.
url

[Kenhas]

Ben dan wel benieuwd hoe je je duim op het scherm legt om te bedienen. Je moet een beweging maken met je telefoon om die anders vast te hebben waarbij je risico loopt dat ie uit je handen valt.
Of zoals @Proxx zegt, moet je die met twee handen bedienen

Mijn huidige telefoon heeft ook vingerafdruk achteraan maar mij lukt het niet om dat vlot te gebruiken. Eén van de vereisten voor een telefoon was ofwel vingerafdruk vooraan of gezichtsherkenning. Gelukkig werkt dat laatste nagenoeg perfect.

[pieterdebie]

Same, ik gebruik mijn gsm zeer vaak wanneer die op een oppervlak ligt. Voor mij is een vingerdrukscanner achteraan dan ook een dealbreaker.

[PhantomPotato]

Dat ligt er een beetje aan. Op mijn telefoon zit die op een voor mij ideale hoogte (ZTE Axon 7), maar bijvoorbeeld de Samsung Note 8 had een waardeloos ontwerp wat dat betreft.
Als ik mijn telefoon in mijn had houdt zoals ik die normaal gebruik* hoef ik mijn finger maar een centimeter op te schuiven om op de scanner te zitten. Bij het uit mijn broekzak halen zit mijn vinger ook meteen zonder problemen op de scanner voor ik hem voor me heb (maar ik draag dan ook nooit strakke broeken).
^{*met moderne telefoon formaten moet je toch steeds je telefoon anders vasthouden als je die met een hand wil gebruiken, maar voor eenvoudig scrollen en dingen in de rechter onderhoek aan te duwen hoef ik mijn hand niet te verroeren.}
De scanners die ik het meest onpraktisch vind zijn diegene die op de aan/uit knop zitten. Dan wil je alleen maar even notificaties inzien of de tijd checken en dan word je hele telefoon unlocked.

[Glashelder]

Heb ook beide wijsvingers onder verschillende hoeken vastgelegd dus ik kan het toestel zowel links als rechtshandig unlocken terwijl ik het op verschillende manieren vastheb.

Wat voor telefoon is dat dat je dezelfde vinger meerdere keren onder meerdere hoeken moet vastleggen

Met een iPhone maakt het geen hol uit hoe je je vinger erop legt. Ondersteboven, 90 graden, 30 graden, 180 graden..

[Kenhas]

waarschijnlijk om een zo volledig beeld van de vingers te hebben. Dus niet zozeer welke hoek je vinger heeft ten opzichte van de sensor maar de hoek van de vinger zelf. Moeilijk uit te leggen eigenlijk.
Zodat je ook je telefoon kan ontgrendelen met de zijkant van je vingerafdruk.

Denk ik.

[Glashelder]

Als je op de iPhone je vinger koppelt dan moet je sowieso al de hele tijd je vinger verplaatsen. En ook moet je iets meer de zijkanten erop leggen.

[TWyk]

Op je iPhone zit een ronde scanner.
Als er een rechthoekige scanner op zit maakt het uit of je je vinger draait.
Scheelt een minuutje per vinger bij het instellen

[Caayn]

Vreemd. Mijn Nokia 8 met een rechthoekige scanner en mijn huidige Samsung S10e met een scanner* op de zijkant hebben daar allebei geen last van. Ik kan mijn vinger erophouden zoals ik wil en het wordt correct gedetecteerd.

*met mini touchpad functionaliteit

[MMaster23]

Ik ben zelf erg tevreden met in screen scanner, vooral als ik achter mijn bureau weer mfa moet goedkeuren. Vinger erop, OK.. Done. Voorheen moest ik hem oppakken.

En ja, first world problem maar nu werkt het voor mij achter mijn bureau en onderweg perfect. Zoveel mensen zoveel wensen.

[Derper]

Het is dat ik aan een nieuwe telefoon moest en hij daarom nu achterop zit. Maar het meest praktische vond ik de Sony Z5, daar zat hij op mijn duim aan de zijkant van het toestel. Geen raar gat aan de achterkant van je hoesje of deukje door je vinger in de telefoon zelf. Zonde dat ze daar vanaf zijn gestapt.

[DeCo]

Als ie aan de achterkant zit, moet je het toestel altijd oppakken. Als ie achter het scherm zit, kun je 'm laten liggen en bijv. met de wijsvinger het ding ontgrendelen.

en dan werkt het nog niet altijd goed met wijsvinger, zodat je de foon alsnog moet oppakken om de duim erop te leggen, maar goed...

[Blokker_1999]

En ik ben dan weer iemand die zijn toestel nooit bedient als het neerligt maar wanneer ik het in mijn hand heb eenvoudiger een vinger op die sensor vanachter kan leggen dan op het scherm. Voelt gewoon veel natuurlijker.

[(TWIJG)]

En waarom geen twee vingerafdrukscanners? Één vanvoor en één vanachter, het beste van twee werelden, zowel makkelijk bereikbaar in de hand als op tafel!
Het kost natuurlijk wat meer maar buiten dat het nuttig is, het zou toch ook geen slechte marketing zijn? "Twee keer zo makkelijk te ontgrendelen*)"

*)natuurlijk niet helemaal waar

[Parrotmaster]

En ik vind een scanner aan de achterkant vreselijk en heb hem liever aan de voorkant, maar ik ga niet klagen dat ze belachelijk veel geld en tijd hebben gestoken in het ontwikkelen van de achterzijde-scanner.

Verschillende mensen, verschillende voorkeuren.

[Andros]

Die is zo geimplementeerd, wat ze nu aan het ontwikkelen zijn kost veel meer tijd en R&D omdat er een scherm in de weg zit. Klagen is dat niet, ik vraag me dat gewoon af.

[Parrotmaster]

Als het geen tijd en geld waard was om te maken dan zouden ze het niet doen.

[OmeJoyo]

Dit is een al vaak gevoerde discussie, inmiddels ben ik er net al vele over uit een het een no go voor mij zou zijn als de scanner aan de achterkant zit. Ik wil mijn toestel gewoon liggend of in een houder kunnen ontgrendelen, zonder een code.

Het is dus puur persoonlijke voorkeur waar absoluut vraag naar is

[FreshMaker]

Scanner aan de zijkant ( in de powerknop ? ) vond ik naast onder de homeknop ( Apple / Samsung ) het meest handige dan

[kryptonice]

Bij een vingerafdrukscanner aan de achterkant gaat mijn keus naar een ander toestel.
Ik heb Oneplus modellen bewust overgeslagen omdat men van een vingerafdrukscanner aan de voorkant een aantal modellen naar de achterkant heeft verplaatst. Nu zit deze bij Oneplus 7 weer aan de voorkant, welliswaar in het scherm.

Het is denk is niet zo gek dat een fabrikant dus weer terug gaat naar de scanner aan de voorkant, omdat daar dus blijkbaar meer vraag naar is. Dus steekt men er tijd en geld in.

[XElD]

Wat betreft vraag: een van de redenen dat ik een S10+ gekocht heb: de ultrasonische vingerafdrukscanner achter het scherm. En bevalt prima na een softwareupdate die men dit voorjaar uitvoerde voor de scanner (daarvoor was het brak).

[Reactie gewijzigd door XElD op 23 juli 2024 00:05]

[t_o_c]

Een scanner achter het scherm lijkt mij wel degelijk erg handig. Scanners op de achterkant vind ik onhandig omdat je altijd je telefoon moet oppakken om te unkocken.

Onder het scherm kost "veel" ruimte dus als zo'n scanner on het scherm kan, en zeker eentje die op een groot deel van het scherm werkt, lijkt me erg handig.

Camera achter het scherm heb ik zelf minder behoefte aan. Gebruik de front camera niet zoveel dus een uitschuifbaar mechanisme vind ik prima maar ik kan me goed voorstellen dat er wel degelijk veel vraag is naar de mogelijkheid om camera's achter een scherm te kunnen plaatsen. Dat blijft waarschijnlijk niet beperkt tot telefoons.

[Arokh]

Ik vind het super onhandig om hem achterop te hebben. En zelfs aan de zijkant vind ik niks. Ik wil hem hoe dan ook voorop hebben (gebruik hem veel olatliggend op bureau zonder vast te pakken).

Dus OF een kin, liever niet, OF achter het scherm, en dat werkt bij mij nu prima.

[sygys]

Het is wel bewezen dan de vinger afdruk op de achterkant in veel gevallen erg onhandig is. Ik moet iedere keer mijn note 9 oppakken om hem te unlocken. Bloed irritant! Een vingerafdruk op de achterkant is de meest onlogische plek ooit. Je hebt het scherm altijd ter beschikking en een vinger afdrukscanner hieronder is dan ook de allerbeste oplossing

[BerendjD]

Persoonlijk vind ik het een stuk fijner als de vingerafdrukscanner aan de voorkant van de telefoon zit. Mijn telefoon ligt vaak naast mij op mijn bureau waar ik hem dan makkelijk kan ontgrendelen zonder hem op te pakken. ik kan mij voorstellen dat bepaalde mensen in het budget segment dit ook fijn zullen vinden.

[kazz1980]

Ik had op mijn S8 de scanner aan de achterkant en gebruikte deze om die reden nooit.... Greep er altijd naast, moet je weer aan de achterkant kijken. Met menig hoesje werkte de scanner in het geheel niet naar behoren omdat je de vinger er net niet goed op kreeg. Waanzinnig onhandig. Mijn S10 heeft de scanner onder het scherm. Heerlijk! Doe nu alles qua beveiliging met de vingerafdruk!

[SuperDre]

Achja, komt natuurlijk doordat men zo'n groot mogelijk display will in zo'n klein mogelijke verpakking. Merk zelf dat mijn Oppo Reno Z met zn 6.4" scherm toch echt net te groot is, en als ik nu meteen een nieuwe zou moeten kopen dan zou ik eerder voor de Huawei P30 lite gaan omdat die gewoon een stukje kleiner is. liever zou ik zelfs een 6" variant hebben mits hierbij dus geen bezels aanwezig zijn.
Ik stoor me niet zo aan die druppel van de Reno Z, maar had natuurlijk liever gehad dat het helemaal scherm was zoals bij de Reno, maar dan dus ook weer liever met een camera die rechtstreeks door het scherm heen opnames kan maken ipv zo'n popup. En de front vingerafdrukscanner vind ik wel redelijk fijn, ware het niet dat het wel even wat moeite kost om mn vingerafdrukken goed te laten registreren (heb vaker last dat vingerafdrukscanners moeite hebben met mijn afdrukken, geen idee waarom want ze zijn niet bijzonder ofzo).

[TheVivaldi]

Blijkbaar wel. Toen Motorola met de Xoom-tablet kwam, was de halve wereld in rep en roer omdat ze de aan-/uitknop op de achterzijde hadden geplaatst. Dus ik kan me zo voorstellen dat veel mensen dan ook geen vingerafdrukscanner op de achterkant willen.

[WCA]

Ik heb m toch echt een stuk liever voorop. Heb m nu achterop en ik vind het gewoon geen handige plek

[snah001]

Ja er is vraag naar omdat ergonomisch gezien die FPR op de achterkant fout is omdat de meesten hun toestel op tafel/buro etc. hebben liggen en deze zonder op te pakken willen ontgrendelen en dat gaat niet als ie achterop zit.
Je moet hem dan met het scherm naar beneden op tafel/buro leggen en dan heb je grote kans op krassen op het scherm.
Dat jij het geen probleem vindt prima maar de meesten vinden het hinderlijk en onlogisch.
En waarom is die FPR destijds naar de achterkant verhuisd?
Uit armoe omdat ze steeds kleinere bezels wilden realiseren waarbij er geen plek meer was onderaan in de bezel voor een FPR en de FPR-In-Screen techniek nog niet vergevorderd genoeg was om daadwerkelijk toe te passen.
Dat is de enige reden en die ergonomische misser wordt nu langzaam bij meerdere merken rechtgetrokken door die nu weer terug te plaatsen naar de voorzijde en nu binnenkort ook mogelijk bij LCD schermen.

[Reactie gewijzigd door snah001 op 23 juli 2024 00:05]

[djfox741]

Ben het helemaal met je eens maar vind het jammer en hoop dat als ik een andere mobiel ga kopen er nog 1 te vinden is, iederekeer je vinger op dat scherm, probeer het scherm altijd schoon te houden maar dan krijg je al die vingers erop, smerig.

[Atlantis1995]

Ik rij dagelijks in een auto en dan is het een no go. Maar dat is persoonlijk.

[Xfade]

In de comments is goed de verschillende meningen te zien. Maar als jou toestel het op een andere plek had, was je er inmiddels ook wel aan gewend.

Als hij bij mij achterop zat en de telefoon ligt op tafel, dan had ik wel een patroon ingesteld.
Maar bij uit de broekzak halen had ik hem toch liever achterop gehad.
Zo is er een use-case voor beide manieren te bedenken.

[SuperDre]

Alleen helaas kun je bij Android 9 niet meer een patroon instellen, ik kan alleen vingerafdruk/gezichtsherkenning en/of pincode, maar geen optie meer voor patroon (wat ik jammer vind).

[jeroenk13]

Ik heb gewoon het lijstje:

• Geen
• Vegen
• Patroon
• Pincode
• Wachtwoord

En vingerafdrukscanner (een laag hoger als "Pixel Imprint")

Pixel 2 - Android 9, Augustus update

[The Zep Man]

Hetzelfde op de nieuwste LineageOS, zelfde update versie. Het lijkt dus gewoon in AOSP te zitten.

Als opties ontbreken dan heeft de fabrikant iets moedwillig uitgeschakeld.

[CrimInalA]

Zou leuk zijn dat fabrikanten zowel de vingerafdrukscanner onder het scherm , alsook de vingerafdrukscanner aan de achterkant zouden hebben .

Dan kan je kiezen welke je gebruikt , afhankelijk van hoe je het toestel gebruikt/vast neemt .
Of afhankelijk van welke voor jou het beste werkt .

[Parrotmaster]

Of je kiest je merkt gebaseerd op welke features er zijn, waaronder waar de scanner zit.

Ik heb geen zin om extra te betalen voor een 2e scanner omdat iemand beide opties wilt op hetzelfde toestel voor het geval dat hij wilt wisselen.

[lighting_]

Voorkant is handiger. En op termijn zou je bijvoorbeeld alleen op je duim op elk plaats van de onderste helft van je scherm hoeven te houden.

[Klojum]

Ik ben anders aardig gewend geraakt aan de vingerscanner aan de achterkant. Je vingers zitten toch al aan de achterkant van de telefoon als je hem vasthoudt. Ontgrendelen doe ik dan ook met 1 hand.

[lighting_]

met de tijd veranderingen dingen eenmaal

[kakanox]

Niet alleen handiger. De voorkant kan je unlocken met je duim, en is daardoor minder een risico voor privacy. Je duim raakt na je pink de minste vlakke oppervlakken.

[quizzical]

Mijn Galaxy A70 heeft een vingerafdruk sensor achter het scherm. Werkt veel langzamer als een klassieke sensor en vaak herkent hij mijn vinger niet. Zeker nu ik een tempered glass beschermingslaag op mijn telefoon heb gelegd werkt het erg slecht. Ik ga deze er maar weer afhalen en kijken of en plastic folie het beter doet.

[stewie]

In de instellingen kun je de touch gevoeligheid verhogen voor het gebruik van screenprotectors onder displays/scherm

[Reactie gewijzigd door stewie op 23 juli 2024 00:05]

[quizzical]

Ik meende dat dit ging over de touch screen en niet over de vingerafdruksensor. Ik heb het echter even aangezet en het maakt een wereld van verschil! Bedankt!!!

[mutley69]

Een vingerafdrukscanner is gewoon het introduceren van meer onveiligheid. Hoe wil u nu in godsnaam iets wat u overal laat rondslingeren gaan gebruiken als wachtwoordvervanger? Elke eencellige beseft dat - behalve de mensheid - die is daar te slim voor. Ik heb al menig auteur daarvoor uitgekafferd - maar erg prettig vind ik dat niet.
Een vingerafdrukscanner is zelfbedrog - maar zeker geen beveilgingsfeature.
Da's hard - maar helaas is dat van kracht voor alle biometrie. Gebruik dat als userid-vervanger (alhoewel privacygewijs wil u dat niet) - maar zeker niet om een wachtwoord te vervangen - dat is gewoon gelijkgesteld met collectieve waanzin en doorgedreven marketting+massahysterie.

[jurgen1976]

Je mist hier alleen wel een heel belangrijk punt, namelijk dat voor de vingerafdruk scanner er heel veel mensen helemaal geen beveiligingsmethode ingesteld hadden op hun telefoon. Simpelweg omdat 100x per dag je telefoon unlocken en een wachtwoord invoeren te veel werk is. Dus het is waar dat een vingerafdruk geen 100% veiligheid biedt, echter nog steeds vele malen veiliger dan geen wacht woord. Bovendien is een vingerafdruk scanner voor 99,99% van de mensen nog steeds niet te omzeilen. Het bied inderdaad geen bescherming tegen geavanceerde hacks, veiligheidsdiensten en politie etc, maar de meeste mensen hoeven daar ook niet tegen beveiligd te worden. De meeste mensen willen gewoon simpelweg niet dat hun privé gegevens op straat liggen als ze hun telefoon verliezen en daar beveiligd een vingerafdruk scanner meer prima tegen.

[The Zep Man]

De technologie van huidige optische vingerafdrukscanners achter schermen werkt niet met een lcd, omdat het onmogelijk is om door de backlight van een lcd heen te kijken.

Stap 1: Toon "leg hier uw vinger" op het scherm.
Stap 2: Bij detectie vinger met voldoende 'vlees' (via het touch screen) gaat het backlight heel even uit. Denk aan het sluiten van een apertuur van een camera, waardoor het beeld van de zoeker ook heel even zwart wordt.
Stap 3: ???
Star 4: Profit!

Dit is in de aanname dat enkel het licht van het backlight in de weg zit en niet het backlight systeem zelf.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 00:05]

[Bensimpel]

Het backlight systeem zelf zit in de weg, daardoor wordt het materiaal te dik om doorheen te kijken. Wat Amoled dus niet heeft.

[Hansjwz]

ik gebruik zelf nog
de huawei p smart 2018

nog steeds een Prima toestel!


alleen tijd om hem up te graden

[stewie]

Maakt natuurlijk geen drol uit wat Trump doet, Apple heeft China meer nodig dan China Apple (en dat is gewoon een feit)

[Jay47]

Apple staat al op de 4de plaats.

[wjn]

Wereldwijd ja, maar (nog) niet in de US. Daar zijn ze nr. 1.

[wjn]

Je reageerde op een reactie over Trump, die is zo'n beetje de baas van de US en kijkt verder nergens naar (USA First).