Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Facebook klaagt twee appmakers aan wegens klikfraude met advertenties

Facebook heeft LionMobi uit Hong Kong en JediMobi uit Singapore aangeklaagd. Volgens het sociale netwerk brengen de ontwikkelaars malware-apps uit in de Google Play Store die advertenties injecteren en valse kliks genereren.

Volgens Facebook krijgen gebruikers advertenties te zien en worden er vervolgens nepkliks gegenereerd door de apps. De twee bedrijven waren lid van Facebooks Audience Network voor advertenties en hebben geld verdiend met hun praktijken, maar Facebook heeft dat nooit uitbetaald en adverteerders die kosten hebben gemaakt, hebben hun geld teruggekregen.

Er staan nog apps van LionMobi en JediMobi in de Play Store. Het gaat bijvoorbeeld om Power Security-Anti Virus, Phone Cleaner. Die app is volgens de downloadwinkel 50 miljoen keer gedownload en heeft bijna 250.000 recensies. Veel gebruikers klagen dat de app hun telefoon traag maakt en advertenties toont. Een andere app is Color Note Prote, een zogenaamde notitieapp. Die is een miljoen keer geïnstalleerd en in de reacties klagen gebruikers dat er advertenties getoond worden ook nadat de app is afgesloten.

Adware-apps en klikfraude zijn geen nieuw fenomeen, maar volgens Facebook is de zaak tegen de ontwikkelaars een van de eerste in zijn soort. Het sociale netwerk is vrijwel volledig afhankelijk van inkomsten uit advertenties.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

07-08-2019 • 08:49

53 Linkedin Google+

Reacties (53)

Wijzig sortering
Hopelijk gaan ze nu ook snel die frauduleuze advertenties op hun eigen site aanpakken. O wacht, daar verdienen ze geld mee...
Hopelijk gaan mensen hun FB account opdoeken als dat aanblijft. ;)
Want? Zolang er geen 'degelijk' alternatief is, zal dat niet gebeuren.
Zie momenteel veel groepen op Facebook alvast een (schaduw)groep aanmaken op MeWe aangezien Facebook momenteel druk bezig is om groepen omtrent drank (bourbon, whisky, etc) na te lopen of er geen onjuiste dingen (lees: sample/fles ruil/verkoop) gepost worden. Dit is begonnen in de USA en zal binnenkort wel overwaaien naar de Europese groepen... denk dat het met name ingegeven is vanuit Facebook om al dat soort dingen naar de FB Market te pushen aangezien de beheerders van die opgedoekte groepen geen melding maken dat dit vanuit een wettelijk perspectief is gedaan (is ook naar gevraagd).

MeWe is zeker nog geen volwaardig alternatief voor Facebook maar het is op zich wel bruikbaar als alternatief. Het bestaat nu ongeveer een jaar en zit inmiddels op zo'n 6 miljoen gebruikers dus er is wel een kleine ontwikkeling gaande. Vraag is natuurlijk in hoeverre hun business model stand gaat houden als ze een flinke vlucht gaan nemen qua aantal gebruikers. Het model dat ze hanteren is dat je extra emoji pakketjes en stickers en dergelijke kan kopen. Ook een zwarte thema is alleen te gebruiken nadat je het hebt gekocht.
Die groepen bestaan al een hele tijd als het om bier gaat. Daar is al járen een ruilhandel gaande, voornamelijk tussen Europeanen en Amerikanen. Vooralsnog lijkt Facebook deze groepen met rust te laten...

Ook ik zou wel af willen van FB. Het punt is alleen dat ik veel muzikanten, artiesten en festivals volg. Wat mijn 'vrienden' posten op FB interesseert mij niet en zelf post ik al jaren niet meer.

Als enige alternatief kan ik Twitter bedenken, maar dan verruil ik het ene Social media platform voor het andere en schiet ik er niets mee op. Nieuwsbrieven via email zijn ook geen optie; dan loopt je hele inbox vol met spam en ook daar gaat weer veel tijd in zitten.

Alles 'handmatig' bij gaan houden is ook zo zinloos en zonde van mijn tijd.
Ikzelf zit voornamelijk in de whisky / bourbon hoek maar ik weet dat die groepen voor bier ook heel groot zijn.

Eigenlijk is alles wat ik doe op FB is hobby gerelateerd en speelt zich af in besloten groepen dus dan maakt het op zich niet zozeer af via welk platform het gaat. Het is echter wel vervelend als je straks voor verschillende zaken verschillende social media accounts moet hebben, want ja ook ik volg bijvoorbeeld de FB pagina met het nieuws in de gemeente en die van de verschillende nieuwbouwprojecten bij ons in het dorp.

FB lijkt trouwens zo'n 4 weken geleden met de actie in Amerika te zijn begonnen. Een vriend van mij, die een grote groep in NL/BE beheerd, was daar toen en zag het in diverse media langskomen en hoorde het ook van vrienden van hem die Amerikaanse groepen beheerden. Een aantal van die besloten groepen zijn zonder pardon op slot gegooid :(
Op zich toch belachelijk dat overheden FB gebruiken om te communiceren met burgers... Hebben ze zelf geen site? Maar nee, FB is natuurlijk juist iets wat overheden toejuichen...
Als het zinloos is, waarom is het dan uberhaupt de moeite waard? ;)

Ik ken die artiestenpagina's wel van vroeger (in 2013 ofzo had ik ook nog Facebook, de horror), maar meestal gebruiken ze het alleen voor zinloze promotie en een kunstmatige hype gaande houden. Voor een paar artiesten is dat prima, als je van iemand echt fan bent, maar als je er 100 hebt wordt het al gauw vol en rommelig.

Ik denk dat een nieuwsbrief daar een heel goed alternatief voor is. Die stuur je niet voor een berichtje van 50 woorden, maar staat meestal echt vol met dingen die je wilt weten. Ipv iedere dag een link naar dezelfde video op youtube (een ander tracking platform), krijg je 1 keer een aankondiging van een nieuw nummer. Veel rustiger.
Wat was er dan voor FB ?
In Nederland o.a. Hyves en Myspace etc.
Het zal mij benieuwen wat na FB (en alle dochterondernemingen) komt, ik hoop iets Europees maar ben bang dat we nog wel even met alle FB bedrijfjes opgescheept zitten, blijkbaar vind de meute het ondanks alles nog best handig.
Die paar moeilijke figuren die om hun privacy geven blijft toch echt de minderheid.
Wat was er dan voor FB ?
Telefoon, MSN (met video), Skype, auto, fiets, vliegtuig, boot.
Face-to-face is een heel degelijk alternatief :+
Een vaste vriendengroep kan makkelijk switchen, maar de kracht van Facebook is dat er zoveel familie en vrienden opzitten, Zelfs al zou jij iedereen meekrijgen dan nog missen die anderen mensen weer veel contacten. Ik ben geëmigreerd en ik zou geen enkele andere manier om zo gemakkelijk met zoveel vrienden en familie contact te onderhouden. Het bied mij zoveel voordeel dat ik het. hele privacygebeuren e.d. allemaal maar voor lief neem.
Als je iemand alleen nog maar spreekt via Facebook, is het naar mijn mening niet de moeite om het contact gaande te houden. Relaties komen en gaan, en Facebook probeert dode relaties kunstmatig in stand te houden. Ik heb genoeg vrienden gehad in mijn leven die ik nooit meer zie, en heb totaal geen behoefte om dat weer opnieuw op te starten. Net als met familie; een familie is te groot om met iedereen vast contact te hebben. Hoe dichterbij in de keten, hoe meer contact. Mijn ouders en broers zie ik best regelmatig (en m'n ouders hebben niet eens Facebook), maar al die ooms en tantes heb ik al niet meer gezien sinds we gestopt zijn met verjaardagen waar de hele familie op komt dagen. Mis ik dat? Totaal niet. Ik heb genoeg andere mensen die ik vaak genoeg face to face zie en heb geen behoefte aan nog meer. Kwaliteit boven kwantiteit.
Je zegt het zelf al, "als je alleen nog contact hebt via FB" dat is dus niet het geval, ben ik een keer in Nederland en wil ik een avondje doorzakken en een pijltje gooien ga ik langs bij de oude dartgroep, ga ik naar een festival is het fijn om te weten welke vrienden ook willen, een deel van de familie zie ik dan ook, en even logeren bij vrienden of met een groep ergens een restaurantje afspreken. Lekker gemakkelijk allemaal via Facebook te doen, even evenement aanmaken en klaar alweer. Veel gemakkelijker en sneller dan iedereen op moeten bellen en dan maar hopen dat je van iedereen de actuele nummers nog hebt. En hetzelfde geld voor hier, een BBQ, feestje etc.. doen we hier ook via een evenement. En ja ik vind het leuk om van mijn goede vrienden te volgen hoe hun nieuw huis eruitziet, hoe het met de kids gaat en hoe die eruit zien. Ik ken de tijd van vroeger waar je elkaar muziek via tapes opstuurde, het iedereen opbellen voor een concert of spontane kroegavond e.d. blij dat die tijd voorbij is.
Zo is het maar, eens doodgebloed contact heeft een reden, dus waarom weer toevoegen aan het leven.
Wie heeft het over autisme of families met problemen? Het is een logisch gevolg, ook in deze digitale tijd, dat je meer tijd doorbrengt met mensen die fysiek dichtbij zijn, dan met mensen waar je uren voor moet reizen.
Contact verbreken is wat anders dan elkaar niet zo vaak spreken. Voordat Facebook bestond was het toch ook geen issue?

Als je toch op afstand contact wil hebben zijn er nog zat andere kanalen.
Als je altijd maar contact moet houden met iedereen die je ooit in je leven leert kennen, is er geen einde aan. Het is niet zo dat ik het contact heb verbroken met mijn familie, maar het is wel een logisch gevolg van mijn emigratie dat ik familie (afgezien van ouders en broers) zeer weinig zie. Het is geen doen om met iedereen op een hoog niveau contact te houden, dat moet je zelf ook wel inzien.

Vrienden van je middelbare school zie/spreek je waarschijnlijk ook nooit meer, terwijl je nooit officieel het contact hebt verbroken. Mocht je ze zien op een reünie, zal het waarschijnlijk weer leuk als vanouds zijn, maar als iedereen 's avonds weer naar zijn/haar eigen uithoek van het land gaat, verwatert dat contact weer gauw. Iedereen bouwt een eigen sociale kring op, op de plek waar ze wonen. Dan is er haast geen plek voor vrienden van weleer, helaas.
Is best lastig als je familie in een ander land woont.
En dit is ook pas sinds 2004 het geval, alle jaren daarvoor waren alle families in hetzelfde land/plaats aanwezig, wat was het vroeger toch beter...

/Sarcasme off

Voordat Facebook er überhaupt was kon met ook gewoon contact hebben met familie leden in het buitenland, daar was Facebook niet voor nodig. Ja het maakt het makkelijker en sneller, maar het is niet verplicht.

Je kan altijd nog bellen, je weet wel met dat Facebook apparaat in je broekzak, of mailen, kan ook met ditzelfde apparaat. Of we gaan extreem analoog bezig, stuur eens een brief, wedden dat je familie dat op prijs stelt?
Ik zeg ook niet dat het onmogelijk is zonder Facebook, ik zeg alleen dat face to face geen degelijk alternatief is, als je familie in een ander land woont (of nouja, je zelf bent geëmigreerd).

Ik ben zelf van Facebook afgestapt als communicatiemiddel met de wereld (heb nog wel FB voor bepaalde groepen) en probeer nu het directe contact met de familie wat meer op de baan te krijgen, want dat is flink verwaterd, oa doordat het zo makkelijk was om even snel een belevenis te delen op Instagram e.d., waar je familie het dan ook zag en ze met een like konden laten weten dat ze het leuk vonden wat je aan het doen was. Zie daar het asociale van sociale media.

Dus nogmaals, ik zeg niet dat er geen alternatieven zijn voor Facebook e.d., ik zeg alleen dat face-to-face geen degelijk alternatief is als je op lange afstanden woont :) Ik ben het namelijk geheel met je eens.

[Reactie gewijzigd door RVervuurt op 7 augustus 2019 10:10]

Wat is er mis met FaceTime? (Of ander soort beeldbellen?)
Dat is ook niet face-to-face. Veel beter dan een berichtje of likeje op Instagram, maar nog steeds niet face-to-face.
Mensen maken zichzelf veel te afhankelijk. Voordat Facebook bestond kon je toch ook prima contact met elkaar onderhouden. En wat doet FB precies beter dan bijvoorbeeld e-mail of een willekeurige IM?
Er is een uitstekend alternatief (...in ontwikkeling!) :)

https://www.okuna.io/en/home (eerder bekend als openbook...)
Ik postte gisteren op FB al een berichtje dat ik nu uit principe advertenties rapporteer met als reden 'het is spam'. Zal wel niets uithalen maar ik heb geen ongelijk.
Hahah, dat doe ik ook al een tijdje. Gewoon consequent blijven melden als spam.

In chrome gebruik ik de extensie F.B. Purity. Die filtert er ook wel aardig wat van dat soort gesponsorde zooi uit.

[Reactie gewijzigd door JohnWhite op 7 augustus 2019 09:10]

En Social Fixer erbij, plus via Stylish een skin erover en ik heb eigenlijk 0% ongevraagde dingen meer op mn facebook pagina ;-)
Je bent tweaker of niet, dus alles naar je eigen hand zetten toch ?
Haha wat een tijdverspilling. Wanneer je x aantal meldingen onterecht doet wordt je op een blacklist gezet.
Dan heeft jou actie geen gevolgen meer, maar je denkt het wel omdat de knop gewoon zichtbaar blijft. Dat heet trollen met bezoekers die jou aan het trollen zijn haha.
Denk je dat of heb je daar een bron voor? Heb dit ook een tijdje gedaan en als ik een bepaalde ad meld wordt daar nog steeds op gereageerd. Inclusief een ad van een medicijn-test bedrijf die al een half jaar op "pending" staat die ik voor misleiding had gemeld omdat ze het medicijnonderzoek veilig noemden. Wat raar is anders hoef je het niet te onderzoeken.
Bron?! Wat denk je van cookies, canvassing, algoritmes en (self learning) AI.

[Reactie gewijzigd door LocK_Out op 7 augustus 2019 10:11]

Ik heb dat ook een tijdje consequent gedaan en ik zie nu geen advertenties meer in facebook. Geen idee of het echt zo kan, heeft maar heb er geen last meer van.
Heb ik ook gedaan en inderdaad al ruim een jaar geen advertentie meer gezien. Heerlijk.
haha zeker, vooral die dropshipper stores. dit zijn gewoon oplichters die aliexpess spull verkopen voor een inflatie van minimaal 1000%
Frauduleuze likes, frauduleuze advertenties....legale spyware.
IDD hun eigen frauduleuze praktijken aanpakken een grote boevenbende
Facebook klaagt twee appmakers aan wegens klikfraude met advertenties
Wat ik niet begrijp is hoe zulke apps tientallen miljoenen keren kunnen worden gedownload. Leest dan niemand de recenties oid? Op deze manier maak je het voor zulke scammers wel erg gemakkelijk.
Deze apps durven nog al eens voorgeïnstalleerd worden door verkopers, zeker als het gaat om on officiële resellers van China. Vaak downloaden ze die dan zelf van de Play Store.
Ze staan in de play store, waar er geen of weinig controle is op apps en dat dus gewoon zo maar kan gebeuren. He tis inherent aan android en het door google gemaakte ecosysteem.
Deze apps worden vaak ook weer op shady manieren gepromoot, zoals bijvoorbeeld pop ups met waarschuwing "er is een virus aangetroffen op uw telefoon!" Hoe dom het ook klinkt, zoveel mensen die hier gewoon in trappen en direct zonder nadenken dit soort apps installeren.

Draai even zo een popup banner via een of andere shady advertentie netwerk en je hebt zo een paar miljoen installs.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 7 augustus 2019 09:34]

Ik merk steeds vaker dat er apps zijn die de echte ellende pas laten beginnen nadat ze 1 miljoen downloads hebben met een goede score, de negatieve reacties naderhand krijgen de gemiddelde score dan maar langzaam omlaag.
Leest dan niemand de recenties oid?
En je vraagt je je dit serieus af? Is er _iemand_ die de voorwaarden en welke rechten een app wil _wel_ leest?
Ik heb echt zoiets van: eigen schuld dikke bult. We laten met z'n allen gebeuren dat onze privacy verkwanseld wordt en dat onze online presence wordt misbruikt. Als het niet door app makers is, dan wel direct door FB en Google.
In 2013 (en door velen daarvoor) werd er al ruimschoots gewaarschuwd voor het verspelen van (online) privacy. Voorbeeldje
/disclaimer: ik heb geen Google appstore/play op mijn telefoon. Als 'appstore' gebruik ik uitsluitend f-droid en g-droid waar alleen apps in staan die geen aparte rechten nodig hebben.

[Reactie gewijzigd door michielRB op 7 augustus 2019 19:55]

Vroeger werd dit gemarkeerd als een virus, en klaar. Nu worden de makers aangeklaagd.

Gaat wel een beetje ver als je een app wil maken die bewijst hoe gammel het hele advertentiesysteem is. Het gaat wmb ook te ver om het fraude te noemen.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 7 augustus 2019 09:43]

dus mensen hebben een Andoid app die automatisch klicks doet op iemands telefoon.
En een andere App maker heeft daar last van. Ik zie hier geen enkel misdrijf.
Ik mag op mijn telefoon gewoon een app hebben die automatisch klickt in ander apps.
Dus ik zie echt niet in dat Facebook hier een case heeft. De gebruikers van die app
zie ik wel een case hebben omdat het handelingen doet die niet verwacht worden van een app, maar Facebook kan niet voor hun gebruikers opkomen in
een gerechtelijk gevecht

[Reactie gewijzigd door amigob2 op 7 augustus 2019 19:00]

Oh Facebook begint zich als "good guy" te gedragen...
Hoe durven ze, na alle beschuldigingen, bewijzen en aanklachten van de laatste tijd.
Wat hun app en netwerk doet is net zo hard malware, als het niet als erger geclassificeerd kan worden.
Gebruikers installeren het net zo hard vrijwillig en worden apps ook gepromoot.
Iets met pot en ketel?
"Power Security-Anti Virus"... ze hadden er nog 'Turbo' en 'Pro' moeten bijzetten om nog meer downloads te krijgen... Dat mensen daarin trappen... |:(
Ze zijn wel eerlijk. Het is een virus dat anti security is :).
de beste slechtste manier om mensen erin te laten trappen is een titel gebruiken zoals "gaming turbo security-anti virus pro plus"

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True