Samsung Galaxy Watch Active2 komt op 13 september uit en kost vanaf 299 euro

Samsung komt met een nieuwe versie van zijn wearable Galaxy Watch Active. Het nieuwe model brengt de draairing voor bediening terug, al gaat het nu om touchbediening in plaats van een fysieke ring.

Samsung maakt 40mm- en 44mm-versies van de Galaxy Watch Active2. De nieuwe versies verschijnen slechts een half jaar nadat Samsung het eerste exemplaar op de markt bracht. Bij de oorspronkelijke Galaxy Watch Active haalde de fabrikant de bediening met een ring rondom het uurwerk weg. Nu komt die functionaliteit dus terug.

De 44mm-modellen hebben een 1,4"-oledscherm met 360x360 pixels en de 40mm-versies hebben een 1,2"-oledscherm met diezelfde resolutie. De schermen zijn afgerond en voorzien van Gorilla Glass-bescherming. In het grote model zit een 340mAh-accu en in de kleine variant is de accucapaciteit 247mAh. De horloges zijn draadloos te laden.

De horloges draaien op Samsungs Tizen-besturingssysteem en zijn uitgerust met een Exynos 9110-soc, dat is een dualcore met een snelheid van 1,5GHz. Er zitten 768MB ram en 4GB flashopslag in de smartwatches en ze kunnen met smartphones verbinden via bluetooth 5.0, wifi en nfc. In de Galaxy Wear Active2 zit een hartslagsensor met acht diodes en de horloges zijn waterdicht volgens de ip68-rating. De smartwatches zijn compatibel met Android 5.0 of iOS 9.0.

Samsung verkoopt de 40mm-versie in aluminium vanaf 299 euro en een rvs-versie kost 399 euro. De 44mm-versies kosten respectievelijk 319 en 419 euro in uitvoeringen van aluminium en rvs.

Reacties (86)

[watercoolertje]

zijn waterdicht volgens de ip68-rating

Vraag me af tot welke diepte (ja ip68 is getest tot/op 3m), of het net als de Galaxy Watch ook 5ATM / 50meter is? Je zou denken van wel bij een smartwatch die als active bestempeld wordt.

al gaat het nu om touchbediening in plaats van een fysieke ring

Dat zou met een update dan toch ook op de vorige versie moeten werken? Of loopt het touch-gedeelte misschien verder door?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 11:04]

[OxWax]

Galaxy zelf zegt :
Devices backed by an international standard rating of IP68 are deemed fit enough to withstand dust, dirt and sand, and are resistant to submersion up to a maximum depth of 1.5m underwater for up to thirty minutes.
https://www.samsung.com/global/galaxy/what-is/ip68/

[Reactie gewijzigd door OxWax op 23 juli 2024 11:04]

[watercoolertje]

Dat is het punt juist, mijn huidige watch is ip68 en 5ATM, daar komt mijn vraag dus ook vandaan, nu heb ik zojuist even op de officiele pagina gekeken en blijkbaar geldt dat dus ook voor de active2: https://news.samsung.com/...-een-gezondheid-in-balans

5ATM zegt ook veel meer dan ip68 dus dat zou handig zijn als dat (ook) genoemd wordt in het artikel.

[HuJuh]

Ik vind dat geneuzel van 5ATM zo irritant. Niet als commentaar naar jou, maar naar de horloge industrie. Wie heeft ooit bedacht dat 5ATM geen 5 atmosfeer is, maar betekent dat je mag douchen en zwemmen met een horloge?!

Ik heb mijn Galaxy Watch Active nu een maand tot mijn volle tevredenheid. Eén keer mee gezwommen in een buitenbad. Baantjes van 50 meter, 40 baantjes gezwommen, maar hij vond dat het er minder waren. Op een gegeven moment gaf hij aan dat ik 1225 meter had gezwommen terwijl ik aan de kant was.... in een 50 meter bad?! Best knap lijkt me :-D

Binnenkort 2 kilometer in de Eem zwemmen, eens zien hoe hij dat vindt.

@CyberJohn
Ik had hem op 25 meter staan, maar hij rekende keurig 2 baantjes waar ik 1 keer 50 meter zwom. Ergens zal ik eens een stuk onder water hebben gezwommen ofzo.

@bigbadbull
Dat fysica deel zal ik niet bediscussiëren. Overigens is 5 bar maar 40 meter diep, 1 bar is op zeeniveau ;-)
Alleen die manier van noteren vind ik gewoon niet handig. Wat nou als ik puur op de atmosfeer notatie af zou gaan en naar 30 meter duik? Dat is 4 bar, dus ach... marge zat.
Hadden ze nou gewoon met categorieën gewerkt ipv een bestaande waarde te misbruiken....

[Reactie gewijzigd door HuJuh op 23 juli 2024 11:04]

[CyberJohn]

Heb je wel de juiste baan lengte ingesteld? Standaard staat hij ingesteld op een baanlengte van 25 meter.

[bigbadbull]

Ik vind dat geneuzel van 5ATM zo irritant. Niet als commentaar naar jou, maar naar de horloge industrie. Wie heeft ooit bedacht dat 5ATM geen 5 atmosfeer is, maar betekent dat je mag douchen en zwemmen met een horloge?!

5ATM = 5 atmosfeer ~=5bar =50m diep dat is gewoon fysica niemand "vind" dat uit.
MAAR dat is de druk die het toestel aan kan bij stilstand. want als je beweegt verhoog je de druk.
vandaar dat de aanbeveling is 3atm: je mag je handen ermee wassen. 5atm je mag er mee zwemmen/douchen niet duiken. let dan nog op met douchen ook.
van mijn waterleverancier : " DE gemiddelde druk in ons werkingsgebied varieert tussen 1.5 & 8 bar" dus met uitschieters boven de 8 bar dat is dus al meer dan het uurwerk kan verwerken ! en dan mag je zelfs stil staan onder de douche. een harde douche straal zou dus al teveel kunnen zijn voor je uurwerk.
gelukkig zal dat ook veel te hard zijn voor jou en zal je niet onder dergelijke douche staan.

iemand die crawl zwemt slaat redelijk hard in het water, indien hij een uurwerk draagt, moet deze ook die krachten aan kunnen.
ik dacht altijd dat grofweg atm = de diepte waarop je je uurwerk veilig kan gebruiken.

[bbob]

3 meter kun je zien als spatwaterdicht, er mee zwemmen niet doen. Zodra je je ook maar 30 cm onder water zit met je arm, je hand hard beweegt is de druk al hoger en kun je waterdicht vergeten.

3 meter is 0,3 bar.
100 meter 10 bar.

Voor beetje waterdicht en niet duiken moet je eigenlijk al richting 30-50 meter waterdicht gaan.

[watercoolertje]

Denk dat ik mijn eigen vraag zojuist beantwoord heb:
watercoolertje in 'nieuws: Samsung Galaxy Watch Active2 komt op 13 september ...

Hij is dus tot 50m waterdicht, ondanks dat ie 'maar' ip68 is

[Anoniem: 310408]

Als je op 50 meter diepte al zeker wil zijn dat je facebook updates krijgt....

[watercoolertje]

Het gaat toch niet om directe inzage op 50m diep maar om zaken met de sensoren te registreren die je na de duik terug zou kunnen kijken...

[triflip]

Touch gedeelte loopt verder door, 1.2" scherm tegen 1.1" op de 40mm versie. Touchscreen lijkt nu ook gebogen te zijn over de rand.

[CyberJohn]

De Galaxy Watch Active 2 is ook gecertificeerd voor 5ATM. Daarnaast zegt IP68 niet alleen iets over de waterdichtheid maar ook over de stofdichtheid.

5ATM bron:
https://news.samsung.com/...-een-gezondheid-in-balans

[Reactie gewijzigd door CyberJohn op 23 juli 2024 11:04]

[onderbroek]

Met een 5ATM mag je zwemmen en douchen, daar houdt het bij op als ik me niet vergis, die 50meter wil enkel zeggen dat het kastje intact kan blijven tot deze diepte.

Verbeter me als ik verkeerd ben
https://www.horloge.be/waterdichtheid/

[watercoolertje]

Naja mogen mogen, het is mijn horloge, ik bepaal zelf wel wat mag Moet zeggen dat ik mijne wel altijd mee neem het zwembad in neem en daar nog geen problemen uit voort zijn gekomen.

Maar denk dat je gelijk hebt, wat ontzettend waardeloos die standaarden die stuk voor niks bijna niks zeggen...

[MazeWing]

Een mooie smartwatch met waardeloze sensors en zeer beperkte software!

Ik was een aantal maanden geleden in de running voor een nieuwe smartwatch/fitness-watch en uiteraard ook serieus gekeken naar de Galaxy Watch en de Watch Active en ik werd nit vrolijk van hetgeen ik zag, las en hoorde.
Qua scherm en uiterlijk is het top maar als je verder gaat kijken naar de daadwerkelijke functionaliteit en betrouwbaarheid van de sensors is het huilen met de pet op. Niet alleen is de GPS zo onbetrouwbaar als wat, ook de metingen (hartslag, stappen, trappen, etc.) kloppen niet en wijken flink af met andere watches.

Ik hoop echt dat Samsung dit eindelijk op orde heeft want anders betaal je erg veel voor hetgeen je krijgt!

[watercoolertje]

Qua scherm en uiterlijk is het top maar als je verder gaat kijken naar de daadwerkelijke functionaliteit en betrouwbaarheid van de sensors is het huilen met de pet op. Niet alleen is de GPS zo onbetrouwbaar als wat, ook de metingen (hartslag, stappen, trappen, etc.) kloppen niet en wijken flink af met andere watches.

Je praat dus vooral andere na? Mooi zo, ik kan je uit eigen ervaring zeggen dat het allemaal wel mee valt, mijn vriendin heeft de Garmin ViVo music en die geeft op vrijwel alle sensor-waardes hetzelfde terug als mijn Galaxy Watch, lijkt mij zeer sterk dat die vrijwel dezelfde afwijking heeft...

Enige wat echt niet goed werkt is aangeven dat je buiten aan het zwemmen ben, dan rekent ie veel te veel (verbrande) calorieën (meer dan 10.000kcal per uur verbranden).

GPS doet het gewoon prima, behalve met zwemmen, maar dat komt simpelweg omdat GPS in het water niet werkt en er geen sonar op zit

Nu is de Galaxy Watch door zijn gewicht niet heel erg op sporten gericht (ik ben ook verre van een sporter), maar met GPS houdt ie het 3x langer vol dan de Garmin, en met always on screen hou je het 2 a 3 dagen vol, zonder makkelijk 5 dagen net als de Garmin (maar die heeft dan wel always on maar dan zo onleesbaar donker dat het eigenlijk net zo goed niks hoeft weer te geven).

Ik heb de watch trouwens sinds december hoe het daarvoor was heb ik 0 ervaring mee!

edit: oeps Fitbit en Garmin door elkaar gehaald

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 11:04]

[starf]

Nee de watch active is echt wel rommel, heb er zelf eentje namelijk. Slaap registreert hij ook niet goed, bestaan genoeg threads over van ontevreden klanten.

[jqv]

Dat laatste is een slechte graadmeter.
Je hoort namelijk meestal alleen de klachten. Mensen met een positieve ervaring plaatsen een heel stuk minder.
Ik heb een andere ervaring. Een registratie van slaap de redelijk klopt. En metingen van hartslag die hooguit 1 a 2 slagen afwijkt van mijn bloeddrukmeter van Omron.

Een tevreden gebruiker. Al mag de accuduur wat beter. Dat is dan een minder punt.

[jacob.korf]

Ik heb de galaxy watch en mijn slaap registratie gaat heel goed. Misschien heeft het ook met de pols en hoe er geslapen wordt te maken. Ik moet er wel bij zeggen dat ik een galaxy watch heb, misschien dat dat ook verschil maakt

[bigbadbull]

met de S3 ook geen probleem, maar ik veronderstel dat het idd samen hangt met de hartslag meting & draad wijze.

en meet hij de slaap niet goed ? of slaap je niet goed ? dat kan ook natuurlijk.

[Treur]

Wat betreft het buitenzwemmen en kcal verbruik, daarvoor heb ik vandaag een update binnen gekregen die dit euvel moet verhelpen (ben alleen nog niet het buitenbad in geweest dus heb nog niet gecontroleerd of het werkt). Wellicht even kijken in de gear watch app of die update voor jou ook al beschikbaar is.

[Sissors]

Is het zo 'vreemd' om reviewers na te praten ipv random Tweakers posts? Ik vertrouw bijvoorbeeld voor zulk soort dingen vooral op een DCRainmaker: https://www.dcrainmaker.c...fitness-sport-review.html. En daar is bijvoorbeeld de conclusie dat GPS prima werkt, maar niet bij zwemmen. En nee, dat is niet omdat GPS niet werkt in het water. Of nou ja, onderwater werkt dat inderdaad niet, maar anders smartwatches lukt het dus wel prima om de tijden dat je horloge boven water is een GPS fix te verkrijgen.

En ook die heeft toch wel behoorlijke problemen bij zijn hartslag nauwkeurigheid. En hij schrijft wel zelf dat het van persoon tot persoon behoorlijk kan verschillen, maar als ook andere reviewers hetzelfde aangeven, dan denk ik niet dat het onredelijk is te stellen dat die significant minder nauwkeurig is dan bij concurrerende horloges. En natuurlijk, als jij toevallig een huid/lichaam hebt waarbij die optische sensoren heel goed werken, dan maakt het voor jou niks uit. Maar voor de gemiddelde consument wel.

[Aghanim]

Mijn eigen ervaring is toch echt anders. 2x een Galaxy Watch geprobeerd (active en de gewone GW) en bij beide een onrealistisch lage rust hartslag (38 en 39) terwijl mijn 3 Garmin devices en Fitbit Versa allen rond de 46-49 zitten. Een aantal slagen verschil vind ik te overzien, maar dit is bijna 25% afwijking tegenover 4 andere devices.

Verder is mijn ervaring qua batterij duur echt anders. Maximaal 2 dagen met scherm uit en amper notificaties en de Active was leeg.
Voor mij dan ook de reden dat de GW en GWA retour gingen.

[bigbadbull]

hartslag meten zal vooral afhangen hoe je je uurwerk draagt.
om perfect te zijn zou je die 1cm na het "spaakbeen knobbeltje" dragen en dan strak rond de arm.
Persoonlijk werkt dat daar dragen ook niet bij mij en draag ik die er op.
je kan er wel je vinger tussen wrikken, maar zit dus strak rond de arm.
los dragen zodat hij kan draaien of verschuiven is slecht voor de meting.
M'n Seiko droegik ook losser rond de pols, maar dat mag met deze niet.

[Bomberman71]

S3 Frontier hier en GPS werkt als een trein !
Hartslag doet het ook maar of het nauwkeurig is weet ik niet en boeit mij niet zo.
Net zoals trappenlopen is dat iets wat mij niet boeit want accuraat is zoiets nooit want het hangt teveel af van allerlei factoren.

Als ik hardloop wil ik de afstand weten, de rest boeit me niet zoveel want daar heb ik weinig invloed op.

Prima smartwatch die wel de gehele dag mee kan, muziek streamt en ik niet mee voor gek loop.

[jacob.korf]

Amen, same here

[Actae0n]

Ik gebruik nu al een aantal maanden een Active om al mijn runs te registreren met de Strava-app en heb helemaal geen last van de problemen die je beschrijft.
GPS trackt foutloos, hartslag is op zijn minst zeer plausibel, maar ik kan de nauwkeurigheid niet met zekerheid bevestigen omdat ik geen controle-device heb.
Het ding ziet er inderdaad ook heel elegant uit en de batterijduur is zelfs ruim voldoende om marathons te tracken

Het enige wat ik wat minder vind, is dat hij met de standaardinstellingen niet of moeilijk overschakelt op zijn interne GPS zolang zijn Bluetooth aan staat (wellicht omdat hij probeert te lokaliseren via de connected GPS van je smartphone). Voor de rest heb ik eigenlijk helemaal geen klachten

[lucatoni]

Vorige week de Video review van Hardware.info gekeken en die waren juist heel tevreden over bijvoorbeeld de hartslagmeter. Amper afwijking met bv Garmin.

[twister00004]

Ik ben nieuwsgierig welke je hebt aangeschaft. Zit ook net in dit proces, lastig een keuze maken.
Heb op de wishlist staan; de Fitbit ionic, Samsung galaxy watch 46mm en Garmin vivoactive 3

[fabio_bruna]

Voor wat het waard is, ik ben erg tevreden met mijn ionic. Lange batterijduur, mooi scherm, helder. Alleen met apps is het niets, maar die gebruik ik niet. En je zit redelijk vast in het Fitbit ecosysteem.

[TWKterry]

Ik ben van een ionic naar galaxy watch gegaan.
Ionic is inderdaad alleen voor fitness, meldingen e-mails etc kun je vergeten is mijn ervaring.
Galaxy watch is minder kwa fitness maar stukken beter met e-mails, whatsapp de.
Dus je gebruik is bepalend, Will je een fitness watch of een smartwatch met wat fitness mogelijkheden.

[BlaDeKke]

Dit is de eerste reactie die ik in dit nieuwsartikel tegenkom waar ik me volledig kan achter zetten. Ik ben door reviewers van Samsung naar Garmin gegaan. Elks hun voor en nadelen. Maar als je je smartwatch gebruikt voor notificaties en het uur af te lezen is Samsung the best.

[Jeroen-B]

Ik zat een tijdje in dezelfde fase. Ben uiteindelijk voor een Fitbit Versa gegaan. Mede omdat ik deze voor 160 euro kon krijgen en alle features bevatte die ik zocht (sleep tracking was voor mij het belangrijkste en daar scheen Fitbit het beste in te zijn). Heb m nu een tijdje en ben er wel redelijk tevreden mee. Uiteindelijk vervalt de gimmick wel een beetje en zit je niet zo vaak meer naar je grafiekjes en data te kijken. I.c.m met fitness (weights, geen cardio) is het vrij nutteloos en fungeert het meer als een luxe stopwatch.
Batterij ben ik wel tevreden over, gaat meestal wel ~5-6 dagen mee. Het scherm ziet er tevens ook prima uit, de resolutie is best behoorlijk.
Wat daarentegen echt ruk is, is het aanbod van watchfaces, de UX rondom het selecteren van deze en het aanbod van apps. Er is geen enkele mogelijkheid om watchfaces te filteren op bijvoorbeeld gratis/betaald (daarom zie je vaak een face, denk je leuk -> selecteren -> nope betalen), daarnaast kan je ook geen favorieten opslaan. Apps idem dito. Ook daar is het aanbod vooral 'partner apps' van betaalde diensten.
Notificaties blijven soms wel eens hangen in de watch waardoor ik ze niet kan verwijderen. Een reboot verhelpt dat.
Maar buiten dat is het zeker ook met die zachtere prijs wel een prima 'smarter' watch die niet teveel onzinnige gimmicks heeft.

[fabio_bruna]

Oja, als aanvulling. Ik betaal er al tijden mee. Dat kon om de een of andere reden heel lang al met Fitbit. Ideaal.

[yinx84]

Ik heb since de launch een Galaxy Watch en ben het gedeeltelijk met je eens. Inmiddels is via firmware het e.e.a. verbeterd. Hartslagmeter werkt goed, net als GPS. Heb de proef op de som genomen tijdens hardlopen door mijn telefoon en watch tegelijk de work-out te laten tracken en hier zat verwaarloosbaar verschil tussen. Niets te klagen dus.

Waar ik wel over klaag is het aanbod van third party apps. Die is waardeloos. Zolang je binnen het Samsung ecosysteem blijft werkt het als een trein, maar de app store is 99% pure rommel.

[bloodlynx]

Wat ik erg jammer vind is dat er nog steeds maar 4 gig beschikbaar is en na het instaleren van de Apps dit ongeveer gereduceerde is aan een ruime 2,5. Dit is gewoon erg karig en zo kan je er bijvoorbeeld nauwelijks muziek op zetten dan wel via Spotify. De grootste concurrent biedt wel veel meer opslag opties aan.

[rescue]

Wat een kul. Het werkt allemaal verbazingwekkend goed, kan ik je uit eigen ervaring melden, zolang je maar in het Samsung eco systeem blijft (Health en de door Samsung zelf geschreven watch applicaties).

Enige kritiek die ik heb is dat buiten de door Samsung geleverde software er erg weinig goede applicaties zijn en de Galaxy Watch store echt volstaat met slechte meuk, waar je vaak nog voor moet betalen ook....

[Anoniem: 310408]

Een mooie smartwatch met waardeloze sensors en zeer beperkte software!

Wacht, we hebben het hier over de Active Watch 2 die nog niet uit is en jij weet nu al dat de software en sensors waardeloos zijn?

Cool, ik heb nog niemand online gevonden die net als jij de nieuwe hardware en software al gezien hebt. Kan je ons wat meer vertellen? Wat is er niet goed aan de nieuwe sensoren (waar Samsung nogal trots op is)?

[GodlikeGiles]

Ik heb een Samsung watch en het werkt echt wel behoorlijk. Enkel was er een tijdje een probleem met het meten van aantal trappen. Dit werkte naar behoren toen ik hem kocht. Dan na een update registreerde die geen trappen meer. En nu paar updates verder werkt die weer wel. (Allemaal in de periode van een jaar). Er is ongeveer elke 3 maanden een update en wordt telkens wel wat beter in gebruik.

[Frans G]

Echt veel mooier dan de Apple Watch! Ik heb een iPhone maar mijn voorkeur zou naar de Samsung Active 2 gaan!

[Fredi]

Volledig mee eens.

[GekkePrutser]

Ik heb de Apple watch geprobeerd en heb zelf de Active 1. De Apple watch is qua functionaliteit veel beter. Veel meer apps waardoor je er meer aan hebt, dingen als tracking werken gewoon goed.

En het rechthoekige scherm betekent dat je er veel makkelijker notificaties op kan lezen aangezien de bovenste en onderste regels op de Active nutteloos zijn omdat je alleen de middelste woorden kan lezen.

Als Apple hun watch zou ondersteunen met Android telefoons dan zou ik die wel kopen.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 11:04]

[Tweddy]

Maar het oog wil ook wat en rond staat meestal gewoon veel beter om je pols. Als Apple een keer een ronde versie zou uitbrengen overweeg ik zelfs over te stappen van Android.

[lucatoni]

Kunnen dit soort horloges nou ook notificaties ontvangen? Ik zoek een horloge die bijvoorbeeld Telegram notificaties kan weergeven. Of moet ik dan niet bij de "active" varianten zijn?

[watercoolertje]

Volgens mij kan die dat wel hoor (dat kan op elke tizen smartwatch tot nu toe), beste is even bij de MM langsgaan.

[triflip]

De Active kan alles wat de gewone galaxy watch ook kan alleen is het design iets sportiever.

[LightPhoenixNL]

Ik heb zelf een Galaxy Watch 42mm (ergens dit jaar gekocht), ik heb hem gekoppeld aan mijn iPhone en ontvang gewoon alle notificaties (alhoewel soms wel icoontjes ontbreken).

[oknot]

@MazeWing , leuk dat je van alles erover hebt gelezen en je daardoor hebt laten lijden maar hierdoor heb je jezelf dus wel een fantastisch horloge ontzegd die perfect werkt. Spot on is vwb de sensoren en ik baseer dit dan op eigen ervaring ipv het blind volgen van alle haters en de 1% die een slecht werkend exemplaar hebben gekocht. De galaxy watch 46mm Nu bijna een jaar in mijn bezit en draag m 24/7. Slechts zeer zelden dat het apparaar iets denkt te registreren wat ik niet doe maar verder klopt alles als een bloedende vinger. Informatie vwb hartslag is exact gelijk met mijn garmin hartslagband in combi met de garmin 850 fietscomputer en hetzelfde geldt voor gps locatie. Batterijduur is top, uiterlijk prachtig en software retestabiel. Ok, je kan er geen minecraft op zetten 😉zoals met een android horloge maar verder kom je niets te kort. Ook Samsung health ben ik erg over te spreken. Is flink verbeterd over de jaren en biedt nu in ieder geval voor mij een complete omgeving waarin ik de meeste van mijn activiteiten prima kan bijhouden (lopen, fietsen,rennen). Kortom voor het geld een erg compleet en goed werkende smartwatch.

[GekkePrutser]

Nou ik heb de Active 1 en ik vind hem helemaal niet spot on. Als hij op auto tracking van wandelingen staat dan overdrijft hij mijn stappen en kilometers met een factor 2 ongeveer.

Als je echt handmatig de tracking start met "start workout" dan is hij een stuk preciezer en kan je ook precies de route nagaan. Maar dat is meer gedoe en kost ook meer batterij. Ik geef weinig om de sport tracking functies maar als het er op zit dan moet het ook wel goed werken.

Als ik aan mijn bureau zit te typen dan krijg ik regelmatig een pingel dat ik zo goed bezig ben of mijn dagstappen heb gehaald Sindsdien doe ik hem af tijdens het typen maar nog steeds heb ik die enorme overdrijving van wandelingen. Dus nee spot on is het niet. Het is lang niet de kwaliteit van bijvoorbeeld Apple.

Ook valt de hartslagmeter ook vaak weg. Waardoor hij denkt dat hij niet meer om je pols zit een je de pincode moet invoeren.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 11:04]

[Anoniem: 310408]

Wellicht is dat de reden dat ze een nieuwe versie hardware doen?

[jacob.korf]

Kan zijn, maar je vergelijkt wel een galaxy watch met de galaxy active 1, zijn 2 verschillende watches met verschillende hard- en software.
Ik heb een galaxy watch en ben het eens met oknot, al moet ik zeggen dat dat pas sinds de laatste updates is. Ze blijven sleutelen tot het perfect is.
Moet er overigens bij vertellen dat ik alle voorgaande versies van samsung ook heb gehad.

[Martinspire]

Ik kan niet echt uit het artikel halen wat deze devices nou als grote veranderingen hebben tot de vorige. En waarom Samsung ervoor kiest om in een half jaar al een opvolger uit te brengen. Qua performance of batterij ga je toch niet zoveel op vooruit? Dat er een versie is waar je mee kunt bellen is leuk, maar ik schat dat de meesten dat toch nog niet echt nodig hebben. Ook dat er touch in de bezel zit is aardig, maar ik heb er eigenlijk nog geen enkele keer echt mee gezeten dat ik qua bediening iets miste. Leek me ook vooral een argument voor mensen die wel de Watch devices hebben gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 23 juli 2024 11:04]

[jacob.korf]

Volgens mij is dit een mix tussen de 'premium' galaxy watch en de 'budget' galaxy active. Het beste van 2 werelden gecombineerd.

[SpacePekinees]

Samsung brengt al behoorlijk snel een nieuwe versie uit. Zelf heb ik de Samsung Galaxy Watch Active en ik ben er zeer over te spreken. Sinds een jaar ben ik begonnen met hardlopen en ik wilde niet meer mijn telefoon meenemen. Ik ben toen gaan kijken naar een smartwatch en vond de goedkopere sporthorloges niet goed genoeg omdat er geen strava op kon draaien. De 'grote jongens' zoals de Apple Watch en Galaxy Watch waren mij allemaal wat te duur en te groot (dunne polsen). Toen ik zag dat de Galaxy Watch Active Strava kon draaien, heb ik die gekocht. Ik vond het een mooie tussen oplossing. Dat de nieuwe Watch Active2 duurder wordt vind ik een slechte zaak.

Sensoren werken prima naar mijn idee. Samen met mijn S8 is het een goed duo. Echter neem ik vaker mijn telefoon niet mee bij wandelingen of boodschappen doen. Voelt rustiger aan en blijft toch je stapjes tellen. Het geeft ook nog eens de tijd aan! ;-)

[Reactie gewijzigd door SpacePekinees op 23 juli 2024 11:04]

[kielkiel]

De belangrijkste reden dat ik bijna 2 jaar geleden een gear s3 heb gekocht (en geen android watch) is de batterijduur (2-3 dagen).

Ik ben inmiddels gaan hardlopen en mountainbiken en de s3 is daarbij prima hulpmiddel voor de details. Ten opzichte van mijn garmin etrex 20 gps en mijn sporthorloge met borstbandhartslagmeter zit er wat verschil tussen (s3 meet minder) , maar dat is voor mij als amateur sporter verwaarloosbaar.

Al denk ik wel dat als de s3 niet meer voldoet, ik een 'echt' sporthorloge ga kopen vanwege de nog langere batterijduur. Met wijzerplaten en apps doe ik te weinig en hecht ik geen waarde aan.

[watercoolertje]

Langere batterijduur in standby misschien maar met GPS winnen juist die grote horloges van Samsung.

Mij Samsung GW gaat ruim 2 keer zo lang mee als ik GPS aan heb dan de Garmin vivo bijv. Alleen als stappenteller/standby device weer niet (tenzij je aod uit zet).

Helaas hebben de sporthorloges ook een kleinere accu net als bijna alle sporthorloges, met GPS gebruik winnen die lompere toestellen het dus met gemak.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 11:04]

[Van der Berg]

Mooie toename in accucapaciteit en ben benieuwd wat dat in praktijk gaat brengen en mooi dat de GPS functie verbeterd is. Het is jammer om 4GB aan opslag te zien had liever 8GB gezien dat denk ik wel moet kunnen

[OxWax]

deze heeft 8GB
nieuws: Fossil brengt Gen 5-smartwatches uit met WearOS en Snapdragon 3100-soc

[Protax]

Kunnen we nu ook een nieuwe Galaxy Watch verwachten? Zo ja wordt dit de komende dagen bekend? Sta op het punt om er 1 aan te schaffen...