De burger over elk wissewasje laten stemmen,
Dat schrijf ik niet. Ik schrijf dat de burger over elk
gewenst onderwerp zou moeten kunnen stemmen.
zelfs als de meerderheid daarvan geen enkel benul heeft waar het onderwerp over gaat ...
Dus jij claimt dat:
1. Politici wel verstand hebben van onderwerpen waar burgers een referendum over zouden willen?
2. Een politicus die politicus is uit eigen belang, betere keuzes kan maken voor burgers dan de meerderheid burgers zelf die allemaal uit eigen belang stemmen?
Interessant. Maar ik volg je logica totaal niet. Zelfs niet met de weet van de talloze ambtenaren en experts die politici adviseren. Politici zitten er primair voor zichzelf, niet voor het volk. Ook al zou het advies van de ambtenaren perfect zijn; als het erop aan komt gaat de politicus voor carrière. Niet voor belang van het volk.
Da's lekker efficiënt en kostenbewust (een referendum kost 3mio EUR per keer...) 🤣
Dat is inderdaad heel erg kostenbewust als je daarmee onzin projecten van miljarden kunt vermijden. Dus wat is je punt?
Ik betwijfel nogal of de meerderheid van de Nederlanders bijvoorbeeld voor "ontwikkelingshulp" (lees: omkopen dictators) is voor Nigeria. Om maar wat te noemen. Daarbij valt die 3 miljoen helemaal in het niets.
Of wat zijn de lange termijn kosten van de sleepwet en alle datalekken (en potentiële ondermijning van de democratie met alle gevolgen) die daaruit voort zullen komen. Hint: meer dan 3 miljoen.
Een land besturen is niet hetzelfde als een biljart vereniging. Anders had jij ook wel in de RvB van Unilever kunnen zitten.
Wow. Dus er zijn blijkbaar echt mensen die opkijken tegen politici? Politici zijn op een of andere manier een soort "ubermenschen" (goden) die het allemaal veel beter weten dan wij arme schaapjes?
We zijn een soort hulpeloze kindjes met z'n allen en politici kunnen veel beter bepalen wat goed voor ons is, dan wij zelf?
Dan weet ik niet waar ik moet beginnen met argumenten, want dan zijn we in feite een discussie aan het voeren over een religie. En niet over een politiek systeem. Een discussie met een religieuze heb ik nog nooit gewonnen...
Je kunt het proberen, maar ik vrees dat je dan iets andere ervaring en kennis/kunde moet hebben.
En verwijt jij bedrijven en overheid nu juist niet van het ontbreken van kennis en inzicht?
Zie vorige punt als je denkt dat mensen in de top van Unilever (of politici) belangrijke skills hebben anders dan "goede verkoper". Met kennis heeft dat allemaal weinig te maken, met ervaring een beetje en met persoonlijkheid alles. Waarbij eigenschappen als kunnen beïnvloeden (manipuleren), kunnen overtuigen en kunnen liegen veruit de belangrijkste zijn.
Met kennis, kunde en inzicht heeft het allemaal vrij weinig te maken.
En mbt de coalitie, nogmaals, daar is voldoende mandaat voor in ons kiessysteem. Je hebt al gekozen voor een partij, de grootste ontbreekt vrijwel nooit en zo wel dan vertegenwoordigd deze alsnog het vereiste van... De meerderheid. En nee, het is misschien niet ideaal (er bestaat geen ideaal besturingsmodel), maar vanuit efficiëntie wel een model dat de doelstelling van de democratie, namelijk een grote dwarsdoorsnede van de bevolking vertegenwoordigen, invult.
En van dit verhaal geloof ik dus helemaal niets. Ook niet van je laatste zin. Onze coalitie politici kunnen 4 jaar lang, precies doen wat ze willen. Zonder enige mandaat anders dan "ze zijn ooit gekozen" door een meerderheid van het volk. In andere woorden: ze hebben de "goede verkopers praatjes" test doorstaan en kunnen vervolgens 4 jaar lang doen wat ze willen. Dit is een feit. Er bestaat geen manier om mensen weg te stemmen en er bestaat ook geen manier om referenda af te dwingen. Ze kunnen dus letterlijk doen wat ze willen binnen hun groep, zonder enige input van burgers. En dit gebeurt ook aan de lopende band.
We lezen in de krant (als we het geluk hebben dat er wat uitlekt) schandaal na schandaal en kunnen er tot de volgende verkiezingen precies helemaal niets aan doen.
En daarnaast: democratie betekent niet dat het alleen maar gaat om de 50.1% van de burgers. Ook het belang van de minderheid wordt in onze democratie gediend. Door referenda wordt dit belang geheel 'weggestemd'.
Te gek inderdaad dat de christenen hun heilige koopzondag decennia lang mochten behouden. Daar hebben we echt wat aan gehad met z'n allen.
Om maar wat te noemen.
[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 23 juli 2024 15:17]