Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Uitgelekte foto's tonen Nokia-telefoon met camera van 48 megapixels

Op uitgelekte foto's op het Chinese sociale netwerk Weibo zijn foto's opgedoken van een nieuwe Nokia-telefoon. Op de foto's is te zien hoe er op de achterkant een grote ronde camera van 48 megapixels lijkt te zitten.

De foto's zijn inmiddels van de Chinese site verdwenen, maar nog wel te vinden op XDA Developers. Op de uitgelekte beelden van gebruiker @fenibook is een toestel te zien met de codenaam 'daredevil.' Het gaat om een telefoon van HMD Global, die Nokia-toestellen maakt.

De telefoon heeft vier sensoren op de achterkant, waarvan in ieder geval twee camera's. Eén daarvan is een 48 megapixel-sensor, al is niet meteen duidelijk om welke sensor het gaat. Er zijn ook beelden uitgelekt van de camerasoftware, waardoor het erop lijkt dat één van de camera's een groothoeklens is.

Buiten de camera zijn er ook andere aspecten van de telefoon uitgelekt. Zo is te zien hoe er de frontcamera een druppelvormige notch heeft, en dat er een vingerafdrukscanner op de achterkant zit onder de camera. Er zit ook een 3,5mm-poort op het toestel, en een 'AI-knop' aan de zijkant. Volgens de screenshots heeft het toestel een Snapdragon-soc en draait het op Android Pie.

Door Tijs Hofmans

Redacteur privacy & security

05-07-2019 • 19:31

54 Linkedin Google+

Reacties (54)

Wijzig sortering
Gaan we hetzelfde beleven als indertijd met de inkjetprinters. Was toendertijd ook een strijd om zoveel mogelijk dots op papier te krijgen. Wat veelal geen beter resultaat opleverde.
Nokia heeft ook al de Pureview uitgebracht met maar liefst 5 cameras. Dus dan is deze telefoon wat meer bescheiden :p

Overigens lijkt de gemiddelde reviewer niet zo onder de indruk van de fotos van de Pureview, maar (semi) professionele fotografen zijn er dan weer wel van gecharmeerd.
Ik heb hem (en hobby wat in fotografie) en de processing op de telefoon zelf is meestal best prima. Haal je er echter RAW foto's uit en haal je die door lightroom dan merk je pas hoeveel meer data er gevangen word door de extra camera's. Meeste shots zitten qua kwaliteit in de buurt van een HDR merge van een APS-C cropped sensor DSLR met fatsoenlijk glas. Mijn oude 550D doet het met L glas meestal niet beter, mijn EOS-R wel maar dat is een veel recentere fullframe camera.
Ik had hem, heb hem terug gestuurd aan gezien ze zich niet houden aan het Android One programma.

Vond zelf de foto's absoluut niet eens in de buurt komen van een RX100VI die een 1" sensor heeft. De foto's kunnen erg aardig worden en zien er vaak natuurlijker uit dan de s10. Je kan soms foto's maken met enorm veel detail maar je moet er wel voor werken uiteindelijk is het gewoon handiger (voor mij) om een rx100 mee te nemen en de s10 voor snapshots
De lens van een smartphone is bij lange na niet te vergelijken met die van een DSLR en is RAW schieten daarmee naar mijn mening ook ronduit flauwekul en zonde van de (opslag)ruimte.
Ik heb ooit eens ergens gelezen dat het aantal megapixels niet echt belangrijk is. Je had bij wijze van al genoeg aan 1MP werd er gezegd. Het nut van al die megapixels is wanneer je een foto in het groot wil afdrukken dan was het wel handig. Want anders krijg je die artifactjes he, die blokjes. Zoiets was het, ik kon het artikel zo snel niet meer terugvinden en het was alweer een hele tijd geleden dat ik dat had gelezen.

Toen ging ik googelen en vond wat lees lectuur:
https://fstoppers.com/gea...stly-doesnt-matter-253339
https://answerswithjoe.co...heres-isnt-always-better/
https://gizmodo.com/reminder-megapixels-dont-matter-5888552
For instance, a 1080p HD TV has a resolution of 2.1 megapixels, and even the highest-end 4K displays top out at 8.3 megapixels.
In the case of the Nokia 808, the point of the massive pixelage isn't to create a ginormous image, but rather downsize a 41-megapixel pic into a super-accurate 5-megapixel shot.
1MP is wat weinig, maar met 8MP is voor de meeste gebruikers genoeg. Op m'n systeemcamera zijn de extra pixels wel degelijk welkom, als ik het raw bestand ga bewerken, bijsnijden of roteren.
Want waarom is voor roteren pixels handig?
Omdat je dan ook aan het croppen bent ?
Ik ben niet altijd even nauwkeurig bezig met fotograferen, en hou de camera dan niet helemaal horizontaal. Vroeger deed ik zelden aan nabewerking, maar sinds ik met RAW werk doe ik dat wel, en dan is roteren gewoon een extra optie die de foto echt kan verbeteren. Met een 16MP foto heb je voldoende ruimte om weg te snijden door rotatie en toch een goede kwaliteit foto over te houden. Fotonabewerkingsprogramma's zoals Apple Photos hebben ook een handige tool hiervoor, wat het ook veel makkelijker maakt om dit goed te doen.

[Reactie gewijzigd door sumac op 6 juli 2019 12:54]

Wat veel belangrijker is, is de lens. Het tiny lensje van om het even welke smartphone dan ook kan nog niet eens 12 megapixels resolven, laat staan 48. Totaal zinloos dus. Minder megapixels betekent meestal een betere lichtgevoeligheid, want grotere fotosites, en dus minder ruis. Voor een smartphonelens is 10 megapixels eigenlijk al meer dan zat. 99% van de foto's die met een smartphone worden gemaakt zijn voor social media en zijn grote bestanden en resoluties sowieso zinloos. Alleen als serieuze "compact camera vervanger" is een goede camera natuurlijk gewenst maar dan nog zit je met de beperkingen van de lensgrootte.

Het is weer zo'n typische race van "kijk, onze smartphone heeft 48 megapixels!" de concurrent heeft veel minder, dus de onze is veel beter.
En dan weer niks over de geschiedenis van Nokia waar zij juist hebben gedemonstreerd dat veel pixels meerwaarde kunnen hebben, mits je software op orde is en uit al die pixels een formaatje kleiner maakt door bijvoorbeeld 4 pixels te combineren, hou je een hele scherpe 12MP foto over. Ik weet niet meer welk model het was, maar aangezien bij HMD oud Nokia medewerkers zitten lijkt het mij dat die niet op hun achterhoofd gevallen zijn en dit dus allicht (weer) gaan doen.

Edit: typo
Ik beweer ook nergens dat meer megapixels niet goed zou zijn. Integendeel, hoe meer megapixels, hoe hoger de resolutie, hoe beter! Maar dan wél bij exteem goed (DSLR) glas. De tiny lensjes van smartphones kunnen een dergelijke resolutie nooit resolven en is dit totaal zinloos.
Klopt, de kwaliteit van de sensor is belangrijker dan veel megapixels. Maar beide hebben is natuurlijk ideaal. Zelf knip ik wel graag in foto's dus dan zijn meer pixels wel fijn
Dan klagen ze om mijn Nokia 9 Pureview van, ''Waarom heb je zoveel camera's nodig?'' terwijl zij juist wel elke keer een telefoon willen met heel veel megapixels. Volgens mij is zoveel mogelijk megapixels een beetje een verkooptrend geworden.
Niet helemaal juist, de meer megepixels heb je ook nodig voor de scherpte van je foto's en, als je een foto uit je foto gaat halen, is het toch wel handig als deze ook scherp genoeg is. Je komt er dan vanzelf achter dat 1 megapixel niet voldoende is. Als je gaat doen wat ik hier boven hebt beschreven bij 1 megapixel, lijkt je foto meer op legoblokjes foto.
Vroeger gebruikte Nokia Carl Zeiss optiek. Ik had een Nokia N95 8GB en het had een geweldige camera destijds met 5 megapixels. Ik vraag me af waarom smartphone makers geen camera's gebruiken met grotere sensors. Ik heb liever een iets groter camera met veel licht inval. Misschien maakt dit je smartphone ietsjes dikker, maar dat zou goed benut kunnen worden met extra batterij capaciteit :)
Het nadeel van het gebruik van een grotere lens is dat de afstand van de lens tot de sensor dan ook toeneemt. Met smartphones die steeds platter moeten worden is dat natuurlijk geen optie.. Dus blijft men tiny lensjes en tiny sensors gebruiken. Met allerlei kunstgrepen zoals meerdere lensjes en absurde sensorresoluties probeert men de kwaliteit te verbeteren, maar zolang er niet méér fysiek glas kan worden toegepast om simpelweg een werkelijk hogere resolutie (en lichtgevoeligheid) te bewerkstelligen zal het allemaal mosterd na de maaltijd zijn.

[Reactie gewijzigd door Tranquility op 6 juli 2019 10:55]

ben ik de enige ... megapixel moe is? Ik kan ook meer pixels per sensor doen om zo m'n MP count op te krikken.. wat voegt het nog toe? De sensors zijn klein.
Soms vraag ik me ook wel af of je nog het verschil ziet voor de gewone consument kij kvoor echte tweakers die echt voor camera gaan snap ik het wel maar voor de rest is het een getal en wat meer pixels
Het verschil is heel duidelijk want meer pixels kan meer detail betekenen. Je hebt niets aan 48 mp plaatjes, maar een 48mpix plaatje verkleinen naar 8 of 12mpix maakt dat je onverslaanbare plaatjes kunt schieten met goed detail, meer dan de meeste 12mpix sensoren. Iets dat het oude Nokia ook meermaals bewezen heeft met de 808 en 1020.
Met downscalen krijg je nog geen betere plaatjes met meer detail. Detail krijg je door goed glas. Informatie wat er niet is, kun je ook niet krijgen door een hoog aantal megapixels wat door een tiny lensje komt de downscalen naar 12 megapixel. Dan kun je beter een native 12mp sensor toepassen die minder ruist en meer licht vangt per fotosite.
Heb je de 808 en 1020 gemist? Die hebben jaaaren geleden aangetoond dat je met fatsoenlijk glas en downscalen betere plaatjes kunt schieten dan zelfs nu de toptoestellen doen met een 12mp camera. Dus als de implementatie goed is (wat met het huidige nokia absoluut niet vanzelfsprekend is) kan downscalen veel betere resultaten opleveren binnen de beperkte ruimte die je in een smartfoon hebt.
Oftewel voor de echte fotografeerders want de gewone mens want veel meer zijn dan mensen die er echt iets om geven dan je goed kan verkleinen is het niet belangrijk dat is me hele punt
Oftewel voor de echte fotografeerders want de gewone mens want veel meer zijn dan mensen die er echt iets om geven dan je goed kan verkleinen is het niet belangrijk dat is me hele punt
Je hebt verkleinen en verkleinen. Croppen en verlagen van de resolutie.

Zonder optische zoom geeft croppen je de mogelijkheid tot het maken van een uitsnede. In feite 'digitale zoom'. Die uitsnede heeft met een dergelijk hoog aantal sensorpixels dan ook nog een goede resolutie. Dit werkt het best bij foto's genomen met goed licht, overdag dus.

Voor foto's bij weinig licht kan (achteraf) reduceren van de resolutie zichtbare ruis verminderen. Dit kan ook al in-camera bereikt worden door 'pixel-binning' als dit wordt ondersteund. Daarbij maakt de camera foto's met lagere resolutie waarbij de informatie uit meerdere pixels gecombineerd worden om die ruis eruit te filteren. Een sensor met minder maar grotere pixels zal bij weinig licht vergelijkbare resultaten geven maar die kan niet bij goed licht foto's met die hogere resolutie maken. Die hoge resolutie kan dus, mits zinvol geïmplementeerd, wel degelijk voordelen bieden.
Ik hoop voor Nokia dat dit niet net zo'n teleurstelling gaat zijn als de Nokia 9 met z'n vijf matige camera's of de Nokia 8. Ze doen iedere keer heel stoer met wat gimmicks maar de praktijk is iedere keer heel slecht. Vooral vanwege de droevige software. Het is toch een beetje gek dat de meeste midrange toestellen een Nokia 9 finaal voor gek zetten qua camera.
Is onwaar. De 9 Pureview heeft echt het neusje van de zalm op dit moment. Onder daglicht omstandigheden is er niet 1 telefoon die mooiere plaatjes schiet. Er zijn wel een paar flinke maren.
- Bij weinig licht presteert hij niet al te best
- Het verwerken van de gegevens na het maken van een foto kost tijd. Je bent dus trager als je meteen een foto wil delen.

Deze telefoon is dus zeker niet de beste camera telefoon voor de standaard point en shoot gebruiker. Wel voor de fotografie enthousiasteling. Vooral bij de RAW foto's heb je enorm veel data en details, waar je achteraf ongevenaarde plaatjes uit kunt halen. Maar dan moet je wel bereid zijn om er iets meer moeite in te steken.
De Pureview is inderdaad in de markt gezet voor de serieuze(re) fotograaf die graag in RAW fotografeert en de foto's nabewerkt. Dan is het idd een sublieme cameraphone. Voor snapshots heb ik daarom een extra app geplaatst, nl. Open Camera. Prima voor Insta etc.
Bedankt voor de tip, ga ik eens proberen! Ik heb naast mijn Nokia eigenlijk ook altijd mijn zakelijke toestel op zaak, een Samsung S7 Edge. Die heeft ook nog altijd een prima camera voor snapshots, en hij doet het gewoon beter bij heel weinig licht.

[Reactie gewijzigd door demartijn op 5 juli 2019 23:53]

Komop, kom uit je droom. Alle reviews boren dat ding volledig de grond in, omdat het wederom tegenvalt. Dat de Nokia 9 beter is dan de 8 is wel zo, maar de 8 was dan ook écht ongehoord slecht qua camera. Ook RAW, is helemaal niet zo bijzonder op de 9, ook dat doen zo'n beetje alle high end toestellen (en sommige midrangers) ook beter.

Het is goed dat jij de Nokia 9 voldoende vindt. Maar doe nou niet alsof er niet beter is, dat is jezelf voor de gek houden. Ook die onzin over de fotografie-enthousiastelingen is volledig misplaatst. Als je echt wist waar je het over had, had je allang geweten dat zowel de lensen als sensoren van de 9 te ver onder de maat presteren vergeleken met bijvoorbeeld een huawei P30. Ook de instelopties zijn nog steeds zwaar ondermaats in de camera app.

Pureview is ooit een term met betekenis geweest, zeker toen de Lumia 920/925 uitkwamen, maar ook de 950 maakt nog klappers van foto's en raw zelfs nu nog beter dan de Nokia 9. Hmd kan stoer doen met hun gekochte merkjes, ze hebben duidelijk geen idee wat ze aan het doen zijn. Het is jammer dat HMD de naam van het oude Nokia en hun merknamen te grabbel gooit.
Ik heb vele reviews gezien en gelezen, en velen daarvan noemen het de beste camera op een telefoon. Beter dan vlaggenschepen van Samsung en Huawei. Mits je de hierboven genoemde maren in ogenschouw neemt.
Helemaal mee eens! Ze presteren het om aan de lopende band 'net niet' toestellen te introduceren.

Toch jammer van een merk met bijvoorbeeld de 808 op zijn conto (ja, dat was het 'echte' Nokia en nu HMD).

Ik ben ook benieuwd of dit toestel nu wel wat vlotter foto's verwerkt. Dat is bij de Nokia 9 toch wel echt heel slecht.
Men probeert onderscheidend te zijn door steeds iets nieuws te bedenken waardoor mensen die smartphone verkiezen boven een (wellicht veel beter) exemplaar met "slechts" 12 megapixels. Dat deze in feite niet beter presteert kijkt men verder niet naar. De koper ziet alleen "wow, 48 megapixels, dan moet het wel het beste zijn!".
Ik denk dat de megapixel-discussie al jaren over is en dat het in een geval als deze meer een indicatie is waarbij ze niet willen pronken met het aantal megapixels, maar willen aangeven dat het een serieuze camera is waarover ze het eea te vertellen hebben.
Ik denk het ook. De nieuwe race wordt "wie kan de meeste camera's op de achterkant plakken". Al zie ik hier vooralsnog wel het nut van in.
Om verschillende groothoekbereiken met vaste lensjes te bewerkstelligen kan ik meerdere lensjes nog wel begrijpen. Als zal het met tele moelijk worden omdat een telelens van nature al te groot is voor een smartphone.
Je bent niet de enige die deze megapixelrace flauwekul vind. Geef mij maar een 10 megapixel telefoon met lage ruiswaarden en hoge lichtgevoeligheid. Vind ik veel belangrijker dan hoge resoluties die uiteindelijk niet meer detail weergeven dan een kleinere sensor puur door de fysieke limieten van het tiny lensje.
Met de oude pureview camera van Nokia werden de extra megapixels gebruikt om zonder verlies te kunnen zoomen, of er werden meerdere pixels gebruikt voor een lager resolutie foto. Dat gaf toen al heel goede resultaten. Maar inderdaad lage ruiswaarden met hoge lichtgevoeligheid is van meerwaarde.
Enorme bak met ruis, meer is het niet..
Dat en 'gelekte foto's' van een rechthoek, beu...
Nokia heeft toch al eens zoiets gedaan?

Edit: ahja, de Nokia 1020, die was 41 megapixels. Enorm veel voor die tijd (2013). In feite nu nog...
Nog eerder al met de 808 Pureview, geweldige camera! En microfoons die niet te oversturen waren. Ideaal voor concert opnamen. Nu in het bezit van een Huawei P30 Pro, heel bijzonder wat die met low light presteerde. Als ik met het blote oog vrijwel niets meer zie, maakt die er nog een redelijk plaatje van. Ben benieuwd of HMD in de buurt komt.
Hier een linkje naar die 808 Pureview met 41MP voor de lezers die 'm hadden gemist of in 2012 nog niet aan een smartphone toe waren :)
Ah, t was eigenlijk die 808 Pureview die ik bedoelde! :) Grappig, ik herinner me nog zeer goed die enorme bult dat deze telefoon op de achterzijde had...
Dat had ik destijds met mijn N95, tijdens het filmen in uitgaan gelegenheden kwam er nog steeds uitmuntend geluid uit. Nooit overstuurd, geen clipping. Waarom kunnen hedendaags fabrikanten dat nog steeds niet?
Ik vraag me af, wat was het geheim destijds van de microfoons van Nokia dat alles zo kraak helder was? Nooit heb ik dit meer zo ervaren.
Enigste wat me hier opvalt is hoe de camera's zijn gepositioneerd en dat het allemaal op 1 'eiland' is zie je niet vaker of ik bekijk gewoon de verkeerde telefoons
Heeft Huawei ook gedaan bij de mate 20 (pro). Je ziet het niet vaak omdat er logischere keuzes zijn qua camera locaties.
Op de foto's is te zien hoe er op de achterkant een grote ronde camera van 48 megapixels lijkt te zitten.
Dat er een "grote ronde camera" opzit is onzin. Er zitten 4 camera's achter een glasplaatje en zoals de auteur verderop zegt is het niet eens duidelijk welke camera de 48 megapixels levert.
2 camera, 1 microfoon en 1 flash toch?
Misschien wel de 8.2?
Ligt het nou aan mij lijken het 2 verschillende toestellen te zijn? Eentje met zeiss en eentje zonder? :D
Yuck met cameragat. Next!
Camera, de main feature van een telefoon :P
Nokia 5.2 of 6.2 is de meest gelezen gedachte


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Groot-Brittanie

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True