Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

ASRock introduceert mini-pc van 12x11cm met embedded AMD Ryzen-cpu

ASRock brengt de ASRock 4X4 BOX-R1000 uit, een compacte pc met afmetingen van 11,85x11cm en een AMD Ryzen Embedded R1000-processor. De kleine desktop-pc beschikt niet over passieve koeling.

De precieze afmetingen van de ASRock 4X4 BOX-R1000 zijn 11x11,85x6,73cm en het gewicht ligt op 700 gram. Daarmee is de mini-pc nog een stuk kleiner dan de ASRock iBOX-R1000, die 17,18x15x6,98mm meet en ook een AMD Ryzen Embedded R-processor bevat. Die pc is echter passief gekoeld en dat is bij de BOX-R1000 niet het geval.

ASRock levert de pc met een AMD Ryzen Embedded R1505G- en R1606G-dualcore met Radeon Vega 3-gpu. Het moederbord is de 4X4-V1000 van ASRock zelf. De computer ondersteunt tot aan 32GB ddr4-2400 en heeft aansluitingen voor hdmi en twee displayportkabels. Daarnaast zitten er een usb 3.1- en twee usb 2.0-poorten aan de voorkant en twee usb 3.1-interfaces aan de achterkant. Ook kunnen aan de achterkant twee ethernetkabels aangesloten worden.Dankzij een vesa-aansluiting is de pc aan de achterkant van een monitor te bevestigen. Een prijs is nog niet bekend.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

05-07-2019 • 12:13

70 Linkedin Google+

Reacties (70)

Wijzig sortering
Ziet er keigaaf uit,
Ben zeer benieuwd naar de prijs,
Dual ethernet mooi voor een compact zuinig servertje :)
Ook de aansluitmogelijkheden van displays is niet op bezuinigd
Ja, kun je hem lekker tussen netwerken hangen als filter.
Neem aan 1GBit.
Ethernet
- 10/100/1000 Mbps
Controller
- 2x Realtek RTL8111G
- 2x Realtek RTL8111G
Helaas, dan valt pfSense dus af.
Volgens deze tread zou het gewoon moeten werken.
Het werkt ook zeker wel, of het stabiel is is een ander verhaal. Er zijn talloze threads te vinden over problemen met Realtek NICs i.c.m. FreeBSD. ESXi ondersteund ze zelfs niet eens.

[Reactie gewijzigd door MaxTheKing op 5 juli 2019 22:54]

Ik draai hier vmware ESX 5.1 (uit mijn hoofd) en heb nog nooit problemen gehad. In latere versies hebben ze de driver verwijderd.
Een pcie 8x of 16x slot erop was nog mooier geweest, voor een serieuze raid controller of een melanox netwerk kaartje
Een RAID controller? Waar laat je de opslagmedia in zo'n kleine behuizing? 8)7

Nog een tijdje wachten tot USB 4.0. Dat heeft Thunderbolt geïntegreerd, wat de huidige nadelen van USB wegneemt. Uitbreiden wordt dan een stuk makkelijker.
Alleen het bordje, zonder die behuizing , en anders extern
Maar als ik ooit zo’n praktisch klein kastje koop ga ik daar niet allerlei externe apparatuur met eigen elektriciteitsvoorziening naast zetten. Dat staat alleen maar rommelig en is een drama om af te stoffen bovendien.
Software raid onder Linux is al een aantal jaren behoorlijk stabiel. Het bijkomend voordeel hiervan: je kan je array heel makkelijk overhevelen naar een andere pc. Je bent dus je data niet kwijt als je controller stuk is en het scheelt je ook weer in je portemonnee.
je hebt een pci-e 4x m.2 slot ;)
Ik dacht zelfs 10gbe. Alleen de prijs nog.
waar heb je 10gbe voor nodig, de modems die geleverd woorden zijn hooguit 1gbe tenzij je een overpwered nas heb maar dan heb je dit apparaat niet nodig
Thuisnetwerk misschien?
Leuk pfsense routertje gebaseerd op dit ding?
Media client PXE boot zonder harddisk (ik heb hier drie van dat soort systemen).
Als ik op duit ogenblik voor beetje meerprijs 10Gb zou kunnen krijgen, dan wist ik het wel.
ASRock maakt ook de Deskmini 310 (Intel) en Deskmini A300 (AMD), de eerste verbruikt 4,5W, de tweede 9W (+9 euro per jaar aan energiekosten).

De kans is groot dat een Intel versie zuiniger zal zijn in een mini-PC, als die er is. Ik ben benieuwd naar wat het verbruik werkelijk zal zijn.

Intel heeft twee sterke punten:
1. Een snelle processor kan tegelijk ook zuinig zijn onder idle. (1,1W volgens hardware.info).
AMD kan ook zuinig zijn, maar dan wordt ingeleverd op de maximum snelheid.
2. Zuinigere chipset (PCIe,USB,SATA).
Hoe wil je nu het stroomverbruik van een barebone definieeren? Dat hangt toch echt af van wat voor een hardware er in gehangen wordt?
De genoemde cijfers zijn van vergelijkbaar ingerichte systemen, ze komen van c't en van tweaker Korvaag uit het zuinige server topic. Diverse desktop processoren van Intel verbruiken idle 1,1W, alleen het maximum verbruik verschilt. Geheugen en SSD's maken onderling niet zoveel verschil qua verbruik.

Bij AMD is er wel verschil tussen het idle verbruik van desktop processoren. Een trage processor kan dus zuinig zijn relatief aan andere AMD's.
HDMI 2 zou ook eens standaard mogen zijn. Vooral voor mensen die zo'n ding als media speler willen gebruiken.
Dankzij een vesa-aansluiting is de pc aan de achterkant van een monitor te bevestigen.
Behalve als je, zoals tegenwoordig 9 van de 10 keer het geval is, een verstelbare voet hebt welke de VESA aansluiting reeds benut... klanten snappen dat niet altijd ;)
En nu voor een NUC, of deze AsRock PCtjes? Ik heb ze nog niet gevonden eigenlijk.
Als je zoekt op nuc vesa extension bracket kom je genoeg mogelijkheden tegen ;)
Inderdaad, bedankt!
Zijn er ook niet. De behuizing van de NUC zou hiervoor aangepast moeten worden.
Bij een WBT/"thin client" zitten aan de voor en achterkant VESA schroefgaten. Hierdoor zijn deze standaard tussen de monitor voet te plaatsen.
Er zijn dus brackets die aan de arm en de monitor vast zitten waar je je NUCje of ander spul zo tussen kunt plaatsen. Geen aangepaste behuizing voor nodig hoor.
Grappig daar zat ik net an te denken.
Zal wel invloed hebben op de koeling denk ik, marginaal misschien maar toch.
Ik zou mij meer druk maken om het gewicht dat aan de arm hangt, zeker als deze op wrijving in z'n positie wordt gehouden.

Alhoewel als het binnen spec is zit het vast goed.
Zal wel invloed hebben op de koeling denk ik, marginaal misschien maar toch.
Want? In de aanname dat de PC juist georiënteerd is en er door de beugel en monitor geen luchtgaten geblokkeerd worden ga je niet veel verschil merken.
niet veel = marginaal
HP heeft daar voor haar monitoren een goede (niet goedkope) oplossing voor: https://store.hp.com/Neth...x?id=N6N00AA&opt=&sel=ACC
Ik zal toch eens kijken hoe dat bij mij zit. Ik heb een beebox op die manier aan mijn monitor hangen. (net zo’n doosje, iets lager met celeron).

[Reactie gewijzigd door gjmi op 5 juli 2019 14:55]

Dankzij een vesa-aansluiting is de pc aan de achterkant van een monitor te bevestigen.
Bij vrijwel elke monitor die ik ooit gezien heb heeft de Vesa-mount (als die er is) de functie van bevestigingspunt van de voet of de monitorarm. Hoe ga je dit dan nog aan je monitor bevestigen?
Bij vrijwel elke monitor die ik ooit gezien heb heeft de Vesa-mount (als die er is) de functie van bevestigingspunt van de voet of de monitorarm.
Ik heb zat monitoren gezien (Samsung, Philips...) die een aparte, lagere aansluiting voor de meegeleverde voet hebben.
Hoe ga je dit dan nog aan je monitor bevestigen?
Misschien niet voor deze PC specifiek, maar er zijn 'passthrough' oplossingen, waarbij de monitor met langere schroeven verbonden wordt aan de beugel. De thin-client/PC zit er dan tussenin geklemd.
Opvallend want ik liep net door de mediamarkt en de meeste monitoren die daar staan gebruiken de Vasa mount niet. Bijna allemaal een aparte inschroefpoot. Er was er maar een die op de Vesa stond (oud Asus model).

Je moet dus een aparte verzameling monitoren gezien hebben.
Jammer dat het Realtek nics zijn.....Intel nics was interessanter geweest.
Juist, dit is dus geen handige pfSense doos voor thuis...
Realtek NICs kunnen gewoon doen waar de meeste mensen om vragen. Ik zou alleen eerst op de eerste reviews wachten. Het betekent niet gelijk dat je ze niet zou moeten gebruiken. En eerlijk gezegd is het tegenwoordig meer een pfsense issue dan Realtek waarbij ik eerder openwrt(x86) zou aanraden voor de meeste mensen.
USB3.0 to ehternet adapters ? (Wel geen idee of hier bruikbare pfSense modellen voor bestaan)
mwah.
Als het een Intel PHY zou hebben dan is het al gauw een desktop series i219 V en of je daar nou zo vrolijk van wordt...
Jammer dat er geen infrarood op zit. Mijn huidige NUC icm mijn Logitech Harmony Hub werkt perfect qua bedienen.
Dan druk je een USB Infrarood ontvanger in de voorkant :)
Dat kan maar dan kun je hem niet aanzetten vanuit uit stand, dat kan de NUC wel.
Je kunt mogelijk iets hacken met de Flirc SE. Deze kan de aan/uit knop voor je "indrukken" en de rest van de signalen ook gewoon via USB afhandelen. Je zult alleen even iets moeten verzinnen om het aan te sluiten zodat de IR ontvanger naar buiten kan kijken...
Look dat er nu ook AMD based NUC-alikes verschijnen, maar deze mist nog wel wat power, als ze er eentje kunnen maken met een Ryzen 3500u oid, dan heb je met Vega-8 ook een aardige basis voor wat simpeler gamewerk, en wordt het veel meer een all-round machine.
Exact dit, dan had ik hem zo gekocht.
Ben al een tijdje aan het kijken wat een zo compact mogelijke pc is met een beeeeeetje videokaart.
Kom tot nu toe uit op uITX bordje met een korte graka (met riser) plat in een 12l kast...

[Reactie gewijzigd door DropjesLover op 5 juli 2019 15:09]

Is een Intel NUC Intel Hades Canyon NUC8i7HVK NUC8i7HNK dan niks voor je? Wel wat prijzig maar echt compact en krachtig.
25L is echt nergens voor nodig

Ik heb zelf een pricewatch: Raijintek Metis Rood met een RX560 er in. Dan heb je het over 13L, en er zijn ook een hoop sub 10L kasten waar je gewoon een Vega oid in kwijt kan.
Correctie, ik had een 12l kast geselecteerd :P
pricewatch: Silverstone RAVEN RVZ02

[Reactie gewijzigd door DropjesLover op 5 juli 2019 15:09]

Jammer dat er geen Intel nics in zitten, anders zou het een mooi pfsense bakje zijn geweest..
Dat ze actief gekoeld zijn is op zich wel positief, want dan hebben ze meestal niet de processor instelling in de bios dichtgetimmerd zodat je de powerrestricties er af kan halen.
Dit zie je veel bij de passieve boxen (en passief gekoelde laptops) vaak wel.
Doet me een beetje denken aan de UDOO BOLT. Alleen gebruiken ze daar een V1000. De R1000 zou wel een heel stuk krachtiger moeten zijn van wat ik zo vind. Interessante ontwikkeling!
de r1000 reeks chips heeft 2 cpu cores met vega 3 (denk dat deze idle power optimized zijn), de udoo bolt gaat tot een 4 core cpu (iets minder in clockspeed, 2x zoveel threads&cores), maar dan wel met een vega 8 (uitgaande van de udoo bolt v8). wchter 380€ voor de udoo v8 set (cpu+mobo+koeler) van udoo (als pre order bij mouser) is niet goedkoop.

edit: conclusie: de ryzen r1000 uit het artikel is krachtiger dan de udoo bolt v3 dankzei betere kloks op gpy&cpu (op papier), maar de udoo bolt v8 doet een mooie toevoeging op de ryzen r1000, met meer gpu&cpu kracht.

[Reactie gewijzigd door inaba_nl op 7 juli 2019 00:52]

Nvm.

[Reactie gewijzigd door Baserk op 7 juli 2019 10:45]

Kijk, als deze een beetje leuk 4K materiaal af kan spelen wordt dit mijn nieuwe HTPC. Passieve koeling is voor mij een must.
Mijn huidige inmiddels dik 5 jaar oude NUC is passief gekoeld, maar kan niet overweg met 4K materiaal helaas. En van de nieuwe NUC's ben ik niet onder de indruk, en passieve koeling lijkt niet mogelijk. Én er wordt nog steeds gebruik gemaakt van LSPcon :(

Edit: @falconhunter Verdorie ja! Ik was zo enthousiast dat ik wat heb zitten Googlen om meer nieuws te vinden over die iBOX. Het artikel gaat inderdaad over de 'reguliere' BOX.

[Reactie gewijzigd door Nyarlathotep op 5 juli 2019 14:10]

Kijk, als deze een beetje leuk 4K materiaal af kan spelen wordt dit mijn nieuwe HTPC. Passieve koeling is voor mij een must.
Dan moet je deze dus NIET hebben want hier zit een fan op. Denk dat het nieuwsbericht je wat in de war heeft gebracht omdat ze het ook over een iBOX-R1000 hebben. dit is de BOX, niet de iBOX. Stupide naamgeving, ben ik met je eens.
Heb je die NUC dan zelf passief gemaakt, want ik zag iets met een I5-4250U voorbij komen als reactie van jou en bij mijn weten is er geen enkel Intel NUC model geweest wat passief gekoeld werd met die CPU on board?
Inderdaad heb ik deze zelf passief gemaakt. Koeler er af en het bordje ingebouwd in een case van Akasa. Beste oplossing ooit; bijna geheel stofdicht en lekker stil. En ook nog steeds compact.

Voor de laatste generaties hebben ze (nog) geen case uitgebracht, maar volgens mij is de TDP ook te hoog voor een nette passieve oplossing.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Wetenschap

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True