Mushkin High Performance PC133 Rev2 SDRAM review

3D Spotlight heeft een review gebouwd van een reepje Mushkin High Performance revision 2 PC133 SDRAM. Dit geheugen ondersteunt een CAS latency (lager=beter) van 2 clockcycles bij 133MHz en een toegangstijd van 7ns. Interessant is dat de vergelijking tussen de instellingen CAS2 en CAS3 op 100MHz een verhoging van de geheugenbandbreedte met bijna 33 procent opleverd. Bij een geheugenbus van 133MHz is dit verschil nog maar 15 procent in het voordeel van de CAS2 optie. Opvallend is ook dat 100MHz CAS2 betere prestaties geeft dan 133MHz CAS3. Overklokken van dit geheugen lukte tot 153MHz met CAS3 en 147MHz met CAS2, wat zeker niet slecht is. Omdat revision 3 ook al uit is, is dit geheugen flink in prijs gedaald.

This RAM is really excellent stuff (although currently my motherboard seems to be the limitation of potential bandwidth). It runs well & it’s stable at high memory bus speeds. If your system only runs at a 100 or 133Mhz FSB (Especially if you own a system that can’t be overclocked, e.g. some OEM’s machines), then this is the RAM module you should get fore best performance.

For overclockers the choice may be a little bit harder. If you intend to run your system at FSB’s/memory bus speeds of 143Mhz or greater then Mushkin High Performance REV3 RAM or HSDRAM would be a much better choice, although REV3 costs less & will perform just as well at lower memory bus speeds.

Another important factor is, how long will you be using this for ? With DDR RAM on the way, perhaps you’d be better off holding off. Either way, the choice is yours, but one thing is for sure - You cannot go wrong with Mushkin High Performance REV2 RAM modules.

Reacties (17)

[actieman]

Opvallend is ook dat 100MHz CAS2 betere prestaties geeft dan 133MHz CAS3

is dit een algemene regel?

* 786562 actieman

----------------

[edit]
guus wat probeer je nou te zeggen, das alleen maar verdere onderbouwing van m'n stelling...

[Anoniem: 18734]

Dit klopt inderdaad. op 100 MHz duurt een klokcyclus 10 ns. Een CAS van 2 geeft dus een vertraging van 20 ns. Op 133 MHz duurt een klokcyclus 7,5 ns. Als op deze snelheid een CAS van 3 nodig is, levert dat een vertraging op van 3 x 7,5 = 22,5 ns. Ofwel 100 MHz met CAS=2 is sneller dan 133 MHz met CAS=3.

[Jasper Janssen]

CAS latency van CAS2@100 is iets minder dan CAS3@133 ja. Dat klopt. Maar dat dat vervolgens resulteert in hogere cijfers in een memorybenchmark, die nota bene doorvoersnelheid meet -- waarbij latencies dus relatief onbelangrijk zijn -- is wel iets heel geks.

[Jake]

idd, de latency mag dan wel 12,5% hoger zijn, maar de bandbreedte is ook 33.33% hoger, je zou dan zeggen dat de membenchmark op 133 cas3 hoger uit moet komen dan op 100 cas2
nou moet ik weer gaan nadenken of ik mijn systeempje op 100 cas2 of 133 cas3 moet zetten... (damn! laat ik maar gewoon 133 cas2 proberen dan...)

[mars]

Het blijft vreemd. Je kunt ook al aan de bench-resultaten zien dat jouw redenering hier dus niet helemaal op gaat: de vertraging van CAS2 is altijd 2/3 van die van CAS3 en dus zou CAS2 dan altijd 33,3% sneller moeten zijn (jouw redenering volgend). Dit lijkt wel te kloppen voor 100 MHz, maar niet voor 133 MHz. Vreemd dus...

* 786562 mars,

[D-RiSe]

nee dit hoort inderdaad andersom te zijn...tenminste..dat is meestal het geval...

valt me wel op dat het verschil met mijn mushkin hsdram ook heel klein is.

[The Slicer]

Check de review mannen :):

It’s interesting to note that the RAM running at 100Mhz @ CAS 2 provided greater memory bandwidth that running the module at 133Mhz @ CAS 3.

[Anoniem: 1977]

Ik vind de overklokbaarheid helemaal niet zo goed...
7ns geheugen moet minimaal 141MHz op de opgegeven specs kunnen hebben (in dit geval Cas2)

Dat betekent dus dat hij maar 6MHz (147-141)buiten de officiele specs lopen kan, en maar 12MHz (153-141) op Cas3.
Dat vind ik nogal tegenvallen van een A merk als Mushkin... kan aan mij liggen hoor.

Maar ik zou er graag ééntje hebben of course....

[Johannes]

Omdat revision 3 ook al uit is, is dit geheugen flink in prijs gedaald.

Hoezo duur?

[dextertje]

Ik heb ook zo'n reepje gekocht (samen met nog een stel andere tweakers) en de uiteindelijke prijs viel nog reuze mee, omdat we zo groot inkochten (< f 300,-), maar ik moet zeggen dat de overklokbaarheid wel een beetje tegenvalt. M'n Kingston dimm (officieel CAS3) met Infineon chips doet het iets beter. M'n andere Kingston dimm trouwens niet, die wil niet eens CAS2 op 133 MHz halen (er staat op: I8M of IBM op de chips, gehaald bij Informatique). Overigens haal ik wel 155 MHz en iets hoger op 3-2-2 met het High Perf. RAM Rev2.
Iets hoger dus dan de reviewers.

[procyon]

*kuch kuch*

goh,

er staat er eente te koop bij vraag aan aanbod

[Anoniem: 7540]

Alleen jammer dat die Muskin zo verschrikkelijjk duur is

[Gman]

Best duur paddestoeletje

[Anoniem: 12556]

Duur? Wat heet duur ik kan me nog als de dag van 2maanden geleden herinneren dat een reepje PC133 Cas2 7ns hiero in NL rond de NLG400,= schommelde, had je dat er toen voor over waarom 2 maanden later dan niet die NLG350,= voor Mushkin Rev 3 is stukken beter.

Conclusie Duur? Wat is Duur!

[kareltje21]

de prijs van dit geheugen is ten opzichte van mijn systeem zo hoog dat de % extra performance en % waarde van mijn systeem wel erg sterk uit elkaar gaan lopen,
lijkt me dat dit voor de meesten geld, als je dan echt ook aan de rest al zo veel geld hebt uitgegeven, dan ga je toch voor ecc geheugen of zo?

[squaddie]

Juist niet voor ECC-geheugen gaan, dat is trager door de controleslag dat het geheugen maakt.

[lester]

Ik vind het best goede resultaten, omdat ook veel "A-merken " het soms laten afweten bij overklocken.
Het is jammer genoeg nog altijd niet zo dat een a-merk ook a-kwaliteit is.

Het is en blijft gokken met geheugen
en dat is jammer