Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 7 reacties
Bron: TargetPC

TargetPC brengt ons een aardige vergelijking tussen twee soorten SDRAM: PC133 CAS3 en PC100 CAS2 (CAS, column address strobe, geeft aan in hoeveel cycles het geheugen tijdelijke informatie kan verwerken). De twee dimmetjes zijn van hetzelfde merk. Tot een FSB van 123 MHz bleek het PC100 CAS2 geheugen beter te presteren, daarboven presteerden beiden gelijk. Het PC100 geheugen ging trouwens goed tot 137 MHz, behoorlijk hoog voor deze specificatie. Hier een stukje over de performance boost bij CAS2:

Using SiSoft Sandra 2000 Professional, the performance increase at 100 MHz FSB is measured at over 15%. This could translate into a 15% boost for those applications that are specifically memory intensive such as various voice recognition programs and other non 3D FPU tasks. There is a small boost for 3D gaming, but the gain is cut to around 5-8% and is highly game dependent. If performance drives you to get up in the morning, then by all means get all RAM with the CAS2 rating.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (7)

[nutteloos]

Yeah.... ;)

[/nutteloos]
Toch wel vreemd, want in de winkel zal de prijs gewoon hetzelfde blijven. Maar als je dan toevallig een CAS2 100mhz koopt dan heb je dus een beter presterend dimmetje..... :r
Het hangt er natuurlijk wel vanaf wat voor applicaties je gebruikt. Bij mooi linear gebruik van het geheugen is een CAS3 chip sneller dan een CAS2. Bij bijvoorbeeld databases en de 'voice recognition programs' waar ze het over hebben natuurlijk niet.
Dit zou dus verklaren waarom mijn celly @458 maar net iets beter presteerd dan een celly 366 volgens die Sandra memory bechmark.
ik heb hier cas2 133 dat op 150mhz cas 2 wil lopen.

mosel vitelic.
Seniorbro--
</div><div class=b4> Bij mooi linear gebruik van het geheugen is een CAS3 chip sneller dan een CAS2 </div><div class=b1>
Lijkt me niet, aangezien een CAS2 chip (die op CAS2 draait) altijd sneller is dan een CAS3 chip, mits op dezelfde bus.
't lijkt me verder wel logisch wat je zegt over lineair geheugen gebruikt, dat de CAS bij opeenvolgende adressering gelijk blijft (zal ook wel van de chipset afhangen) maar volgens mij moet die toch wel bij elke mem.access gegeven worden.
Ik weet dus niet of je , net als bij Rdram, een penalty ;) krijgt als je een beetje door 't geheugen loopt te zoeken.

* DF040F TD-er* DF040F TD-er
Oeps, zat zeker niet na te denken... even snel natuurlijk! Een PC133 cas 3 chip is bij linear gebruik wel eenderde keer sneller een PC100 cas 2 chip (door de verhoogde busclock), juist doordat de cas 2 of 3 setting dan geen verschil maakt. (De pipeline is vol en correct gevuld)

Hoe kun je trouwens een message wijzigen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True