HTC kondigt goedkopere versie van blockchainsmartphone aan

HTC brengt aan het einde van het derde kwartaal van dit jaar de Exodus 1s uit, een goedkopere versie van zijn Exodus-smartphone. De Exodus 1s kan als node in het blockchainnetwerk gebruikt worden.

De Exodus 1s gaat in de VS ergens tussen 250 en 300 dollar kosten, omgerekend en met btw komt dat uit op 270 tot 323 euro. Standaard krijgt de smartphone de optie om een kleinere versie van de blockchain te bevatten. De volledige blockchain, met een omvang van zo'n 200GB, kan door de gebruiker op een geheugenkaart worden gezet.

De smartphone kan zelf standaard geen cryptovaluta minen, maar Phil Chen, decentralized chief officer bij HTC, vertelt Engadget dat partners wel aankondigingen op dit gebied gaan doen. Overigens krijgt ook de HTC Exodus, de eerste blockchainsmartphone van het bedrijf, vanaf het eind van het derde kwartaal de optie om als volledige node in het blockchainnetwerk te dienen. De nodefunctionaliteit zal wel een impact hebben op de accuduur, bevestigt het bedrijf.

De Exodus 1s gaat de Zion-portemonnee voor cryptovaluta van HTC bevatten. Hierin kunnen gebruikers onder andere bitcoin, ether, litecoin en de op Ethereum gebaseerde tokens ERC-20 en ERC-721 opslaan en deze valuta versturen. De Zion-applicatie dient als Trusted Execution Environment voor de opslag van sleutels. HTC maakt de sdk van de Zion Vault beschikbaar via GitHub, zodat ontwikkelaars eenvoudig ondersteuning in hun apps kunnen inbouwen.

Verdere details van de smartphone zijn nog niet bekend. Zo is niet duidelijk welke processor deze gaat bevatten en hoeveel geheugen deze bezit. HTC kondigde de Exodus in oktober vorig jaar aan.

De originele HTC Exodus

Reacties (34)

Kan iemand misschien uitleggen wat het voordeel is om een node te zijn? Ik kan nog wel snappen dat als het als miner gebruikt kan worden ( lijkt me kostentechnisch niet interessant) dat het een leuke USP is maar wat is het nu van een node zijn?

Kan iemand misschien uitleggen wat het voordeel is om een node te zijn?

Als (full) node ben je in staat om de volledige transactiegeschiedenis te controleren zonder afhankelijk te zijn van een, potentieel onbetrouwbare, derde partij. De meeste wallet-applicaties, vooral voor apparaten als smartphones, doen zelf vrij weinig aan transactie-validatie en gebruiken hiervoor externe servers. Als gebruiker ben je met dergelijke wallet-applicaties afhankelijk van de betrouwbaarheid van deze externe servers. In sommige gevallen is het mogelijk dat zo'n server incorrecte data levert waardoor je een ander beeld hebt van de staat van jouw wallet dan wat de werkelijkheid is. Daarnaast ben je afhankelijk van het voortbestaan van de dienst, want als de externe servers er mee op houden, dan zal de wallet ophouden met werken (tenzij er een alternatieve oplossing is, wat lang niet eenvoudig is).

Met een eigen node, ben je totaal onafhankelijk van dergelijke single-points-of-failure.

Maar moet je wel de hele blockchain van ~225GB op je telefoon hebben
(In artikel staat 200 maar die van mij is 224 en loopt 4 weken achter.)
En die wordt alleen maar groter. Dat mag dat wel een rap kaartje zijn.

Nee dat hoeft niet, je kunt hem als "pruned node" draaien.

"The full ledger can also be pruned down to approximately 10GB. The phone itself can support the pruned version, but to support the full bitcoin blockchain, the user will have an extra SD card on board,"

https://mashable.com/article/htc-exodus-1s-blockchain-phone

Oh cool! Eens naar kijken. Dank je.
Ook maar eens op PC proberen dan. Dat pruned.
Want er staat nu (Inmiddels up to date) 230GB in mijn Bitcoin folder

Mooie verspilling van dataopslag. Ik was bekend met de verspilling van energie, maar hier was ik nog niet eerder bij stilgestaan.

Ik ben een totale noob maar waarom is de blockchain zo groot?? 225GB is echt overdreven groot en ik dacht dat zo een 60GB al groot was.

Omdat alle gegevens van alle transacties in de blockchain zijn opgeslagen. Bitcoin bestaat al meer dan 10 jaar, dus alle gegevens tussen nu en 10 jaar geleden staan in de blockchain.

Bedankt voor de reactie dat maakt het allemaal heel wat duidelijker . Daarintegen je moet wel echt met blockchains en coins bezig zijn om dit interessante aankoop te laten zijn lijkt me? Dus niet heel interessant als je slechts paar honderd euro bitcoin hebt en niet constant handelt ?

Wat is hype nog?

Blockchain. Het is geen succes, je gaat dit niet implementeren op een telefoon. Simpelgenoeg omdat de batterij nu al eens per dag moet worden opgeladen om een volle dag mee te gaan. Zoals @Rannasha beschrijf ben je te ver afhankelijk van dergelijke aspecten en kan het geen algemeen goed worden.

Puur omdat je blockchain implementeer zou het moeten aanslaan bij de mens. Het is veel te vroeg om dit te gaan gebruiken, want je slaat nu crypto alleen op in een wallet om te holden. Ja je kan er bij sommige winkels mee betalen, maar dit gebeurt veel te weinig en is te complex voor de gewone burger.

Klopt, het hele blockchain verhaal is een gigantisch mooie hamer die krampachtig spijkers zoekt die maar niet te vinden zijn. Ja, maar, het is zo'n mooie oplossing, daar moet toch wel een probleem voor zijn?

Komt met name omdat veel mensen blockchain inzetten om problemen op te lossen waar blockchain per definitie geen antwoord op is. Blockchain is een gedistribueerde database, niets meer. De oplossingen die bedacht, getest en geïmplementeerd worden die succesvol zijn, zijn alleen van toepassing indien blockchain de rol als database kan vervullen. Meer niet.

Yep, helemaal mee eens. Dat zeg ik ook altijd dat het "gewoon" een database is. Hier komt nog bij dat het niet alleen de rol als database moet vervullen, maar het moet ook nog eens zo zijn dat een klassieke, centrale database dat niet kan, en dan blijft er ineens nog maar heel weinig over (als je geen aluhoedje op hebt dat absoluut niemand ooit te vertrouwen is).

Ik wil hier toch even op aanmerken dat het geen database is maar een kasboek/grootboek. Als je het wilt gebruiken als database zou je enkel de state trie benutten van de blockchain.

We zijn als maatschappij soms wat langzaam bij het onderkennen van problemen. De toegenomen behoefte om onze identiteit kenbaar te maken bij digitale diensten (medische en financiële gegevens, vakantiefoto's, noem maar iets!) gaan vaak ten koste van onze privacy

Daar maken maar weinig mensen zich zorgen over, maar overheden en bedrijven zien dit wel als een probleem, want het zet de deur open voor beïnvloeding van hun onderdanen/klanten en tast hun machsbasis aan. De mensen die zich wel zorgen maken zien trouwens ook de mogelijkheid weer wat macht terug te pakken, maar cryptomunten zijn voor blockchaintechnologie meer wat porno is voor videobanden/dvd's.

Er is niet één implementatie van blockchaintechnologie die in elke situatie gaan werken. Om je metafoor te gebruiken: het is geen hamer, het is een nieuw materiaal waar constant ander gereedschap mee wordt gemaakt.

[Reactie gewijzigd door Cio op 13 mei 2019 11:24]

Aan dat probleem wordt hard gewerkt
"Cashing In: How to Make Negative Interest Rates Work"
https://blogs.imf.org/201...tive-interest-rates-work/

[Reactie gewijzigd door zyphr op 13 mei 2019 11:39]

Eens. Een jaar of 3 geleden was de blockchain hype op zijn hoogtepunt. Niemand begrijpt het echt maar veel bedrijven hadden het idee er iets mee te moeten. Nu zie je dat dat soort kansloze projecten af zijn, maar er is geen basis meer.

Dan probeert een bedrijf het te veralgemenen, en dat wordt er gezegd dat het nog niet algemeen genoeg is om uit te rollen. Dat is best een cirkel redenatie.

Dit zijn echt van die ''projecten'' waar ze naar uit kijken of het aanslaat of niet.

Want de meeste mensen weten niet eens wat een blockchain is laat staan hoe het werkt via een mobile phone. Maar goed dat terzijde.

Ik snap hoe dit technisch werkt, maar ik zie niet in wat ik functioneel aan zo'n telefoon heb.
Waarom zou ik een node willen zijn, en waarom op een mobiel (snel batterij leeg, langzame cpu, etc).

Een node is heel wat anders dan de telefoon als bitcoin-miner, wat je lijkt te impliceren.

De meeste mensen weten al niet hoe hun mobiele telefoon werkt. Maar dat terzijde

Een 'premium' maar relatief betaalbaar apparaat met nieuwe technische mogenlijkheden, waarbij iedereen zich afvraagt of er wel voldoende kijkers en adverteerders laadpalen spelletjes mensen die de ruimte in willen draagvlak is heb ik afgelopen jaren vaker gezien. Soms wordt je verrast.

Tja, HTC heeft natuurlijk de boot gemist om een grote speller te blijven in mobiele telefonie. Dus ik denk dat ze ook niet anders meer kunnen dan een niche opzoeken en hopen dat ze daar kunnen gedijen.

De boot missen klopt eigenlijk niet... genoeg fabrikanten die hebben bewezen dat er een plekje te veroveren is in smartphoneland als je interessante producten uitbrengt... en dat is waar HTC eigenlijk altijd naast de pot piest, dat pakken ze al jaren niet goed aan. Toestellen worden te duur in de markt gezet, slechte marketing en simpelweg oninteressante toestellen voor het grote publiek. Fabrikanten zoals Nokia, OP e.d. zijn het bewijs dat er plek is.

Inderdaad.En dat wil ik ook zo houden.

Ik heb oprecht geen idee wat een decentralized chief officer doet, met een beetje google'en kom ik er ook niet uit. Is dit PR? Sales? Een technische achtergrond? Een fancy-pancy-whatchamacallit-titel?

Waarschijnlijk iemand die op meerdere "velden" chief officer is. Ik kan me niet voorstellen dat HTC nog heel groot is waarbij er echt verschillende *CO's nodig zijn...

Als ik er nu bitcoins op had kunnen minen dan had het nog intressant geweest.

Vind je het interessant om je mobiel z.s.m. leeg te krijgen? Zo weinig power dat je maar €0,001 kan verdienen per dag?

Het is wel al zo laag gezonken dat het zich op mining stort. Wij betalen 200% belasting op stroom voor het milieu en elders gebruiken ze een veelvoud aan stroom om een paar kb te ontwikkelen. Als die hedgefondsen die troep nou eens flink gingen shorten zou die plaag voor de wereld snel weg zijn.