Kodak EZ200 camera bekeken

Onze Oosterburen bij het blad Chip produceerden in hun - papieren - januari-nummer een korte review over de Kodak EZ200 digitale camera annex webcam. Het betreft hier een eenvoudige camera die echter z'n werk wel goed lijkt te doen, en - net als de Creative WebCam GO - voor meerdere doelen te gebruiken is. Als fotocamera levert 'ie beelden in een resolutie tot 640x480, en beschikt over 4MB intern geheugen, volgens Kodak genoeg voor maximaal 128 fotootjes.

Ook is het beestje in staat korte videoclips op te nemen, maar daar staat als nadeel tegenover dat 'ie helaas niet beschikt over een microfoon, en dat je 't dus zonder geluid moet stellen. Als webcam kan deze kleine Kodak een beeld van 352x288 afleveren met 30FPS. Niet wereldschokkend dus, maar toch een leuk hebbedingetje, getuige ook de conclusie van de reviewers bij Chip:

Fazit: Wer eine Webcam braucht und Internet-Bekanntschaften mit digitalen Schnapschüssen beglücken will, sollte die 300 Mark investieren.[break]En dan't eindoordeel:[/break] Gut

Al met al een duidelijke conclusie over een simpel apparaat dat wellicht voor een groot deel van de internettende aardbewoners prima geschikt is!
En voor de prijs van DM 300 (ca 350 florijntjes) is 'ie natuurlijk al helemaal interessant....

Wil je meer weten over de specs dan kun je op dit lijntje klikken!

Reacties (10)

[wiewatwaar]

Maar het blijven speledingetjes. Het wachten is nog steeds op een echte fotocamera. Dan doel ik op reactiesnelheid, scherpte, bedieningsgemak en aanverwante zaken die de digitale fotgrafie nog steeds ontberen t.o.v. een eenvoudige spiegelreflex.

[henk jansen]

en wat dacht je dan van een prijs? prijs/kwaliteits vehouding is dit echt niet duur hoor

[Anoniem: 13407]

Dat heeft helemaal niets met de kwaliteit te maken. Dit apparaatje is inderdaad nog niets vergeleken met de huidige spiegelreflex camara's.

Daarentegen zijn er al wel Digi-camera's die heel dichtbij komen. Zoals Nikon Coolpix en andere topmerken.

[Anoniem: 15061]

Ook Kodak zelf biedt een heel scala aan digitale camera's aan, tot pro versies met Firewire aansluiting en >3 megapixels resolutie.

Ikzelf heb de DC280 van Kodak, slechts >2 Megapixel, wat voldoende is om als poster op een A4tje fotopapier af te drukken. Die biedt ook bergen tweaks voor close-ups, panorama, diafragma, sluitertijd etc.

Voor 300,- kun je natuurlijk geen topkwaliteit verwachten. HEt gaat hier primair om een WEB-cam die een extraatje biedt dattie ook als draagbare camera gebruikt kan worden.

Zelfs Trust biedt een digitale camera met 2 megapixel aan voor rond de 600,-.

Voor elk wat wils...

[henk jansen]

je ziet ze steeds meer die all in one dingen en deze is best interessant gezien de prijs. en 128 fotootjes is niet mis.

[tweakerbee]

Maar de foto's zijn wazig, en 640X480 is echt alleen voor een e-mail fotootje of op je homepage (dit ben ik ) handig.

[ricky_leek]

Wazige foto's zijn misschien ook de reden dat er zoveel foto's in 4Meg geplaatst kunnen worden. Lekker hoge JPEG compressie.

Je moet maar eens wat contrastrijke foto's nemen van bijvoorbeeld bomen of gras, en dan nog eens kijken hoeveel er op dat memory-kaartje gaan...

[TheGhostInc]

Het is ook echt een kruising tussen een webcam en een fototoestel, voor de professionele markt is dit dingetje toch minder geschikt.
Maar het blijft wel leuk als je een actiefoto kunt zetten op je website ipv. een ingescande vakantie foto/pasfoto.

* 786562 TheGhostInc

[Q]

Om eerlijk te zijn is dit gewoon rommel. Natuurlijk moet ik mijn Olympus c-3000 zoom (2048x1536) goedpraten welke minstens 6x zo duur is maar waar je ook wat aan hebt. Met zo'n camera van 350 gulden koop je net nix. Gooi die 350 gulden in de sloot, dan kun je het er misschien weer uitvissen, aan zo'n camera is het pas echt verspild.

Een redelijk tot goede digitale camera heeft een resolutie van 1600x1200 en kost dus minimaal 1500 gulden. Denk aan de canon s10 of de digital ixus van cannon.

Het oordeel 'goed' slaat nergens op. Maar dat is mijn mening...

Q.

[Roland684]

Ik ken hem van kantoor en heb er al redelijk wat mee gespeeld en ik moet zeggen dat het best bevalt. Het ding is zo groot en zwaar als een pakje sigaretten en maakt heel makkelijk foto's. Supersnel en superhandig en je kunt hem ook nog eens als webcam gebruiken, maar dat is dan ook alles.
Als je hem als fotocamera gebruikt kan je niet scherpstellen (hij MOET op 'oneindig' staan, anders weigert hij dienst), je hebt geen display om te zien wat je fotografeert, geen flitser (alhoewel dat gezien de grote lichtgevoeligheid nauwelijks een probleem is) en de foto's zijn ook niet van de allerhoogste kwaliteit. Maar ze zijn wel goed herkenbaar, vergelijkbaar met die Mavica 'floppy'-camera's van Sony.
Wat wel echt moet veranderen is de software om de foto's naar de pc te krijgen, die is echt omslachtig en zwaar irritant.
Bijzonder karig uitgerust, maar doet daardoor wel superlang met zijn batterijen. We hebben hem nu al een paar maanden en hij werkt nog steeds op zijn eerste setje batterijen

Je moet het gewoon zien als de wegwerpcamera onder de fotocamera's. lekker makkelijk, maar gooi je echte camera nog niet weg. Het is ideaal voor iemand die vooral een webcam nodig heeft, maar af en toe ook eens een gewoon fotootje wil schieten.
Deze camera stop je standaard in je rugzak voor het geval je onderweg wat tegenkomt.